Валерий Широков - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Страшное проклятие» (Алексей Большаков)
Алексей, очень неплохо. Ощущение,что вы и профессор одно лицо.Наверно надо всё же разбить на главы поменьше.( но это моё мнение)Главы очень длинные.Если бы я не интересовался вопросами манипулирования сознанием, то вряд ли дочитал всё до конца.Правда - на счёт колдунов и экстрасенсов.)Встречался в жизни с необъяснимыми явлениями, типа телекинеза.Не пьян, не под наркозом.Ещё пять свидетелей видели, тоже что и я и комментировали.Так что объяснение, типа про внушение, не всегда объясняет суть происходящего.Попадалось видео по телевизору, где Ури Геллер, под телекамерой гнул стальные ложки.Ложки принесли сами зрители.Среди них были все известные ведущие и дикторы ЦТ. На монтаж не похоже.Передача шла в прямом эфире.Есть приёмы, обучения чудесам, не фокусы.Некоторые открыл сам.С точки зрения здравого смысла- чудо.Но почти у всех 99% чудес, есть вполне разумные объяснения, хотя и очень необычные.)С интересом почитаю ваши остальные произведения.С уважением Широков Валерий.
Валерий Широков 18.10.2015 07:09 • Заявить о нарушении
Алексей, очень неплохо. Ощущение,что вы и профессор одно лицо.Наверно надо всё же разбить на главы поменьше.( но это моё мнение)Главы очень длинные.Если бы я не интересовался вопросами манипулирования сознанием, то вряд ли дочитал всё до конца.Правда - на счёт колдунов и экстрасенсов.)Встречался в жизни с необъяснимыми явлениями, типа телекинеза.Не пьян, не под наркозом.Ещё пять свидетелей видели, тоже что и я и комментировали.Так что объяснение, типа про внушение, не всегда объясняет суть происходящего.Попадалось видео по телевизору, где Ури Геллер, под телекамерой гнул стальные ложки.Ложки принесли сами зрители.Среди них были все известные ведущие и дикторы ЦТ. На монтаж не похоже.Передача шла в прямом эфире.Есть приёмы, обучения чудесам, не фокусы.Некоторые открыл сам.С точки зрения здравого смысла- чудо.Но почти у всех 99% чудес, есть вполне разумные объяснения, хотя и очень необычные.)С интересом почитаю ваши остальные произведения.С уважением Широков Валерий.
Валерий Широков 18.10.2015 07:09 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Валерий, за внимание и рецензию! Я пока не встречался с явлениями, которые нельзя было бы объяснить с точки зрения здравого смысла. Может быть, поэтому считаю и пишу, что все такие явления и видения существуют только в мозгу кон конкретных людей. Иногда, редко, возможны коллективные видения, коллективный гипноз.
Впрочем, это мое мнение. А работа мозга человека изучена весьма слабо. Сейчас интересуюсь нашим подсознанием. Там столько всего интересного!
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
А повесть писал в первую очередь для себя в ироническом ключе. Она не вычитана и не отредактирована. Когда плохое настроение, читаю ее и смеюсь.
Алексей Большаков 20.10.2015 09:48 Заявить о нарушении
Впрочем, это мое мнение. А работа мозга человека изучена весьма слабо. Сейчас интересуюсь нашим подсознанием. Там столько всего интересного!
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
А повесть писал в первую очередь для себя в ироническом ключе. Она не вычитана и не отредактирована. Когда плохое настроение, читаю ее и смеюсь.
Алексей Большаков 20.10.2015 09:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Deus ex machina Бог из машины. Глава 3» (Сергей Сергиеня)
Интересно!Но Ольга не ведёт себя как женщина.Автор мужчина,видит Ольгу мужскими мозгами. Это не уловимо, но очень бросается в глаза.В первой главе, были моменты женского остроумия и шарма. НО! Раздражает, количество причастных и деепречастных оборотов. Но я думаю это стиль автора.Он так видит.Не буду осуждать его за это.С интересом прочитаю до конца.С уважением Широков Валерий.)))
Валерий Широков 17.07.2015 14:42 • Заявить о нарушении
Интересно!Но Ольга не ведёт себя как женщина.Автор мужчина,видит Ольгу мужскими мозгами. Это не уловимо, но очень бросается в глаза.В первой главе, были моменты женского остроумия и шарма. НО! Раздражает, количество причастных и деепречастных оборотов. Но я думаю это стиль автора.Он так видит.Не буду осуждать его за это.С интересом прочитаю до конца.С уважением Широков Валерий.)))
Валерий Широков 17.07.2015 14:42 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Валерий.
Женская природа непостижима для мужчин (как, порой, и для самих женщин)... Потому, все, что знал на момент написания - "положил на бумагу".
От авторского стиля, я не откажусь, а в сложных предложениях ограничусь. Они должны украшать сюжет, а не отвлекать от него.
С уважением.
Сергей Сергиеня 20.07.2015 21:29 Заявить о нарушении
Женская природа непостижима для мужчин (как, порой, и для самих женщин)... Потому, все, что знал на момент написания - "положил на бумагу".
От авторского стиля, я не откажусь, а в сложных предложениях ограничусь. Они должны украшать сюжет, а не отвлекать от него.
С уважением.
Сергей Сергиеня 20.07.2015 21:29 Заявить о нарушении