А.Дебильдэр - написанные рецензии

Последнее – всегда должно быть лучшим. В противном случае можно говорить о дегенерации мыслительных структур. Хотя до этого ведь тоже было весело, не так ли?

Зоран Питич   27.07.2004 02:03   Заявить о нарушении

Было, было. Но мне показалось, что именно здесь что-то с этим "весело" "произошло". Я склонен назвать это что-то "кристаллизацией стиля", (а что? Звучит красиво). Вот существует же (иногда) какой-то "момент", в который "процесс" превращается в "результат". И при этом оставаясь процессом! ...

А.Дебильдэр   27.07.2004 11:44   Заявить о нарушении

Спасибо большое! Мне очень приятно что вспомнил. Порадовалась о женском счастье, и о сочинениях. Задумалась, но в голове пусто.Ты тоже пиши побольше, интересьненько почитать.
Также с приветом!

Fioni   09.03.2004 10:00   Заявить о нарушении

Ага, я и сам этого боялся больше всего...я не знаю как, в какой манере и в каких выражениях разговаривали пацаны тридцатых, предвоенных лет. Если б кто подсказал...Я даже пятидесятые не застал, что уж говорить...
Единственное, по чему я могу судить о том времени, так это книги моей юности и старые фильмы.
Но.... старые - да, добрые - да, но : насквозь фальшивые - это Вы перегнули.Скорее они были однобокими...ни всё и не обо всем рассказывали.
Вы скажите например, моей матушке, что фильм "Цирк" насквозь фальшив, или тоже самое повторите Льву Дурову, который ни один десяток раз вместо школы бегал на "Подвиг разведчика" с Кадочниковым...
Да, мои герои говорят штампами советской литературы... но, позвольте мне Вас спросить, с какими словами Матросов закрывал своим телом амбразуру: "За свободу и независимость русского народа от тирана Сталина" или всё же "За Родину, за Сталина"?
В чём уж такая неправдоподобность, в том, что 17 летний Алексей не клял этот строй тирании, за то, что посажен был за разбитое стекло, но вспомните Блюхера, избитый, с выдавленным глазом, он до последнего писал Сталину, что обвинения в его адрес - это чудовищная ошибка!Он верил в Сталина и думал штампами, не надо так уж идиализировать диссидентов того времени...не так уж их было много...
Я тоже повторюсь, ибо уже писал в ответах на рецензии: я выдумал имена друзей и их диалоги... не более, всё остальное, и сам случай, и судьба Алесея Владимировича - документальны. Что ж, порой правда выглядит весьма неправдоподобно, а вымысел кажется абсолютной реальностью...
Ваш упрек я принимаю лишь в том, что мои диалоги - отражение разговорной манеры 70х...тут Вы правы.
А что касаемо неправдоподобности и предсказуемости, не далее как сегодня девушка 25 лет плакала читая этот рассказ...это конечно не показатель, но может она поверила...

Иван-Дурак   01.03.2004 22:04   Заявить о нарушении

Есть "правда фактов" и есть "правда чувств". Мне показалось, что Вы "погрешили" против обоих. Бог с ними с фактами, какая в сущности разница когда появилось название ВДНХ (в 58-ом), когда стало возможным добираться до дачных участков на электричке (не ранее 53-го), дозволялось ли гулять по "закрытому" Арбату, имели ли студенты (все с русскими именами и фамилиями) квартиры и телефоны, пили ли пиво бидонами, ... А вот со второй "правдой" все сложнее. И совсем неоднозначно. Тысячи женщин плачут над телесериалами - обязан ли "мыльник" быть правдивым? Обязан ли быть правдивым фильм "Цирк"? А сказки Шварца? Так я Вам скажу - они правдивее всей чернухи 90-х вместе взятых и совсем не "Чапаева" и не "Два бойца" (явные сказки) я назвал фальшивыми. <...> И я не могу указать, что именно в словах и чувствах Ваших "героев" я счел неправдоподобным. Такой анализ возможен, но ненужен. Примите (или не принимайте) это за мое читательское впечатление.
А вот на вопрос, который Вы не задавали - можно ли привести этот рассказ в состояние, в котором он бы МНЕ понравился? Отвечаю - можно, но не знаю стоит ли. ВСЯКОЕ произведение кому-то нравится, а кому-то нет. Единственное из-за чего стоит переживать - это нравится ли Вам самому. Поэтому вот Вам совет, практический, но бесполезный, всегда ВЫСЛУШИВАЙТЕ критиков, но никогда их не СЛУШАЙТЕСЬ.

(Ужасно не хотелось мне заниматься критикой и тем более негативной, ну да уж чего уж теперь.)

С приветом

А.Дебильдэр   01.03.2004 23:07   Заявить о нарушении

Вы преподали мне хороший урок - конечно ВСХВ, а не ВДНХ, и конечно надо знать и понимать больше о том времени, о котором пишешь.
Я много думал над Вашей рецензией, Ваши слова меня задели, не обидели - нет конечно.
Просто не спал всю ночь, ворочался с боку на бок и всё задавал себе вопрос: как? Ну как, писать, какими словами, чтобы было правдоподобно? Моя неправильность заключается в том, что рассказы отложившиеся в сознании паренька семидесятых, я взял и бездумно перенёс на тридцать лет назад ... с его - сознанием, культурой именно семидесятых и это конечно неправильно.
И всё же... отбросим детали, перечисленные Вами, я с этим согласен, в чём оставшаяся "совершенная неправдоподобность" , Вы уточнили, что не причисляете к "насквозь фальшивости" фильмы "Цирк","Два бойца", а какие клеймите "штампами советской литературы"?
Насколько вообще правдоподобен агитационный фильм советской эпохи, ну например "Повесть о настоящем человеке" человек 18 суток полз по лесу с перебитыми ногами без еды, выжил, а потом на протезах летал, да ещё и вражеские самолеты сбивал... Ну согласитесь - гораздо более неправдоподобная история, нежели моя...
Но, я учился в школе имени Маресьева, я видел его "в живую",разговаривал с ним, щупал его протезы, а мой школьный друг, которого я знаю 35 лет, Сашка Денисенков - детский врач невропатолог, президент московской организации занимающийся лечением детей с помощью иппотерапии, 24 года водит машину на двух протезах, и живёт полной жизнью, душа и радость наших общих друзей.
Напиши я его историю, насколько она показалась бы неправдоподобной?
Мне кажется нельзя и неправильно, вот так вот одним "росчерком пера" говорить о "насквозь фальшивости" о штампах, о причесанности и показухе всей советской литературы и тогдашнего кино.
Как только доходит до конкретики и Вы же сами заявляете: а не этот фильм имел ввиду и ... не этот тоже...
Тридцать лет в наш дом приходил образованный, интеллигентный, добрый и светлый человек, и настоящий мужик, в котором моя матушка нашла верное, надежное плечо друга.
Я видел его шрамы, знал о ранениях и видел награды. Изредка, по праздникам, он рассказывал мне о себе ...
Как уместить мне всю его жизнь в маленьком рассказе, чтобы случайно прочитавший (я не о Вас) не махнул бы рукой, бросив: ерунда неправдоподобная, все "ходы" самоочевидны, фальшивка штампованная в духе "совдепа"...?
Конечно я напрасно привел вчера в пример мою заплакавшую от рассказа знакомую. Чтобы приводить ее в пример, сначала нужно пояснить кто она, сколько она прожила и пережила за свои неполные 25, насколько редко она позволяет себе плакать и как дороги мне её слезы и доверие.
Единственное, очень не хотелось бы, чтобы кто-то ставил равенство между её слезами и "соплями мыльников".
Пусть уж лучше это равенство усматривают между моим рассказом и мыльными сериалами.

P.S. Дело совсем не в том, понравился Вам рассказ или нет, я не стремлюсь понравиться и угодить всем, я хочу разобраться и понять, что именно не понравилось.
Рецензии и нужны (по моему мнению) для того, чтобы со стороны увидеть свои ошибки и недочеты.
В конце концов я всего лишь любитель и только учусь, и я конечно пишу хуже Чехова))) мне это и озвучивать не надо, и сам знаю.
Помните, как Вы мне:"Вы не поверите, но..."
Так вот , Вы не поверите, но я и не стремлюсь писать лучше него, я всего лишь рассказываю о том, что меня затронуло, во что я верю или хочу поверить. Однако при этом, мне хочется чтобы то, что я пишу - было лучше, и чтобы верили мне.
С уважением.

Иван-Дурак   02.03.2004 09:59   Заявить о нарушении

Видете ли я не умею, да и не имею никакого права учить кого бы то ни было писать "так чтобы мне понравилось". Несмотря на это я уже пытался это сделать, если Вы заметили. "Писать надо только о том, что хорошо знаешь". Применительно к данному рассказу это означает написать только об этом человеке и только об этом случае, а остальное ... При этом, конечно, нет никакой гарантии, что получится хорошо, но ее ведь вообще никогда нет! И еще, я призывал "нравиться самому себе" и это невероятно трудно. А человек которому всегда нравится то, что он пишет есть графоман. Точнее именно такого человека, а не того кто "не может не писать" следует называть графоманом. Но и обратный случай, бесконечное переписывание в поисках недостижимого совершенства ...
<...>

Извините, что я прерываюсь. По-моему сказано достаточно. Все равно мы с Вами ничего не решим. Творчество есть загадка. И нравится-не нравится есть загадка. А обсуждать советскую эпоху мне не хочется. Я и вообще не большой охотник до споров - доказать что либо человеку, убежденному в своей правоте, невозможно в принципе. Да и зачем? Чтобы все думали одинаково? Это мы уже проходили.

С уважением

А.Дебильдэр   02.03.2004 12:00   Заявить о нарушении

Бр-р-р... мне не надо, чтобы Вы меня "учили", и уж тем более я не всегда уверен в своей правоте)))
Я прошу и жду от Вас помощи, не для того, чтобы Вам понравиться, а чтобы, увидев свои ошибки - править их)))
Вы сделали мне ряд замечаний и я согласен с некоторыми из них, и попытаюсь переделать.
Но, я искренне хочу понять, как могли быть построены, и как могли звучать диалоги семнадцатилетних ребят сороковых годов. При всём при том, что как таковых, этих диалогов и не так уж и много.
Поэтому, опуская споры о советской власти))) я прошу конкретной помощи.
Возникает вопрос, в какой степени вообще можно доверять и судить о разговорной лексике основываясь на фильме , например, "Утомленные солнцем" Никиты Михалкова, или книги "Дети Арбата"Анатолия Рыбакова?

Иван-Дурак   02.03.2004 13:23   Заявить о нарушении

Овладеть "чужой" разговорной лексикой задача непосильная. Это не удавалось и Шекспиру. Еще труднее не ошибиться в реалиях, не будете же Вы за каждым словом лезть в энциклопедии (да и это не поможет). Все, что я могу посоветовать - пишите "от себя". Даже простое упоминание в начале о том - когда это происходило и несколько слов о том как плохо мы понимаем, что же действительно тогда проискодило ("иностранцы" (включая наших детей!), просто не способны поверить, что такое возможно). ...
Пишите о том, что знаете. Вы знаете человека и то, что он рассказывал - об этом и пишите! А еще лучше - пишите о себе (хотя и так всегда получается о себе). О Вашем отношении к этим людям и к этим событиям - уверяю Вас - "солгать" при этом просто невозможно, не получится, даже если и захотите.
<...>

С уважением

А.Дебильдэр   02.03.2004 14:27   Заявить о нарушении

Не, ну ты то крутой на самом деле)))
Но про грусть, то я специально, я то запятые не там ставлю, и грамошибки нашлепать могу, но так-то не надо, я же все-таки русский язык знаю, а ты меня в грусть печальную склоняешь, так она такая и была тогда, и никакой другой тогда не было.

Fioni   16.02.2004 18:05   Заявить о нарушении

Ну вот, что ты пишешь:

бежал безудержно
сила достигнет
Бой сердца вторил шагам угрозы
кидал обвинения
свобода отступила на шаг желанию
поток ...,внезапно растопили глаза
положила ладонь к стеклу
отпустив, пустило

И самое интересное, ты что, ехала в автобусе "зайцем"?

Ну, а если серьезно - я таки понял, что мне понравилось - сам ход мыслей, которые чувства, которые ощущения и фантазии и настроения и еще. Очень может быть, что по другому это и нельзя было выразить. Трудное это дело быть критиком не по должности и за зарплату, а так, не знаю для чего. Всегда я стараюсь от этого дела уклониться. Почти всегда.

С приветом

А.Дебильдэр   17.02.2004 01:14   Заявить о нарушении

Вообще интересно, ты в начале пишешь:
-Что-то понравилось, а что не понял. То, что ты не понимаешь о чем я пишу, я уже привыкла, а вот то, что тебе понравилось это странно))Ну по поводу строк тобой выбранных, ты не подумал, что это специально, подобранные слова, может для усиления, ослабления. И вообще меня просто озадачивает мысль о том, что неужели я такая простофиля, что когда читаю чего-нибудь, не замечаю самого главного- речевых ошибок. Ведь на самом то деле мне кажется можно во всем найти изъян. Когда я писала, что мне не важна форма, ты не верил. Когда я писала, что не важно как переставлять слова, а важны вызываемые чувства ты тоже не веришь. Ну я не знаю. Наверное это важно- речевые ошибки, стилистические ошибки. И если буду что-то писать постараюсь хоть один раз придерживаться академправилам. Не представляю что получиться, мне кажется, что это не вызовет ничего окромя красивой формы, но попробывать можно. Ессе-но, если получится.
Усегда рада :)

Fioni   17.02.2004 09:55   Заявить о нарушении

Вот и во мне укоренилась надежда, что хотя бы ещё пять человек найдут внутри себя скрытые ресурсы осилить это комичное повествование до конца. Может быть, кто-то даже получит такое же удовольствие от прочтения, какое испытывал я, в процессе сочинения этой «философской притчи».
Благодарю за понимание всех «глубин» произведения,
З. Питич (сами знаете кто).

Зоран Питич   14.02.2004 02:14   Заявить о нарушении

Все так и есть. И будет. Добавлю еще, что даже и не проникая "в глубины", я со всей несомненной отчетливостью прослеживаю в этом произведении элементы мизантропического альтруизма, проникнутого чувством ответственности за раскопки, так неистребимо присущего обычно специалистам по антропогенезу в условиях расширяющейся Вселенной.

С приветом

А.Дебильдэр   14.02.2004 23:35   Заявить о нарушении

Только я опять ничего не понял. Очень ты вообще вся непонятная и загадочная. Даже я решил, что это лирическое стихотворение. Вот мол ты сама мать-природа и дочь-природа одновременно, ходишь туда-сюда и делаешь погоду, от чего потом сама же и растраиваешься. Но что коротко, то коротко. Не отнимешь.

С приветом

А.Дебильдэр   04.02.2004 14:01   Заявить о нарушении

Это строчки о выздоровлении, вернее, на надежду о выздоровлении, это надежда сердца на успокоение каждодневного беспокойства, нахождения предмета и смысла нахождения. Я сконцентрировала чувство и мысли от этого переживания, ну да ладно.
Правда, это не ты это я.
А вот я наоборот, не понимаю о чем ты написал, например в упражнении №11, вот не понимаю и все, потом, я такая, я люблю послушать чем народ живет, что пишет, но это иногда, если есть мысль которая волнует, и я вокруг хожу ищу ответ, или наводку как минимум. Ну вот, читаю я что пишут, хоть бы о твоем упражнении, и думаю, где это они, все это видят, вот не понимаю и все))) Но правда на твоей стороне. Ведь ты понимаешь, и они понимают, а я в меньшинстве, а вот у меня тут, только я понимаю)))) Ну да ладно, это мой складик всяких необходимо быть тут же записанными чувтсв.
А запятые в этом тексте, если будут нервировать их присутсвие или отсутствие, можешь мысленно расставить.))
Спасибо за рецензию. Всегда рада.

Fioni   04.02.2004 17:48   Заявить о нарушении

Ну вот, объяснила и все стало понятно. Я если про № 11 пойму что-нибудь, то тоже всем объясню. Просто я был больной и злой, ну дай думаю засуну чего-нибудь, чтобы никто ничего умного-разумного сказать не смог. Выслушал я море глупостей про три последние стишка. Надоело. Пока работает. Читают, но молчат. Интересно.
А у тебя, между прочим, не в запятых суть. Ты прочти сама внимательно - там слов двадцать поменять на другие, так было бы дело. Никто здесь, конечно не читает внимательно, ну так хоть для себя.

С приветом

А.Дебильдэр   05.02.2004 00:52   Заявить о нарушении

А можно тебя попросить? Пож-таааа)) Вот если бы ты мог поменять, чтобы ты поменял, вот наверное что-то думал, когда писал. Вот поменяй пож-та, исправь, то что ты бы исправил. Напиши как ты, понятно что ты бы такое не стал писать, но вот если бы, вот, если был бы супер больной и супер злой(это отвлеченно!). Мне хочется почитать, сделай одолжение.

Fioni   05.02.2004 09:49   Заявить о нарушении

Извини, не могу. Это невозможно в принципе и никому никогда не удавалось. Проверено - слова "со стороны", даже самые правильные, заведомо хуже любого собственного бреда. Никто и никогда не напишет "твоего" - это если хочешь единственная, но и достаточная причина почему вообще стоит писать. "Твоего" не напишет никто, я повторяю. Ни Чехов, ни даже я. Это просто-напросто невозможно.

А.Дебильдэр   05.02.2004 17:48   Заявить о нарушении

Ну тогда ты противоречишь сам себе))
Как ты можешь предположить какие слова тут должны быть???
Вторым своим словом, ты полностью опроверг первое от и до.
Как же так тогда? Если бы я поменяла слова, то это не было бы то, что я написала, и это не было бы то, что ты написал, тогда ничего не было бы. А тогда какие слова ты хотел поменять. Если у меня не хватает мозгов допустим написать то, что ты или другие бы сказали -дааааааа, то никто мне эти мозги не поставит уже. Что есть есть, чего нет, того нет.Так какие слова ты предлагал поменять???
Прикольный ты! И агрессивный сегодня)))

Fioni   05.02.2004 18:42   Заявить о нарушении

Ой, ну запинала. И я же еще агрессивный! Ох уж мне эти писатели. Уйду я от вас. Уйду в монастырь. Живите сами как хотите.

Ну ладно, ладно, уговорили. Остаюсь пока.

С приветом

А.Дебильдэр   05.02.2004 23:03   Заявить о нарушении

В первоисточнике:
-Я не хочу быть королем, если в моем королевстве происходят такие душераздирающие истории! Ухожу в монастырь! (срывает корону, швыряет).
-Останьтесь, Ваше Величество.
-Ну ладно, уговорили, остаюсь. ПОДАЙ КОРОНУ.

Извините за глубокие знания Е.Шварца

М.Сарбенский   27.02.2005 15:44   Заявить о нарушении

Здравствуй!!! С новым новым тебя!!! Очень приятно что ты помнишь))) Крутой стишок. Правда очень круто. Ты умница.
У меня пока ничего не пишется нового. А у тебя что еще хорошего есть???

Fioni   08.01.2004 11:47   Заявить о нарушении

У меня все круто! Я и сам крутой всмятку. Входишь по ссылке, потом в дебилдэра и читаешь все подряд. Меня на стихах все любят и хвалят. Вот. Самое забавное, что это все в основном те же люди, что и на прозе.
Так что начинай стихи писать - прославишься!

С приветом

А.Дебильдэр   08.01.2004 14:27   Заявить о нарушении

Блин, ну ты там вообще масляный какой, мне аж стыдно, щас думала, масляный с одним, или двумя нн пишется)) А потом, подумала, пофигу)) Ты пишешь круто, как я уже говорила, мне очень многое понравилось, многое еще не прочитала, но ты какой-то другой, странно. Как будто другой человек пишет это. Ты в прозе, совсем другой. Мне нравится в прозе больше. Почему? Ты не испорчен хвалами)) эт раз, ты серьезнее, эт два, ты более вдумчив там, и уверен. А тут просто красиво, но нет андеграуда что ли какого, чего-то нет. Возвращайся на прозу.
А вообще ты умница-разумница, и конечно то что я писала, это грустно по сравнению с тобой, ты профессионален, а я ......, а я зато более чувственна, вот))))
и не люблю я стихи, и пароль там мой не принимается, и вообще давай переселяйся на прозу.

Fioni   08.01.2004 18:18   Заявить о нарушении

Вовсе все не так грустно. И не так сложно. Проза на прозе, стихи на стихах. А я и внутри прозы разный, не замечала? А ты просто ничего не пишешь, ну или не публикуешь, и потом придумываешь почему. А я тоже ничего не пишу. А все что здесь и там это все старье в основном. Так что я пока и там и здесь, а потом видно будет. Может и вообще все закроют и интернет отменят. А пока ничего. Жить можно.

А.Дебильдэр   09.01.2004 23:43   Заявить о нарушении

Надеюсь, я тебя не обидела? Уж тон очень грустный у тебя. У тебя здорово получается писать. Напиши что-нибудь новое пож-та. Я читала ваши разговоры с Серпом, не согласилась во многом с тобой, потому что Серпа вообще не услышала, так для фону больше его увидела, а у тебя один цинизм голый. Сам не понимаешь чего пишешь, хотя и думаешь что уверен. Написала было много слов, а потом, все удалила. И настроение такое, все удалить хочется. Один раз я тему предложила, теперь предложи ты. Давай чего-нибудь напишем, иногда вроде легче становится когда выпишешь все, и все не так уж и значительно, пусть и по-дилетантски как ты говоришь ;)

Fioni   12.01.2004 10:04   Заявить о нарушении

Ой да ну любая тема, какую хочешь. От "Наказания порока" до "Торжества добродетели" - весь диапазон, разве же в теме дело. У меня запаса куча, не хочу только страницы перегружать . На Стихах особенно. Да и не надо много. Пришел человек, прочитал несколько, восхитился, отвалился. И нового ничего не обязательно. Я же ничего такого не ищу тут на сайте. Я про себя и так все знаю. У тебя по другому, страничка пустая почти. И между прочим все что у тебя тут висит - это скорее стихи чем проза. Так что пиши и пиши, а я, если надо, могу наставить сколько захочется. Еще и удаленные верну. В общем все хорошо. И что грустно тоже хорошо. А чего веселиться?

С приветом.


А.Дебильдэр   13.01.2004 02:08   Заявить о нарушении

Ладно Дебильдэр, забыли. Дело не втом, что ты знаешь все про себя, а в том, что ты ничего больше не хочешь знать. Я кажется не предлагала тебе повесить старое, классно, что у тебя всего много, я тебя прошу о процессе данного момента, и тема, для меня просто невозможна без какого либо начала осмысленного, все что тут написано, будь то стихи, рассказы, да и вообще хоть что это, это черточка чего-то оконченного, или начатого, но в повседневности, я теряюсь, и поэтому я хватаю все что не поподя. Ты можешь сказать, что толку в теме, если я свожу ее в конечном счете, к тому о чем бы и так написала, но это не так, потому что я могу выразить себя через что угодно, но не через все сразу. А когда я думаю обо всем, я не вижу темы. И считаю, и признаю фактор случайности, как фактор закономерности. Ты все знаешь, и все очень красиво пишешь, ты уверен в каждом своем слове лет эдак на 5 вперед и назад, вот почему и грустно тебе, а твоя теория об истине и не позволяет тебе увидеть ни свет ни тьму, потому как нет любви там.
«Если Бога нет, то все позволено», и истинно есть все, потому как неистинно не существует, как говоришь ты, ну тогда смотри дальше, и истинно тогда не существует? Нет? Не думай, что я не переиначиваю слова, уж слишком они задели, и приняла наверное я их сильно, что так все взбунтовалось во мне.. А может и сама думала, я у Камю встречалось с этим, ему написать то я не могу, но нет, это неправда, хотя как по твоим словам, нет неправды, потому что все правда. А неправда тоже не существует? Я могу умышленно сказать тебе ложь, а ты скажешь, что ее не существует? Тогда в таком случае для кого? Изначально ее не существует? а все что сказано, сказано всего лишь мной. Тогда неистинно оно то что придумано, а кем придумано? Тем кто противиться истине, по каким- либо причинам, то есть все-таки истина есть, и есть неистинна.
Ладно, суть в том, что мне неинтересно то что ты написал. Потому, что все что написано, оно уже отслужило своему. Для классика ты тоже вроде молод. А мне интересно то что сейчас, и для себя, потому что тогда, я могу дальше развиваться. Ты можешь обмануть и сказать на старое новое, а я поверю, в неистину, и буду все равно развиваться? но тогда ты будешь не прав, не потому что я субъективна в оценке, я то приму твою неистину как истину, а вот ты утонешь в своей неистине, потому что верили тебе, а ты был нечестен. Хотя по твоей теории и чести нет. А вопрос в моем восприятии того, как, и почему ты это сделал, и в моей оценке происходящего. Но я знаю что это не так и ты это знаешь, а переставлять слова можно сколько угодно. Ладно не надо ничего писать и темы не надо. Без разницы, что-нибудь появиться в голове я напишу на сайт, а пока нет ничего такого, чего бы хотелось написать. Заходи как-нибудь.

Fioni   13.01.2004 10:44   Заявить о нарушении

Умная ты очень, ну почти как я. Только ты ошибаешься если думаешь, что я никого и ничего не люблю и ни во что не верю. Ну да это не страшно - ошибайся дальше. Чего напишешь - почитаю. Не напишешь - так загляну. Привязался я к тебе чего-то ...

А.Дебильдэр   14.01.2004 13:52   Заявить о нарушении

Так разве я сказала, что ты не любишь никого, и ни в чего не веришь??? Это ты говоришь)))
Просто если теорию твою поддерживать, то так и получается, а по-другому никак не выходит.
Мне кажется то, о чем ты говоришь - это бездна. Темная и нескончаемая. А разве в секунду сильного испуга, ты чувствуешь любовь? Перерастить свое сердце от субъктивных чувств в бесконечные, истинные, сможешь ли ты это сделать? Если смог, то ты не человек. Ты можешь это почувствовать только, свою принадлежность в большему, а тогда стоит ли сбивать других словами такими какие ты говоришь, ведь есть люди, извратят, и в не истину превратят, и используют не так. Ты же понимаешь насколько ответственно каждое слово.
Помнишь ты ответил однажды, когда я сказала типа не нравится, пусть не читают, а ты сказал, неправильно, пусть нравится, и пусть читают, так значит нет равнодушия к людям, разве я не вижу? Откуда же равнодушие в этом ответе, о том, что нестрашно, ошибайся дальше. Если ты уверенно не высказываешь мысль, то одно из двух либо меня считаешь глупой, либо сам боишься того чего скажешь. Если меня глупой считаешь, то это пусть, ошибайся дальше, не страшно)))) а вот если другое…..
Ты хороший человек и талантливый.

Fioni   14.01.2004 18:29   Заявить о нарушении

Да нет. Я тебя не считаю глупой, конечно. Стал бы с дурочкой разговаривать, так и сам бы дурак был. Ну, странная немножко. И выражаешься так, что понять трудно. А так вроде ничего...

А.Дебильдэр   15.01.2004 00:23   Заявить о нарушении

За мило))-спасибо))за очень))-большое)) про запятые и
ошибки - справедливо, но бесполезно)) Рада увидаться, кстати ничего не вижу нового у тебя, а уже хотелось бы, а на самом деле тебе понравилось? Или так себе? Тока как всегда честно. Я лентяйка, и вообще неуч, поэтому пишу быстро и тяп-ляп))но от души и искренне))
С таким же приветом,

Fioni   20.10.2003 10:03   Заявить о нарушении

Ну как тебе сказать. Скорее понравилось, чем нет. Симпатичная идея и "бурный поток" слов. Я иногда люблю когда много слов. В общем пиши еще. Сам я пока не хочу всерьез заниматся - так, захожу раз в два дня. Мне и писать ничего не надо, а вот поставить никак не решусь. Видишь ли, для того чтоб читали надо и самому других читать (или хотя бы вид делать), а это время. Может через пару недель и соберусь.

С приветом

А.Дебильдэр   20.10.2003 23:24   Заявить о нарушении

Таак Дебильдер! Что это за упаднические настроения, неделю через две? Нет прямо сейчас! не будут читать? И не надо, тебе мало читателей? Одна я чего стою))))))))))) Давай пиши, размещай, вообщем действуй! То, что ты меланхолик, эдакий Обломов, я не верю. Ты деятельный, а потому, чтоб завтра что-нибудь написал. Ты для кого пишешь?- для себя, значит уже написал, ты чего на сайте делаешь, чтобы кто-то читал? Я уже читатель есть. Что еще надо тебе?? Непонятненько)))
Снова приветом,

Fioni   21.10.2003 13:37   Заявить о нарушении

Ай-ай-ай. Шакал я паршивый. Ну, да уж как-нибудь все будет. Времени вот бы только...

А.Дебильдэр   24.10.2003 00:31   Заявить о нарушении