Дмитрий Хамдамов - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Посмеялся от души
Дмитрий Хамдамов 28.11.2012 00:10 Заявить о нарушении
Последним предложением всё сказано. Даже добавить нечего.
Дмитрий Хамдамов 27.11.2012 22:21 Заявить о нарушении
больше похоже не на самостоятельную миниатюру, а на отрывок из произведения
Дмитрий Хамдамов 27.11.2012 20:46 Заявить о нарушении
Повеселило. Еще бы парочку подробностей выступления сюда...
Дмитрий Хамдамов 25.11.2012 02:15 Заявить о нарушении
Прочитал первую главу (к сожалению, другие не успел пока), но некоторое впечатления вынес. Идея, на мой взгляд, хорошая, но повествование несколько скомкано. Не помешала бы детализация. Отсутствует некий элемент реальности в поведении гл. героя: человек увидел давно умершего знакомого, расхаживающего по улице - да он бы сначала подумал: "А не сошел ли я с ума?". Т.е. в тексте отсутствует отрезок, где герой внутренне меняется в первый раз, принимая для себя новую реальность. А поведение якобы умершего? Он как на духу выкладывает все секреты, хотя нет никаких причин этого делать. т.е. нет цепочки диалогов, которая бы к этому вела.
Про ошибки уже писать не буду, только отмечу бледную до необычности кожу. Позабавило. К сожалению, необычность не может быть оттенком какого-либо цвета. Так что, кожа в вашем случае может быть, скорее всего, только необычно бледная.
Удачи в писательском труде.
Дмитрий Хамдамов 25.11.2012 01:55 Заявить о нарушении
несколько сумбурно. но общая мысль верна.
Дмитрий Хамдамов 25.11.2012 01:36 Заявить о нарушении
Интересно пишете. Сюжет заинтриговал. Подожду продолжение. Несколько маленьких ремарочек:
1. Перечитайте текст и поисправляйте в нем ошибки.
2. Слово "вы" в тексте не нужно писать с большой буквы, тк это - не деловое письмо.
3. Хоть я и не профи, но, читая книги маститых авторов, стараюсь учиться и применять знания в своих произведениях. Так вот, о чем я... если вы хотите впоследствии превратить "Неандерталец" в полноценную книгу хорошо было бы расширить главы путем детализации поступков героев, антуража и тд, а то вам просто сюжетной линии может не хватить. Недавно читал Кинга "Под куполом", так у него один день длится страниц сто. Но это вам, в конце концов, решать.
Удачи.
Дмитрий Хамдамов 21.11.2012 20:50 Заявить о нарушении
Саша Рассказова 21.11.2012 22:46 Заявить о нарушении
Вот никогда не сличал свои фразы с чужими. Да и бессмысленно это, ведь даже при всём богатстве русского языка, набор описаний и синонимов не может быть бесконечным.
Дмитрий Хамдамов 18.10.2012 16:17 Заявить о нарушении
При желании можно довести себя до паранойи. Как в фильме "23".
Спасибо, что заглянули.
Ли Юлия 21.10.2012 17:50 Заявить о нарушении
"Идеальные женщины — это шахматистки: они могут часами молчать, хорошо следят за фигурами и знают много интересных позиций".
Сильно.
Дмитрий Хамдамов 16.10.2012 18:59 Заявить о нарушении
Очень понравилось. Но в орфографии и сталистике с самого начала присутствуют косячки (такое ощущение, что на первых трех предложениях вы еще не проснулись).
"… Андрей громко зевнул, сонно потянулся, затуманенными глазами покосился на часы… 14.20. Что же… неудивительно. Сегодня он сидел на компьютере до шести утра – неудивительно.
Медленно, вяло поднялся с постели – вставать не хотелось. Поспать бы еще… проспать бы целую вечность."
1. Сонно потягиваться нельзя, скорее томно.
2. Затуманенные не глаза, а взор.
3. "Что же… неудивительно." скорее: "Что ж, неудивительно".
4. "Сегодня он сидел на компьютере до шести утра – неудивительно." Сидят за компьютером; слово "неудивительно" - лишнее, тк дублирует предыдущее предложение.
5. "Медленно, вяло поднялся с постели" - масло-масленное, да и слово "вяло" как-то здесь не очень.
Советую текст перечитать. Там еще кое-где есть небольшие огрехи. Удачи.
Дмитрий Хамдамов 11.10.2012 12:40 Заявить о нарушении
Из названных Вами "сталистических" (как я понимаю) "косячков" могу согласиться только насчет компьютера. Это исправлю. Остальное... Понимаете, Дмитрий, нужно отличать особенности стиля от стилистических ошибок. Это не каждому посильно, для этого нужно живо представлять себе то, что описывает автор... Но не у всех богатое воображение. Увы.
Тексты я всегда перечитываю перед тем, как выложить, спасибо за полезный и дельный совет)))
Вам также удачи и всего хорошего!)
Весенняя Поганка 11.10.2012 19:38 Заявить о нарушении
Да, и вот еще что: затуманенные глаза обычно бывают у стариков, больных катарактой. Других вариантов нет...
Дмитрий Хамдамов 11.10.2012 20:52 Заявить о нарушении
Знаете? В таком случае, почему же не указали орфографические ошибки?)
Хех, оригинальные художники) В анналах истории их картины, возможно, и не останутся, зато эти люди здесь и сейчас получат удовольствие от своего творчества) Тем более, как известно, "на любой товар - свой купец". Не исключено, что их творения найдут себе почитателей.
Что же до моего рассказа... Дмитрий, Вы, наверное, удивитесь, но я на славу величайшего писателя всех времен и народов не претендую))) Мне просто нравится сам процесс творчества) Пишу я как бы для себя, однако многим людям нравятся мои творения, что не может меня не радовать. Но пишу, повторюсь, для себя и именно так, как Я считаю нужным. Некоторые советы, кажущиеся мне, как автору, дельными, с удовольствием принимаю во внимание, от некоторых, с моей точки зрения, глупостей, отмахиваюсь)) Так-то)
Позабавило изречение:"затуманенные глаза обычно бывают у стариков, больных катарактой. Других вариантов нет..."
Как же так - нет?)) А обкуренные люди? А пьяницы? А просто уставшие или невыспавшиеся? У них не затуманенный взгляд, не?)))
Весенняя Поганка 11.10.2012 21:22 Заявить о нарушении
1) расширить свой кругозор, чтобы при необходимости уметь и мочь блеснуть эрудицией)
2) научиться не быть столь категоричным. Категоричные утверждения раздражают людей.
Весенняя Поганка 11.10.2012 21:29 Заявить о нарушении
"Остальное... Понимаете, Дмитрий, нужно отличать особенности стиля от стилистических ошибок. Это не каждому посильно, для этого нужно живо представлять себе то, что описывает автор... Но не у всех богатое воображение. Увы."
То есть, вы сразу повесили на меня ярлык человека с бедным воображением, которому не дано, хотя я просто в некоторых местах увидел, на мой взгляд, явную несуразицу. Это говорит о том, что вы болезненно относитесь к критике.
Вам бы по нраву больше пришлось, если бы я написал: Вау! Кул! Мегапроизведение! и тому подобное. Но вспомните сказку про голого короля..
На счет моего кругозора - вы часто переходите на личности, хотя меня вообще не знаете, как и неизвестна вам степень развития моего кругозора.
Я обсуждаю исключительно работу, а не ваши качества.
Сразу появляется резонный вопрос: может у вас комплекс неполноценности?
По поводу того, что вы пишете для себя. Если бы это было действительно так, то вы бы не выкладывали произведения на сайт. На самом деле, вы их выкладываете, чтобы получить оценку со стороны. И это нормально для людской природы. Тем более, что вы на своей страничке написали следующее: "Буду рада любому мнению. Не проходите равнодушно, выражайте свои мысли, пожалуйста, почаще".
После нашего диалога желание читать и комментировать другие ваши работы у меня напрочь пропало, тк я не люблю конфликты из ничего.
К сожалению, в вашем произведении какого-то особенного стиля написания я не заметил. Всё выполнено в классической канве.
И по поводу затуманенных глаз. Вы сами читаете, что пишете?
"Позабавило изречение:"затуманенные глаза обычно бывают у стариков, больных катарактой. Других вариантов нет..."
Как же так - нет?)) А обкуренные люди? А пьяницы? А просто уставшие или невыспавшиеся? У них не затуманенный взгляд, не?)))"
Вы считаете, что глаза и взгляд это одно и тоже? Я нет. А вот взор и взгляд - это одно и тоже, только отличаются по стилистике.
Я понимаю, что вам всего девятнадцать, но от юношеского максимализма пора избавляться.
Дмитрий Хамдамов 11.10.2012 23:09 Заявить о нарушении
К конструктивной критике я отношусь положительно, всегда рада дельным замечаниям и охотно редактирую произведение, когда возникает такая необходимость.
Вашу критику я не могу назвать конструктивной. Извините.
Меня огорчают отрицательные отзывы и радуют положительные) Это естественно и нормально) Но на отрицательные я реагирую спокойно - мое произведение же не конфета, чтобы всем нравиться))) Ничего не удаляю, всем отвечаю корректно... У каждого ведь свое мнение.
Пишу я для себя, Дмитрий. Выкладываю на сайт - для того, чтобы узнать мнение людей о своем творчестве. Окажется мнение положительным - буду счастлива, окажется негативным - переживу, хоть и расстроюсь.
Насчет комплекса - это стандартный переход на личности))) Даже смешно.
Читать или не читать меня - дела Ваше)) Я ни к чему Вас не принуждаю) О чем Вы? Упаси Вас Господи, какой конфликт? Конфликта-то никакого нет. Вы состряпали свою критику - я Вам ответила. Разве я оскорбляла Вас? Если Вам что-то показалось оскорбительным или унизительным, то прошу прощения. Обидеть Вас я ни в коем случае не хотела.
Девятнадцать... Юношеский максимализм... Опять переход на личности))
Я уже поняла, что Вам мое произведение не понравилось. Приняла к сведению. Каждому - свое))) В чем еще предмет спора? Я задела Ваше самолюбие? Еще раз прошу прощения)))
Весенняя Поганка 11.10.2012 23:51 Заявить о нарушении
Весенняя Поганка 11.10.2012 23:59 Заявить о нарушении
Весенняя Поганка 12.10.2012 00:16 Заявить о нарушении
Дмитрий Хамдамов 12.10.2012 03:47 Заявить о нарушении
Полагаю, здесь нужно исправить окончание: "о своЁМ диагнозе"
Рая Жигалина 20.10.2012 15:14 Заявить о нарушении
Весенняя Поганка 20.10.2012 20:13 Заявить о нарушении