Шура Эксельворд - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Май» (Светлана Тишкова)
1. прилетевших птиц гомон! – неудачно фонетически, немелодично, неудобопроизносимо
2. И в зелёных шелках месяц май (штамп)
Обнимает меня возле дома.
- почему именно возле дома? Май только возле дома? Наверное, это для рифмы с неудачным «птиц гомоном». Одна неудача потянула за собой другую.
3. Распушила кудряшки сирень – неудачный образ, кудряшками сиреневые соцветия не выглядят ни при каком освещении.
4. В синей дымке далёкого сада – жеманно, да и как же разглядеть эти фантастические кудряшки, если сад далеко, прямо уже дымка а не сад. В бинокль, разве что.
5. Про соловья и томную прохладу – для пародии на лирику - в самый раз.
6. Прочтя «черёмухи снежность» можно было смело спорить с кем угодно, что последует рифма «нежность» - и она последовала.
Как обычно, увы, всё как обычно.
Шура Эксельворд 25.05.2012 13:34 • Заявить о нарушении
1. прилетевших птиц гомон! – неудачно фонетически, немелодично, неудобопроизносимо
2. И в зелёных шелках месяц май (штамп)
Обнимает меня возле дома.
- почему именно возле дома? Май только возле дома? Наверное, это для рифмы с неудачным «птиц гомоном». Одна неудача потянула за собой другую.
3. Распушила кудряшки сирень – неудачный образ, кудряшками сиреневые соцветия не выглядят ни при каком освещении.
4. В синей дымке далёкого сада – жеманно, да и как же разглядеть эти фантастические кудряшки, если сад далеко, прямо уже дымка а не сад. В бинокль, разве что.
5. Про соловья и томную прохладу – для пародии на лирику - в самый раз.
6. Прочтя «черёмухи снежность» можно было смело спорить с кем угодно, что последует рифма «нежность» - и она последовала.
Как обычно, увы, всё как обычно.
Шура Эксельворд 25.05.2012 13:34 • Заявить о нарушении
Уважаемая Шура, спасибо за разборку стихотворения. Но, я не думаю, что всё так плохо, как Вы пишите. Видимо, чем-то всё же это стихотворение Вас зацепило, если Вы уделили мне столько внимания. Каждый читатель имеет право высказать своё мнение. Но последнее слово всегда остаётся за автором. У каждого из нас свой взгляд на те, или иные вещи. Кто-то видит кудряшки у сирени, а кто-то нет… И ему вовсе не нужен бинокль. И ещё стихотворение – это не только рифмованный текст, написанный столбиком и выстроенный по каким-то своим законам. Стихотворение – это чувства автора, заключенные в слова. Слова могут быть удачные, не удачные (штампы, как Вы пишите), но не в этом дело. Главное, что они выражают и насколько отвечают замыслу автора.
Светлана Тишкова 25.05.2012 18:49 Заявить о нарушении
Светлана Тишкова 25.05.2012 18:49 Заявить о нарушении
Не могу с Вами согласиться. Стихи - это не одна лишь "удачная" рифма. Это настроение, душевность. Это ОЖИВШАЯ КАРТИНКА. Всё это тут есть. Вот видим мы бабочку. Она завораживает своим изяществом. А если её препарировать, очарование пропадает. Не надо заниматься таким "анализом" :) Просто читайте или НЕ читайте, если вам не нравится.
Нефер Митанни 25.04.2013 13:27 Заявить о нарушении
Нефер Митанни 25.04.2013 13:27 Заявить о нарушении
Абсолютно с Вами согласна. Но, иногда людям хочется кого-нибудь покритиковать. Кстати, это стихотворение опубликовано в районной газете. Думаю, что там люди грамотные работают.
Светлана Тишкова 25.04.2013 13:41 Заявить о нарушении
Светлана Тишкова 25.04.2013 13:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой Конкурс Талантов на Проза. ру» (Критика Текста)
"Авторы-читатели должны будут отобрать, при участии организаторов конкурса, из ста литературных произведений в каждой номинации всего двадцать. После этого шестьдесят литературных произведений будут переданы на голосование в Жюри." - вот этот пункт сводит на нет всю идею.
По такому типу и проводятся сетевые конкурсы, в которых побеждают не сильнейшие, а популярнейшие, те, за которых (даже не читая!) способна проголосовать тусовка претендента. А то, что потом в результате голосования достаётся жюри - вовсе не сильнейшие и не талантливейшие тексты. Но выбирать придётся из них.
Шура Эксельворд 03.11.2011 13:41 • Заявить о нарушении
"Авторы-читатели должны будут отобрать, при участии организаторов конкурса, из ста литературных произведений в каждой номинации всего двадцать. После этого шестьдесят литературных произведений будут переданы на голосование в Жюри." - вот этот пункт сводит на нет всю идею.
По такому типу и проводятся сетевые конкурсы, в которых побеждают не сильнейшие, а популярнейшие, те, за которых (даже не читая!) способна проголосовать тусовка претендента. А то, что потом в результате голосования достаётся жюри - вовсе не сильнейшие и не талантливейшие тексты. Но выбирать придётся из них.
Шура Эксельворд 03.11.2011 13:41 • Заявить о нарушении
Вы так думаете? Но ведь в Список попадут лишь самые высокохудожественные произведения. Вы считаете, что авторы-читатели не смогут выбрать самое лучшее из лучшего? Этот этап следует ликвидировать или задать другие критерии? Хочется, чтобы и читатели сказали своё слово. Тусовка претендента может быть ограничена в праве голоса, во избежание предвзятости.
Критика Текста 03.11.2011 14:06 Заявить о нарушении
Критика Текста 03.11.2011 14:06 Заявить о нарушении
Да, у меня есть основания так думать.
«Вы считаете, что авторы-читатели не смогут выбрать самое лучшее из лучшего?»
Отвечаю: я считаю, что это довольно сложно поддающаяся определению категория «авторы-читатели», в неё входят и полуграмотная восторженная стихоплётка и тихий философ с академическим образованием. Никакого общего мнения они сформировать не могут и не должны. Часть читателей просто будут голосовать за знакомых, и не потому что они, эти их знакомые, лучше.
А из чего следует, что в список попадут самые высокохудожественные произведения? На чей взгляд высокохудожественные?
«Хочется, чтобы читатели сказали своё слово» – почему вам этого хочется? Что такое «авторы-читатели» уже было сказано и на основании разношёрстости этого понятия я предполагаю, что выльется это «хочется» в войнушку в комментах, никогда не приносящую никакой пользы.
Шура Эксельворд 03.11.2011 14:28 Заявить о нарушении
«Вы считаете, что авторы-читатели не смогут выбрать самое лучшее из лучшего?»
Отвечаю: я считаю, что это довольно сложно поддающаяся определению категория «авторы-читатели», в неё входят и полуграмотная восторженная стихоплётка и тихий философ с академическим образованием. Никакого общего мнения они сформировать не могут и не должны. Часть читателей просто будут голосовать за знакомых, и не потому что они, эти их знакомые, лучше.
А из чего следует, что в список попадут самые высокохудожественные произведения? На чей взгляд высокохудожественные?
«Хочется, чтобы читатели сказали своё слово» – почему вам этого хочется? Что такое «авторы-читатели» уже было сказано и на основании разношёрстости этого понятия я предполагаю, что выльется это «хочется» в войнушку в комментах, никогда не приносящую никакой пользы.
Шура Эксельворд 03.11.2011 14:28 Заявить о нарушении
Авторы-читатели могут быть "заформатированы" точно так же, как и их оценки. Можно задать условие писать развёрнутые, обоснованные рецензии на литературные произведения, в целях определения взвешенности выбора. Какие-то оценки можно будет не принимать в силу их беспредметности, так скажем. В любом случае, этот процесс не будет бесконтрольным.
Откуда возьмутся высокохудожественные произведения? Они будут предложены теми авторами, кто умеет читать и оценивать, это - те, кто пишет на уровне профессионалов, кто уже заявил о себе, кто имеет потенциал, словом, все те, кто может советовать для прочтения хорошую прозу, и несёт за это ответственность.
Критика Текста 03.11.2011 14:44 Заявить о нарушении
Откуда возьмутся высокохудожественные произведения? Они будут предложены теми авторами, кто умеет читать и оценивать, это - те, кто пишет на уровне профессионалов, кто уже заявил о себе, кто имеет потенциал, словом, все те, кто может советовать для прочтения хорошую прозу, и несёт за это ответственность.
Критика Текста 03.11.2011 14:44 Заявить о нарушении
Ну что ж, здесь много авторов "умеющих читать и оценивать", только насчёт ответственности не очень понятно.
Дерзайте.
Шура Эксельворд 03.11.2011 14:56 Заявить о нарушении
Дерзайте.
Шура Эксельворд 03.11.2011 14:56 Заявить о нарушении
Шура, для начала будет создан Список авторов-экспертов, тех, кто будет номинировать литературные произведения на конкурс. Естественно, эти авторы могут предлагать как свои, так и чужие, так скажем, произведения. Список этих очень важных персонажей будет деликатно обсуждаться. У таких авторов всегда есть, что предложить публике, как правило, они много знают... Слишком. И потом у них наверняка есть любимые произведения на Проза.ру. Ну, и так далее... :)))
Критика Текста 03.11.2011 15:17 Заявить о нарушении
Критика Текста 03.11.2011 15:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это было в нашем дворе» (Наталья Столярова)
Хорошая какая коллекция. Кое-что вспомнилось, спасибо!
"шла девица тёмным лесом" - наверное, были варианты.
у нас говорили "шла машина тёмным лесом за каким-то интересом...".
"Вся жизнь была ритмически организована" - надо же, какой взгляд ) а может быть, может быть...
Шура Эксельворд 09.02.2011 15:12 • Заявить о нарушении
Хорошая какая коллекция. Кое-что вспомнилось, спасибо!
"шла девица тёмным лесом" - наверное, были варианты.
у нас говорили "шла машина тёмным лесом за каким-то интересом...".
"Вся жизнь была ритмически организована" - надо же, какой взгляд ) а может быть, может быть...
Шура Эксельворд 09.02.2011 15:12 • Заявить о нарушении
Шура, здравствуйте.
Спасибо за отклик.
"Среду необитания" читала раньше, очень понравилось.
Жаль, что не появилось ничего нового. Может быть, у вас есть другая страница?
С уважением,
Наталья Столярова 09.02.2011 16:32 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
"Среду необитания" читала раньше, очень понравилось.
Жаль, что не появилось ничего нового. Может быть, у вас есть другая страница?
С уважением,
Наталья Столярова 09.02.2011 16:32 Заявить о нарушении
Страниц несколько на разных ресурсах, но все они не очень активны. Иногда хочется быть только читателем.
Шура Эксельворд 09.02.2011 16:39 Заявить о нарушении
Шура Эксельворд 09.02.2011 16:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парк на Соколе» (Василий Морозов)
Можно, конечно, писать стихи, раз так хочется.
Но зачем же такое убожество на всеобщее обозрение вешать?
Шура Эксельворд 09.02.2011 13:25 • Заявить о нарушении
Можно, конечно, писать стихи, раз так хочется.
Но зачем же такое убожество на всеобщее обозрение вешать?
Шура Эксельворд 09.02.2011 13:25 • Заявить о нарушении
Что "почему"?
Почему не возбраняется писать стихи кому не попадя или почему не стоит хвастаться своими неказистыми поделками?
Шура Эксельворд 09.02.2011 14:44 Заявить о нарушении
Почему не возбраняется писать стихи кому не попадя или почему не стоит хвастаться своими неказистыми поделками?
Шура Эксельворд 09.02.2011 14:44 Заявить о нарушении
Спасибо за напоминание о Соколе. Кто прожил там всю жизнь, знает, как преображались памятные места волшебного уголка Москвы. И кладбищ было три...
Знаете, Василий, я побывала на Вашей странице. Вы называте свои работы стихами в прозе.Думаю, Вы не совсем правы. Почитайте, что такое стихи в прозе. А над своими работами Вам надо много работать, раз хочется писать. Пусть поменьше,но качественнее, если можно так сказать о поэзии.
" Но зачем же такое убожество на всеобщее обозрение вешать?"
Зачем же так недобро,Шура. А на фото такой прелестный ребёнок.Извините.
Л.Н.
Наталья Абрамцева 09.02.2011 23:40 Заявить о нарушении
Знаете, Василий, я побывала на Вашей странице. Вы называте свои работы стихами в прозе.Думаю, Вы не совсем правы. Почитайте, что такое стихи в прозе. А над своими работами Вам надо много работать, раз хочется писать. Пусть поменьше,но качественнее, если можно так сказать о поэзии.
" Но зачем же такое убожество на всеобщее обозрение вешать?"
Зачем же так недобро,Шура. А на фото такой прелестный ребёнок.Извините.
Л.Н.
Наталья Абрамцева 09.02.2011 23:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Монтекристо» (Валерий Бочков)
Завораживающее чтение. Узнаваемый авторский стиль, точность деталей, интересно дано состояние ирреальности, да и собственно реальность где-то на грани (тоже довольно интересный подход к видению подростком незнакомого мира).
Кажется, автору легко удаётся избегать соблазна явно предъявлять все смыслы, избегать морализаторства и быть однозначным. Это, однако, не так просто, особенно в подобных сюжетах. Каждый тут прочтёт нечто свое, это ли не признак качественной литературы?
Словом, рассказ весьма хорош. Мои поздравления!
Шура Эксельворд 04.02.2011 15:32 • Заявить о нарушении
Завораживающее чтение. Узнаваемый авторский стиль, точность деталей, интересно дано состояние ирреальности, да и собственно реальность где-то на грани (тоже довольно интересный подход к видению подростком незнакомого мира).
Кажется, автору легко удаётся избегать соблазна явно предъявлять все смыслы, избегать морализаторства и быть однозначным. Это, однако, не так просто, особенно в подобных сюжетах. Каждый тут прочтёт нечто свое, это ли не признак качественной литературы?
Словом, рассказ весьма хорош. Мои поздравления!
Шура Эксельворд 04.02.2011 15:32 • Заявить о нарушении
Уважаемый Шура, спасибо за поздравления и добрые слова.
Вы абсолютно правы - морализаторство, на мой взгляд - последнее дело. Достаточно вспомнить Гоголя и судьбу второго тома МД, да и почти всю лит-ру совпериода, а ведь там были неплохие писатели. Морализаторство и прямолинейность убивает то, что является главным - магию материализации придуманного автором мира. Что-то вроде того.
Побольше бы таких читателей!
Валерий Бочков 04.02.2011 21:01 Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы - морализаторство, на мой взгляд - последнее дело. Достаточно вспомнить Гоголя и судьбу второго тома МД, да и почти всю лит-ру совпериода, а ведь там были неплохие писатели. Морализаторство и прямолинейность убивает то, что является главным - магию материализации придуманного автором мира. Что-то вроде того.
Побольше бы таких читателей!
Валерий Бочков 04.02.2011 21:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Альфа-Хранитель» (Петр Плеханов)
Очень понравилось.
Шура Эксельворд 11.01.2010 18:34 • Заявить о нарушении
Очень понравилось.
Шура Эксельворд 11.01.2010 18:34 • Заявить о нарушении
Спасибо.И если Вы так же неспешно читали как пишите....Вдвойне спасибо)
Петр Плеханов 11.01.2010 18:47 Заявить о нарушении
Петр Плеханов 11.01.2010 18:47 Заявить о нарушении
забежал на Вашу страничку,мельком,пока глянул и понял что вернусь))))
Петр Плеханов 11.01.2010 18:51 Заявить о нарушении
Петр Плеханов 11.01.2010 18:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Брайтон-Блюз» (Валерий Бочков)
Гармоничный, отлично сделанный текст.
Действительно, есть в нём нечто схожее с мягкой и меланхоличной блюзовой импровизацией.
Брошу в Вашу шляпу монетку "понравилось".
Шура Эксельворд 08.12.2009 23:51 • Заявить о нарушении
Гармоничный, отлично сделанный текст.
Действительно, есть в нём нечто схожее с мягкой и меланхоличной блюзовой импровизацией.
Брошу в Вашу шляпу монетку "понравилось".
Шура Эксельворд 08.12.2009 23:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Алые паруса, краткий пересказ» (Катюша Мармеладова)
Бессмысленно зло и неумно, Катюша.
А еще жалуетесь, что несчастная вы девица.
Шура Эксельворд 04.02.2011 15:33 • Заявить о нарушении
Бессмысленно зло и неумно, Катюша.
А еще жалуетесь, что несчастная вы девица.
Шура Эксельворд 04.02.2011 15:33 • Заявить о нарушении
надеюсь вы всё-таки поставили плюсик, а не подножку
можете думать обо мне что угодно, но я от своего не откажусь
Катюша Мармеладова 23.08.2009 21:57 Заявить о нарушении
можете думать обо мне что угодно, но я от своего не откажусь
Катюша Мармеладова 23.08.2009 21:57 Заявить о нарушении