Противогаз - написанные рецензии

Умница, Противогаз!
👍👏🤝

Ольга Благодарёва   09.12.2022 08:45   Заявить о нарушении

Доброе утро, я рада, что Вам понравился рассказ! И большое спасибо за отзыв.

С уважением,

Ира Сухарева   28.06.2022 10:19   Заявить о нарушении

Работает не слово, а дрессированное сознание, воспринимающее это слово как команду, запускающую рефлексивный сигнал в ауре вообразительного поля
То есть, говоря проще, сознание само себе отдаёт приказ действовать в том или ином направлении в отношении тела, приняв определённый сигнал паттерн, закреплённый в процессе воспитания
Конечно же философия это не наука, это мама всей существующей системы познания, она образ мышления и возможность видения тех пластов реального мира, которые никогда не сможет просмотреть никакая академическая школа естествознания, потому как важна причинность, мотивация, а потом уже намерение как некое прямое действие
Мотивация естествознания это любовь к познанию как таковому(карьеру в счёт не берём, это диссонирующий процент дегенеративных особей), но вот любовь к познанию в чистом виде, а не суррогатной поделке в виде изделий материального мира, как раз и поясняет философия как искусство возможного и настоящего, в отличие от религии, мистики, оккультизма, эзотерики и того же академизма естественных наук

Ева София   17.03.2021 11:06   Заявить о нарушении

Интересная точка зрения.
"Работает не слово, а дрессированное сознание, воспринимающее это слово как команду, запускающую рефлексивный сигнал в ауре вообразительного поля"
Но если это так, то тогда, как вы говорите, работает дрессированное сознание, то абсолютно весь материальный мир имеет сознание. Это логический вывод из Вашего изречения.
Но я то имею ввиду совсем другое. Любая буква, любое слово произнесенное в слух является мощнейшим инструментом. Ведь к примеру, называя какую-то вещь мы закладываем в его название образ. Вы ведь услышав фразу - "вот стул" сразу и безошибочно найдете его среди всех других вещей. Вы ведь не спутаете его с ложкой, или с носовым платком. Любое слово вызывает у Вас образ, заложенный в ваше сознание еще в детстве. Но тогда как остальные объекты живой и неживой природы взаимодействуют со словом? Они то этих образов в детстве не получали.
К примеру, есть такое понятие структурированное вещество. Это вещество структура которого была изменена при помощи какого-либо воздействия на него, в том числе и звукового. Но уже доказано, что слово воздействует на материальные объекты не только в звуковом диапазоне. Так же оно оказывает воздействие при простом произнесении в мыслях. Это доказывает, что наши мысли материализуются, через слово. Вы ведь думаете на своем родном языке? И я, и каждый человек думает на своем языке. Именно на том языке на котором он запомнил все образы тех вещей. А теперь представьте, что человек вырос на истинных образах. Именно на том самом слове изначального вещества? Представим что он знает эти слова. Слова "Жизни" и "Смерти", произнесение которых даже в мыслях, рождает новые миры и разрушает вселенные.

Противогаз   18.03.2021 03:46   Заявить о нарушении

Когда нет определения, то нет и феномена, то есть слово буквально создаёт(в сознании)большинство бессмысленных с позиции животного мира вещей
Ну, например - романтика, любовь, вселенная, бог, смерть, страх, страсть и пр.
Причём само существование симулякров(придуманных нереальных вещей, похожих на реальность, термин философии)генерирует неестественную реакцию на этот выдуманный мир
Если бы не было слова(это тоже пример)суицид, самоубийство, то никому бы и в голову не пришло убивать себя, это же сумасшествие, животные так не поступают, а они критерий чистоты и честности - естественности
Кстати, в некоторых африканских и амазонских диких племенах(сведения антропологии)нет идеи завтрашнего дня(живут буквально всё время одним днём, христианство приняли за ненормальность, не поняли, зачем им вечная жизнь, когда и так они живут всегда), а также нет идеи суицида, вообще в истории этих племён нет случаев, чтобы человек убивал себя сам
Так что слово это во многих случаях злая бессмысленность и толку от этого сборища в общем-то гораздо меньше, чем вреда

Ева София   18.03.2021 06:39   Заявить о нарушении

Интересно, но вы все равно не обратили внимания на то что я написал. Исходя из Ваших же слов и известных фактов о воздействии слова на материю. Напрашивается вывод, что любая материя имеет сознание. Ведь слово и в мыслях и в его физическом проявлении (в качестве звуковой волны) воздействует на материю. А если, по Вашим словам оно запускает ту или иную программу в сознании, то сознание имеется у всего материального.
Хотя с другой стороны, в каждой частичке материи может быть заложена изначальная программа. Запускает которую то самое слово. Но тогда появляются вопросы:
1. Слово имеет такое действие только от лица человека?
2. Может ли другой источник слова оказывать такое же воздействие на материю (имеется ввиду запуск той самой программы)?
3. Хотелось бы узнать как Вы именно считаете (без кучи метафор и заумных слов, я сильно сомневаюсь что так вы разговариваете в обычной жизни, к примеру со своими детьми, хотя не исключаю этого)?

Противогаз   18.03.2021 07:56   Заявить о нарушении

Я вам ответила в социальном аспекте, это достаточно условное понимание вещей, однако истинность сложно вербализировать артикуляцией, да и нет особого смысла, при понимании как всё работает и есть ли смысл дискутировать по сути, а не по форме, то есть феноменальному отображению
Всё сущее воспринимается рефлексивным полем самости(есть такое слово), то есть исходной точкой восприятия, которая всё воспринимаемое в сфере материального мира стандартно считает сущим, материально действительным, тогда как вся эта материальная действительность не имеет никакой возможности действительно сопрягаться тем или иным способом с полем восприятия самости, которое существует в ЕДИНСТВЕННОМ числе, то есть самосознание это уникальность в степени абсолюта, поскольку оно одно, больше рефлексивных полей нет в принципе, поскольку рефлексия это самоосознание себя, осознавать же себя может только одно самоосознание, это просто понять, если есть возможность понимать
Так вот все без исключения вещи материального мира являются частью наблюдения, то есть наблюдаемым континуумом, невозможным ни к какой коррекции волевым усилием, они все просто элементы структуры воспринимаемого сознанием поля внешней жёстко зажатой реальности, тогда как свобода и воля(в том числе бесконечность и безграничность новых горизонтов)могут быть только во внутреннем поле - а оно одно, иных нет в принципе, - поэтому вести диалог, как себя ведут детали единого цельного механизма нет никакого смысла, стоит говорить о самом механизме(о восприятии наблюдении и наблюдаемом воспринимаемом как части наблюдения, не более)
Здесь более ясно, если не лень - прочтите:
http://proza.ru/2021/02/16/838

Ева София   18.03.2021 08:17   Заявить о нарушении

Прочитал.
Не лень было.
Просто такое ощущение что взял в руки кандидатскую по философии, или психологии и просто начал читать. Мне же хотелось от Вас нормального, понятного (доступного что ли) обычному человеку языка. Я ведь не использую к примеру терминов из числа "ядерной физики", или "высшей математики". Я с Вами стараюсь общаться, но в некоторых случаях просто складывается ощущение что переписываюсь с каким-то роботом философом, которому доступен только один словарь, а остальные не подключили. Скажем так, большинство людей, так как Вы пишете, не разговаривают. Какой смысл писать на философские темы таким языком и с такими оборотами, что не каждый то и читать будет не говоря уже о понимании.
Может конечно Вы и общаетесь со своим окружением в таком стиле. Но как по мне это очень затрудняет взаимопонимание и только усложняет всё. Я вроде бы не школьник и даже не студент, а ощущение сложилось будто на лекции сижу.
Не желаю ни чем Вас обидеть, просто это мои мысли.

Противогаз   18.03.2021 08:53   Заявить о нарушении

Но по-другому подобные вещи пояснить невозможно, потому что нет синтаксических аналогов в разговорной речи
Описываемая же суть несопоставимо серьёзней ядерной физики, математики или любой иной науки как познания материального мира, в действительности не имеющего никакого отношения к личности, находящейся в человеческом теле

Ева София   18.03.2021 09:57   Заявить о нарушении

Извините,что вклиниваюсь в полемику.
В моём понимании ни материя,ни идея(сознание)не являются самостоятельными реальностями,а лишь свойствами единой и неделимой в этом смысле живой мировой телесности.Всё сущее разумно и всякая мысль личностна(чья-то).Говоря о материализации мысли(слова), мы уже разделяем то,что не делимо.Мысль оформляется в образ,имеющий множество языков(звуковой,световой,язык математических,буквенных и прочих символов...), каждый из которых влияет на трансформацию материи, то есть определяет суть материального бытия...
Что касается сложности языка Евы, то, я думаю,она несколько лукавит, говоря о том,что сложное нельзя выразить простым языком.Она просто немного ленится и, как мне показалось, сама во всей глубине ещё не осознала того,о чём пишет.Она исправится хотя бы ради нас, всех тех, кому нравится её неудобоваримое творчество.

Николай Каркавин   11.12.2021 09:22   Заявить о нарушении

И Вам спасибо, что заглянули

Елена Володина Фэнтези   22.05.2018 07:07   Заявить о нарушении