Геннадий Галов - написанные рецензии

Врут))

Алёна Лёвкина   09.09.2018 19:15   Заявить о нарушении

Я так же думаю

Александра Куликова   22.08.2017 18:02   Заявить о нарушении

Благодарю за понимание :)))

Дебора Вишневская   08.03.2013 19:00   Заявить о нарушении

Геннадий,не думаю,что я так уж сильно отстал от жизни и не ведаю о принципиальных изменениях последних лет в издательском деле.Всякие платные писательские курсы,платное членство в творческих союзах,издание книг за свой счет либо на безгонорарных условиях - все это ужасные реалии нашего времени.Писательство постепенно перестает быть профессией,становится лишь способом реализации амбиций.Все это связано с двумя главными причинами:люди стали меньше читать художественную литературу и бурно развивается интернет,позволяющий практически задаром удовлетворять бесплатно любой читательский(и не только)интерес.

Горбань Владимир   01.04.2012 04:52   Заявить о нарушении

Спасибо, Геннадий, за Ваш ответ знатока и оценку.
Прежде чем заменить, надо ознакомиться с предложенной Вами альтернативой)).
Всего доброго!

Елена Распрекрасная   23.03.2012 18:59   Заявить о нарушении

Есть такая точка зрения.
Но, по-моему, Бог все же человеку с самого начала что-то запрещал, например, есть яблоки с определенного дерева ))
С признательностью за отклик,

Сергей Поройков   03.12.2011 10:58   Заявить о нарушении

Тем не менее, человек вкусил плод. /Сделал свой выбор/. Заплатил вечной жизнью в раю. Он принял самое непосредственное участие в формировании своей судьбы. С уважением. Геннадий.

Геннадий Галов   03.12.2011 12:01   Заявить о нарушении

С этой точки зрения - согласен.

Сергей Поройков   03.12.2011 14:56   Заявить о нарушении

Спасибочки! Как же упустить случай, да и не выдумать стишок о выдумке? Вот я и выдумала. Выходит, Вика ничуть не хуже человека:о) Тепла Вам и моря))))))!

Просто Вика   02.12.2011 13:39   Заявить о нарушении

Вика ничуть не хуже философа. Моря у меня нет. Тепло только душевное. Геннадий.

Геннадий Галов   02.12.2011 13:48   Заявить о нарушении

Тепло лишним не бывает, так что пригодится... А море улыбок и подавно!:о)

Просто Вика   02.12.2011 14:07   Заявить о нарушении

Хитруля, вы Вика! Не слушайте поэтичного эгоцентрика Мельниченко. Геннадий сухо, по философски объяснил, что такое время - дал самую распространенную формулировку. Время никик не может быть материальным. Разве что ТОЛЬКО в тот МОМЕНТ, когда ты идемь мимо стройки И на тебя брякнется строительный материал - кирпич. Впрочем, оно в это ВРЕМЯ для тебя остановится.Наверное, время - это образ, с помощью которого человек пытается что-то сказать другому человеку. В вашем стихе это вполне удалось, в этот стих заглядывать хочется, ну просто заходить и смотреть, как все там живет, как трансформер.

Иван Сущенко-Званный   19.12.2011 04:24   Заявить о нарушении

"Наверное, время - это образ, с помощью которого человек пытается что-то сказать другому человеку."

Наверное... А какое понятие, не является "образом, с помощью которого человек пытается что-то сказать другому человеку"?:о) Вика, с теплом и морем)))))))!
ПС - Вика, вовсе не хитруля, а наивная блондинка:о)

Просто Вика   19.12.2011 04:56   Заявить о нарушении

И воспринимаем и пытаемся передать восприятие мира другим людям только образами.Время - не исключение.
Та ладна - какая там болондинка...Хитрюга!
Тонкое чувство слова редко встречается среди врачей,из них такая редкость - Чехов и Булгаков. Но каков вес исключений!

Иван Сущенко-Званный   19.12.2011 09:48   Заявить о нарушении

Ещё - Рабле:о)

Просто Вика   19.12.2011 14:24   Заявить о нарушении

Только сейчас увидела, что выставленные мною ссылки на Олега Игрунова, которые Вы просили, - отсутствуют. Похоже, Ольга Реймерова удалила свою рецензию вместе с ними. Вот ссылка на его прозаическую страницу:http://www.proza.ru/avtor/olegator64
Только, один совет, прежде чем читать, действительно сложнейшии "Беседы с бесами", прочтите пожалуйста мою работу "Загадки Бесед с бесом Олега Игрунова". Не подумайте, что я самопиарюсь, но из самой работы, Вы поймёте, почему это необходимо.
Отчего-то не могу открыть стихотворную страницу Олега, но ссылка на неё, есть в моём "Заблудном лесу". На Стихире, советую обратить особое внимание на "Клён разбился листвою" и "Псалом21". Вика, с теплом и морем)))))))))!

Просто Вика   19.12.2011 14:43   Заявить о нарушении

Не знал, что Рабле врач. Теперь понятно его знание чрева. Что касается Игрунова, то его стихи (некоторые) и один рассказ уже прочитал. Действительно высокий мастер. Еще почитаю. Настораживает название "Беседы с бесом", отдает реминисценцией.Но, возможно, это сделано с целью ассоциаций. Посмотрим.

Иван Сущенко-Званный   19.12.2011 16:10   Заявить о нарушении

"Настораживает название "Беседы с бесом", отдает реминисценцией."

Настораживать может, лишь такая реминсценция, которая основывается на подражательстве. Если же, это открытая цитата и напоминание о уже имеющемся, используемая, как площадка для строительства собственного, совершенно неповторимого здания, то в таком прочтении реминисценции - нет ничего настораживающего. Заверяю, данная вещь не имеет аналогов в мировой литературе. Но всё же, мне бы страшно хотелось, что бы мой анализ, предварил собственное Ваше прочтение. Это ни есть недоверие к Вам. Просто очень интересно, согласитесь ли Вы с моими выводами, читая саму трагедию. Вика, с теплом, уважением и морем)))))))!

Просто Вика   19.12.2011 16:27   Заявить о нарушении

К сожалению, Вика, я философ. Все идеи, высказанные в "Беседах..." для меня банальность. К тому же вся моя жизнь - разговор с Богом. Все художественные достоинства Олегова творения видны, как на ладони.Но я не могу о них говорить с таким же придыханием,как и вы.Олег обладает несомненным талантом, органичным и высоким.

Иван Сущенко-Званный   19.12.2011 19:28   Заявить о нарушении

"Но я не могу о них говорить с таким же придыханием,как и вы"

А Вам, не кажется, что прежде чем говорить о моём придыхании, стоило бы, прочесть ту мою работу, что в полной мере, предыхание это, объясняет.

"Все идеи, высказанные в "Беседах..." для меня банальность."

Ну нельзя же так говорить, прочтя 2-а акта из 7-ми и довольно неудачно вклинившись в диалог Олега и Александра. Вика, с теплом и морем)))))))!

Просто Вика   20.12.2011 02:09   Заявить о нарушении

Вашу реакцию я ожидал, но другим не стану. Что касается придыхания, то это моё высказывание, поверьте, не носит негативного характера.Я, например, не могу говорить без придыхания о Лорке, Есенине и Рембо, Кафке.И никак не растопит мое сердце Высоцкий, от которого многие без ума.Это дело вскуса.В данном случае , как нынче модно говорить, надо быть толерантным: уважать чужой вкус, на вкус и цвет товарищей нет.В Олеге скрыт большой талант, это скажет любой непредубежденный человек, знакомый с его творчеством. Но по мне в его рассказе, например, о двух монахах, понравились элементы пейзажа - они органичны, написаны так, что создается иллюзия присутствия.А вот диалоги мне показались носят несколько искусственный характер, театральность проскальзывает. К тому же как у историка, что уже, конечно, никак не приложимо к оценке художественного произведения, у меня есть своя точка зрения на термины, которые употребляет Олег, вкладывая их в уста монаха (кыпчаки вместо половцы). Монахи в то время были и воинами, как Пересвет или Ослабя, а монастыри являлись вместе с тем и крепостями. Отношения с кочевниками были далеко не безоблачными.Впрочем, это и придает ценность образу старика, который последователен в христианском вероучении и уверен,что ангел есть и у поганого (язычника) кочевника. Что касается вклинивания в диалог, то извините - он ведется публично и ничего предосудительного в том, что я высказал свою точку зрения на обсуждаемый вопрос я не вижу. Олег ведь не в личном письме на страничку собеседнику написал. Я завидую ему белой зависть, что у него есть такия (такие) "берегини". Но не надо перегибать палку.Конечно, его надо пиарить, но не создавать тепличную атмосферу. Критика талант закаляет. Я, тем не менее, с уважением отношусь к вашей позиции и благодарен за то, что через вас узнал еще одного одаренного литератора земли Русской.

Иван Сущенко-Званный   20.12.2011 07:46   Заявить о нарушении

"Вашу реакцию я ожидал, но другим не стану."

Вот это и плохо! Человеку именующему себя философом надо им становиться. А это, при нынешнем подходе к исследуемому вопросу, просто не возможно.Надо меняться! Почему, не возможно? Зачем меняться? А вот тут, следует решить, а чем была вызвана эта, столь ожидаемая реакция? Вариант первый: недостаточным пиитетом высказанным обсуждаемому автору. Судя по контексту, с упоминанием различных вкусов и пристрастий, Вы Иван, выбрали именно его. Ну так, Вы - ошиблись. Знай я совершенно точно, что Олег Игрунов никто иной, как явившийся во-плоти апостол Павел, и услышав критические замечания в его адрес, ни мало, не возмутилась бы. Не возмутилась бы, потому как человеку свойственно, всякую истину и явление опробывать на вкус и зуб и, не принимать её, и сомневаться в ней, и продолжать в ней сомневаться, будь, хоть для всех она, не сомненна. Именно это, замечательное свойство, было столь высоко оценено Иисусом, что он, вместо гнева на Фому, погрузил его персты в собственную рану. Нет Иван, зря Вы, попытались объяснить мою реакцию, этим вариантом.
Второй вариант: реакция моя, вызвана, как уровнем ведения дискуссии, так и самим уровнем Вашего исследования. Собственно, именно на это, я Вам и указала, говоря о выводах по первому и последнему акту. Отчего же Иван, игнорируя, столь точно указанный недостаток, Вам захотелось, вдаваться в подробности различий мнений и вкусов? Достойно ли философа, подменять аргумент оппонента собственным и следом, героически его опровергать. Иван, я Вас очень просила, прочесть мой литанализ. Естественно, Вы имели полнейшее право проигнорировать эту просьбу, что собственно и сделали. Но в таком случае, зачем же, проигнорировав опорный пункт дискуссии, Вы, как ни в чём не бывало, продолжаете её? Ну и, результат - на лицо. Позвольте, раз уж, знакомство Ваше с моей работой, оказалось за скобками беседы, привести одну, коротенькую выдержку из неё:"но, как ни горько это признать, Олег Игрунов, действительно пишет не для всех. Причём, сознательно так пишет. Именно в «Беседах…» автору больше всего не нужен галоп. Галопом «Беседы…» не понять. Галоп, лишь извратит «Беседы…». Так лучше уж, сразу отсеять всех лишних. Нет, автор не собирается угождать нашему вкусу. Он, не спешит.......Но не только в этом причина. Автор не просто сетует: «Много званных, да мало избранных». Он и зовёт, этих самых «мало». Что за парадокс? Зачем отталкивать от себя массового читателя? Зачем уповать лишь на избранных?"
Увы, но "Беседы с бесом" лучше не читать вообще, чем читать подобным образом. Иван, когда я писала о "неудачном вклинивании" в диалог Олега и Александра, то вовсе не имела в виду, святую неприкосновенность частной переписки. Да и не частная она, раз велась публично. Акцент моей фразы, следовало сделать, вовсе ни на слове "вклинивание". Да и суть "Ангельского чина", передана Вами, просто абсолютно не верно. Тут уж, мне бы стоило и помолчать. Дело в том, что сама я, с этим рассказом, похлеще Вашего прокололась. В своё время, начав читать его ещё на Стихире, я, неудосужившись прочесть его полностью, разразилась потоком бравуарного негодования. Не помню, точно, что я писала, но вывод звучал, чуть ли, ни как запрещение автору писать прозу. Только здесь уже, наверное почти через год после первого раза, я - дочитала этот рассказ. Надо же, рассказ оказался вовсе не о том, о чём я, несущаяся в спешке эмоций, возомнила. Оказалась, что вся его, не понравившаяся мне сусальность и благостность ситуации, совершенно оправданы и необходимы в качестве контраста с хлёсткой пощёчиной окончания. Да Вы же Иван, как и я прежде,похоже, не дочитали рассказ. Иначе, просто не могли перечисляя, якобы составляющие его содержания, отринуть то, опять таки, якобы святотатство, которым он, заканчивается. Не о том "Ангельский чин". Совсем не о том.
Нет Иван, не придыханием перед Олегом, вызвана моя реакция. Вызванна она, явным неуважением к собеседнику. Вызвана она, не уважением проявленным Вами, к самому себе. Не верю я, что Вы, как человек, без сомнения умный и крайне образованный, не понимаете, что попытка, высказаться по любой части работы Чехова ли, Ибсена ли, Кафки ли - порочна в своей основе. Значит ли это, что я требую, прочтения Вами "Бесед..." и моей работы. Ни в коем случае! Будь это так, то воскликни Вы, - "да пошла ты!",- полностью и безоговорочно, поддержала бы, это Ваше восклицание. Нет, Иван! Читать-не читать, - только лишь Ваше право, желание и воля. Но, если уж взялись за чтение и не осилили всего (опять таки, исключительно Ваше право), не выносите категоричных вердиктов. Не говоря уж о том, что банальность любого высказывания, любого философа современности и доказывать не надо. Да и зваться для этого философом - не надобно.
Иван, как ни странно, я тоже догадываюсь о Вашей реакции, последующей на этот мой отклик. Конечно, крайне хотелось бы ошибиться в этих своих догадках и ожиданиях, но, немножко зная человеческую природу и, уж простите, Вашу личную склонность к категоричным заявлениям, боюсь, что роль Кассандры - не минет меня. Вряд ли Иван, беседа наша продолжится. Вряд ли, Вы прочтёте мою работу. И поверьте, мне очень жаль, как первого, так и второго. Но... уж действительно, лучше - ни как, чем - как попало. Вика, с теплом, уважением и морем)))))))! И конечно, с извинением за собственную, природную глупость!


Просто Вика   20.12.2011 22:01   Заявить о нарушении

Вика, вы ничуть не глупы, вы просто пристрастны. И мне нравитесь, в том числе и своей горячностью. А я, как мир текуч, в движении. С интересом и волнением прочитал ваше вот етое послание. Я "Ангельский чин" прочитал сразу же до конца. Он мне понравился и запал в душу, но для меня давно нет авторитетов, о которых я боялся бы рассуждать. То впечатление, что было у меня от рассказа я и высказал, учитывая, что это высокая проза. Иначе и обсуждать нечего. О том, что мне показалось стоящим сделать замечание, я высказал. Не думаю, что это пустые замечания.У Олега не традиционный взгляд на мир, как это свойственно крупной личности. Но это же не означает, что я должен быть с ним во всем полностью согласен. Тем более, что многие образы, идеи, что имеются в его стихах и прозе для меня, как обществоведа и полиглота знакомы. Эти идеи в той или иной форме сопроводают человечество испокон веков. Они возникают, как "новые" в разные эпохи, когда появляется талантливый ретранслятор, как Олег, и тогда этих людей называют талантами или гениями. Вчера я исследовал Олеговский "21 псалом". Я потрясен его смелостью и беспощадностью в обращении с сакральными архетипами нашего нынешнего общественного сознания. Он взрывает общепринятое представление о Мессии (впрочем, не все это и понимают, если судить по комментариям), но при этом нет и тени кощунства. И мне это импонирует.Так что я уже "заболел" благодаря вам Игруновым.Тут вот и Ольга меня "клюнула" в замечаниях, думая, что я пытаюсь нанести урон обсуждаемому автору. А пожелание прочитать ваше мнение об Игрунове, я не игнорирую, прочитаю, как только будет время и соображу, где этот текст найти.Что касается "Бесед...", то я давно длинных художественных текстов не читаю. В свое время прочитал всю отечетсвенную и зарубежную и не только классику вплоть до статей и писем. Но будет время - попробую "Беседы..." осилить.

Иван Сущенко-Званный   21.12.2011 07:15   Заявить о нарушении

"Тут вот и Ольга меня "клюнула" в замечаниях, думая, что я пытаюсь нанести урон обсуждаемому автору."

Дважды перечитала Вашу беседу с мадам "Шаг влево-вправо - попытка к бегству" на Стихире и, ничего не поняла. Откуда взята Ваша цитата, на которую мадам "Не касайтесь Олега без перчаток", столь сурово отвечает? Вы писали ей в личку? Или же, имелась переписка, привычно удалённая мадам "Истина в последней инстанции"? По поводу Вашего "изподлобья" (вспоминаются Олеговы "надгробья подлобья"), прочтите Улиссандра. Ну только бросьте Вы эту привычку, начинать с конца. Я, так вот, на вскидку, вообще не припомню произведения, не разочаровывающего финалом. Кроме, естественно тех, которые из-за финала и писались. Не буду обещать вершин философии, но лёгкость духа необычайная. Прочтите "Путника". С одной стороны, вроде бы, ядовитейшая сатира (кстати, - единственная вещь, где Олег обращается к политике и социальным вопросам), а с другой, нет и тени озлобленности и рабской ненависти к властьпридержащим. Как он сумел совместить бичевание с исключительно светлым повествованием, для меня - загадка. Это я к тому, что Олег - разный. Но естественно, декаданс, пессимизм и мрачность, как Вы, совершенно справедливо указали, основа его мировосприятия.
Кстати, давно уже обратила внимание, что большинство, по-настоящему талантливых людей, глубокие пессимисты. У Олега, это качество, зачастую достигает излишне гипертрофированых форм, но свойственно это, далеко не только ему. Я, как оптимистка по жизни, не могу быть пристрастной к такому направлению. С огромным удовольствием, читала бы, лишь радостное, лёгкое и беззаботное. Но, должно быть по закону компенсации, как правило, нет там ни глубины, ни мощи истинного искуства. Похоже, к таланту, как господнему дару, в качестве бесплатного, но обязательного довеска, прилагаются и чёрные очки. Ну, а мне, достались - розовые. Чем я вполне довольна и не готова менять их, на страдания и боль, сопутствующии таланту и гению. Вика, с теплом, уважением и морем)))))))))))!
ПС - Не отвечаю, как найти мою работу, поскольку уже видела, что Вы, уже и нашли, и прочли, и даже написали рецку. Вот интересно, все философы такие: то пишут пространные рассуждения не дочитав, то дочитав, только об этом и сообщают? Уверена, что сумев не обидеться (или же, сумев обиду свою скрыть) на прошлое моё, действительно глупейшее послание, Вы, не обидетесь и на эту, невинную шутку:о)

Просто Вика   21.12.2011 14:30   Заявить о нарушении

Вика, ну скажите, пожалуйста,вы читали переписку Чехова с его незабвенной любовью (Ликой)? А роман Стругацких с главой "Суета вокруг дивана" вам известен? Там же полно чудес и полноты чувств.Вы меня за счет времени уходящем на Олега совершенно не даете возможности почитать ваши стихи.Я ведь точно помню, что ваш ритмический строй очень мне понравился. Бестиарий меня никогда не привлекал (то есть зверье), а вийоновское:"От жажды умираю над ручьем" - родное. Вам удается владеть формой (по поводу дуэли). Уже не мало. Все впереди, как сказал Белов.

Иван Сущенко-Званный   21.12.2011 17:44   Заявить о нарушении

"Вы меня за счет времени уходящем .........."

Простите! Умолкаю! Не отрываю! Тепла и моря)))))))))!

Просто Вика   22.12.2011 01:09   Заявить о нарушении

Спасибо, Геннадий. Да, наверно, ему можно позавидовать.

Ирина Зарницына   02.12.2011 15:36   Заявить о нарушении