Гурген - написанные рецензии

опа... а мы вроде на "ты", я как вспомню "розовое на свинцовом" так ком в горле...
с размером... увы... и сам мал я и Конек хроменький... уж как слетали-вытащили из "квадрата пирамид"... сиречь - как получилось...
не осуди...

а в гости - да вот счас я и пошел!!!!
но критики не жди... только Чувствие-ощущение!!!!
Сабо

Огюст Сабо   01.05.2008 11:25   Заявить о нарушении

А почему, собственно, "критики не жди"?

Я очень высоко ценю твоё мнение и очень бы хотел его узнать.

Гурген   01.05.2008 14:37   Заявить о нарушении

ой... смешной....
да разве ж когда читают с трепетом души - критикуют,
это одно/знак/овость всегда добро складывает-плюсует ворох, а разно/полюс/н/ость стягивает силы для раздора...

Огюст Сабо   01.05.2008 15:00   Заявить о нарушении

Вот потому-то я и боюсь "однознаковости", и стараюсь её избежать. И хочу "раздора", чтобы из него силы почерпнуть и постараться стать лучше.

Гурген   02.05.2008 00:12   Заявить о нарушении

ВСЕ ВЕРНО! да и проза... ничего хорошего... пытался пару раз закрыть страницу... не позориться, но вот одиночество... существо серьезное... поддашься - скушает, не задумается...
Спасибо, друг мой, за искренность!!!
Кто как не собрат писательский и талантливый скажет правду в глаза, правда?
С уважением и признательностью.
Твой постоянный читатель Кадэ



Огюст Сабо   26.02.2008 08:42   Заявить о нарушении

Спасибо, что правильно понял.
Я уже когда-то говорил, но хочу ещё раз повторить: скромность дело хорошее, но, как говорят мои любимые китайцы, во всём должна быть мера, даже в чувстве мере. Лучше твоей прозы я на сайте вообще ничего не встречал и, думаю, ты прекрасно об этом знаешь. Что до высказываний о моих талантах... Слишком грубая лесть, по-моему. Я ведь на этот счёт не обольщаюсь.
Спасибо, что заходишь.
До встречи.
С уважением,

Гурген   26.02.2008 18:28   Заявить о нарушении

ну что ты... льстить не обучен, грубо льстить - два слова взаимоуничтожающие или искл... не... не так... отключающие друг друга...
А про тебя как Автора и Рассказчика... так Талант УВИДЕТЬ ОБЪЕМНО-ГЛАВНОЕ и всехне-значимое у тебя не отнять... плюс - философская печалинка... с доброй морщинкой на раздумной морщинке поперек лба... как... да просто линия-дорога в глубину глаза-ока третьего... в гон полного лунного дня...
помнишь... "розовое на свинцовом"... какой зиг/заг... как молния на небесах и вдруг в хлябь... разверстую... а у меня еще и далее в череп воина...
Спасибо за потрясение и Память, ПОЙМАННУЮ ТВОЕЙ РУКОЙ В МОЕЙ МГЛЕ.
твоя Кадэ.

Огюст Сабо   29.02.2008 21:16   Заявить о нарушении

Наверное то, что я сейчас напишу, писать не стоит, но твой ответ на рецензию я могу понять либо так, как написал, либо как издёвку. Принять второй вариант мне бы очень не хотелось...
Что до всего остального, так я интроверт, и ничего особенного с точки зрения интроверта не делаю. На это любой из нас(интровертов) способен. Но этого вовсе не достаточно для литераторства. К сожалению. Единственное, почему я это дело не заканчиваю, есть люди, к мнению которых, по-моему, стоит прислушаться, которые утверждают, что стихи мне в общем-то удаются. Ну и надежда, как известно, умирает последней.
С уважением,

Гурген   01.03.2008 22:39   Заявить о нарушении

я чего-то растерялся... даже не знаю... что сказать... А почему можно подумать что я способен издеваться над кем-то или быть обиженным, или понимать так, как жестокость и жёскость логики требует?
недостатков у меня много, но лжи - не обучен, а зависть, на мое счастье, еше в колыбели моей, мимо пронесли...
За что Вы меня так, Гурген? нет... даже не так... а В чем причина недоверия ко мне? подозрение в моей неискренности?
ДА... ВЕРНО... Я говорю странновато и немного высокопарно, но в Слове Сказанном - ЧЕСТЕН!!!
Ваш Кадэ (опечаленный, правда)

Огюст Сабо   01.03.2008 23:07   Заявить о нарушении

Вот уж чего я совсем не хотел, так это Вас обидеть. Просто очень не люблю незаслуженной похвалы. И, наверное, завидую немного... Но по-белому.
Всего наилучшего.
С неизменным уважением,

Гурген   02.03.2008 02:24   Заявить о нарушении

Он, видимо, имел в виду, что НЕЛЬЗЯ так выделять каную-то национальность, евреев, в частности.Лушчие представители других национальностей ниичуть не хуже, так же могут быть "умными, благоразумными, честными людьми, способными сострадать"! Подобные человеческие качества нельзя бросать на ВЕСЫ и ставить гири...Н.С.М. делал намеки?

Евгений Паршин   23.02.2008 07:20   Заявить о нарушении

Ну, что же... Жаль.
Вам, наверное, много приходилось в жизни защищаться. Вы привыкли и теперь делаете это даже если никто не нападает.
С удовольствием написал бы "С уважением", но, поскольку Ваш образ мыслей мне до конца не понятен, воздержусь. Вам ведь это безразлично, правда?
Ну, что же...

Гурген   23.02.2008 18:18   Заявить о нарушении

Спасибо, Евгений. Я полностью согласен с Вашим мнением. Но хотелось бы узнать мнение автора. Он же считает почему-то, что понимание его взглядов зависит только от способностей читателя и абсолютно не зависит от качества текста. Мне такая точка зрения кажется странной... Но каждому своё, разумеется.
С уважением,

Гурген   23.02.2008 18:28   Заявить о нарушении

Здравствуйте.
Так ведь и я о том же.
Простите, но я опять Вас не понял. Что Вы понимаете под нашими традициями?
До свидания.

Гурген   24.02.2008 16:54   Заявить о нарушении

Добрый день.
Вы ошибаетесь, это всего лишь ник. Нет, вовсе не потому, что боюсь расписаться под своим мнением. У меня есть на то личные причины.
О безграмотности, пожалуй, большинства авторов я пишу потому, что считаю позорным даже просто называть себя литератором, если не знаешь самых элементарных правил русского языка. Правда, сайт, к моему сожалению, всё больше теряет свои качества литературного сайта, но как же ещё можно бороться за его сохранение? По-моему, вышеупомянутых авторов очень даже есть за что хаять.
Относительно последнего, хочу сказать, что Вы, во-первых, противоречите сами себе. Если я человек с кавказа, имею полное право чего-то и не понять. А во-вторых, я завидую Вашей уверенности в себе (действительно). Я, например, очень часто сомневаюсь, удалось ли мне донести до читателя то, что хотел. Вы, конечно, можете не верить, но никаких провокаций я устраивать не собирался и не собираюсь.
Ну что ж, прощаться, так прощаться. Тем более, что если Вы ксенофоб, то разговаривать нам с Вами действительно не о чем.


Гурген   25.02.2008 21:18   Заявить о нарушении

Так до меня и доходит туго... Вы же сами знаете. Таким уж уродился... Не повезло...
Но Вы-то!... Ведь обещали же без оскорблений?
Прощайте.
Было действительно весело.

Гурген   26.02.2008 18:35   Заявить о нарушении

Спасибо Гурген за отклик!
Мне не часто встречались левши, но помню ощущение неестественности при наблюдениях, как левши пишут или что-то делают острыми предметами. Со временем привыкаешь, но существенные различия с такими людьми в восприятии остаются. Поэтому естественно, что люди делятся на "физиков" и "лириков", на рационалистов и идеалистов. И все было весьма драматично, но не катастрофично, пока люди рубили друг друга мечами, кололи копьями, резали ножами, четвертовали, жгли, сажали на колья, топили и т.д. Как ни в чем другом, люди "изысканно" изобретательны в методах убийства, пыток, издевательств и пр. пр. Еще более изобретательны люди в отыскании оправданий себе за свои подлости и мерзости. Они могут привлечь всех богов и пророков, любой абсурд и любую мистику, чтобы оправдать несоизмеримость мизерных личных выгод и творимых ими (не нашел другого слова) мерзостей.

Иногда "вижу" былые и нынешние ситуации "глазами" других людей. Например: Идет совещание американских экспертов по выбору целей ядерной бомбардировки. Вот специалисты с годовым содержанием в 50-70 тыс. долларов представляют расчеты о возможных жертвах и разрушениях. В итоге приходят к согласию, что г.Хиросима даст больше жертв и материалов для исследований.
Это не оборотни, не сатанисты, не варвары темных веков - это почтенные граждане образцовой демократии, примерные прихожане и любящие родители, но для их дальнейшей работы нужны экспериментальные данные - обгоревшие трупы, десятки тысяч инвалидов, параметры доз радиоактивного облучения, заражения и многое другое.
Конечно и сегодня есть кабинеты, лаборатории, ..., в которых обыкновенные чиновники, ученые и исполнители решают судьбу каждого из нас на годы и десятилетия вперед.

Казалось бы, какое отношение ко всему этому имеет максимально корректное формулирование сущности терминов; искусство, культура, гармония и т.д.? Даже есть поговорка: "Хоть котелком обзови, только в печь не сажай". Но получается иначе: "Назвался груздем - полезай в кузовок!" Оказывается: нечистота в представлениях, искажения в нравственных ориентирах, мелкое лукавство, обыденное лицемерие и удобная лживость, помноженные на тысячи и миллионы ситуаций выбора, тем и создают человеческую цивилизацию, ускоренно двигающуюся к своей погибели.

Не все соплеменники задумываются даже о собственной судьбе на годы вперед. Иначе они думали и действовали бы несколько иначе. Вы пишете:
"" Человек всегда стремится жить так, чтобы получать максимум удовольствия. Проблема, если это проблема, лишь в том, что удовольствие каждый получает по-своему. Есть немало людей, которым нравится быть "винтиком". Ведь такое положение снимает ответственность за всё на свете, включая и собственную судьбу. ""
Люди решали этот вопрос еще в древнем Содоме, Вавилоне и Риме, Многие отвечали на него именно так. Потому и здравствует как никогда в наши дни "вавилонская блудница", потому теория "золотого миллиарда" называется научной, а не бесчеловечной и преступной идеологией геноцида. Потому, сотни миллионов людей ежедневно зарабатывают на удовольствия, беззаботно производя орудия собственного "завтрашнего" уничтожения.

Содом, Вавилон, Рим потому и стали символами человеческой самонадеянности, спесивости, глупости, ..., духовной лености и наивности, что люди вновь и вновь возвращаются к идее гедонизма и произвола страстей - к эгоцентризму, к обожествлению соблазнов и прихотей в ущерб рассудочности.

"" Абсолютно верно, определённая часть деятелей искусства всегда состоит на службе у правящего режима, каким бы он не был. Но этот островок прекращает своё существование вместе с режимом. ""
Режимы выдыхаются и сменяются другими режимами, а "блатные" от искусства, науки, пропаганды, религии и т.д. лишь несколько меняют тональность своих голосов. Попробуйте опубликовать в средствах манипулирования информацией маленькую заметку, не укладывающуюся в стандарты их заказного восприятия? Даже нападки на любой режим должны приводить к обратному эффекту, иначе их никто не публикует.

"" Я согласен узкая специализация бич современного Человечества. Но как, по-вашему, можно ещё справиться с огромными знаниями им, Человечеством, накопленных и осуществлять сложнейшие и тончайшие процессы во всех сферах экономики. Не нашёл у Вас ни одного намёка на ответ. ""
Помните идеологические трудности отказа от геоцентричной планетарной модели, от идеи гегемонии пролетариата или от благодетельной "невидимой руки рынка"? Специализированные работники изготавливают диковинные детали, из которых "узкая группа" специалистов собирает термоядерное чудовище. Десятки тысяч биологов и химиков ведут безобидные исследования, а маленькие группы аналитиков выводят из них такие средства, рядом с которыми цианистый калий сойдет за пищевую добавку.
Да, знаний накоплено очень много, но если на эту ситуацию смотреть "не с уровня таежной травы, а с самого высокого дерева", то будет виден "лес", а не ближайшие "травинки и деревья". Выползать из тайги (противоречий и интересов) по-пластунски, совершенно бесперспективное занятие.
Что такое современная экономика - это мощная индустрия скорейшего превращения бесценных ресурсов в промышленные и бытовые отходы. Посчитайте только годовое производство детских игрушек, которые в этот же год превращаются в хлам. Мы живем по принципу: "(Не после нас)Завтра - хоть потоп". И он не заставит себя долго ждать.
Вы видимо еще не все публикации здесь читали, поэтому не нашли конкретных решений экономических и политических проблем. Без объективизации мировоззренческих установок хоть малой части интеллигенции невозможно ввести новшества в практику социальной организации, а без этого невозможно подготовить реформу политической системы и экономических отношений.

Надо избавиться от диалектической иллюзии, что в процессе производства и складирования мусора, через работу рук и ног, развивается интеллект человека. Если прекратить производство вооружений и средств насилия над природой, прекратить производство товаров "на час", прекратить процесс концентрации капиталов и ответственно вести демографическую политику, то устранятся преграды к осознанному объединению Человечества.

Не говорите "фантастика", поскольку технология реализации потребностей выживания описывается иными эпитетами.

"" Каждый находится на своём месте лишь потому, что другого ему не нужно. Конечно, как в любом правиле и здесь есть некоторые исключения. Это неизбежно. Но есть так, как только и может быть. ""
Человек вообще, интеллигенты и интеллектуалы в частности, тем и отличаются от животных, что могут предвидеть результаты своей деятельности на некоторую перспективу. Чем объективнее и дальше "видение", тем больше стимулов к процессу "роста над собой" сегодняшним.
"Исключительных" людей, которые видят перспективы неминуемого краха на нынешней технологической траектории и готовых действовать, изо дня в день становится все больше и больше. Осталось оформить и распространить среди них мировоззрение и идеологию, способные описать технологию перехода на иную траекторию развития в составе Интеллектуальной Федерации (Цивилизации).

Не в точности цитирования дело, но: Дайте мне ТОЧКУ ОПОРЫ и я переверну весь мир. Объективное мировоззрение и есть та "точка опоры", посредством которой нет нужды "переворачивать мир", поскольку достаточно РАЗвернуть наше представление о нем. Окажется, что очень многое мы делали "спереди назад и задом наперед". Отсюда и "телеги впереди лошадей" и "пятых колес" не перечесть.

Конечно, можно держаться, "как черт за грешную душу"- до адова конца, за формулировку: "б(и)ытие определяет сознание". Тогда недолго останется ждать "ампутации сознания", когда выжившие остатки человечества начнут осваивать повадки орангутангов. Лично я надеюсь, что до этого не дойдет в ближайшее десятилетие, а за это время восприятие 20% активного населения синхронизируется с действительностью и угроза суицида Цивилизации будет отведена.

С Рождеством Христовым! Не в дате суть - отметим и с православными. Главное, что без его помощи и поддержки нам не выжить!!!
Владимир. 25.12.2007 03.03
= = =
Гармония - реализуемая функциональность. (По закону минимальных оснований и по закону минимизации энергетических трансформаций.)

Владимир Карстен -Вфкг   25.12.2007 05:38   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир.

Не могу не отметить, Вы пишете много и красиво. Испокон веков такой стиль называется демагогией. Не спешите обижаться, в Древней Греции демагогами назывались народные вожди. Ибо много и красиво говорить очень важно, чтобы увлечь за собой большинство народа, заставить поверить его в свою правоту.
Хочу, однако, попытаться свести Ваши рассуждения к нескольким пунктам. Просто для того, чтобы удобнее было высказать своё мнение. Итак:
1. Учёные – негодяи. Во всяком случае именно они (негодяи) определяют ход развития науки, культуры и общества.
2. Народ – стадо. Под народом я имею в виду большинство обычных, нормальных людей. Стадо, которое идёт туда, куда вздумается негодяям (см. 1)
3. Цивилизация идёт к краху. При положении вещей, описанном в п.п. 1 и 2 по-другому и не может быть.
4. Производство товаров и услуг только ускоряет обозначенный в п.3 процесс, поскольку тормозит развитие интеллекта и производит ничто иное, как горы мусора.
5. Единственная возможность выбраться из этого ужаса состоит в обращении к Новому Завету и предании всей истории человечества забвению.

Кроме того Вы предлагаете прочитать всю Вашу публицистику, представленную на «Прозе». Должен извиниться. Пока у меня не возникло такого желания. Буду очень признателен, если Вы найдёте возможным изложить в двух-трёх предложениях предлагаемые Вами пути выхода из кризиса.
Теперь я попытаюсь изложить свою точку зрения.
Пункты 1. и 2.
Человечество, по отношению к себе самому, на протяжении всего обозримого периода делилось на три группы:
1. Те, кто считали его не имеющим будущего и враждебным Природе. Из этой среды вышли революционеры всех мастей.
2. Те, кто считали, что всё идёт, как должно. Ибо только эволюция ведёт к нормальному развитию.
3. Те, кто вообще на эту тему не думает.

Я думаю, революций мы уже наелись?
Для эволюции совершенно необходимо наличие разных точек зрения и разных людей, их представляющих. Простите за банальность, мир имеет очень много красок и оттенков. Он никак не чёрно-белый.
Третья группа даёт почву на которой развиваются группы 1. и 2. и корректирует направление общего движения.

Пункт 3.
По поводу краха, думаю за столько лет мы имели достаточно возможностей для этого. Ничего, живём пока.

Пункт 4.
Я не совсем понимаю, Вы предлагаете отказаться от благ цивилизации? Назад, в пещеры? Тоже было. Руссо помните?
Конечно, ни Бытие не определяет сознание, ни Сознание не определяет Бытие. Они определяют друг друга. «Единство и борьба противоположностей». Ваш покорный слуга считает синтетические теории самыми верными. Что же касается универсальной научной теории, работы в этом направлении ведутся с незапамятных времён. Но, к сожалению, пока никому, включая Эйнштейна, не удалось. Надеюсь, когда-нибудь, когда уровень знаний достигнет соответствующего уровня, это всё же произойдёт. Но абсолютно необходимое условие для достижения такой глобальной цели, дальнейшее планомерное развитие всех сфер человеческой деятельности.

Пункт 5.
Обращались уже. И жить старались исключительно по Заветам. Вернее, так, как их понимала определённая общественная группа. Это время называется Средневековье. Вы согласитесь, конечно, что особо продуктивным и полезным для людей назвать его трудно.

С Рождеством и Вас. Имя Бога не имеет значения. Важно, чтобы Он был.
Извините, но именно через стремление к сокращению энергетических затрат Мир стремится к энтропии. Гармония же в общечеловеческом понимании требует для своего поддержания дополнительного притока энергия. Именно поэтому живые системы и являются системами открытыми, т.е. поглощающими и выделяющими. Боюсь, такая Гармония противоречит естественной, вселенской. Пожалуй, они даже взаимоисключают друг друга.

Гурген   29.12.2007 00:50   Заявить о нарушении

"" Не могу не отметить, Вы пишете много и красиво. Испокон веков такой стиль называется демагогией. Не спешите обижаться, в Древней Греции демагогами назывались народные вожди. Ибо много и красиво говорить очень важно, чтобы увлечь за собой большинство народа, заставить поверить его в свою правоту. ""

Я хорошо знаю смысловое содержание демагогии, но у меня нет цели соблазнить кого-то красивыми фразами - внушить веру, в ущерб реальным интересам. Наоборот: я призываю анализировать каждое утверждение, чтобы в очередной раз не стать жертвами политических или болезненных авантюр.

"" Хочу, однако, попытаться свести Ваши рассуждения к нескольким пунктам. Просто для того, чтобы удобнее было высказать своё мнение. Итак:
1. Учёные – негодяи. Во всяком случае именно они (негодяи) определяют ход развития науки, культуры и общества. ""

Совершенно верно, но почему они становятся негодяями!? Они встроены в определенную систему отношений, когда научная карьера зависит не столько от конкретных научных результатов, сколько от пристрастий конкретных лиц - чиновников от науки.

"" 2. Народ – стадо. Под народом я имею в виду большинство обычных, нормальных людей. Стадо, которое идёт туда, куда вздумается негодяям (см. 1) ""

Тоже верно, поскольку абсолютное большинство населения ВЕРИТ в способность вождей решать насущные проблемы и НЕ верит в собственные способности и возможности влияния на процесс принятия ответственных политических решений. Система отношений убеждает людей, что они должны удовлетворяться ролью статистов, что им нет нужды мыслить в масштабах общества, государства и человечества, поскольку от их мнения и понимания все-равно ничего не зависит.

"" 3. Цивилизация идёт к краху. При положении вещей, описанном в п.п. 1 и 2 по-другому и не может быть. ""

Тоже верно, прочитайте любую серьезную аналитическую статью. Дальнешее движение в направлении современных тенденций, грозит исчерпанием природных ресурсов и всеобщим конфликтом в борьбе за мировое господство.

"" 4. Производство товаров и услуг только ускоряет обозначенный в п.3 процесс, поскольку тормозит развитие интеллекта и производит ничто иное, как горы мусора. ""

Разве это не так? Цивилизация утопает в потоке отходов - мусора! Выгоднее купить навую стиральную машину, чем заменить графитовые щетки на электро-двигателе, которые реально стоят копейки, а по причине политических и экономических приоритетов их цена возрастает до 20% от стоимости новой машины.

На остальное отвечу позже.

Владимир Карстен -Вфкг   02.01.2008 02:21   Заявить о нарушении

Жду с нетерпением.

Гурген   04.01.2008 02:27   Заявить о нарушении

Продолжаю:

"" Пункт 4.
Я не совсем понимаю, Вы предлагаете отказаться от благ цивилизации? Назад, в пещеры? Тоже было. Руссо помните? ""

Назад в пещеры звал, кто-то другой. А блага цивилизации при ближайшем рассмотрении оказываются в большой части не благами, а лишними заботами, средствами выкачивания ресурсов и т.д., которые не прибавляют ни ума, ни счастья.

"" Конечно, ни Бытие не определяет сознание, ни Сознание не определяет Бытие. Они определяют друг друга. "Единство и борьба противоположностей". ""

Я разграничиваю всеобщее Бытие и бытие человека в данном месте и в данное время. Да, сознание и бытие человека, как две ноги, которыми приходится шагать поочередно. Но сознание великих греков и многих других мыслителей давало и дает энергию движения всему человечеству века и тысячелетия.

"" Ваш покорный слуга считает синтетические теории самыми верными. Что же касается универсальной научной теории, работы в этом направлении ведутся с незапамятных времён. Но, к сожалению, пока никому, включая Эйнштейна, не удалось. Надеюсь, когда-нибудь, когда уровень знаний достигнет соответствующего уровня, это всё же произойдёт. Но абсолютно необходимое условие для достижения такой глобальной цели, дальнейшее планомерное развитие всех сфер человеческой деятельности. ""

Сила человеческой мысли намного превосходит физические возможности, поэтому важнее стимулировать и упорядочивать умственную деятельность, с которой начинается все остальное.
Универсальная теория Спасения давно известна, но ее надо понять, как физики поняли значение термина АТОМ.

"" Пункт 5.
Обращались уже. И жить старались исключительно по Заветам. Вернее, так, как их понимала определённая общественная группа. Это время называется Средневековье. Вы согласитесь, конечно, что особо продуктивным и полезным для людей назвать его трудно. ""

Прошу указать на отличия той церкви, служителей которой обличал в лицемерии Христос и той церкви, которая сложилась после первых Вселенских соборов? Я таких отличий, кроме декоративных, не нахожу.

"" С Рождеством и Вас. Имя Бога не имеет значения. Важно, чтобы Он был.""

Для меня все имеет значение. Имена - Дьявол, Ложь и многие другие не могут быть именем Всевышнего, который выше всего частного.

"" Извините, но именно через стремление к сокращению энергетических затрат Мир стремится к энтропии. Гармония же в общечеловеческом понимании требует для своего поддержания дополнительного притока энергия. Именно поэтому живые системы и являются системами открытыми, т.е. поглощающими и выделяющими. Боюсь, такая Гармония противоречит естественной, вселенской. Пожалуй, они даже взаимоисключают друг друга.""

Сказку про энтропию лучше выкиньте в макулатуру. Если бы это было правдой, то Вселенная не смогла бы существовать в современном виде. Поэтому можно говорить о преобразованиях, трансформациях, структурировании и локальном рассеянии энергии, но не о энтропии.
Другие планеты тоже получают солнечную энергию, но там иная гармония (безмолвия). Поэтому будем радоваться гармонии биосферы в биоценозе и ее гармонии с гидро-, атмо-, фито- и другими СФЕРАМИ нашей родной планеты. Для этого вовсе не обязательно мечтать о "жизни" на Луне или Марсе.

Гармония - реализуемая функциональность.

Владимир Карстен -Вфкг   04.01.2008 22:51   Заявить о нарушении

«...у меня нет цели соблазнить кого-то красивыми фразами - внушить веру, в ущерб реальным интересам. Наоборот: я призываю анализировать каждое утверждение, чтобы в очередной раз не стать жертвами политических или болезненных авантюр.»

В таком случае, как мне кажется, Вы не очень чётко формулируете свои цели и не слишком строго придерживаетесь их в рассуждениях. Лично я воспринял вашу статью как огульную критику всего и вся, без каких-либо предложений по изменению существующего положения. Думаю, такое же впечатление получили многие. К тому же я не понимаю, как один конкретный человек может взять на себя смелость определять реальные интересы группы людей, какого бы размера она ни была.
С Вашей последней формулировкой я полностью согласен и не вижу поводов для продолжения спора, даже при наличии расхождений в частностях.
Быть может, только о Боге и Гармонии. Я не считаю Богом ни Дьявола, который, как известно, является падшим ангелом и по определению не может сравняться со Всевышним, ни, тем более, Ложь, которая может найти себе место лишь при попустительстве Бога и благодаря стараниям Дьявола. Я имел ввиду имена Ягве (Иудаизм, Христианство), Аллах (ислам) и т.д.
Что касается Гармонии, хочу повторить мысль о том, что, в принципе в Мире существует, как минимум, две: в живой и в неживой природе. Нормальное состояние природы неживой – смерть, как ясно уже из названия. Для живой природы и в том числе для людей такое положение вещей безусловно совершенно неприемлемо. Поэтому, если для первой энтропия это норма, вторая вынуждена с ней постоянно бороться, чтобы не стать её частью. Любая жизненная форма, особенно разумная, будучи, опять же, открытой системой просто, не может не влиять на окружающую среду, изменяя её уже самим своим существованием.
По сути Вы говорите то же самое, говоря о «иной Гармонии (безмолвия)». Нужно только продолжить цепь рассуждений.
Гармония же биосферы это гармония системы, состоящей из многих ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ составляющих, самые крупные из которых Вы сами и назвали. Поэтому я настаиваю на своём определении Гармонии для живых, как взаимодействии взаимодополняющих и взаимовлияющих реализуемых функциональностей.

Гурген   07.01.2008 01:54   Заявить о нарушении

Чувство юмора - моя единственная надежда.)))
А вот с фотогигиеничностью мы старые враги.:)

Алиса Курганская   21.09.2007 15:42   Заявить о нарушении

Насчет надежд, Вам, конечно, виднее...
А вот насчёт фотогеничности... Извините, со стороны виднее :)

Гурген   22.09.2007 15:41   Заявить о нарушении

Спасибо за эту рецензию, Гурген. Мне кажется, что сегодня, когда национальные государства так сильны, а Юг так сильно отделен от Севера, когда силен патриотизм народов, etc., говорить о всемирном государстве более чем преждевременно.

С уважением,
Basile

Василий Львов   22.09.2007 10:17   Заявить о нарушении

Я говорил о тенденции и о причинах, по которым личность, как мне кажется, получает большую свободу передвижений.
С уважением,

Гурген   22.09.2007 15:38   Заявить о нарушении

Тогда я Вас понял. Спасибо. Я не говорил, что необходимость в государстве отпадет, хотя не считаю это невозможным, если государство заменяю собой свободные ассоциации. Впрочем, сейчас об это говорить действительно преждевременно.

С уважением,
Basile

Василий Львов   23.09.2007 06:45   Заявить о нарушении

Абсолютно согласен.

Гурген   24.09.2007 14:41   Заявить о нарушении