Карл Кораллов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2022 в обратном порядке с 179 по 170
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бессмертие Молодой Гвардии» (Светлана Мотина)
Не путайте хрен с пальцем. Ст.51 Устава ООH: "...неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации...". Украина член ООН и ее право на самооборону закреплено в Уставе ООН.
Не надо лгать, и под 51 статью ООН подгонять российские выдумки.
Карл Кораллов 24.09.2022 17:59 • Заявить о нарушении
Не путайте хрен с пальцем. Ст.51 Устава ООH: "...неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации...". Украина член ООН и ее право на самооборону закреплено в Уставе ООН.
Не надо лгать, и под 51 статью ООН подгонять российские выдумки.
Карл Кораллов 24.09.2022 17:59 • Заявить о нарушении
Ну что вы все "западники" только ЧЛЕНЫ и так ясно, у каждого свои понятия о самообороне...! То, что Украина все 8 лет производила вооружённое нападение, почему-то Коллективный Запад никак не реагировал, а сейчас всполошились, что боитесь Россию и нападаете информационными способами...! БОЙТЕСЬ, БОЙТЕСЬ, БОЙТЕСЬ, так и надо, чтобы вы все боялись ВЕЛИКУЮ РОССИЮ...!
Светлана Мотина 24.09.2022 19:14 Заявить о нарушении
Светлана Мотина 24.09.2022 19:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «2022 г. Мои комментарии о событиях в Украине, 2» (Виталий Альбертович Иванов)
Дискуссия предполагает принятие обеими сторонами общих правил, условий, законов и построение полемики не нарушая этих границ. Как в математике, как как юриспруденции, в биологии и так далее. Если одна из сторон не признает, допустим, что дважды два есть четыре, то это не дискуссия и не полемика, а нечто другое.
В дискуссии Россия-Украина есть такие "границы". 1. Украина суверенное государство и любая страна, которая своими войсками вторглась на ее территорию является агрессором, оккупантом. 2. Целостность Украины была нарушена, у нее вооруженным путем Россия отобрала Крым и Донбасс. 3. Было нарушено международное право. 4. Украина защищает свою землю, свои границы и имеет полное право уничтожить всех захватчиков до единого и требовать международного суда над военными преступниками.
Вот это и есть те рамки, в которых можно вести полемику и дискуссию. Эти "рамки" признаны всеми государствами, в том числе, Россией. Как дважды два. На международном уровне Россия признает все эти правила, но для внутренней и только внутренней российской аудитории создала собственную версию. Информационно правовой вакуум своих внутренних "правил", отличных от реальности, что позволяет держать россиян в фатальном неведении и однобокой провластной оценке происходящего на Украине и в мире. Чудовищный обман прикрывается непрерывной теле- и прочей РосСМИ пропагандой, построенной на извечных: "наших бьют", "Запад нас хочет уничтожить", "мы выиграли войну", "русский мир", "нас боятся"... На деле же идёт обычный и привычный для российского менталитета рейдерский захват чужой страны. Но что-то на этот раз пошло не так. Фокус не удался.
Карл Кораллов 23.09.2022 22:59 • Заявить о нарушении
Дискуссия предполагает принятие обеими сторонами общих правил, условий, законов и построение полемики не нарушая этих границ. Как в математике, как как юриспруденции, в биологии и так далее. Если одна из сторон не признает, допустим, что дважды два есть четыре, то это не дискуссия и не полемика, а нечто другое.
В дискуссии Россия-Украина есть такие "границы". 1. Украина суверенное государство и любая страна, которая своими войсками вторглась на ее территорию является агрессором, оккупантом. 2. Целостность Украины была нарушена, у нее вооруженным путем Россия отобрала Крым и Донбасс. 3. Было нарушено международное право. 4. Украина защищает свою землю, свои границы и имеет полное право уничтожить всех захватчиков до единого и требовать международного суда над военными преступниками.
Вот это и есть те рамки, в которых можно вести полемику и дискуссию. Эти "рамки" признаны всеми государствами, в том числе, Россией. Как дважды два. На международном уровне Россия признает все эти правила, но для внутренней и только внутренней российской аудитории создала собственную версию. Информационно правовой вакуум своих внутренних "правил", отличных от реальности, что позволяет держать россиян в фатальном неведении и однобокой провластной оценке происходящего на Украине и в мире. Чудовищный обман прикрывается непрерывной теле- и прочей РосСМИ пропагандой, построенной на извечных: "наших бьют", "Запад нас хочет уничтожить", "мы выиграли войну", "русский мир", "нас боятся"... На деле же идёт обычный и привычный для российского менталитета рейдерский захват чужой страны. Но что-то на этот раз пошло не так. Фокус не удался.
Карл Кораллов 23.09.2022 22:59 • Заявить о нарушении
Не сразу заметил ваш комментарий.
Но, честно сказать, мне уже надоело отвечать на подобные провокации и перевертыши здравого смысла.
Государства "Украина" никогда не было. Вы это прекрасно знаете. И этим все сказано.
Ельцин из своих личных "политических интересов", спьяну и глупости зафиксировал условные границы "украины", которые до того не имели никакого значения. А безмерно добрый русский народ промолчал, пробезмолствовал и, вообще говоря, даже подумать не мог, что братья и сестры себя могут повести так. Станут отказываться от родства, общей культуры и языка. Добровольно отказывались немногие, остальных заставляли. И что же? Русский народ терпелив, но всему есть своя мера, и она оказалось нарушеной. Черезмерно. И вот бунт, "бессмысленный и беспощадный", если говорить языком классика.
Однако это не так.
Украина могла состояться как еще одно русское государство, показав примеры лучшей организации. Но она не использовала свой шанс. Эксперимент не удался. Палка оказалась чересчур перегнутой, сломалась.
А что же хотите? Получили задарма чужие земли, народ со своим языком и мновековою культурой. И захотелось разом всё переформатировать? Нет, это слишком.
Достаточно было оставить русский язык государственным - вместе с украинским, наравне. И все права одинаковые людям, вне зависимости от национальности. И процветала бы Украина. Но... увы... что не съем, то покусаю - вот одна из известных характеристик хохлов, оказавшихся готовыми сдать англосаксам всё что возможно, не понятно ради чего.
Вот и получили. И получаете.
В ближайшие годы "украина" развалится полностью, как будто никогда ее не было. Останется только черная память о преступлениях ее нациков.
Но это не означает, что исчезнет украинский язык и достижения украинской культуры. Пусть их немного, но Россия вбирает в себя все лучшее всех народов своих и бережно сохраняет. По крайней мере, освободившись от коммунистического морока, всё более бережно.
А у украины при ее политике национальной нет никаких шансов.
Виталий Альбертович Иванов 29.09.2022 16:04 Заявить о нарушении
Но, честно сказать, мне уже надоело отвечать на подобные провокации и перевертыши здравого смысла.
Государства "Украина" никогда не было. Вы это прекрасно знаете. И этим все сказано.
Ельцин из своих личных "политических интересов", спьяну и глупости зафиксировал условные границы "украины", которые до того не имели никакого значения. А безмерно добрый русский народ промолчал, пробезмолствовал и, вообще говоря, даже подумать не мог, что братья и сестры себя могут повести так. Станут отказываться от родства, общей культуры и языка. Добровольно отказывались немногие, остальных заставляли. И что же? Русский народ терпелив, но всему есть своя мера, и она оказалось нарушеной. Черезмерно. И вот бунт, "бессмысленный и беспощадный", если говорить языком классика.
Однако это не так.
Украина могла состояться как еще одно русское государство, показав примеры лучшей организации. Но она не использовала свой шанс. Эксперимент не удался. Палка оказалась чересчур перегнутой, сломалась.
А что же хотите? Получили задарма чужие земли, народ со своим языком и мновековою культурой. И захотелось разом всё переформатировать? Нет, это слишком.
Достаточно было оставить русский язык государственным - вместе с украинским, наравне. И все права одинаковые людям, вне зависимости от национальности. И процветала бы Украина. Но... увы... что не съем, то покусаю - вот одна из известных характеристик хохлов, оказавшихся готовыми сдать англосаксам всё что возможно, не понятно ради чего.
Вот и получили. И получаете.
В ближайшие годы "украина" развалится полностью, как будто никогда ее не было. Останется только черная память о преступлениях ее нациков.
Но это не означает, что исчезнет украинский язык и достижения украинской культуры. Пусть их немного, но Россия вбирает в себя все лучшее всех народов своих и бережно сохраняет. По крайней мере, освободившись от коммунистического морока, всё более бережно.
А у украины при ее политике национальной нет никаких шансов.
Виталий Альбертович Иванов 29.09.2022 16:04 Заявить о нарушении
Об этом и речь. Так Украина государство или нет? Вы считаете, что нет. А весь мир и в том числе Россия считают, что Украина как государство есть. И я прекрасно знаю, что с 1945 года Украина входит в ООН, знаю, что ст.70 Конституции СССР от 1977 года сообщает, что СССР – добровольное объединение равноправных, повторюсь, равноправных социалистических республик. Еще раз повторюсь, равноправных, со ст. 72 с правом свободного выхода из СССР.
Так мы признаем законы и международное право или будем сочинять то, что нам удобно? Причем, даже не в Вашем лице, а в единственном бункерном числе. Либо дискуссия идет в правовом международном поле, либо в субъективных эмоциональных поллюциях. Ельцин был пьян, бабка надвое сказала, добрый русиш народ предал своего благодетеля (а кто благодетель-то?). В правовом поле – скучно и неинтересно. Есть война, есть оккупация, есть захватчики, и всё, что к этому прилагается.
В субъективном же поле, созданном исключительно для россиян, с основной подспудной официальной концепцией "нам плевать на все законы" просто безграничный простор для словоблудия. Тома можно написать переливая из пустого в порожнее, где оппонент, скорее, убеждает самого себя, нежели своего украинского врага. Но даже в этих эфемерных конструкциях есть свои краеугольные камни.
Ваша позиция, помимо всего прочего, слаба тем, что абстрактного "русского человека", Вы, априори, ставите выше "украинского человека". На каком основании? – Потому что Пушкин и Лермонтов? Но русский человек не Пушкин и не Лермонтов. И не Ахматова.
Человек не хочет быть "русским человеком", не хочет быть с Пушкиным, не хочет знать русский язык (английский, японский, китайский, хинди) – Он имеет на это право? Вы имеете право запрещать ему его право с помощью бомб, ракет и пьяного Ельцина? Вы имеете право, например, решать, какое решение примет английский парламент? Сенат США? Почему считаете, что им "было достаточно" только принять два государственных языка? И Вы бы тогда не стали их убивать?
Последите за собой. Вы рассуждаете о чужой стране, чужом языке, культуре, выносите приговоры свысока, как о людях второго сорта, ни о каком равенстве речи нет. Но ведь Вы тоже не Пушкин. Или я ошибаюсь?
Карл Кораллов 29.09.2022 20:41 Заявить о нарушении
Так мы признаем законы и международное право или будем сочинять то, что нам удобно? Причем, даже не в Вашем лице, а в единственном бункерном числе. Либо дискуссия идет в правовом международном поле, либо в субъективных эмоциональных поллюциях. Ельцин был пьян, бабка надвое сказала, добрый русиш народ предал своего благодетеля (а кто благодетель-то?). В правовом поле – скучно и неинтересно. Есть война, есть оккупация, есть захватчики, и всё, что к этому прилагается.
В субъективном же поле, созданном исключительно для россиян, с основной подспудной официальной концепцией "нам плевать на все законы" просто безграничный простор для словоблудия. Тома можно написать переливая из пустого в порожнее, где оппонент, скорее, убеждает самого себя, нежели своего украинского врага. Но даже в этих эфемерных конструкциях есть свои краеугольные камни.
Ваша позиция, помимо всего прочего, слаба тем, что абстрактного "русского человека", Вы, априори, ставите выше "украинского человека". На каком основании? – Потому что Пушкин и Лермонтов? Но русский человек не Пушкин и не Лермонтов. И не Ахматова.
Человек не хочет быть "русским человеком", не хочет быть с Пушкиным, не хочет знать русский язык (английский, японский, китайский, хинди) – Он имеет на это право? Вы имеете право запрещать ему его право с помощью бомб, ракет и пьяного Ельцина? Вы имеете право, например, решать, какое решение примет английский парламент? Сенат США? Почему считаете, что им "было достаточно" только принять два государственных языка? И Вы бы тогда не стали их убивать?
Последите за собой. Вы рассуждаете о чужой стране, чужом языке, культуре, выносите приговоры свысока, как о людях второго сорта, ни о каком равенстве речи нет. Но ведь Вы тоже не Пушкин. Или я ошибаюсь?
Карл Кораллов 29.09.2022 20:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше общество расколото» (Олег Бубнофф)
Ни одна война не была ради идеи, ради идеологии, учения. Всё войны имеют только одну цель: ограбить, захватить, присвоить чужое имущество.
Карл Кораллов 19.09.2022 22:01 • Заявить о нарушении
Ни одна война не была ради идеи, ради идеологии, учения. Всё войны имеют только одну цель: ограбить, захватить, присвоить чужое имущество.
Карл Кораллов 19.09.2022 22:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Транзит власти» (Олег Бубнофф)
Думаю, если его сместят, то "новые" сразу объявят мобилизацию, на свою голову
Карл Кораллов 19.09.2022 21:54 • Заявить о нарушении
Думаю, если его сместят, то "новые" сразу объявят мобилизацию, на свою голову
Карл Кораллов 19.09.2022 21:54 • Заявить о нарушении
Да.
Но вот только они, эти "новые", долго не продержатся.
Система заточена под одного человека.
Под Путина.
И любой другой персонаж, в неё не впишется.
Олег Бубнофф 19.09.2022 21:56 Заявить о нарушении
Но вот только они, эти "новые", долго не продержатся.
Система заточена под одного человека.
Под Путина.
И любой другой персонаж, в неё не впишется.
Олег Бубнофф 19.09.2022 21:56 Заявить о нарушении
Хотелось бы верить. Но "система" за долгие годы вошла вплоть и кровь практически каждого россиянина и президент давно не имеет к ней никакого отношения.
Карл Кораллов 19.09.2022 23:05 Заявить о нарушении
Карл Кораллов 19.09.2022 23:05 Заявить о нарушении
Кто бы не сменил ПВВ, система рухнет.
Сначала пойдёт в разнос.
А потом рухнет...
Олег Бубнофф 20.09.2022 10:46 Заявить о нарушении
Сначала пойдёт в разнос.
А потом рухнет...
Олег Бубнофф 20.09.2022 10:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «На смерть Михаила Сергеевича Горбачёва» (Тимур Тамирхан 2)
Ему повезло умереть своей смертью. Успел. Это знак. Для нас.
Карл Кораллов 01.09.2022 22:27 • Заявить о нарушении
Ему повезло умереть своей смертью. Успел. Это знак. Для нас.
Карл Кораллов 01.09.2022 22:27 • Заявить о нарушении
Не знаю. Знаковые фигуры, знаковые метки в истории. Чуют, когда надо уйти от греха подальше. Главное правильно расшифровать. И подготовиться.
Карл Кораллов 01.09.2022 22:54 Заявить о нарушении
Карл Кораллов 01.09.2022 22:54 Заявить о нарушении