Андрей Назаренко - написанные рецензии

- Здравствуй, Робот, всё грустишь?
- Грущу, как видишь, Колобок.
- Ну, о чём же ты грустишь?! Ноги есть, руки есть и голова работает. У меня вот ни рук, ни ног и голова, сам знаешь из чего. Я не грущу. Мне всегда весело, я хоть от чего уйти смогу.
- Однажды ты не ушёл...
- Ну, это было давно, теперь я поумнел.
- А мне всё равно грустно...
- А ты настройся на другую волну.
Колобок укатился, а Робот задумался...

Надежда Кравченко 3   05.12.2021 18:44   Заявить о нарушении

Рад, что не разочаровал Вас.
С уважением.

Александр Исупов   18.12.2018 07:50   Заявить о нарушении

Не учёный я, а потому и не могу ответить на сей вопрос.

Якоб Рэдз 2   05.05.2017 13:56   Заявить о нарушении

Воот, на самом деле и никто из ученых не может.
Ведь очевидно, что не могло что-либо (мир) само собой из ничего возникнуть.
Как иногда говорят:
"Если существует что-либо, значит Бог - существует."

Андрей Назаренко   05.05.2017 14:11   Заявить о нарушении

Нет, сказано обратное. ) Но если он личность, то это по крайней мере нужда в самом себе, а это уже несвобода, хотя бы от себя. Тогда - он ограничен. Если он безличностен, то вопросов нет. )

Аласати Понхот   05.12.2016 11:36   Заявить о нарушении

Простите, а что такое "нужда в самом себе"?

Андрей Назаренко   05.12.2016 11:43   Заявить о нарушении

В самом себе, как личности. А личность - это эго. Бог должен быть абсолютно свободен в том числе и от себя самого, иначе он является нуждающимся.

Аласати Понхот   05.12.2016 12:12   Заявить о нарушении

Согласитесь, прежде чем рассуждать о чем-либо, нам нужно четко определить термины.
Правда?
Я например, такой философской категории как "нужда в самом себе" не знаю.
Возможно, ее знаете Вы.
Тогда не могли бы Вы прояснить такое понятие как "нужда в самом себе".
Заранее благодарен

Андрей Назаренко   05.12.2016 12:19   Заявить о нарушении

Это не философская категория. Впрочем и Бог тоже. ) Давайте сформулируем нужду, как желание быть. Или просто определим как эго. Если бог определяет себя как я, то он личность. Если он личность, то у него есть желание быть. Значит возможность не быть противоположна его желанию быть. Следовательно он нуждается в том чтобы быть.

Аласати Понхот   05.12.2016 12:31   Заявить о нарушении

Желание быть возникает когда мы можем или быть, или не быть.
Не думаю, что это применимо к тому, кто сам является источником бытия.

Андрей Назаренко   05.12.2016 12:56   Заявить о нарушении

Я думаю, что это и определяет отсутствие источника. Если есть желание быть, значит есть отделение себя от небытия. Тогда источник уже небытие, ему как раз ничего не нужно, он ни в чем не нуждается и ни от чего не зависит и полностью свободно.

Аласати Понхот   05.12.2016 13:02   Заявить о нарушении

Не думаю.
Если он сам источник бытия - такого желания может и не быть.

Как возникло ли бы у Вас желание обладать Range Rover-ом, если б Вы могли бы каждую секунду создать сто тысяч миллионов таких Range Rover-ов?

Андрей Назаренко   05.12.2016 13:18   Заявить о нарушении

Я есть - это понятие связанно с эго. Я есть - это отделение себя от всего. Раз есть я, то есть и не я. И если есть я, то это именно желание и никак иначе. Тому кто не нуждается и изначален, просто незачем облекать себя в личность. Личность это удержание, а удержание - это действие, а действие для чего то.

Аласати Понхот   05.12.2016 13:29   Заявить о нарушении

Одно не следует из другого.
Можно и быть личностью, и ни в чем не нуждаться.

Андрей Назаренко   05.12.2016 13:32   Заявить о нарушении

Попробуйте ) Зачем тогда быть личностью?

Аласати Понхот   05.12.2016 13:43   Заявить о нарушении

Ну как? Чтобы обладать свободной волей. И принять, в том числе, свободное решение о сотворении мира.

Андрей Назаренко   05.12.2016 14:42   Заявить о нарушении

Зачем? И что такое свободная воля? )

Аласати Понхот   05.12.2016 14:46   Заявить о нарушении

Свободная воля это концепция в традиционной философии, которая используется для обозначения убеждения, что человеческое поведение является результатом выбора, актом волеизъявления человека.

Андрей Назаренко   05.12.2016 15:03   Заявить о нарушении

Сможете доказать, что свободная воля есть? )
И опять же для чего богу свободная воля и свободное решение?

Аласати Понхот   05.12.2016 22:54   Заявить о нарушении

Извините. очень интересно..)

думаю, свободная воля, выбор - есть у человека, но в рамках возможного(несколько вариантов).
А вот у Бога нет свободной воли, нет свободного решения.. он же Абсолют, а значит, у него решение всегда абсолютно верное и единственное, истинное.
нет выбора, зачем ему выбор, если каждое решение у него единственное.
У Бога Истина - Одна. ..опять же.. отсюда следует, что Бог есть Закон.(по сути)

Джей Би Джей   06.12.2016 04:00   Заявить о нарушении

Насчет Бога (закона) отчасти согласен. Но непонятно, почему вы считаете, что человек имеет свободу воли? Может ли быть свобода у концепции? Почему если Бог - это закон, то все остальные не продолжение этого закона? Любой выбор обусловлен, хотя бы формой. Вы человек, а не лягушка и делаете выбор, как человек, а не как лягушка. И таких причинностей много. Свободный выбор не возможен, потому что свобода в абсолютном понимании не есть выбор, но есть выбор. В так называемом выборе присутствует оценка на основе имеющихся концепций и свойств организма, поэтому он причинен в любом случае. А так называемая свобода выбора - это просто иллюзия, которая является элементом мышления, не более.

Аласати Понхот   06.12.2016 09:03   Заявить о нарушении

Ну, как бы, свободная воля - наш непосредственно переживаемый опыт :)
Вот Вы например, ваш выбор - читать сейчас это сообщение или не читать - и есть свободная воля.


Андрей Назаренко   06.12.2016 10:26   Заявить о нарушении

Свободная воля Богу?
Хотя бы для того, чтобы принять решение о сотворении мира.

Андрей Назаренко   06.12.2016 10:26   Заявить о нарушении

Мой выбор читать или не читать, является следствием моей концепции о собственном я. Выбора нет, есть просто следствие. Ну или если хотите, выбор и не выбор нераздельны и являются одним и тем же одновременно )
Для чего Богу принимать решение о сотворении? Для чего сотворение? )

Аласати Понхот   06.12.2016 10:37   Заявить о нарушении

Нет, это не выбор и не концепция.
Это - Ваша способность делать или не делать выбор.
Зачем сотворение?
Вследствие Божественной любви.
Но даже не суть важно... Мир существует - следовательно Бог принял решение о Сотворении - следовательно Он обладает свободной волей - следовательно Он личность.

Андрей Назаренко   06.12.2016 10:46   Заявить о нарушении

Тогда объясните механизм свободного выбора. Допустим, вы выбираете между шариками, зеленым и красным. Выбираете красный. Это происходит каким образом? У вас есть задача выбрать и есть цель для чего нужно сделать этот выбор. Далее вы его делаете на основе чего? На основе решения задачи, приводящей к достижению цели. Есть процесс мышления, который расчитывает решение задачи и достижения цели. Мышление руководствуется накопленным опытом. Далее осуществляется операция мышления, которая является следствием обозначенных выше причин. После операции происходит достижение или не достижение желаемой цели. В случае не достижения цели при следующем "выборе", мы будем учитывать предыдущий опыт и сделаем противоположный выбор. В результате это говорит о том, что выбор есть цепь связанных причинностей. Желание делать выбор это одна из иллюзий благодаря которой мы считаем, что мы есть.
Зачем божественная любовь? Это все слова сказанные кем-то и когда-то. Дайте свое определение. Допустим бог не принял бы решение о сотворении, что изменилось бы?

Аласати Понхот   06.12.2016 11:03   Заявить о нарушении

Выбор, как Вы говорите, красного или синего шарика совсем не обязательно основывается на опыте. Он может основываться на предпочтениях цвета, желании или не желании и множестве других факторов.
Ну если б Бог не принял решение о Сотворении - мира бы не было.

Андрей Назаренко   06.12.2016 11:26   Заявить о нарушении

Предпочтения цвета - тоже опыт ) Ну или давайте его назовем причинностью, а еще точнее обусловленностью. Выбор цвета - обусловлен. )
И что бы случилось ужасного, если бы не было бы мира? )

Аласати Понхот   06.12.2016 11:33   Заявить о нарушении

Нет. Если новорожденному ребенку, у которого вообще нет никакого опыта, поднести шарики, он выберет один из них, исходя из своих предпочтений. Потому что ему нравится такой-то, а не другой.
Про ужасы я не говорил.
Но мир существует - следовательно Бог личность.

Андрей Назаренко   06.12.2016 12:46   Заявить о нарушении

У ребенка, есть опыт пребывания в утробе, есть гены, есть руки, глаза которые различают цвет так или иначе, есть потребности в уходе, кормлении. Кроме того, у ребенка развивается зрение и реакция на цвет. У годовалого ребенка и ребенка которому месяц, разные цветовые предпочтения. Выбор ребенка обусловлен.
Даже, если представить, что выбор делается совершенно не думающим человеком, он будет производиться, на основе его физиологии, антропометрических параметров и органов чувств. И этот выбор, будет также обусловлен.
Про ужасы, вы не говорили. Если бог личность, значит он несовершенен и является продуктом нашего сознания, потому что мы в силу нашей изменчивости, пытаемся спастись и не пропасть, поэтому нужон миф о боге. Это элементарная боязнь смерти.

Аласати Понхот   06.12.2016 13:05   Заявить о нарушении

В утробе у ребенка нет опыта цветового восприятия.
Если личные предпочтения меняются со временем, это не значит что из не существует.
Быть личностью не означает быть несовершенным.
Если бы не было Бога - не было бы мира, т.к. материя не может возникнуть сама по себе без внешней причины.

Андрей Назаренко   06.12.2016 13:12   Заявить о нарушении

Я так не говорил, вы переиначили мои слова. Тем не менее опыт цветового восприятия в начальной форме формируется именно в утробе.
По поводу личности, дайте определение Я.
Изменяющаяся личность не совершенна, потому что она нуждается в изменении. Совершенство - это отсутствие нужды в чем либо, так как совершенство - наивысшая полнота.
Материя может быть сама по себе, если под материей понимать все. Реальность и иллюзия - это одно и тоже. Докажите сначала, что вы есть, потом можно рассуждать о боге. Начните с собственного я, найдите его. Только после этого можно разговаривать. )

Аласати Понхот   06.12.2016 13:39   Заявить о нарушении

Ну, строго говоря, в утробе у ребенка никакого опыта (именно опыта) попросту нет.
Как материя могла появиться сама собой без внешней причины?

Андрей Назаренко   06.12.2016 14:40   Заявить о нарушении

Есть опыт пребывания в утробе, именно опыт.)
Как бог мог быть сам по себе, без внешней причины?
Кто вам сказал, что материя это то что есть, а не то что чего нет? ))

Аласати Понхот   06.12.2016 15:27   Заявить о нарушении

Опыт пребывания в утробе - есть. Опыта различения цветов в утробе нет.
Я утверждаю:
Материя может существовать или не существовать.
Материя не может сама собой появиться из ничего.
Согласны?

Андрей Назаренко   06.12.2016 15:29   Заявить о нарушении

Вы невнимательны. Я сказал опыт цветового восприятия. Другими словами готовность различать цвета.
Из ничего может появиться все. На самом деле это то же самое, как если бы ничего и не было. Материя и иллюзия одно и тоже.
Советую все же попробовать найти свое я. Вам многое станет понятно. Найдите субъект, который вы сможете определить как Я, но помните, как только вы его сможете определить он станет объектом, а значит не вашим Я. )

Аласати Понхот   06.12.2016 15:47   Заявить о нарушении

Ок. Готовность воспринимать цвета - есть. Опыта цветового восприятия - нет.
Согласны?
Поясните пожалуйста, каким образом "из ничего может появиться все"?


Андрей Назаренко   06.12.2016 15:51   Заявить о нарушении

Согласиться не могу, потому что не все так просто. Но и углубляться в эту тему не стану. Так как изначально речь шла о другом.
Я думаю, что ничего никогда не появлялось, именно поэтому есть все.
Есть иллюзия времени, из-за которой вам кажется, что чего-то было, чего-то не было. Попробуйте почитать, что-нибудь из квантовой физики например.

Аласати Понхот   06.12.2016 16:11   Заявить о нарушении

Если бы , как Вы говорите, "все было всегда", тогда бы мы имели бесконечно старую вселенную, а объективно это не так.

Андрей Назаренко   06.12.2016 16:16   Заявить о нарушении

Не держитесь за время

http://www.proza.ru/2015/11/25/704

Аласати Понхот   06.12.2016 17:04   Заявить о нарушении

Хорошая конечно заметка, но только здесь не все так просто.
Время же не только для нас проходит.
Существует масса однонаправленных процессов.
Вот, например, рекомендую у Худиева:
http://www.youtube.com/watch?v=7NsG_yvO_M0

Послушайте - не пожалеете


Андрей Назаренко   06.12.2016 17:24   Заявить о нарушении

Вселенной 14 с чем-то млрд.лет. то есть она родилась, но это не значит, что из ничего и не значит, что она единственная, вселенных много.
Всё пространство заполнено - энергиями-материями, которые движутся, подчиняясь закону гравитации. можно даже сказать - что это пространство энергии.
На вид нам кажется - что это Ничто и Пустота, на самом деле там энергии огромной силы.
Там, где есть движение - сразу появляется время, так как время - это изменение пространства.
Там, где нет никакого движения, там нет и времени, вот там Пустота.
Но, вероятно, Абсолютной Пустоты нет нигде. В Абсолютной Пустоте ничего не сдвинешь, так как там нечего двигать.
Ну вот, иногда, сингулярно скапливаясь в некоторых местах, либо сталкиваясь и тп, энергия может взорваться и породить вселенную.

Думаю, рождение отдельной вселенной, может напоминать процесс рождения звезд в нашей вселенной - такая же схема движения энергий-материй.
а что тут долго раздумывать, если ВСЁ движется одинаково, по одним и тем же законам и гравитация всеми рулит - скручивает, сталкивает, взрывает, притягивает, синтезирует и тп.
Может Гравитация это и есть Бог?))
Всюду не пустота, а гравитационное поле, как неразрывное свойство энергии, которое и движет все эти энергии-материи.
---
Как не странно.. Бог может быть личностью.. например, если какой-то "человек" из другой вселенной, сидит и думает, а не создать ли мне вселенский взрывчик, а не родить ли мне еще одну вселенную. Возможно, подобный взрыв разумное существо может спровоцировать в пространстве.
Но на этом, управление вселенной им, закончится.
И взывать к таком существу - нет смысла - типа ты породил нашу вселенную, а теперь помоги каждой молекуле это вселенной, чтобы она жила долго и счастливо. Нет. этого нет..- дальше - помоги себе сам, как говорится.

Джей Би Джей   07.12.2016 10:01   Заявить о нарушении

ну, это типа.. локальный Творец, конкретно нашей вселенной.. )) а не всего пространства.

Джей Би Джей   07.12.2016 10:13   Заявить о нарушении

У меня написано, что человек имеет свободу воли и выбора в рамках(бога, закона и тп), то есть имеет перед собой поле вариантов.
конечно же - человек - это порождение и продолжение самого этого Закона, но получивший возможность стать сотворцом в рамках Закона. (акцент на слово - в Рамках - это то, что вы называете причинами и обусловленностью) Но поле вариантов есть перед нами.

Джей Би Джей   07.12.2016 10:28   Заявить о нарушении

Если есть поле вариантов, поле выбора.. то мы (так как мы не боги) при выборе можем ошибаться.
какие бы не были там причины нашего выбора, но ошибаемся мы постоянно, выбирая из вариантов не те, которые нам нужны были для получения результата нужного нам.
Близкий к оптимальному вариант можно было бы выбрать для себя, если просчитать на несколько шагов вперед.. как чемпион мира по шахматам..))

Джей Би Джей   07.12.2016 10:34   Заявить о нарушении

Вот для этого и родились всякие регигиозно-нравственные духовные учения - которые и должны были учить нового(родившегося) человека прожить жизнь с наименьшими потерями, то есть - делая правильные выборы.
Прожить оптимально безболезненно. А еще.. про Буддизм, например, говорят, что это искусство жить. То есть, людей нужно учить этому искусству.
Но так можно сказать про все мировые фундаментальные учения - они для того, чтобы научить нас жить в этом бешеном мире, из многих вариантов - выбирать верные решения.

Джей Би Джей   07.12.2016 10:43   Заявить о нарушении

Джей Би Джей, пишите более кратко. То что вы написали не обязательно превращать в "Войну и мир".

Аласати Понхот   07.12.2016 11:03   Заявить о нарушении

постараюсь) когда пишешь кратко - многое может быть не понятно..))

Джей Би Джей   07.12.2016 11:13   Заявить о нарушении

))) я постараюсь понять

Аласати Понхот   07.12.2016 11:18   Заявить о нарушении