Лариса Студеникина - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2026 в обратном порядке с 1406 по 1397
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Человек - это» (Александр Иванушкин)
Четвертое предложение наиболее приближается к мысли о том, что человек - это образ самосозерцания живой Вселенной. В каждом своем проявлении живая и вполне определенная Вселенная ищет свой образ, давая человеку все, что ему необходимо в идеале для жизни. И мы можем только догадываться, какими мы должны быть...Поэтому "человек - это мечта о человеке".
Лариса Студеникина 13.01.2026 00:02 • Заявить о нарушении
Четвертое предложение наиболее приближается к мысли о том, что человек - это образ самосозерцания живой Вселенной. В каждом своем проявлении живая и вполне определенная Вселенная ищет свой образ, давая человеку все, что ему необходимо в идеале для жизни. И мы можем только догадываться, какими мы должны быть...Поэтому "человек - это мечта о человеке".
Лариса Студеникина 13.01.2026 00:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Культура и государство» (Александр Иванушкин)
Вот, вот, уже ближе. Культура тоже дает знания.
Лариса Студеникина 12.01.2026 23:50 • Заявить о нарушении
Вот, вот, уже ближе. Культура тоже дает знания.
Лариса Студеникина 12.01.2026 23:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Онтологичность истины 2» (Александр Иванушкин)
Здравствуйте, уважаемый Александр. Ваша публикация затрагивает нужную и очень современную тему - тему получения нового знания из бездны "несказанного непознаваемого". Вместе с тем понятие "реально нового знания" как большого и доброго чуда недостаточно раскрыто. На мой взгляд, следовало бы показать, что представляет собой такое именно знание. Мой опыт подсказывает, что есть знания, ведущие к жизни - это истинные знания, и я бы назвала наукой именно эти знания. А есть знания, ведущие к смерти, к погибели души, и эти знания, претендующие называться наукой, представляют собой разврат. Вообще человеку не случайно не дано всего знать. И, наверно, не следовало бы принуждать его к познанию того, что противно его душе, сберегая его от такого рода знаний.
Лариса Студеникина 12.01.2026 23:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Александр. Ваша публикация затрагивает нужную и очень современную тему - тему получения нового знания из бездны "несказанного непознаваемого". Вместе с тем понятие "реально нового знания" как большого и доброго чуда недостаточно раскрыто. На мой взгляд, следовало бы показать, что представляет собой такое именно знание. Мой опыт подсказывает, что есть знания, ведущие к жизни - это истинные знания, и я бы назвала наукой именно эти знания. А есть знания, ведущие к смерти, к погибели души, и эти знания, претендующие называться наукой, представляют собой разврат. Вообще человеку не случайно не дано всего знать. И, наверно, не следовало бы принуждать его к познанию того, что противно его душе, сберегая его от такого рода знаний.
Лариса Студеникина 12.01.2026 23:47 • Заявить о нарушении
Ну,на то и свобода воли. Частенько понять что хорошо, что плохо можно только по уши в плохо забравшись. Думаю, Господь не закрывает от человека то или иное знание. Просто твой выбор - это твой ценник (и перед людьми, и перед Богом)
Александр Иванушкин 18.01.2026 17:48 Заявить о нарушении
Александр Иванушкин 18.01.2026 17:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Аргументы и кольца» (Лариса Студеникина)
Уважаемые читатели! От вас скрыты порталом иллюстрации к публикациям с критикой применения в евклидовом пространстве гиперболической геометрии. В данной публикации от читателей скрыто изображение двух прямоугольных треугольников с формулой теоремы Пифагора, включающей мнимый компонент i (i^2+1^2=0).
Для того, чтобы получить доступ к просмотру иллюстраций, необходимо быть зарегистрированным на портале Проза.ру.
Лариса Студеникина 05.05.2026 01:34 • Заявить о нарушении
Уважаемые читатели! От вас скрыты порталом иллюстрации к публикациям с критикой применения в евклидовом пространстве гиперболической геометрии. В данной публикации от читателей скрыто изображение двух прямоугольных треугольников с формулой теоремы Пифагора, включающей мнимый компонент i (i^2+1^2=0).
Для того, чтобы получить доступ к просмотру иллюстраций, необходимо быть зарегистрированным на портале Проза.ру.
Лариса Студеникина 05.05.2026 01:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Объясняя простыми словами» (Фомнев)
Здравствуйте, уважаемый Фомнев! А, может быть, просто - время? Красная стрелка компаса.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Фомнев! А, может быть, просто - время? Красная стрелка компаса.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:45 • Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса, я не понял Ваш вопрос о времени и красной стрелке компаса. Поясните, пожалуйста!
Фомнев 17.11.2025 20:57 Заявить о нарушении
Фомнев 17.11.2025 20:57 Заявить о нарушении
Доброе утро. Когда-то сайт "Элементы. ру" опубликовал заметку "У птичьего компаса обе стрелки синие" о том, как птицы ориентируются в дальних перелетах. По аналогии, если целиком "синяя" стрелка соответствует пространству, то время должно быть выражено красной стрелкой (или ее концом). Поскольку в норме между концами стрелки должна быть прямая линия, то любое отклонение (можем только представить) одного из концов от стрелки "от вертикали" указывало бы на неоднородность пространства-времени, выделяя при этом угол этого отклонения. Ну а то, что масса зависит от времени - общеизвестный факт.
С ув.,
Лариса Студеникина 18.11.2025 09:41 Заявить о нарушении
С ув.,
Лариса Студеникина 18.11.2025 09:41 Заявить о нарушении
Здравия желаю, Лариса! Это интересное предположение, жалко проверить невозможно, ибо не птица я. А как птицы в этом разбираются известно только им самим.
Фомнев 19.11.2025 09:30 Заявить о нарушении
Фомнев 19.11.2025 09:30 Заявить о нарушении
Почему же, можно порассуждать. Например, если это не одна, а две стрелки, и они совмещены в одной стрелке компаса, то половина целиком синей и половина целиком красной будут мнимыми. А дальше - вы сами.
Лариса Студеникина 19.11.2025 21:41 Заявить о нарушении
Лариса Студеникина 19.11.2025 21:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как появилась математика» (Александр Котлин)
Вот, узнала новое слово - акусматика. Спасибо. Правы, правы, правы и в своем замечании о математике, явившейся "с несуществующими в природе «иррациональными» и «непрерывными» числами, с деления неделимых величин по причине игнорирования (до сих пор!) закона диалектики о переходе количественных изменений в качественные, а также в результате применения дробей вместо вложенных (многомерных) чисел...".
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:41 • Заявить о нарушении
Вот, узнала новое слово - акусматика. Спасибо. Правы, правы, правы и в своем замечании о математике, явившейся "с несуществующими в природе «иррациональными» и «непрерывными» числами, с деления неделимых величин по причине игнорирования (до сих пор!) закона диалектики о переходе количественных изменений в качественные, а также в результате применения дробей вместо вложенных (многомерных) чисел...".
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:41 • Заявить о нарушении
Лариса, признателен вам за такую поддержку, единодушие. СПАСИБО!
Александр Котлин 17.11.2025 00:43 Заявить о нарушении
Александр Котлин 17.11.2025 00:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пусть поспит...» (Александр Бутин)
Подумаешь, - у меня за стеклом - херувим, но его "так много", что всей семье достаточно.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:30 • Заявить о нарушении
Подумаешь, - у меня за стеклом - херувим, но его "так много", что всей семье достаточно.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Царица доказательств» (Александр Котлин)
Очень хорошее стихотворение. Особенно про Пифагора. Сожжение - все же, самосуд. Хотя, власти с их правовыми установками не смогли предъявить ему законного обвинения.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:28 • Заявить о нарушении
Очень хорошее стихотворение. Особенно про Пифагора. Сожжение - все же, самосуд. Хотя, власти с их правовыми установками не смогли предъявить ему законного обвинения.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:28 • Заявить о нарушении
Он сделал это не лично, а подлил своими обидами масла в огонь, чем усилил смуту. Хотя спустя 2500 лет сложно что-либо утверждать... Спасибо за вам отклик!
Александр Котлин 17.11.2025 00:38 Заявить о нарушении
Александр Котлин 17.11.2025 00:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нолики, нолики, нолики кругом» (Александр Котлин)
Хорошее стихотворение. Только прав Евклид. Физика подтвердила, что наш мир строится на отрезках, а не на интервалах, из этого следует, что начало единичного отрезка - "нулевое количество", которое в Декартовых плоских координатах становится единичным отрезком. Ну а что факториал 0 не равен единице - легко доказать. Если его представить как (а минус а) в степени n-n, то в знаменателе получится ноль. А на ноль делить нельзя! *Математика не для всех* Дзен.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:17 • Заявить о нарушении
Хорошее стихотворение. Только прав Евклид. Физика подтвердила, что наш мир строится на отрезках, а не на интервалах, из этого следует, что начало единичного отрезка - "нулевое количество", которое в Декартовых плоских координатах становится единичным отрезком. Ну а что факториал 0 не равен единице - легко доказать. Если его представить как (а минус а) в степени n-n, то в знаменателе получится ноль. А на ноль делить нельзя! *Математика не для всех* Дзен.
Лариса Студеникина 16.11.2025 18:17 • Заявить о нарушении
Если Евклид прав, это означает, что наш мир был создан пустотой из пустоты.)
В информатике также существует, кроме растровой графики, ещё и векторная, то есть графика отрезков. Однако все её векторы реализуются на растровом экране…
(a-a)^(n-n) = 0^0 ≠ 1. Ноль в нулевой степени — неопределённость.
Если 0!=1 и 1!=1, то 0!=1!, но тогда 0=1.
Значит, аксиома x^0=1 и аксиома 1!=1 и 0!=1 ложны.
Но главное не в этом, а в том, что НУЛЯ и пустоты НЕТ в природе!!!
Александр Котлин 17.11.2025 00:30 Заявить о нарушении
В информатике также существует, кроме растровой графики, ещё и векторная, то есть графика отрезков. Однако все её векторы реализуются на растровом экране…
(a-a)^(n-n) = 0^0 ≠ 1. Ноль в нулевой степени — неопределённость.
Если 0!=1 и 1!=1, то 0!=1!, но тогда 0=1.
Значит, аксиома x^0=1 и аксиома 1!=1 и 0!=1 ложны.
Но главное не в этом, а в том, что НУЛЯ и пустоты НЕТ в природе!!!
Александр Котлин 17.11.2025 00:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Смертью смерть поправ» (Александр Бутин)
Очень сильное стихотворение.
Лариса Студеникина 16.11.2025 17:50 • Заявить о нарушении
Очень сильное стихотворение.
Лариса Студеникина 16.11.2025 17:50 • Заявить о нарушении