Любовь Рыжкова 2 - написанные рецензии

1. Да, Любовь, согласен. Крайности - признак ограниченности.
2. Есть такое понятие: "Активная позиция". Это им...)))
3. ОЧЕНЬ разумный вывод, но... не о том! Просто читателем представлено ДРУГОЕ условие решения якобы невозможного (время)... ОБА фактора (время и гениальность) правомочны, а в паре - особенно! ))))
4. Не о том. Читается ТАК: "(В отличие от известного утверждения, что "Любовь слепа", возможно и другое:)"Любовь не слепит, любовь примиряет" (Ибо любящий, рано или поздно, видит недостатки предмета обожания, но ДОБРОВОЛЬНО мирится с ними! Примирение уходит вместе с любовью...)*.
* - в скобках - мысли читателя, какими их видит автор.
Похоже,что имеем дело с очень неглупым читателем (даже игнорирование самой простой фразы в подборке, ибо построенной, всего-лишь, на игре слов и значений ("жечь" - это нагревать, а при нагреве всё живое вянет, как правило. Хотя смысл и присутствует: фраза возможна к употреблению в адрес болтуна, вещающего либо пустое, или даже глупость!) - тому свидетельство. Жаль, что он обошёл анекдот. Было бы интересно послушать мнение. Хотя причины понятны...)))))))Спасибо, Любовь. Моя благодарность: http://proza.ru/2025/01/01/912

Николай Пащенко   20.03.2025 09:44   Заявить о нарушении

Пятая фраза – изменённая пушкинская из его "Пророка" (жги сердца). Стих претендует на понимание автором смысла и цели пророка, хотя автор в этом "дуб дубом", как и во многом другом. А кто попугайничает этой фразой, тоже похожи на деревянных ☺. Поэтому пропустила фразу.
А анекдоты ниже пояса не люблю, глубины мыслей там нет.
По ссылке благодарность себе не увидела, так что она лишняя.

Любовь Рыжкова 2   20.03.2025 14:13   Заявить о нарушении

Спасибо за комплимент, Любовь - божество правящее миром)

Здесь есть автор Игорь Лощинин по близкой теме. Возможно, вам будет интересно.

Ааабэлла   27.01.2025 12:21   Заявить о нарушении

Вы советуете мне этого автора после своей рецензии к нему? Значит, Вы не читали мою статью о Павле, под которой советовали свой перевод книги. Иначе поняли бы, почему мне не интересна переведённая Вами книга, но понравилось послесловие.

Любовь Рыжкова 2   27.01.2025 14:54   Заявить о нарушении

Если не вдаваться в разные политические интересы обеих церквей в отношении паствы сиречь мошны от этого и расхождения в литургиях и прочей схоластике, то мало кто знает, что РПЦ тоже кафолическая, т.е. правоверная и правильно славящая Господа = православная, как и катол(кафо)лическая в Риме - фита вместо тета, как в одном и том же имени Теодор (дар божий по-гречески) и Феодор.

Ааабэлла   27.01.2025 12:16   Заявить о нарушении

И мало кто тоже знает, что ессейство Иисуса и фарисейство Павла – это две секты одного иудаизма
(как две секты православия и католичества в одном т.н. "христианстве"). ☺.

Но дело в том, что и католичество, и православие продолжили плотскую традицию иудаизма по оболваниванию своего народа и паразитированию на нём.
А духовная и главная составляющая всех религий была выплеснута прочь вместе с ребёнком.

Любовь Рыжкова 2   27.01.2025 14:41   Заявить о нарушении

Любая церковь становится рано или поздно амодотачной организацией, ратующей за собственные интересы и интересы её составляющих. С этой точки зрения, лучше старообрядчество с его "беспоповщиной" и даже протестантизм.

Ааабэлла   27.01.2025 18:20   Заявить о нарушении

самодостаточной

Ааабэлла   27.01.2025 18:23   Заявить о нарушении

Хрен редьки не слаще.
Настоящая духовная религия – это наука. Только там есть настоящий Бог, о котором учил Иисус – Свет Истины, рождающий своих детей, свет от Света, которым надлежит быть светильниками во тьме невежества.

Любовь Рыжкова 2   27.01.2025 18:51   Заявить о нарушении

Тогда уж наука делать добро и жить по завету. Чего стоят слова, самые правильные, без этого. Здесь есть монахиня в миру (что ещё труднее), пишущая притчи своеобразные, поющая в дуэте (!)

Ааабэлла   28.01.2025 13:09   Заявить о нарушении

Каждый монах(иня) – как кулик, воспевающий своё религиозное болото, со своими бесами-заблуждениями.
Самое лучшее добро – дарить людям Свет Знаний, быть светильниками Истины, а не религиозных бредней.

Любовь Рыжкова 2   28.01.2025 16:59   Заявить о нарушении

Нельзя объять необъятное. Здесь, в этом рассказе, только о личностях апостолов Иисуса. А об остальном смотрите в подробной повести о жизни Иисуса, которая опубликована ниже и где затрагиваются в хронологическом порядке повествования и те темы, что Вы упоминаете.

Действительно, Иоанн прожил дольше всех, получил великое откровение (чрезвычайно искаженное позже), и умер своей смертью, но это не означает, что он прав, когда в старческом уме называет себя «любимым учеником Господа». Господь Бог нелицеприятен и Он любит равной любовью всех своих детей. Он не выделяет любимчиков и фаворитов. Это всё недостойные человеческие черты, когда земной родитель выбирает себе любимчика из своих детей. Такое зло приводит лишь к страданиям и трагедиям в семье. Господь любит каждого из нас, кто верит в Него не меньшей любовью, чем своих апостолов и даже Иоанна. Именно по этой причине Иисус решительно отклонил кандидатуры Своих родных братьев и они не стали апостолами по родственной связи, что было бы естественно и ожидаемо в еврейском обществе. Даже не смотря на то, что этот поступок Сына Человеческого привел к обиде, осуждению, отчуждению и непониманию (почти) всей семьи и всего Назарета, который позже был враждебно настроен к Иисусу именно по причине полного отсутствия местничикового протекционизма и кумовства с Его стороны. Так что, это не правда, что Иоанн был любимым учеником. Господь есть совершенный Бог и Он совершенен в Своей любви. Он любил и Петра и Иоанна и даже Иуду равной любовью и никого не обделял Своим вниманием, дружеским участием и опекой. Не меньшей любовью Он любит и меня и каждого, кто вверен Ему Отцом Небесным. Это истина, которую я знаю на своём опыте.

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 11:18   Заявить о нарушении

Вы в ответе путаете понятия Учитель и Бог.
Иисус никогда не называл себя Богом, но только сыном Божьим и человеческим. Все пророки являются детьми Божьими и человеческими, но не Богами, и они поэтому не любят всех учеников одинаково. А иных людей, не учеников, могут и плёткой гнать из Храма, как Иисус.
А родных братьев (по матери) у Иисуса не было, были только двоюродные (Пётр и Иоанн, может ещё кто-то). Были ещё сводные братья по отцу Иосифу, которые были намного старше него (от первой жены Иосифа). Именно поэтому Иисус поручил заботу о Марии после себя Иоанну, как самому близкому, родному и любимому.
А уж о любви Иисуса к нам, нынешним, речи не может быть тем более ☺. Бог – это совсем другое понятие, думаю, что это Вы ещё не поняли. Не обижайтесь.

Любовь Рыжкова 2   23.01.2025 13:08   Заявить о нарушении

Да я то все понял и самое главное, что Вы неверующая. Поэтому повторяю Вам, что уже сказал: не веря вы не познаете, кто такой Иисус. А я, как и многие другие верующие, знаю своего Господа Бога лично. Он и сейчас со мной. Так что зря Вы мне все это пишите.

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 16:41   Заявить о нарушении

Если Вы правы в своих утверждениях Иисуса, как Господа Бога, не будьте голословным и приведите цитату из библии, где он так себя называет. Но Вы не сможете, потому что в библии, которую Вы плохо знаете (в отличие от меня), этого нет.
Так что неверующий и фантазирующий – это Вы.
Всего доброго и прощайте.

Любовь Рыжкова 2   23.01.2025 17:19   Заявить о нарушении

Не для Вас, Любовь Рыжкова, не знающих ни Бога, ни Писания в своей слепоте, а для ищущих истину даю ответ:

«Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался.

На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, — и Ты видел Авраама?

Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.

Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.»

(Иоанна 8:56-59)

Ну что, пойдете за камнями, чтобы и в меня кидать?

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 17:57   Заявить о нарушении

1. Авраам не был сыном Божьим, он был только бездетным пришельцем (что означает слово "еврей") в чужой земле, мечтающим о наследниках, одним из которых и был Иисус по плоти. Так что в мечтах он мог "увидеть" не только Иисуса.
2. "Я есмь" не равнозначно " я Бог".

Вот моё доказательство-камень, от которого Вы не увернётесь:
Матф.19:16-17 "И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог".

Любовь Рыжкова 2   23.01.2025 19:00   Заявить о нарушении

Иудеи то были поумнее и сразу поняли, что им говорит Иисус, потому и побежали за камням, что Он приравнивает Себя к Богу. Ибо Он и есть Бог.

А тот камень который Вы пытались в меня кинуть упал Вам на ногу. Так как здесь Иисус говорит как человек, Сын Человеческий, и учит этим, что человека нельзя равнять в святости с Богом. Эту истину тоже не понимают до сих пор, называя святыми разных людей.

Вся Ваша путаница от непонимания того, что некоторые вещи Иисус говорит от имени человека, а иные от имени Бога.

Вот такие как Вы неверующие допрашивали Иисуса, и вновь ответил Он им как Бог:

«Тогда первосвященник сказал Ему: «Во имя Бога Живого требую от Тебя, поклянись и скажи нам: Ты ли Мессия, Сын Божий?»

Иисус ответил ему: «Ты сам это сказал! И говорю вам всем: отныне будете видеть Сына Человеческого, сидящего по правую руку Всемогущего, и увидите, как явится Он на землю на облаках небесных».

Тогда первосвященник разодрал на себе одежды и сказал: «Это хула на Бога! Какие еще нужны нам свидетели?! Вы сами только что слышали богохульство! Что скажете?»
«Смерть ему!» — ответили они.»

(Матфей 26:63-66)

То есть они вынесли Ему смертный приговор потому, что Он признал Себя Богом, за «богохульство». А Вы врёте и делает вид, то не понимаете, что в Библии Иисус никогда этого не говорил. Да его убили за это!

Вы такие же как Его убийцы, враги.

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 20:03   Заявить о нарушении

И поскольку Вы незнакомы с Библией, и не знаете потому что Бог называет себя Я ЕСТЬ или Я ЕСМЬ, то вот узнайте:
«Но Моисей продолжал вопрошать Бога: «Вот приду я к сынам Израилевым и скажу им: „Бог отцов ваших послал меня к вам“, а они спросят меня: „Как Ему имя?“, что ответить мне?» Бог сказал ему: «Я есмь Тот, Кто Я есть». И при этом добавил: «Так ответь сынам Израилевым: „Тот, Чье имя „Я-есмь“, послал меня к вам“».
(Исход 3:13-14)(

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 20:10   Заявить о нарушении

Иудеи Ветхого завета не были поумнее, т.к. не знали, что есть дети Божьи в человеческом воплощении, что есть для человека рождение свыше и пр. новозаветные понятия. Поэтому они посчитали слова Иисуса богохульством. А вот Вы, Василий, уравниваете сына Божьего (человека, пророка, мессию-помазанника) с Богом – вот это тоже богохульство, ересь и заблуждение.
Вы, Василий, самовольно взялись учить других людей, не будучи посланным, не разбираясь в духовных вопросах, выдумывая свои истории о якобы действительных бывших событиях. Таких, как Вы, я уже встречала на этом сайте, которые мнили себя даже Христом во втором пришествии и великим учителем. Но со мной это Вам не прокатит! И обличать вас я буду!

Любовь Рыжкова 2   23.01.2025 20:47   Заявить о нарушении

Исх.3.14: "Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий [Иегова] послал меня к вам".
Никакого "Я есмь"! Иегова, Яхве, по еврейски ЯХВХ,

Любовь Рыжкова 2   23.01.2025 20:57   Заявить о нарушении

Вы, вероятно, не знаете, что Писания написаны и сохранились не на русском языке. Посмотрите греческий оригинал и разные ПЕРЕВОДЫ на русский. Тогда поймете, что Я ЕСТЬ и Я СУЩИЙ это два варианте перевода одного и того же. В современных переводах всегда пишут Я ЕСТЬ и это более правильно и точно, в старых, по традиции Я СУЩИЙ.

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 21:09   Заявить о нарушении

Современный русский перевод Кулакова:
http://only.bible/bible/bti/exo-3.14/

Новый русский перевод:
http://only.bible/bible/nrt/exo-3.14/

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 21:12   Заявить о нарушении

Современные переводы пишутся сектантами, которые знают, что иудеям запрещено писать и произносить имя ЯХВХ, поэтому оставили вместо имени "Я есть". Иисус не мог сказать иудеям: "Я сын Яхве" или "Я сын Божий" – для них это было одинаково богохульным. Но для истинных христиан есть разница между Богом и сыном Божьим.
Если для вас, Василий, нет разницы, то это Вы не знаете Истину.

Любовь Рыжкова 2   23.01.2025 21:28   Заявить о нарушении

Так почитайте с переводчиком оригинал. Сектанты это такие как Вы, которые не знают ни Бога, ни даже своих Писаний в одном предвзятом переводе, но страшно гордятся собой. Я Вам на все Ваши вопросы ответил, но это ничего Вам не даст. Вы неверующая это Ваш выбор и что Вам не скажи это не изменится. Просто будет выкручиваться.

Разговор с Вам закончен.

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 21:43   Заявить о нарушении

Вот англичане правильно перевели (King James), в отличии от православных добавляющих в скобочках от себя:

And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said, Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.
(Exodus 3:14)

Василий Евгеньевич Никитин   23.01.2025 21:46   Заявить о нарушении

Спасибо, Любовь, за реакцию, но Вы не правы. В Иерусалиме в те времена юношей допускали к посвящению в «сыны закона», когда им исполнялось полных тринадцать лет. С этого момента юноша считался взрослым гражданином Израиля. Именно в этом возрасте Иисус был принят в сыны закона и получил разрешение учить в притворах Храма и когда случилась эта достопамятная история. Иоанна же родители посвятили в назореи в четырнадцать лет, когда он уже точно был взрослым «сыном закона», а не ребенком. Так что взрослый это от 13 лет и старше, если юноша прошёл соответствующий обряд посвящения в Храме. И его никогда не прятали, этого не было. Иисуса действительно родители увозили в Александрию, но для Иоанна в городке Иудин не было никакой опасности.

Василий Евгеньевич Никитин   16.01.2025 18:49   Заявить о нарушении

В церковном Предании написано, что Иоанна Крестителя прятали родители в пустыне, когда вышел царский указ об убиении младенцев 2-х лет и старше.
По поводу назорейства Иоанна, то он по своему рождению уже был священнического рода (назореем, т.е. левитом), и его могли посвящать не в назореи, а в священники – это выше, чем назорей. А обет назорейства мог принимать любой из простых иудеев, на любой срок, не обязательно пожизненный, даже женщины.
Иисуса называли назореем, возможно потому, что по матери он тоже был из священнического рода, и поэтому он в детстве обучался у храмовых законников (левитов). Значит, там же мог обучаться и Иоанн.

Любовь Рыжкова 2   16.01.2025 21:25   Заявить о нарушении

Ирод преследовал младенцев только в городе Вифлием. Иоанн был рожден и проживал в городке Иудин. Иисус никогда не был назореем и не состоял ни в какой оьщине, секте или политической партии, типа зелотов.

Василий Евгеньевич Никитин   16.01.2025 21:30   Заявить о нарушении

Во времена Иисуса было в Иудее три религиозные секты иудаизма – садукейская, фарисейская и ессейская. Иисус вероятно был ессеем, т.к. его учение во многом содержит ессейские корни.

Любовь Рыжкова 2   16.01.2025 21:47   Заявить о нарушении

Иисус есть воплощение Отца Небесного, а не от мира человеков.

Василий Евгеньевич Никитин   17.01.2025 07:26   Заявить о нарушении

Все люди на Земле по своей плоти – от мира человеков. Поэтому и Иисус называл себя Сыном человеческим.
А по духу они становятся воплощением Отца Небесного тогда, когда принимают в себя Свет Истины, которым и является Отец Небесный. Разница между ними только в количестве принятого Света. А для просветления всем людям требуются учителя, даже и Иисусу: сначала он учился у храмовых книжников (учителей Божьего Закона), а потом – наверняка у ессеев, учение которых он усовершенствовал.
Почитайте у меня о ессеях http://proza.ru/2014/10/19/942

Любовь Рыжкова 2   17.01.2025 08:16   Заявить о нарушении

Да, но отличие Сына Человеческого от сынов человеческих в том, что Он одновременно есть и Сын Божий, то есть Бог. Человек и Бог в одном лице. Поэтому Он никогда не учился ни у раввинов, ни у ессеев, ни у пророков, хотя зная все их учения лучше их самих. Раввины потому и придирались к Нему, спрашивая Его по какому ПРАВУ он учит, ибо по их закону нельзя учить народ не обучившись в школах раввинов. Он, как Он сам говорит, пришёл от Отца и учил тому, что слышал от Отца. Он учит, таким образом, только от Отца. Не может человеческое научить и породить божественное. Все попытки приписать Иисуса к земным учениям и сектам не имеют оснований и являются заблуждением. Иначе вы придете к абсурду, что некие ессеи, канувшие в лету, породили Истину, то есть Бога.

Василий Евгеньевич Никитин   17.01.2025 09:40   Заявить о нарушении

У ессеев были свои пророки ещё до Иисуса Христа, как раньше у иудеев и как позже у христиан.
А по вопросам божественности не спорят и не учат, но узнают через откровения от Духа Бога-Отца.
Раввины тут вообще не в теме, т.к. они только толкователи буквы закона, но не Духа.
Всего доброго.

Любовь Рыжкова 2   17.01.2025 16:52   Заявить о нарушении

Так Иисус не умерший пророк, Он — живой Сын Божий. Верующие это знают в личном духовном опыте живого общения с Ним. Неверующие же никогда не познают, кто есть Иисус.

Василий Евгеньевич Никитин   17.01.2025 19:09   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове.

Геннадий Травников   03.01.2025 09:06   Заявить о нарушении