Люкс Лунарум - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мышь психоделики» (Владимир Морж)
Сколько ненужных слов. Сколько грязи.
Психоделическое направление в литературе не должно менять ничего в человеке.
Как и любая литература, оно должно заставить человека задуматься над явлением или событием. А психоделическое потому, что имеет больше предпосылок к вызову у читателя некоторой гаммы эмоций(то самое послевкусие). При этом погружает его полностью в сюрреализм происходящего. Сюрреализм. Происходящего.
Люкс Лунарум 11.06.2015 08:00 • Заявить о нарушении
Сколько ненужных слов. Сколько грязи.
Психоделическое направление в литературе не должно менять ничего в человеке.
Как и любая литература, оно должно заставить человека задуматься над явлением или событием. А психоделическое потому, что имеет больше предпосылок к вызову у читателя некоторой гаммы эмоций(то самое послевкусие). При этом погружает его полностью в сюрреализм происходящего. Сюрреализм. Происходящего.
Люкс Лунарум 11.06.2015 08:00 • Заявить о нарушении
Дорогой Люкс!
1. Автор сам в силу своих целей и задач применяет то или иное количество слов. Так?
2. Если критик видит, что слов гораздо больше, чем ему, критику, надо, он это как-то формулирует, а не ограничивается репликой о кидании грязью.
"Психоделическое направление в литературе не должно менять ничего в человеке."
Это на Ваш просвещённый взгляд. Очевидно, что у Вас есть иное определение "психоделики", отличное от определений Георга Чёрного (по крайней мере тех, которые он дал к моменту написания статьи).
"Как и любая литература, оно должно заставить человека задуматься"
Литература НЕ ДОЛЖНА ЗАСТАВЛЯТЬ. Даже задуматься. Литература существует сама по себе. Читательское восприятие при этом зависит в большей степени от самого читателя. Наверное, Вы знаете, что один и тот же анекдот у одного вызовет нервический припадок от смеха, а у другого вызовет скромную усмешку.
"А психоделическое потому, что имеет больше предпосылок к вызову у читателя некоторой гаммы эмоций"
Другими словами, ЛЮБОЙ текст "психоделичен"? Иначе - назовите мне то количество "предпосылок для вызова" "гаммы эмоций" (! это как? от "до" до "си"? или обратно?), которое бы считалось достаточным при объявлении текста "психоделическим".
"то самое послевкусие"
Т.е. "послевкусие" - это отличительный признак "психоделического текста"? Вы в этом уверены?
"При этом погружает его полностью в сюрреализм происходящего. Сюрреализм. Происходящего."
Попрошу пример из Вашей читательской жизни. Вы тут приводите произведение, которое бы позволило Вам погрузиться в "сюрреализм происходящего". Чтоб не ограничиваться декларациями.
Спасибо!
Владимир Морж 12.06.2015 08:17 Заявить о нарушении
1. Автор сам в силу своих целей и задач применяет то или иное количество слов. Так?
2. Если критик видит, что слов гораздо больше, чем ему, критику, надо, он это как-то формулирует, а не ограничивается репликой о кидании грязью.
"Психоделическое направление в литературе не должно менять ничего в человеке."
Это на Ваш просвещённый взгляд. Очевидно, что у Вас есть иное определение "психоделики", отличное от определений Георга Чёрного (по крайней мере тех, которые он дал к моменту написания статьи).
"Как и любая литература, оно должно заставить человека задуматься"
Литература НЕ ДОЛЖНА ЗАСТАВЛЯТЬ. Даже задуматься. Литература существует сама по себе. Читательское восприятие при этом зависит в большей степени от самого читателя. Наверное, Вы знаете, что один и тот же анекдот у одного вызовет нервический припадок от смеха, а у другого вызовет скромную усмешку.
"А психоделическое потому, что имеет больше предпосылок к вызову у читателя некоторой гаммы эмоций"
Другими словами, ЛЮБОЙ текст "психоделичен"? Иначе - назовите мне то количество "предпосылок для вызова" "гаммы эмоций" (! это как? от "до" до "си"? или обратно?), которое бы считалось достаточным при объявлении текста "психоделическим".
"то самое послевкусие"
Т.е. "послевкусие" - это отличительный признак "психоделического текста"? Вы в этом уверены?
"При этом погружает его полностью в сюрреализм происходящего. Сюрреализм. Происходящего."
Попрошу пример из Вашей читательской жизни. Вы тут приводите произведение, которое бы позволило Вам погрузиться в "сюрреализм происходящего". Чтоб не ограничиваться декларациями.
Спасибо!
Владимир Морж 12.06.2015 08:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я пришла тебя убивать» (Евгения Серенко)
Написано круто, но одного персонажа вниманием обделили.
Люкс Лунарум 05.06.2014 12:25 • Заявить о нарушении
Написано круто, но одного персонажа вниманием обделили.
Люкс Лунарум 05.06.2014 12:25 • Заявить о нарушении
Это кого же я так обидела, Люкс?:)
Спасибо Вам за отзыв!
Евгения Серенко 06.06.2014 05:19 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв!
Евгения Серенко 06.06.2014 05:19 Заявить о нарушении
Мальчика. Почему жизнерадостный мальчик бросился под поезд, так и осталось неизвестным(
Вам спасибо за хорошее произведение)
Люкс Лунарум 06.06.2014 23:24 Заявить о нарушении
Вам спасибо за хорошее произведение)
Люкс Лунарум 06.06.2014 23:24 Заявить о нарушении
Этот жизнерадостный мальчик всю жизнь рос под гнётом слова "Балласт".
И когда в счастливый день снова услышал это слово в ответ на просьбу взятть его в горы - не выдержал.
"Нам не дано предугадать..."
Евгения Серенко 07.06.2014 00:14 Заявить о нарушении
И когда в счастливый день снова услышал это слово в ответ на просьбу взятть его в горы - не выдержал.
"Нам не дано предугадать..."
Евгения Серенко 07.06.2014 00:14 Заявить о нарушении
Много, кто растет под таким словом)
Но это повод взять себя в руки и что-то сделать, доказать всем и самому себе, в первую очередь, что они ошибаются.
Люкс Лунарум 07.06.2014 11:37 Заявить о нарушении
Но это повод взять себя в руки и что-то сделать, доказать всем и самому себе, в первую очередь, что они ошибаются.
Люкс Лунарум 07.06.2014 11:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки незаконченных 13, 17, 1, 2, 19» (Катя Чаусова)
С наступлением рассвета... Неуверенность... А может стоит рискнуть?
Люкс Лунарум 19.08.2013 21:34 • Заявить о нарушении
С наступлением рассвета... Неуверенность... А может стоит рискнуть?
Люкс Лунарум 19.08.2013 21:34 • Заявить о нарушении
А вот теперь давай поподробнее. Потому что не сильно поняла к чему это было сказано...
Катя Чаусова 19.08.2013 22:22 Заявить о нарушении
Катя Чаусова 19.08.2013 22:22 Заявить о нарушении
http://vk.com/topic-28951005_25797772
Прочти, поймешь.
Люкс Лунарум 20.08.2013 12:48 Заявить о нарушении
Прочти, поймешь.
Люкс Лунарум 20.08.2013 12:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зарисовочка» (Софья Хрусталёва)
Мне напомнило Шекспира...
Люкс Лунарум 30.03.2012 06:43 • Заявить о нарушении
Мне напомнило Шекспира...
Люкс Лунарум 30.03.2012 06:43 • Заявить о нарушении
Да что Вы? Лестно, лестно!!! Спасибо...Вот, ночь способствует слега поразмышлять о сути бренной человека и нескончаемой природной красоты.
Софья Хрусталёва 30.03.2012 12:38 Заявить о нарушении
Софья Хрусталёва 30.03.2012 12:38 Заявить о нарушении