Виктор Леонтьевич Лысенко - написанные рецензии

Рецензия на «Мысли мои, ах мои мысли! 6» (Матосян Ерануи)

А что считать победой, Ерануи? Деньги? Власть? Свободу от всякого рода обязательств? Наверное нет. Победа это всегда любовь и преданность, а материальные блага не так уж и важны.
Нормальному человеку их требуется немного. Проверено на себе.)
С уважением В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   10.05.2019 22:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Караганда» (Лаврентий Дарвин)

Хорошо излагаете, Лаврентий. Индийское кино. Класс. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   23.03.2019 12:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Ева София Байрон)

По-видимому, Вы придаёте особое значение этой миниатюре, не в первый раз размещая её на главной. Попробую интерпретировать её содержание. Входя в реку под названием "жизнь", индивид может многое в рамках собственной уникальной самости: он может плыть по течению или против него, может утонуть (с посторонней помощью или без), может обогатиться (поймав рыбу) или бедствовать (питаясь отбросами)и т.д. Не может он лишь одного: остановить течение реки. Оно, с его отмелями, водоворотами и ямами, и есть проявление высшей (божественной) самости, подчиняющее себе всё и вся в этом мире. Поэтому только подчинив индивидуальные цели и средства их достижения характеру и направлению движения водного потока, можно чего-то достичь в этой жизни. В противном случае как минимум - тяжёлое разочарование и депрессия, как максимум - смерть индивида.
Примерно так. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   07.01.2019 18:19     Заявить о нарушении
Особое значение это православные, и не только, праздники, не более.
Виктор, скажу честно - это сложный пассаж, понять его не столь просто, более того, для понимания нужны уникальные данные собственно самого личностного восприятия, поскольку здесь речь в основном идёт именно о нём.
Но абстрагируясь от заявленного протокола, или алгоритма(это смысловые синонимы), можно вне всякого сомнения найти прикладное значение сказанному, так что, в принципе, вы не сильно далеко ушли от истины, но исключительно в ключе своего личностного понимания.

Ева София Байрон   07.01.2019 21:29   Заявить о нарушении
Я бы не согласился ни с Виктором, ни с вами, Ева София.
Оба текста описывают время или же саму жизнь (вернее время жизни), но никак не Бога. Ведь Бог был и есть, Вечен и Бесконечен во всем. Вне времени, у него нет начала и конца, при всём при этом, Бог имеет постоянные знания, а не приходящие или иные. Тут явный когнитивный диссонанс, ведь оба текста построены вокруг самовосприятия и отожествление человечности Бога. Но Он выше всего приписанного, ибо Господь создал колоссальную, увеличивавшуюся Вселенную, вне зависимости от религии человека или вовсе вне зависимости от человека(не только для человека). Мир не крутится вокруг человека. Бог ограничил наше зрение и слух определенными диапазонами и частотами. Мы постигаем его в меру своих возможностей. Постичь Его мы можем изучая его творения.
Частично соглашусь с Ева Софией на счет личного понимая. Как сказал один из мудрых людей, что не стоит верить в точное описание рассказов натуралистов, ведь перед запечатлением того или иного объекта, объект проходит через призму человеческого восприятия.(например лук - что вам пришло в голову первым? Репчатый или зеленый? А быть может изначально подразумевалось оружие)
В итоге можно резюмировать, что вы оба описали, но только разными словами, самую маленькую бесконечность - Алеф Нуль.

Абдулхаликов Замир   08.01.2019 01:09   Заявить о нарушении
Замир, полностью согласен с Вами. С праздником. Здоровья и успехов.

Геннадий Федулов-Пушков   08.01.2019 11:35   Заявить о нарушении
Всем привет. Замир: "Мир не крутится вокруг человека". Согласен, но этого никто и не утверждал. Ева чётко сформулировала, что "базовая суперсамость может создавать или трансформировать буквально всё". Как я это понимаю? В русском языке есть короткое, но ёмкое выражение: "Не конь везёт, а Бог несёт". То есть, если человек собирается верхом на лошади переехать из точки А в точку Б (реализовать намерение в рамках собственного рефлексивного поля), то это отнюдь не значит, что ему удастся это сделать. Это зависит от: 1.состояния всадника 2. состояния лошади 3.состояния дорожного покрытия 4.погодных и атмосферных условий. А это уже прерогатива высших по отношению к человеку сил. Рефлексивное поле другого порядка. "Наложение" рефлексивных полей. Поэтому мой пример (с рекой), пусть примитивно и грубо, но работает. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   21.01.2019 11:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Детство Пушкина 18 Рождество в Захарове» (Елена Николаевна Егорова)

Мастерски передано ощущение морозного зимнего дня, снега, чистого деревенского воздуха. "Вся деревня готовилась к празднику"... Ряженые..."Медведи", одетые в вывернутые наизнанку тулупы... Счастливые, радостные дни для детей и взрослых.
Написано с любовью к нашему великому поэту и его окружению в ранний период его короткой (увы!) жизни. Спасибо, Елена Николаевна. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   31.12.2018 01:21     Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова, Виктор Леонтьевич. С праздником вас! Пусть в Новом 2019 году всё у вас будет хорошо.
А эту книгу про детства Пушкина в этом году переиздаю с новыми рисунками детей. Конкурс Всероссийский провели, гран президента получили на это важное дело! наконец и государство стало поддерживать мои проекты!

Елена Николаевна Егорова   02.01.2019 19:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я вернулась!» (Матосян Ерануи)

Ерануи! Спасибо, что вернулись, рад Вас видеть.
Вы живой, тёплый, справедливый человек. Прелестная женщина.
И прекрасный автор.
С наступающим Вас! Здоровья и удач в Новом Году!

Виктор Леонтьевич Лысенко   30.12.2018 15:27     Заявить о нарушении
Благодарю, мой милый Друг!!!
Дай Бог, чтобы наш мир рассцветал в справедливости!
С наступающим,дорогой Виктор!
С уважением,

Матосян Ерануи   30.12.2018 18:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сатанинская любовница» (Ева София Байрон)

Интеллектуальное поле высокообразованного и способного в сочувствию индивида ортогонально аналогичному полю человека бессовестного и склонного к насилию. Уже по этой причине принципиально невозможен психологический захват образов или образцов поведения подонка высоконравственной личностью. Ортогональность, непересекаемость, отсутствие контактной общности любого уровня - вот что имеет место в практике человеческих взаимоотношений. Между тем по умолчанию предполагается, что любая личность двойственна по вектору "добро-зло" и в ходе контакта с "добром" зло неизбежно отфильтровывается как "дегенеративный мусор". История человеческой цивилизации показывает, что это не так. Зло многолико и неуничтожимо, больше того, складывается впечатление, что на планете Земля оно окончательно победило. В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   23.12.2018 14:04     Заявить о нарушении
Я бы так не сказала.
Зло не знает что делать и в панике бежит от трансформированного добра, которое в своей трансформации, а не истинной ипостаси, — монстр. В восприятии зла, естественно.
Это сложнопередаваемая словами психотехника истинности, разбивающей без всякой возможности восстановиться либо договориться любую дегенеративную сущность в форме разумности.

Ева София Байрон   23.12.2018 16:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия» (Ева София Байрон)

Рассуждая в этом ключе, можно сделать вывод о том, что для истинного философа нет и не может быть ограничений в познании механизмов природы, общества и человеческой цивилизации в целом. Однако это не совсем так. В одной из своих рецензий Вы писали, что не интересуетесь политикой, ибо трудно определить истинные, зачастую скрытые от общества силы, реально действующие на этом поле. Иначе говоря, все эти митинги, майданы и баррикады, приводящие к смене фигур на политической шахматной доске - это результат, но не причина сдвигов (зачастую тектонических) в управлении социумом. А где причина? Или "божественное откровение и ясновидение" в этом случае не работает?

"Политика - это обязательства" - говорит один из героев романа "Банкир" американского писателя Лесли Уоллера. "И деньги" - добавили бы мы. Всё просто в этом мире, не правда ли? В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   13.12.2018 21:03     Заявить о нарушении
Здесь я напомню о дуальности психического устройства человеческого восприятия, когда социальная сущность активно осознаёт, что ничто социальное - человеческое, - во вех смыслах этого понятия ей не чуждо, более того - это основное и главное, чем эта сущность живёт, так как она человеческая, но никак не божественная, а поэтому всегда и постоянно хочет и будет наступать на грабли - на то она и человечность.
Согласитесь, в этом есть много привлекательного.
Божественная же суть восприятия извлекает счастье из несколько иных предметов.
Философия - один из них.

Ева София Байрон   13.12.2018 21:24   Заявить о нарушении
Ну, а все причины причин, точнее говоря - причина мама, именно там. Больше ей быть негде.

Ева София Байрон   13.12.2018 21:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Помни о смерти» (Ева София Байрон)

Устрашающая фраза "Помни о смерти", произносимая в Древнем Риме в строго определённых обстоятельствах и в торжественной обстановке, усилиями отечественных острословов превратилась в вульгарно-развязное "Не забудь вовремя умереть"...
Здесь акцент делается на способности интеллекта воспроизводить и удерживать в мозгу действительно важные - с точки зрения эмоционального состояния индивида - вещи (приятное воспоминание, красивый литературный пассаж, прелестное женское лицо, "Каприз" Паганини и т.д.), выбрасывая из памяти пустую и тупую бессмыслицу,"которой так щедро наполнен мир".
В порядке доброго пожелания автора - принимается, на практике же неосуществимо.
К сожалению... В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   02.12.2018 12:01     Заявить о нарушении
Ну, практика дело двоякое. Не думаю, что она мерило истины в некоторых моментах тонких эфемерных полей человеческого восприятия.
Вопрос смерти самый интригующий в мыслительных пассажах любого мышления, особенно в философии, так как первопричина сущего вне всякого сомнения находится именно там.
Уже не раз писала – она(смерть)смахивает на мистификацию всех времён и народов, потому что никто её не пробовал, зато говорят все без исключения.

Ева София Байрон   02.12.2018 15:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Себестоимость богемной сексуальности» (Ева София Байрон)

Сильный текст.
Ева, надеюсь, Вы позволите мне дать его собственную интерпретацию. Допускаю, что
по-деревенски примитивную, но наглядную.
Итак. Чтобы привлечь внимание прелестной представительницы прекрасного,
но слабого пола, прежде всего - качайте мышцы, господа мужчины, а не занимайтесь всякой ерундой вроде сочинения любовных стихов, рисования акварелей
или выпиливания лобзиком затейливых фигурок. Всё это фантомы, которые
никогда не приведут вас к успеху на любовном фронте. Берите быка за рога. Ну, вы понимаете, какого именно "быка" и за какие именно "рога"...
Не подумайте плохого, я не призываю вас распускать руки уже при первом свидании. Нет. Вы должны показать женщине, что вы не просто, скажем, штукатур - маляр, а самец. И не просто самец, а альфа-самец, способный вести за собой целую ораву самцов.
Почему именно альфа? Потому что даже не сильно умный альфа-самец для физически и психически здоровой женщины значит гораздо больше, чем богемный декадент, лирический поэт или писатель-юморист. Это обусловлено естественным влечением прекрасной дамы к сильной мужской генетике, следствием которой, как правило, является здоровое и - главное - многочисленное потомство.
Пусть даже и не сильно умное... Как в своё время сформулировала одна прелестная молодая женщина, "от ума одни проблемы". )

Ева, если не понравилось - убирайте. Без проблем.
С уважением В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   18.11.2018 19:50     Заявить о нарушении
Да нет, вы всё интерпретировали более-менее правильно. Хотя интерпретации этой темы всех тем достаточно многолики в своей форме, говоря сдержанно и эвфемистично, но по сути их всего две.

Ева София Байрон   18.11.2018 21:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как спрыгнуть с зависимости от внимания читателя» (Ева София Байрон)

Постановка вопроса вызывает улыбку. "Как спрыгнуть"?... А нужно ли "спрыгивать"?
Надо полагать нужно: раз автор задаётся вопросом "как", значит - нужно. Без вариантов.
Нужно, но сложно: против Д-кислоты не попрёшь - химия! Она - кислота - разъедает душу и тело автора, подталкиавая "особь" ни много ни мало как к эксгибиционизму (творческому, творческому, не пугайтесь, граждане)).
Результат? Особь начинает "творить" свои опусы без счёта и разбора, невзирая на фактические и орфографические ошибки, продираясь сквозь логические противоречия и явные несуразности. Главное - привлечь внимание читающей (в общем случае внимающей) публики. Иначе - в прорубь головой вперёд.)
Но выход имеется. От "идентификации" вовне сосредоточиться на "самоидентификации", хладнокровно относя лишнее к "прагматизму животного начала"... Не каждому под силу.
Но есть, есть "особи" в этом глубоко безнравственном мире, которые в состоянии это делать. Не будем указывать на них пальцем.
Ева! Если моя легкомысленная рецензия показалась Вам дурацкой или - не дай Бог - глумливой, удаляйте без сожаления. Никаких обид.
Уважающий Вас В.Л.

Виктор Леонтьевич Лысенко   07.11.2018 14:07     Заявить о нарушении
Да нет, всё нормально. "Как спрыгнуть" априори подразумевает особую породу человека, а именно - человека творящего, не обязательно разумного. Творение же подразумевает размножение своих собственных копий, скрытых в сотворенном продукте и утверждающих доминирование клана кислоты относительно иных кланов её же, то есть это всё не более как селективный отбор, но только не на физиологическом уровне, а на уровне полевом, на уровне полевых структур, куда можно отнести и предполагаемую душу, а также всё остальное, с ней связанное.
Таким образом, это не просто противостояние - борьба за внимание и доминирование представителя клана кислоты, то есть последнего звена в цепочке генома - это инфернальная метафизика выживания.
Вот, так.
)

Ева София Байрон   07.11.2018 15:47   Заявить о нарушении