Маркс Тартаковский 2 - написанные рецензии

Корпускулярно- волновой дуализм элементарных частиц подтверждает, что мы живём в кристалле- процессоре, в солитоновом мире, где корпускулярно движется наша информационная электрон- позитронная матрица и волновой перенос массы как сгустка энергии квантованного пространства- времени( КПВ).
Бог занимается творением, используя заданное программное обеспечение и рабочие программы в ходе эволюции Его тварей.

Ляпко Николай Николаевич   24.05.2023 09:55   Заявить о нарушении

Александр Кац. "Лет пятнадцать назад я опубликовал на этом глубоко уважаемом сайте несколько заметок (они до сих пор висят здесь, а сам я указан в списке авторов), и уже тогда я обратил внимание на фантастически мощную энергию неприязни, бьющую ключом с комментариях. Жестко спорил со мной и Маркс Самойлович. С тех пор и мои взгляды несколько трансформировались, и взгляды Маркса Самойловича эволюционировали (вполне подчиняясь, впрочем, закономерностям, обсуждаемым в данной публикации)………..
Что касается настоящей публикации, то она видится мне весьма логичной и уместной. Хорошо было бы, если бы Маркс Самойлович провел нормальный список (научных) источников и все-таки сделал бы внятные выводы. Тема вектора эволюции видится мне исключительно актуальной и важной, причем не только в биологическом аспекте, а в принципе с точки зрения эволюции динамических систем любого рода…….". ::::::::::::::::::::::
Спасибо за внимание. Прежде всего хотелось бы перечитать упоминаемые Вами заметки и наш спор, естественно забытый мной за прошедшие полтора десятилетия. Мне нелегко возращаться к этой проблеме т. к. данная публикация копирует в сокращении текст моей небольшой книжки «Человек — венец эволюции?» (М. «Знание», 1990 г. ). Книжка была издана фантастическим тиражом, что изрядно вредит мне сейчас: частотой упоминаний заслоняет другие мои книги… Размышления мои по этой тематике даже не полувековой — 75-тилетней давности. На лекции (филос.ф-т Киевского ун-та) я прервал выступление декана Моисея Овандера хамской репликой с места: «Эволюция это процесс накопления информации». (Лекция, помнится, была о книге Энгельса «Диалектика природы»). Декан, подумав, объяснил мне, что это взгляд идеалиста: информация-де — нечто нематериальное тогда как речь об эволюции материальных объектов. Как-то так — если смог правильно вспомнить. Всё-таки, на протяжении многих лет я был поглощён этой своей мыслью, присобачивая её к мировой истории, к дарвинизму, поконец, к примитивно понимаемой генетике. Потом — обильная зарубленная статья в «Литгазете», упомянутая книжка и вот — публикация на портале… Что-то добавить мне трудно.

Маркс Тартаковский 2   15.11.2023 18:34   Заявить о нарушении

Не могу не предупредить - читать это долго, скучно и, не скрою, противно. Вся эта «эпопея» записана мной в целях сугубо экспериментальных. Интернет, удивительное детище последних десятилетий, предоставляет каждому возможность высказаться, открыть душу (или душонку — что у кого в наличии) безо всяких опасений. Даже — скрыв своё имя. Открывается действительная возможность быть самим собой — никого не бояться при этом и даже не стесняться. Грандиозный мировой эксперимент — клад для психологов…
Уже давно (если иметь в виду ускорившуюся череду мировых событий) на Переднем Востоке случилась очередная война — 2-я ливанская, окончившаяся для Израиля скверно, если судить по последствиям вплоть до наших дней. В израильской армии служил мой старший сын да и мной, евреем, происходящее там переживается лично. Ошибочность стратегии стала очевидна уже с первых дней этой войны. Я позволил себе выступить с собственным мнением — тут-то и началось… Я, как оказалось, не потрафил «общему мнению». Выступил вперекор тому, что именуется мудрённым словечком — тренд…
Мне это часто ставится в вину. Хотя, если терпеливый читатель доберётся до конца «эпопеи» - до постыдного спора между генерал-лейтенантом Шаулем Мофазом (тогда, в силу каких-то особенностей Израиля - министра транспорта!) и тогдашнего министра обороны Амира Переца ( до того — в силу тех же особенностей — профсоюзного деятеля!) — читатель убедится в моей — увы и увы! - правоте.
Спор высоких должностных персон эмоциональный, но постыдный — потому что, если бы не очевидные личные мотивы — он должен был произойти не в предпоследний день неудавшейся войны, но в самом её начале…

Маркс Тартаковский 2   23.06.2022 21:27   Заявить о нарушении