Александр Матющенко - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 80 по 71
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Церковь» (Ангелина Моисеенко)
Ангелина, очень красивое и правильное стихотворение! Сколько в нем любви и красоты!
Удачи в творчестве и пишите еще ;)
P.S. И не обращайте внимания на всяких сюда заходящих, целью которых является только выплеснуть свое непонимание и показать свое Я.
Александр Матющенко 10.09.2012 09:41 • Заявить о нарушении
Ангелина, очень красивое и правильное стихотворение! Сколько в нем любви и красоты!
Удачи в творчестве и пишите еще ;)
P.S. И не обращайте внимания на всяких сюда заходящих, целью которых является только выплеснуть свое непонимание и показать свое Я.
Александр Матющенко 10.09.2012 09:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Освобождение от пут христианства» (профиль удален)
Любовь, ключевая фраза в ваших строках:
"Библия - очень коварная и дальновидная книга, своеобразное руководство для евреев, чтобы считать себя «богоизбранным» народом, а другим народам внушать, что «богоизбранному» народу надо служить." Если вы действительно изучали Библию, ходили в храм и "даже обвенчались", то должны были бы знать, что христианство - не есть религия одной нации. Это не вера одного народа, как родноверие, это путь к Богу - Единому Богу, Творцу всего живого, видимого и невидимого. И строки из Писания подтверждают мои слова:
И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, 47 и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов ВО ВСЕХ народах, начиная с Иерусалима. (Лк 24:47)
Матф. 28:16-20 "18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. 19 Итак идите, научите ВСЕ НАРОДЫ, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, 20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь."
Любовь, Библия тяжела для понимания. К сожалению, в Писании есть ошибки перевода и неточности, что только усложняет понимание. Но эти трудности не есть предлог для очернения Библии, христианства и христиан.
Я не хочу вас переубедить. Нет. Опыт показывает, что человек сам должен прийти к Богу. Силой завлекают только сектанты и... к Богу ли?...
"А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше." 1Кор (13:13)
Со Светлым Воскресением Христовым!
Александр Матющенко 15.04.2012 13:47 • Заявить о нарушении
Любовь, ключевая фраза в ваших строках:
"Библия - очень коварная и дальновидная книга, своеобразное руководство для евреев, чтобы считать себя «богоизбранным» народом, а другим народам внушать, что «богоизбранному» народу надо служить." Если вы действительно изучали Библию, ходили в храм и "даже обвенчались", то должны были бы знать, что христианство - не есть религия одной нации. Это не вера одного народа, как родноверие, это путь к Богу - Единому Богу, Творцу всего живого, видимого и невидимого. И строки из Писания подтверждают мои слова:
И сказал им: так написано, и так надлежало пострадать Христу, и воскреснуть из мертвых в третий день, 47 и проповедану быть во имя Его покаянию и прощению грехов ВО ВСЕХ народах, начиная с Иерусалима. (Лк 24:47)
Матф. 28:16-20 "18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. 19 Итак идите, научите ВСЕ НАРОДЫ, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, 20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь."
Любовь, Библия тяжела для понимания. К сожалению, в Писании есть ошибки перевода и неточности, что только усложняет понимание. Но эти трудности не есть предлог для очернения Библии, христианства и христиан.
Я не хочу вас переубедить. Нет. Опыт показывает, что человек сам должен прийти к Богу. Силой завлекают только сектанты и... к Богу ли?...
"А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше." 1Кор (13:13)
Со Светлым Воскресением Христовым!
Александр Матющенко 15.04.2012 13:47 • Заявить о нарушении
Любовь, вы прекрасно понимаете для чего сделано: чтобы отвадить людей от язычества. Ведь большинству людей не важен смысл - им важен факт. А во имя чего - им "по-барабану". Но вот на самом деле, это имеет роль - ведь не важно когда, а во имя Кого и Чего празднуется тот или иной праздник!
К тому же... можно назвать любую дату и потом выбрать в любом народе, в любое время какой праздник кто отмечал в этот день. Так что - отчасти вы правы, но лишь отчасти. Ибо Истина - одна, и эта Истина - Бог...
Надеюсь, мы поняли друг друга ;)
Александр Матющенко 15.04.2012 21:51 Заявить о нарушении
К тому же... можно назвать любую дату и потом выбрать в любом народе, в любое время какой праздник кто отмечал в этот день. Так что - отчасти вы правы, но лишь отчасти. Ибо Истина - одна, и эта Истина - Бог...
Надеюсь, мы поняли друг друга ;)
Александр Матющенко 15.04.2012 21:51 Заявить о нарушении
Он не считал - Он знал это:
"Я и Отец - одно" (Ин.10:30).
И далее по тексту Библии:
1. Когда сатана искушал Господа Иисуса, Иисус ему ответил: "Не искушай Господа Бога твоего" (Мф.4:6-7; Лк.4:9-12). Если нас можно обмануть, т.к. мы ходим верою, а не видением, то сатану этим Христос обмануть не смог бы, потому что сатана видел Бога.
2. "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово (Христос) и Святой Дух; и Сии три суть едино" (1Ин.5:7).
3. "Их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь" (Рим.9:5).
4. Иисус говорит: "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядёт, Вседержитель" (Откр.1:8 ).
5. "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний" (Откр.22:12).
6. Сам Иисус говорит, что он Бог: "Я и Отец - одно" (Ин.10:30).
7. "Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?" ( Ин.14:9).
8. "Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам." (Ин.8:25) Сущий, то есть Иегова как назвал Бог себя Моисею при явлении ему: "Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий." (Исх.3:14)
9. Апостолы говорят, что Иисус Христос Бог:
"И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. (1Тим.3:16)
10. "Ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа" (Титу 2:13).
11. Фома о Христе: "Господь мой и Бог мой!" (Ин.20:28)
Любовь, ваша проблема в том, что вы рассматриваете Писание отрывочно. Зачитываетесь работами Левашова и прочих, которые то признают Писание, то нет, то цитируют выдранные отрывки из Писания, то опираются только на апокрифы... Пока вы так будете смотреть на вещи, будут и противоречания. Когда посмотрите на Библию как на единое целое, вы не увидите противоречий.
Знаете, я лично уважаю Кинчева. В молодости этот человек был язычником т наркоманом, но...
"-Что поездка на Святую землю дала лично вам?
-После моего первого появления в Иерусалиме я приехал в Россию и крестился в православную веру. Вот как на меня повлияла эта поездка. Это было настолько сильное сердечное потрясение, что я понял – я нашел то, что искал, и оно всегда было рядом со мной, а прочие мои поиски были тщетны." Константин Кинчев (Лидер группы "АлисА")
Александр Матющенко 15.04.2012 23:05 Заявить о нарушении
"Я и Отец - одно" (Ин.10:30).
И далее по тексту Библии:
1. Когда сатана искушал Господа Иисуса, Иисус ему ответил: "Не искушай Господа Бога твоего" (Мф.4:6-7; Лк.4:9-12). Если нас можно обмануть, т.к. мы ходим верою, а не видением, то сатану этим Христос обмануть не смог бы, потому что сатана видел Бога.
2. "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово (Христос) и Святой Дух; и Сии три суть едино" (1Ин.5:7).
3. "Их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь" (Рим.9:5).
4. Иисус говорит: "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядёт, Вседержитель" (Откр.1:8 ).
5. "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний" (Откр.22:12).
6. Сам Иисус говорит, что он Бог: "Я и Отец - одно" (Ин.10:30).
7. "Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?" ( Ин.14:9).
8. "Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам." (Ин.8:25) Сущий, то есть Иегова как назвал Бог себя Моисею при явлении ему: "Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий." (Исх.3:14)
9. Апостолы говорят, что Иисус Христос Бог:
"И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. (1Тим.3:16)
10. "Ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа" (Титу 2:13).
11. Фома о Христе: "Господь мой и Бог мой!" (Ин.20:28)
Любовь, ваша проблема в том, что вы рассматриваете Писание отрывочно. Зачитываетесь работами Левашова и прочих, которые то признают Писание, то нет, то цитируют выдранные отрывки из Писания, то опираются только на апокрифы... Пока вы так будете смотреть на вещи, будут и противоречания. Когда посмотрите на Библию как на единое целое, вы не увидите противоречий.
Знаете, я лично уважаю Кинчева. В молодости этот человек был язычником т наркоманом, но...
"-Что поездка на Святую землю дала лично вам?
-После моего первого появления в Иерусалиме я приехал в Россию и крестился в православную веру. Вот как на меня повлияла эта поездка. Это было настолько сильное сердечное потрясение, что я понял – я нашел то, что искал, и оно всегда было рядом со мной, а прочие мои поиски были тщетны." Константин Кинчев (Лидер группы "АлисА")
Александр Матющенко 15.04.2012 23:05 Заявить о нарушении
Позвольте и мне несколько замечаний.Недоумеваю, как можно, долгое время "стараясь верить в Христа", не знать, что:
1.Христианство сложилось не в Иудее, но на эллинистическом Востоке, - и, прежде всего, как отрицание иудаизма.
2. Новый Завет отменил Ветхий, и уж если читать ВЗ, то только через призму НЗ.
Согласна, что ВЗ - образцовый нац.проект, великолепно работающий и поныне, но при чём здесь христианство? Масоны украли христианские символы, как фашисты - языческую свастику. Кстати, разговоры об исконном язычестве славян и пр. нелепы:в языческие времена русского народа ещё не существовало, он сложился как христианская нация. И это никому не отменить.
Слишком много основанных на заблуждениях суждений.Огорчительно.
Галина Грушина 16.04.2012 01:18 Заявить о нарушении
1.Христианство сложилось не в Иудее, но на эллинистическом Востоке, - и, прежде всего, как отрицание иудаизма.
2. Новый Завет отменил Ветхий, и уж если читать ВЗ, то только через призму НЗ.
Согласна, что ВЗ - образцовый нац.проект, великолепно работающий и поныне, но при чём здесь христианство? Масоны украли христианские символы, как фашисты - языческую свастику. Кстати, разговоры об исконном язычестве славян и пр. нелепы:в языческие времена русского народа ещё не существовало, он сложился как христианская нация. И это никому не отменить.
Слишком много основанных на заблуждениях суждений.Огорчительно.
Галина Грушина 16.04.2012 01:18 Заявить о нарушении
Галина, благодарю за поддержку!
"С нами Бог, разумейте, языцы и покаряйтеся, яко с нами Бог." (Ис. 8, 9)
Любовь, я призываю вас подумать самой, а вы мне снова и снова пишите заготовочки руки Левашова и прочих. Зачем? Неужели вы не видите бреда, который несут людям?
Вот возьмем ваш аргумент:
Апостол Павел в обращении к Тимофею называет Иисуса человеком: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,» (1Тим.2:5).
Я же вам отвечаю: да Иисус - человек, но в такой же мере как и Бог. Если было бы иначе - так как хочется вам, то далее по тексту апостол Павел не писал бы:
Пред Богом и Господом Иисусом Христом и избранными Ангелами заклинаю тебя сохранить сие без предубеждения, ничего не делая по пристрастию. (1Тим.5:21).
"На протяжении всех Священных свидетельств мы наблюдаем обращение Христа к Отцу, и возникает правомерный вопрос:
как мог Христос молиться сам себе и просить себя о себе?" - Так Иисус молился Отцу или сам себе? Вы уж определитесь))
"Как мог Отец послать сам себя на Землю?" - Он послал Сына Своего - Иисуса Христа.
"Неужели Бог, забросив свои важные дела, стал человеком, чтобы позже искупить пред собой же грехи людей?" - да, стал человеком. Искупление грехов человеческих - это гораздно более сложный и длинный разговор. Ему здесь не место - вы не можете понять что есть Святая Троица и как "она сама в себе разделилась". Если в двух словах, то евреям дал Бог заповеди, которые они забыли, извратили и опустились к сатане. Чтобы сапсти их души, пришел к нам Сын Божий. Который дал нам всем возможность спастись искупив наши грехи через страдания.
Приводить недальновидные строки Цельса и Порфирия - не лучший довод)
А что касается бюллетеня, то я вам выше уже ответил цитатой из 1-го послания.
«Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня». /От Иоанна 12:44/ - а что здесь не так? Не зря ведь Иисус говорил: только через Него можно прийти к Богу.
Так что ваши амечания "Иисус просит Бога о своих учениках:" и прочие ссылки лишь подтверждаюят мои слова, но не ваши.
"Кто же так возвеличил Христа и превратил его проповеди, записанные со слов Апостолов, в мировую религию? Представители Высшей Христианской власти не любят вспоминать и говорить об этом. Обратимся к истории." - к истории в вашей версии... Где-то я у вас читал (у Левашова), что будто Римской Империи не было - это все подлог истории. Что вы дальше придумаете? + к этому примите во внимание что я выше говорил "примеси" язычества и христианства - кто захочет найти сходство, всегда их найдет. У слона и мыши тоже четыре лапы и хвост. Они сильно похожи?))
Любовь, надеюсь, вы перестанете искать противоречия в Писании - их нет, это лишь ваше желание видеть их.
"О, Тимофей! храни преданное тебе, отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеименного знания, 21 которому предавшись, некоторые уклонились от веры. Благодать с тобою. Аминь." (1Тим.6:20)
Александр Матющенко 16.04.2012 18:59 Заявить о нарушении
"С нами Бог, разумейте, языцы и покаряйтеся, яко с нами Бог." (Ис. 8, 9)
Любовь, я призываю вас подумать самой, а вы мне снова и снова пишите заготовочки руки Левашова и прочих. Зачем? Неужели вы не видите бреда, который несут людям?
Вот возьмем ваш аргумент:
Апостол Павел в обращении к Тимофею называет Иисуса человеком: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,» (1Тим.2:5).
Я же вам отвечаю: да Иисус - человек, но в такой же мере как и Бог. Если было бы иначе - так как хочется вам, то далее по тексту апостол Павел не писал бы:
Пред Богом и Господом Иисусом Христом и избранными Ангелами заклинаю тебя сохранить сие без предубеждения, ничего не делая по пристрастию. (1Тим.5:21).
"На протяжении всех Священных свидетельств мы наблюдаем обращение Христа к Отцу, и возникает правомерный вопрос:
как мог Христос молиться сам себе и просить себя о себе?" - Так Иисус молился Отцу или сам себе? Вы уж определитесь))
"Как мог Отец послать сам себя на Землю?" - Он послал Сына Своего - Иисуса Христа.
"Неужели Бог, забросив свои важные дела, стал человеком, чтобы позже искупить пред собой же грехи людей?" - да, стал человеком. Искупление грехов человеческих - это гораздно более сложный и длинный разговор. Ему здесь не место - вы не можете понять что есть Святая Троица и как "она сама в себе разделилась". Если в двух словах, то евреям дал Бог заповеди, которые они забыли, извратили и опустились к сатане. Чтобы сапсти их души, пришел к нам Сын Божий. Который дал нам всем возможность спастись искупив наши грехи через страдания.
Приводить недальновидные строки Цельса и Порфирия - не лучший довод)
А что касается бюллетеня, то я вам выше уже ответил цитатой из 1-го послания.
«Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня». /От Иоанна 12:44/ - а что здесь не так? Не зря ведь Иисус говорил: только через Него можно прийти к Богу.
Так что ваши амечания "Иисус просит Бога о своих учениках:" и прочие ссылки лишь подтверждаюят мои слова, но не ваши.
"Кто же так возвеличил Христа и превратил его проповеди, записанные со слов Апостолов, в мировую религию? Представители Высшей Христианской власти не любят вспоминать и говорить об этом. Обратимся к истории." - к истории в вашей версии... Где-то я у вас читал (у Левашова), что будто Римской Империи не было - это все подлог истории. Что вы дальше придумаете? + к этому примите во внимание что я выше говорил "примеси" язычества и христианства - кто захочет найти сходство, всегда их найдет. У слона и мыши тоже четыре лапы и хвост. Они сильно похожи?))
Любовь, надеюсь, вы перестанете искать противоречия в Писании - их нет, это лишь ваше желание видеть их.
"О, Тимофей! храни преданное тебе, отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеименного знания, 21 которому предавшись, некоторые уклонились от веры. Благодать с тобою. Аминь." (1Тим.6:20)
Александр Матющенко 16.04.2012 18:59 Заявить о нарушении
Вот всегда, когда собеседнику нечего возразить начинаются оскорбления - "как и все фанаты-верующие христиане", "выдёргиваете из «священных книг» лишь то, что вас устраивает", "не видите массу противоречий в этих сказках"...
Выдергиваете, Любовь, вы - потому что на ваши цитаты и привел опровержение другими же цитатами из Писания.
Ваши работы я читал - вам это видно. И нахожу с прескорбием лишь зло и ненависть к христианам, и поверхностное знание предмета разговора.
Как иначе объяснить ваш пример с цитатой (1Тим.2:5) если по всему посланию несколько раз говорится о Христе как о Боге? И разве это единичный случай? Нет!
Любовь, никто вас не заставляет отказаться от своего мнения. Нет! Только вы должны отдавать себе отчет в том, что своим заблуждением, только сеете большее семя вражды среди людей - нехристиан к христианам. Зачем? Не хотите верить в Бога - не верьте! Не соглашаетесь с догматами церкви - не соглашайтесь. Но относиться с любовью к ближнему - вы должны. Именно любовь оставляет человека человеком, не дает ему в угоду инстинктов превратиться в животное.
"Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много [из вас] мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; 27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; 28 и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, — 29 для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. 30 От Него и вы во Христе Иисусе, Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением, 31 чтобы [было], как написано: хвалящийся хвались Господом." 1Кор (1:26-31)
Александр Матющенко 16.04.2012 21:28 Заявить о нарушении
Выдергиваете, Любовь, вы - потому что на ваши цитаты и привел опровержение другими же цитатами из Писания.
Ваши работы я читал - вам это видно. И нахожу с прескорбием лишь зло и ненависть к христианам, и поверхностное знание предмета разговора.
Как иначе объяснить ваш пример с цитатой (1Тим.2:5) если по всему посланию несколько раз говорится о Христе как о Боге? И разве это единичный случай? Нет!
Любовь, никто вас не заставляет отказаться от своего мнения. Нет! Только вы должны отдавать себе отчет в том, что своим заблуждением, только сеете большее семя вражды среди людей - нехристиан к христианам. Зачем? Не хотите верить в Бога - не верьте! Не соглашаетесь с догматами церкви - не соглашайтесь. Но относиться с любовью к ближнему - вы должны. Именно любовь оставляет человека человеком, не дает ему в угоду инстинктов превратиться в животное.
"Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много [из вас] мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; 27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; 28 и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, — 29 для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. 30 От Него и вы во Христе Иисусе, Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением, 31 чтобы [было], как написано: хвалящийся хвались Господом." 1Кор (1:26-31)
Александр Матющенко 16.04.2012 21:28 Заявить о нарушении
Любовь, а вы все продолжаете заниматься детским садом. Меня не слышите вовсе...
Ну что ж я в ответ приведу высказывания знаменитых людей о христианстве:
«Господи, что это за книга и какие уроки! Что за книга это священное писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку! Точно изваяние мира и человека и характеров человеческих, и названо все и указано все на веки веков. И сколько тайн разрешенных и откровенных...»
Достоевский Ф.М. Собр. соч. В 30 тт. Т. 14. Ленинград, 1976. С. 265
«Между книгами, которые я для тебя выбрал, я положил Евангелие... Знай, друг мой, что это совершеннейшая из всех книг, какие когда-либо существовали и будут существовать! Она исходит от самого Христа. И ты, если будешь следовать ей с простотой сердца, искренно и смиренно, - ты всегда избежишь дурных путей».
Диккенс Ч. В альманахе: Христианские чтения. М., 1989. С. 90.
«Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из коей нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы все наизусть, которое не было бы уже пословицею народов; она не заключает уже для нас ничего неизвестного; но книга сия называется Евангелием, - и такова ее вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладкому уверению и погружаемся духом в ее божественное красноречие».
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. В 6-ти тт. Т. 5. М., С. 339.
«Так как вера - это единственный вход к Христу, то первым должно быть правило как можно лучшего знания Писания и вера в него, переданные от Него и Его духа; не на словах, не холодно, не равнодушно, не колеблясь, как это делают большинство христиан, но от всего сердца; пусть крепко-накрепко укоренится в нем, что в Писаниях нет ни единой йоты, которая не имела бы весьма серьезного отношения к твоему спасению».
Эразм Роттердамский . Оружие христианского воина. С. 128.
«Есть книга, в которой все сказано, все решено, после которой ни в чем нет сомнения, книга бессмертная, святая, книга вечной истины, вечной жизни... Евангелие. Весь прогресс человечества, все успехи в науках, в философии, заключаются только в большем проникновении в таинственную глубину этой божественной книги, в сознании ее живых, вечно непреходящих глаголов».
Белинский В. В альманахе: Христианские чтения. М., 1990. С. 114.
«Так все заключает в себе и все объемлет собою сия молитва, которою молиться нас научила Сама Премудрость Божия, и кому же молиться? Молиться Отцу премудрости, породившему Премудрость Свою прежде веков. Так как все предстоящие должны повторять в себе молитву сию не устами, но самой чистой невинностью младенческого сердца, то и самое пение ее на ликах должно быть младенческое, дыхание самих небес в ней слышится, да лобзание самых ангелов в ней носится, ибо: не мужественными и суровыми звуками, но звуками младенческими, как бы лобзающими самую душу, должна воспеваться сия молитва... в молитве этой уже не называем мы и Богом Того, Кто сотворил нас, а говорим Ему просто Отче наш…Молитесь Богу только о том, чтобы открылось перед вами Его чудное значение и вся глубина Его высокого смысла».
Гоголь Н.В. Избранные места из переписки с друзьями. СПб., 1900. С.19.
В этом горячем душевном настроении замыкается весь смысл, вся сила молитвы; но — увы! — ничего подобного я лично за собою не помнил. Я знал очень много молитв, отчетливо произносил их в урочные часы, молился и стоя, и на коленях, но не чувствовал себя ни умиленным, ни умиротворенным. Я поступал в ^ этом случае, как поступали все в нашем доме, то есть -совершал известный обряд. Все в доме усердно молились, но главное значение молитвы полагалось не в сердечном просветлении, а в тех вещественных результатах, которые она, по общему корыстному убеждению, приносила за собою. Говорили: будешь молиться—и дастся тебе все, о чем просишь; не будешь молиться — насидишься безо всего".
Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. М., 1984. С.98.
Еще привести или будет достаточно? ;)
Александр Матющенко 16.04.2012 21:51 Заявить о нарушении
Ну что ж я в ответ приведу высказывания знаменитых людей о христианстве:
«Господи, что это за книга и какие уроки! Что за книга это священное писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку! Точно изваяние мира и человека и характеров человеческих, и названо все и указано все на веки веков. И сколько тайн разрешенных и откровенных...»
Достоевский Ф.М. Собр. соч. В 30 тт. Т. 14. Ленинград, 1976. С. 265
«Между книгами, которые я для тебя выбрал, я положил Евангелие... Знай, друг мой, что это совершеннейшая из всех книг, какие когда-либо существовали и будут существовать! Она исходит от самого Христа. И ты, если будешь следовать ей с простотой сердца, искренно и смиренно, - ты всегда избежишь дурных путей».
Диккенс Ч. В альманахе: Христианские чтения. М., 1989. С. 90.
«Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из коей нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы все наизусть, которое не было бы уже пословицею народов; она не заключает уже для нас ничего неизвестного; но книга сия называется Евангелием, - и такова ее вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладкому уверению и погружаемся духом в ее божественное красноречие».
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. В 6-ти тт. Т. 5. М., С. 339.
«Так как вера - это единственный вход к Христу, то первым должно быть правило как можно лучшего знания Писания и вера в него, переданные от Него и Его духа; не на словах, не холодно, не равнодушно, не колеблясь, как это делают большинство христиан, но от всего сердца; пусть крепко-накрепко укоренится в нем, что в Писаниях нет ни единой йоты, которая не имела бы весьма серьезного отношения к твоему спасению».
Эразм Роттердамский . Оружие христианского воина. С. 128.
«Есть книга, в которой все сказано, все решено, после которой ни в чем нет сомнения, книга бессмертная, святая, книга вечной истины, вечной жизни... Евангелие. Весь прогресс человечества, все успехи в науках, в философии, заключаются только в большем проникновении в таинственную глубину этой божественной книги, в сознании ее живых, вечно непреходящих глаголов».
Белинский В. В альманахе: Христианские чтения. М., 1990. С. 114.
«Так все заключает в себе и все объемлет собою сия молитва, которою молиться нас научила Сама Премудрость Божия, и кому же молиться? Молиться Отцу премудрости, породившему Премудрость Свою прежде веков. Так как все предстоящие должны повторять в себе молитву сию не устами, но самой чистой невинностью младенческого сердца, то и самое пение ее на ликах должно быть младенческое, дыхание самих небес в ней слышится, да лобзание самых ангелов в ней носится, ибо: не мужественными и суровыми звуками, но звуками младенческими, как бы лобзающими самую душу, должна воспеваться сия молитва... в молитве этой уже не называем мы и Богом Того, Кто сотворил нас, а говорим Ему просто Отче наш…Молитесь Богу только о том, чтобы открылось перед вами Его чудное значение и вся глубина Его высокого смысла».
Гоголь Н.В. Избранные места из переписки с друзьями. СПб., 1900. С.19.
В этом горячем душевном настроении замыкается весь смысл, вся сила молитвы; но — увы! — ничего подобного я лично за собою не помнил. Я знал очень много молитв, отчетливо произносил их в урочные часы, молился и стоя, и на коленях, но не чувствовал себя ни умиленным, ни умиротворенным. Я поступал в ^ этом случае, как поступали все в нашем доме, то есть -совершал известный обряд. Все в доме усердно молились, но главное значение молитвы полагалось не в сердечном просветлении, а в тех вещественных результатах, которые она, по общему корыстному убеждению, приносила за собою. Говорили: будешь молиться—и дастся тебе все, о чем просишь; не будешь молиться — насидишься безо всего".
Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. М., 1984. С.98.
Еще привести или будет достаточно? ;)
Александр Матющенко 16.04.2012 21:51 Заявить о нарушении
"Но боюсь, что наша полемика тогда будет бесконечной" - вторая ваша здравая мысль!
"В качестве аргументов вы приводите лишь выдержки из евангелия" - вы приводите цитаты из Писания, и я привожу цитаты в ответ. А как же иначе?
"где ваши собственные мысли" - они здесь. Посмотрите скока я тут уже написал))
"Я, кстати, знакома и с евангелием и библией не понаслышке" - надо не быть знакомым, а знать Писание и понимать его. А читать на досуге. Библия - это не роман Донцовой, чтобы читать его в метро по дороге на работу...
"сделала собственные выводы и запечатлела их в своих исследовательских работах." - не вы первая, не вы последняя, кто возгордившись, дерзнул искать несостыковки. Да вот незадача - их нет. То, что вы привели выше - абсурд. Собственно именно цитатами из Писания я это и доказал. Жаль, что вы опять не видите этого...
"Евангелие имеет много противоречий" - ни Евангелия, ни Библия вцелом противоречий не имеет. Имеются ошибки перевода и неточности, но противоречий - нет. Еще есть непонимание чего-то, верней... нежелание принять то, что есть, вот тогда и рождается на свет "христианство раскололось на гигантское количество сект, каждая из которых
по-своему объясняет слова писания и считает только себя ближе к Богу." Вот видите. Вы сами говорите то, что есть. Но почему же не видите этого?
"Тоже самое можно сказать об основных ветвях христианства – о католичестве и православии." - что, тоже самое? Католичество и православие раскололось в угоду политики. К сожалению. НО православные считают катликов христианами, и католики считают православных христианами. Это имеет основное значение. Пример мною сказанного: при переходе из одной конфессии в другую "перекрещиваться" не надо. Ибо крещение признается. Чего не скажешь о сектах.
"Священники этих двух конфессий до сих пор не могут договориться между собой о времени празднования своих главных христианских праздников. Получается абсурд." - получается не абсурд, а банальное празднование по разным календарям. Никто в этом не видит ничего катастроческого.
"Но умелые дельцы церкви научились вызывать «благодатный огонь» в Иерусалиме дважды в год: и в католическую пасху, и в православную. " - нет. Католики Благодатный огонь на Пасху не берут ;)
"В заключение нашей полемики привожу отрывок из моего стихотворения" - что ж вы так императора Константина не любите?))
"Кстати, пасху наши предки отмечали" - откуда вы знаете? С той поры не осталось ничего кроме народных сказок и небылиц. Что тогда было - никому не известно. Язычество ушло в прошлое. А придумывать что тогда было... ну фантазией никто не запрещает заниматься. Только тогда эти мысли должны быть в разделе "фэнтези" - там им самое место;)
Анекдот в тему:
"- Как тебе новая работа?
- Да меня уже уволили...
- Как?! А где ты работал?
- В библиотеке.
- А за что уволили?
- Да я книги по теории эволюции переставил в раздел "сказки"..."
"Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях." 1Кор (1:10)
Александр Матющенко 17.04.2012 19:38 Заявить о нарушении
"В качестве аргументов вы приводите лишь выдержки из евангелия" - вы приводите цитаты из Писания, и я привожу цитаты в ответ. А как же иначе?
"где ваши собственные мысли" - они здесь. Посмотрите скока я тут уже написал))
"Я, кстати, знакома и с евангелием и библией не понаслышке" - надо не быть знакомым, а знать Писание и понимать его. А читать на досуге. Библия - это не роман Донцовой, чтобы читать его в метро по дороге на работу...
"сделала собственные выводы и запечатлела их в своих исследовательских работах." - не вы первая, не вы последняя, кто возгордившись, дерзнул искать несостыковки. Да вот незадача - их нет. То, что вы привели выше - абсурд. Собственно именно цитатами из Писания я это и доказал. Жаль, что вы опять не видите этого...
"Евангелие имеет много противоречий" - ни Евангелия, ни Библия вцелом противоречий не имеет. Имеются ошибки перевода и неточности, но противоречий - нет. Еще есть непонимание чего-то, верней... нежелание принять то, что есть, вот тогда и рождается на свет "христианство раскололось на гигантское количество сект, каждая из которых
по-своему объясняет слова писания и считает только себя ближе к Богу." Вот видите. Вы сами говорите то, что есть. Но почему же не видите этого?
"Тоже самое можно сказать об основных ветвях христианства – о католичестве и православии." - что, тоже самое? Католичество и православие раскололось в угоду политики. К сожалению. НО православные считают катликов христианами, и католики считают православных христианами. Это имеет основное значение. Пример мною сказанного: при переходе из одной конфессии в другую "перекрещиваться" не надо. Ибо крещение признается. Чего не скажешь о сектах.
"Священники этих двух конфессий до сих пор не могут договориться между собой о времени празднования своих главных христианских праздников. Получается абсурд." - получается не абсурд, а банальное празднование по разным календарям. Никто в этом не видит ничего катастроческого.
"Но умелые дельцы церкви научились вызывать «благодатный огонь» в Иерусалиме дважды в год: и в католическую пасху, и в православную. " - нет. Католики Благодатный огонь на Пасху не берут ;)
"В заключение нашей полемики привожу отрывок из моего стихотворения" - что ж вы так императора Константина не любите?))
"Кстати, пасху наши предки отмечали" - откуда вы знаете? С той поры не осталось ничего кроме народных сказок и небылиц. Что тогда было - никому не известно. Язычество ушло в прошлое. А придумывать что тогда было... ну фантазией никто не запрещает заниматься. Только тогда эти мысли должны быть в разделе "фэнтези" - там им самое место;)
Анекдот в тему:
"- Как тебе новая работа?
- Да меня уже уволили...
- Как?! А где ты работал?
- В библиотеке.
- А за что уволили?
- Да я книги по теории эволюции переставил в раздел "сказки"..."
"Умоляю вас, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях." 1Кор (1:10)
Александр Матющенко 17.04.2012 19:38 Заявить о нарушении
Баптисты народ такой - с ними тесно общаюсь. Но вообще-то они веселые и хорошие люди ;)
Вообще мне анекдоты больше про евреев нравятся:
Жил-был раввин и очень он любил играть в гольф. И вот как-то в субботу не выдержал и пошел играть, хотя это и запрещено. Увидел это ангел с небес и обратил внимание Бога на это обстоятельство.
Бог говорит: "Сейчас накажем".
Раввин бьет по шарику и попадает в самую дальнюю лунку с одного удара. Ангел недоуменно восклицает: "И это называется наказанием?!".
"Ну да, кому он теперь об этом расскажет!"
Умирающий Рабинович просит жену:
- Когда я умру, положи мне, пожалуйста, в гроб Тору.
- Хорошо, Абрамчик.
- Еще положи Библию и Коран.
- Зачем?!..
- На всякий случай, Розочка, на всякий случай...
Попадает один человек в катастрофу. После тщательной диагностики врач говорит:
- Вам нужна срочная трансплантация мозга. Но так, как Вы христианин, то Вам нужно самостоятельно выбрать для себя подходящий мозг, исходя из ваших финансовых возможностей. Итак, вот что я могу вам предложить: мозг христианина - $5000, мозг религиозного, но неверующего человека - $10000, мозг атеиста - $50000.
- А почему мозг атеиста так дорого стоит?
- Понимаете ли, им меньше всего пользовались...
"Впрочем, братия, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомысленны, мирны, — и Бог любви и мира будет с вами." 2Кор (13:11)
Александр Матющенко 18.04.2012 09:21 Заявить о нарушении
Вообще мне анекдоты больше про евреев нравятся:
Жил-был раввин и очень он любил играть в гольф. И вот как-то в субботу не выдержал и пошел играть, хотя это и запрещено. Увидел это ангел с небес и обратил внимание Бога на это обстоятельство.
Бог говорит: "Сейчас накажем".
Раввин бьет по шарику и попадает в самую дальнюю лунку с одного удара. Ангел недоуменно восклицает: "И это называется наказанием?!".
"Ну да, кому он теперь об этом расскажет!"
Умирающий Рабинович просит жену:
- Когда я умру, положи мне, пожалуйста, в гроб Тору.
- Хорошо, Абрамчик.
- Еще положи Библию и Коран.
- Зачем?!..
- На всякий случай, Розочка, на всякий случай...
Попадает один человек в катастрофу. После тщательной диагностики врач говорит:
- Вам нужна срочная трансплантация мозга. Но так, как Вы христианин, то Вам нужно самостоятельно выбрать для себя подходящий мозг, исходя из ваших финансовых возможностей. Итак, вот что я могу вам предложить: мозг христианина - $5000, мозг религиозного, но неверующего человека - $10000, мозг атеиста - $50000.
- А почему мозг атеиста так дорого стоит?
- Понимаете ли, им меньше всего пользовались...
"Впрочем, братия, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомысленны, мирны, — и Бог любви и мира будет с вами." 2Кор (13:11)
Александр Матющенко 18.04.2012 09:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Змея под сердцем» (Алекс Олейник)
Хорошая сказка. Написано хорошим языком, читается легко и непринужденно. Да еще и поучительная!
Алекс, желаю дальнейших успехов в творчестве! =)
Александр Матющенко 22.07.2011 13:50 • Заявить о нарушении
Хорошая сказка. Написано хорошим языком, читается легко и непринужденно. Да еще и поучительная!
Алекс, желаю дальнейших успехов в творчестве! =)
Александр Матющенко 22.07.2011 13:50 • Заявить о нарушении
Александр, спасибо за Вашу высокую оценку!
Мне особенно ценно, что она сделана автором со схожими (как мне кажется) интересами.
С уважением,
Алекс
Алекс Олейник 22.07.2011 21:43 Заявить о нарушении
Мне особенно ценно, что она сделана автором со схожими (как мне кажется) интересами.
С уважением,
Алекс
Алекс Олейник 22.07.2011 21:43 Заявить о нарушении
Хоть и много навороченных слов в вашей сказке, но прочла с удовольствием. Люблю авторов, которые между строк мораль вынашивают, а мораль вашей сказки очевидна - не будь занудой и жадиной,и жизнь будет видится совсем в ином свете.
С уважением,
Александра Троць 24.07.2011 11:29 Заявить о нарушении
С уважением,
Александра Троць 24.07.2011 11:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуальная эра и христианский Апокалипсис» (Саша Милый)
М-да...
Саша, мне вас искренне жаль - крыша съехала у вас окончательно...
Александр Матющенко 12.04.2011 23:21 • Заявить о нарушении
М-да...
Саша, мне вас искренне жаль - крыша съехала у вас окончательно...
Александр Матющенко 12.04.2011 23:21 • Заявить о нарушении
Вот позвольте узнать, зачем вы этот бред пишите? Хотите показать насколько заумный или надеетесь перетянуть к себе наиболее слабых с моральной и интеллектуальной точки зрения людей?
Александр Матющенко 12.04.2011 23:29 Заявить о нарушении
Александр Матющенко 12.04.2011 23:29 Заявить о нарушении
1) Непонимание принципов христианства
2) Прославление гомосексуализма как развращающего общество механизма
Александр Матющенко 12.04.2011 23:41 Заявить о нарушении
2) Прославление гомосексуализма как развращающего общество механизма
Александр Матющенко 12.04.2011 23:41 Заявить о нарушении
1. Я уверен, что правильно понимаю принципы христианства, изначального, не замутненного политикой. Почитайте мои статьи «Сила в слабости» и «Мистика пассивности в христианстве».
2. Считаю, что общество развращает гетеросексуальность. Почему? Потому что это прямая поддержка рождения через зачатие. Гетеросексуальный человек не отличается от животного в том смысле что бездумно порождает смертную плоть, обрекая новорожденных на страдания в искаженном материальном мире.
Саша Милый 12.04.2011 23:57 Заявить о нарушении
2. Считаю, что общество развращает гетеросексуальность. Почему? Потому что это прямая поддержка рождения через зачатие. Гетеросексуальный человек не отличается от животного в том смысле что бездумно порождает смертную плоть, обрекая новорожденных на страдания в искаженном материальном мире.
Саша Милый 12.04.2011 23:57 Заявить о нарушении
1. Читал. Не согласен в корне.
Вы не верно понимаете христианство, хотя бы по одному признаку: гомосексуализм - грех, а вы им кичитесь как чем-то совершенным.
2. А для чего тогда нужно разделение на женщин и мужчин? Если будут у нас только голубые и розовые (к последним отношусь совершенно спокойно), то наш вид просто исчезнет ибо не будет продолжения рода. А вид, который не может себя продолжать - неполноценен, и в первую очередь интеллектуально и морально-этически.
Александр Матющенко 13.04.2011 00:01 Заявить о нарушении
Вы не верно понимаете христианство, хотя бы по одному признаку: гомосексуализм - грех, а вы им кичитесь как чем-то совершенным.
2. А для чего тогда нужно разделение на женщин и мужчин? Если будут у нас только голубые и розовые (к последним отношусь совершенно спокойно), то наш вид просто исчезнет ибо не будет продолжения рода. А вид, который не может себя продолжать - неполноценен, и в первую очередь интеллектуально и морально-этически.
Александр Матющенко 13.04.2011 00:01 Заявить о нарушении
Столько "умных" слов в одном тексте зовется словоблудием. Боретесь с христианством? Мешает спать? Это вызывает опасения у меня как у врача за ваше здоровье, в любой борьбе нужно делать перерывы, можно истощиться. Отдышитесь и с новыми силами начинайте бороться,
Денис Харис 13.04.2011 00:18 Заявить о нарушении
Денис Харис 13.04.2011 00:18 Заявить о нарушении
Александр Матющенко
Секс.ориентация не является грехом
Двуполое размножение существует для защиты от мутаций
голубые и розовые размножаются не хуже всех прочих
И еще - напомню Вам народную мудрость "Громче всех Держи Вора ореть сам вор" (с)
Вова Бармалейкин 13.04.2011 02:23 Заявить о нарушении
Секс.ориентация не является грехом
Двуполое размножение существует для защиты от мутаций
голубые и розовые размножаются не хуже всех прочих
И еще - напомню Вам народную мудрость "Громче всех Держи Вора ореть сам вор" (с)
Вова Бармалейкин 13.04.2011 02:23 Заявить о нарушении
Вова, гомосексуализм однозначно является грехом в христианстве - см. послания апостолов (кажется Павла). Половое размножение (однополового и двуполого нет, есть половое и бесполое) служит для обмена генетической информацией, что можно считать как мутагенный фактор.
Ваш Зорге 13.04.2011 08:50 Заявить о нарушении
Ваш Зорге 13.04.2011 08:50 Заявить о нарушении
Александр Матющенко, вы не поняли - моё замечание относится к произведению С. Милого, а не к вашим замечаниям с ув. Денис.
Денис Харис 13.04.2011 14:09 Заявить о нарушении
Денис Харис 13.04.2011 14:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последнее покаяние» (Самсон)
Очень понравился рассказ. Живой, эмоциональный, прекрасно передающий атмосферу.
Удачи в творчестве!
Александр Матющенко 05.02.2011 17:00 • Заявить о нарушении
Очень понравился рассказ. Живой, эмоциональный, прекрасно передающий атмосферу.
Удачи в творчестве!
Александр Матющенко 05.02.2011 17:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаша и меч» (Игорь Леванов)
"монахи из Тибета ближе к образу сражающегося со злом, чем православные монахи, которые считают, что чётки это оружие монаха и этого достаточно" - православные сражаются не четками, а верой в Благую весть, именем Иисуса Христа изгоняют они бесов. А четки для православного... ну надо же как-то считать количество прочтенных молитв и не отвлекаться от чтения на счет?
А что касается меча в изгнании нечести - это уже экзорцизм. И если честно, где то я слышал, что кованное оружие может противостоять тонкому миру. Но как православный, я отдаю предпочтение методу священнослужителей ;)
Александр Матющенко 05.02.2011 14:48 • Заявить о нарушении
"монахи из Тибета ближе к образу сражающегося со злом, чем православные монахи, которые считают, что чётки это оружие монаха и этого достаточно" - православные сражаются не четками, а верой в Благую весть, именем Иисуса Христа изгоняют они бесов. А четки для православного... ну надо же как-то считать количество прочтенных молитв и не отвлекаться от чтения на счет?
А что касается меча в изгнании нечести - это уже экзорцизм. И если честно, где то я слышал, что кованное оружие может противостоять тонкому миру. Но как православный, я отдаю предпочтение методу священнослужителей ;)
Александр Матющенко 05.02.2011 14:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат о кошках» (Николай Котов)
"...кошки всё понимают и по сути они теже люди со своими достоинствами, недостатками и слабостями." - мое уважение, Николай.
Удачи в творчестве!
Александр Матющенко 29.01.2011 19:36 • Заявить о нарушении
"...кошки всё понимают и по сути они теже люди со своими достоинствами, недостатками и слабостями." - мое уважение, Николай.
Удачи в творчестве!
Александр Матющенко 29.01.2011 19:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Крещение. От колдовства к волшебству» (Игорь Леванов)
День добрый!;)
Позволю себе пару замечаний.
Во-первых, во время крещения на Иисуса сошел Дух Святой, у вас же написано "Крещение ничего не изменило в Боге", что не совсем верно. Схождение Духа Святого даже изображено на рисунке. А во-вторых, "К сожалению Дух Святой пренебрегаем сегодня многими церквами, слишком уж Он глаз режет и рушит весь авторитет попов. " - если понимать под схождением Духа Святого пляски харизматов, то конечно - куда ж попам до них - в православии людей не зомбируют и в транс не вводят...
И третье, "В крещение прощаются все грехи" - не совсем верно, при крещении человек просит простить его грехи и наставить на путь христианина.
С уважением, Александр )
Александр Матющенко 24.01.2011 09:07 • Заявить о нарушении
День добрый!;)
Позволю себе пару замечаний.
Во-первых, во время крещения на Иисуса сошел Дух Святой, у вас же написано "Крещение ничего не изменило в Боге", что не совсем верно. Схождение Духа Святого даже изображено на рисунке. А во-вторых, "К сожалению Дух Святой пренебрегаем сегодня многими церквами, слишком уж Он глаз режет и рушит весь авторитет попов. " - если понимать под схождением Духа Святого пляски харизматов, то конечно - куда ж попам до них - в православии людей не зомбируют и в транс не вводят...
И третье, "В крещение прощаются все грехи" - не совсем верно, при крещении человек просит простить его грехи и наставить на путь христианина.
С уважением, Александр )
Александр Матющенко 24.01.2011 09:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Рад общению.
1. Мы верим в триединого Бога. Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. Они не раздельны "Я и Отец одно" Иисус Христос. Так что то, что иконописец написал и в Евангелие написано, это поэзия.
2. Очень редко встречается икона "Сошествие Святого Духа на апостолов", а эта икона должна быть настольной для каждого священника, потому что без Святого Духа он как все.
3. Император Константин крестился молодым перед смертью, чтобы ему простили грехи, потому что когда он верил, ему пришлось убить несколько своих родственников претендующих на власть.
Ещё раз спасибо за отзыв.
Игорь Леванов 24.01.2011 09:26 Заявить о нарушении
1. Мы верим в триединого Бога. Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. Они не раздельны "Я и Отец одно" Иисус Христос. Так что то, что иконописец написал и в Евангелие написано, это поэзия.
2. Очень редко встречается икона "Сошествие Святого Духа на апостолов", а эта икона должна быть настольной для каждого священника, потому что без Святого Духа он как все.
3. Император Константин крестился молодым перед смертью, чтобы ему простили грехи, потому что когда он верил, ему пришлось убить несколько своих родственников претендующих на власть.
Ещё раз спасибо за отзыв.
Игорь Леванов 24.01.2011 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «2-я группа» (Лк Созидатель)
Авторы, прошу принять во внимание, что все ниже написанное лишь мое скромное мнение (ИМХО) и выставленные оценки сугубо субъективны. Не бывает плохих произведений - все зависит от предпочтений читателя.
# Рия Алекс - Анаина -> 9 баллов - хороший рассказ в стиле фэнтези. Но есть парочка "но", которые несколько омрачили общее впечатление: основная сюжетная линия о любви и предательстве стандартна + скомканный финал. Рия, обратите на это внимание. Но произведение очень и очень хорошее.
# Шут-Анархист - Белохвост -> 7 баллов - хороший рассказ, пахнущий и погружающий читателя в детство.
# Кузнецов Роман Александрович - Маска -> 2 балла - Прошу у Автора прощения, но это просто не мой рассказ - я его не понял.
# Мистический - Ветер шумит... -> 8 баллов - красивый рассказ. Спасибо Автору
# Виктор Туранский - Золотое сердце -> 4 балла - Автор, фразы типа "Держать их под контролем. Никому не давать уйти до того, как все не выскажутся." - портят абсолютно все положительно
впечатление от прочтения. Старайтесь в в будущем избегать таких фраз.
# Олег Игорьин - Икар. Путь к мечте -> 5 балла
# Андрей Колесников 2 - Молодость сегодня -> 1 балл. Автор, у меня к тебе вопрос: ты серьезно считаешь что произведениям такого плана место на литературном конкурсе?
# Главный Читатель - Люди! Что нам надо для счастья? -> 3 балла. Симпатичные несколько строк.
# Иван Габов - Кольцо из Амстердама -> 6 баллов. Симпатичная миниатюра из нашей жизни. Неплохо написано. Спасибо, Автор.
Александр Матющенко 13.12.2010 16:22 • Заявить о нарушении
Авторы, прошу принять во внимание, что все ниже написанное лишь мое скромное мнение (ИМХО) и выставленные оценки сугубо субъективны. Не бывает плохих произведений - все зависит от предпочтений читателя.
# Рия Алекс - Анаина -> 9 баллов - хороший рассказ в стиле фэнтези. Но есть парочка "но", которые несколько омрачили общее впечатление: основная сюжетная линия о любви и предательстве стандартна + скомканный финал. Рия, обратите на это внимание. Но произведение очень и очень хорошее.
# Шут-Анархист - Белохвост -> 7 баллов - хороший рассказ, пахнущий и погружающий читателя в детство.
# Кузнецов Роман Александрович - Маска -> 2 балла - Прошу у Автора прощения, но это просто не мой рассказ - я его не понял.
# Мистический - Ветер шумит... -> 8 баллов - красивый рассказ. Спасибо Автору
# Виктор Туранский - Золотое сердце -> 4 балла - Автор, фразы типа "Держать их под контролем. Никому не давать уйти до того, как все не выскажутся." - портят абсолютно все положительно
впечатление от прочтения. Старайтесь в в будущем избегать таких фраз.
# Олег Игорьин - Икар. Путь к мечте -> 5 балла
# Андрей Колесников 2 - Молодость сегодня -> 1 балл. Автор, у меня к тебе вопрос: ты серьезно считаешь что произведениям такого плана место на литературном конкурсе?
# Главный Читатель - Люди! Что нам надо для счастья? -> 3 балла. Симпатичные несколько строк.
# Иван Габов - Кольцо из Амстердама -> 6 баллов. Симпатичная миниатюра из нашей жизни. Неплохо написано. Спасибо, Автор.
Александр Матющенко 13.12.2010 16:22 • Заявить о нарушении
Кстати, о скомканном финале, вы не обратили внимание на дописку в конце?
Рия Алекс 16.12.2010 00:38 Заявить о нарушении
Рия Алекс 16.12.2010 00:38 Заявить о нарушении
Конечно обратил, Рия. Но все равно, на мой взгляд, если уж подаете на конкурс как самостоятельное произведение, то оно должно иметь хороший финал ;)
Александр Матющенко 16.12.2010 11:47 Заявить о нарушении
Александр Матющенко 16.12.2010 11:47 Заявить о нарушении
Нужно понимать одну простую вещь, литература должна отвечать и диспутировать о животрепещущих вопросах и проблемах своей современности, либо вечных ценностях.
Ваш хня вот эта про летающих ангелов и демонов, она подошла к окну и упала в обморок при виде него, они долго долго бродили по лесу и заблудились, их первый поцелуй был жарок как горящая свеча и т.д. и т.п. - ретрансляция когда-либо прочитанного вами или вам Мамой на ночь. Вы пишете уже написанной, к сожалению.
Мои рассказы это дипрессивный реализм, я повторяю, реализм. Сегодня человек после 25-30 лет если что и будет читать, то Минаева, Ерофеева, Колесникова))) Вашей лобудой думающего современного человека тошнило уже детстве, он и бросил чтение.
На глупейший вопрос - ты серьезно считаешь что произведениям такого плана место на литературном конкурсе? Человек, на конкурсе! - да!!! Литературу то не надо понимать как урок литературы в 6А классе.
Андрей Колесников 2 19.12.2010 19:53 Заявить о нарушении
Ваш хня вот эта про летающих ангелов и демонов, она подошла к окну и упала в обморок при виде него, они долго долго бродили по лесу и заблудились, их первый поцелуй был жарок как горящая свеча и т.д. и т.п. - ретрансляция когда-либо прочитанного вами или вам Мамой на ночь. Вы пишете уже написанной, к сожалению.
Мои рассказы это дипрессивный реализм, я повторяю, реализм. Сегодня человек после 25-30 лет если что и будет читать, то Минаева, Ерофеева, Колесникова))) Вашей лобудой думающего современного человека тошнило уже детстве, он и бросил чтение.
На глупейший вопрос - ты серьезно считаешь что произведениям такого плана место на литературном конкурсе? Человек, на конкурсе! - да!!! Литературу то не надо понимать как урок литературы в 6А классе.
Андрей Колесников 2 19.12.2010 19:53 Заявить о нарушении
У нас разные понятия о литературе. Что хорошего можно вынести из вашего рассказа? После моего рассказа, по крайней мере нет ощущения, что плюнули на туфли. Так что или придерживайтесь элементарных норм, или не ждите, что вам не ответят.
Рия Алекс 20.12.2010 01:47 Заявить о нарушении
Рия Алекс 20.12.2010 01:47 Заявить о нарушении
Андрей, я высказал лишь свое мнение. Оно вам не нравится или расходится с вашим? А я тут при чем? У каждого человека есть свое мнение. Я например, жестко придерживаюсь границ Литературного языка - ярый противник аморального и антисоциального проявления в любой литературе. Такого же взгляда как вы, придерживается большое количество Писателей. К чему это привело сегодня? К тому, что покупаешь книгу - хорошая рецензия, красивая обложка, начинаешь читать, улавливаешь лихо закрученный сюжет... и бросаешь, потому что язык просто невозможный для усвоения.
Я против такой литературы. Прошу меня простить, Андрей.
P.S. Насчет ангелов и демонов... я конечно понял, что это камень в мой огород, но если вы прочитав не увидели никакой морали, то о чем можно дальше говорить?
Александр Матющенко 20.12.2010 08:19 Заявить о нарушении
Я против такой литературы. Прошу меня простить, Андрей.
P.S. Насчет ангелов и демонов... я конечно понял, что это камень в мой огород, но если вы прочитав не увидели никакой морали, то о чем можно дальше говорить?
Александр Матющенко 20.12.2010 08:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Малая Проза 2010» (Лк Созидатель)
Добрый день.
Прошу принять мою работу на конкурс http://proza.ru/2010/04/10/1026
С улыбкой, Александр.
Александр Матющенко 09.11.2010 16:14 • Заявить о нарушении
Добрый день.
Прошу принять мою работу на конкурс http://proza.ru/2010/04/10/1026
С улыбкой, Александр.
Александр Матющенко 09.11.2010 16:14 • Заявить о нарушении