Максим Киндлер - написанные рецензии

Рецензия на «На юге чудес - Глава 1» (Олег Черняев)

Чушь несусветная!

Максим Киндлер   07.06.2011 15:09     Заявить о нарушении
Понятно. Завидуешь)))))
Тебе так никогда не написать)))))

Олег Черняев   07.06.2011 18:30   Заявить о нарушении
Нет, не завидую. Просто, как вы и настойчиво просили, высказал своё мнение, не претендуя на истину в последней инстанции. А за комплимент спасибо:)Удачи вам и мудрости!

Максим Киндлер   08.06.2011 08:56   Заявить о нарушении
Нет Максим, завидуешь. Слишком скучно и уныло ты пишешь, чтобы не завидовать.

Олег Черняев   08.06.2011 15:48   Заявить о нарушении
Олег, если осознание того, что я вам завидую хоть как-то скрасит вашу жизнь, то пусть будет по вашему. Я вам так завидую, что кушать не могу. Я так вам завидую, как только можно завидовать широко известному в своём узком кругу режиссёру и гениальному в своих глазах писателю. А если серьёзно, Олег, то мой вам совет - научитесь смотреть на себя критически. Это очень помогает в жизни. Я вполне состоявшийся человек и к своему литературному опыту отношусь в меру серьёзно, но с большой самоиронией, отдавая себе отчёт о своём месте в литературе. Поэтому не тратьте, пожалуйста, больше сил и времени на попытки задеть меня.Это вызывает только улыбку и жалость. Я уже пожалел, что высказался по вашему поводу. Был немного раздражён, зашёл на "Прозу", а тут вы подвернулись со своим творением под руку. Если бы я знал, что нарвусь на ваш тип людей то не стал бы писать. Предлагаю на этом закончить и забыть о взаимном существовании. Во всяком случае, я именно так и сделаю. Удачи.

Максим Киндлер   08.06.2011 21:31   Заявить о нарушении
Максим, ты нарвался на на другое - ум и чувство юмора. Ты абсолютно по-женски отозвался о тексте - высказал эмоциональное отношение, считая что этим все сказанно. А человек аппелириующий к эмоциям всегда эмоционально уязвим. Вот я в ответ и хлестнул с плеча по твоим эмоциям, отлично зная что это сработает. И сработало. А почему это чушь несусветная, что делает чушью это "творение" обьяснить не удосужился, а мнение всегда интересно. Я прочитал несколько первых глав твоего романа "Хрустальный дом" и мне стало понятно. Твое произведение не чушь - это литература, есть психологическая достоверность, веришь в то что написанно. Но затянуто, монотонно, скучно. И скука смертная - на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намёка на игру ума, так настоящая литература не случается. То что ты пишешь это литература для СЕБЯ, ты совсем не думаешь о читателе. Попадаются местами и перлы, и мысли - но, какой нормальных читатель будет выискивать эти зернал в большой серой массе. Литература - это развлечение для читателя, это надо всегда помнить.
Словом, я отлично знаю что ты мне не завидуешь. У тебя нет дара рассказчика историй, нет таланта делать то, что заставляет читателя сопереживать. Ты просто не понимаешь такую литературу. Понимал бы - писал бы лучше и интереснее. Она другая и находится за горизонтами твоего мировозрения.
А вот эти попытки меня уесть "гениальному в своих глазах, широко известному в узких кругах" и свои аргументы "я состоявшийся человек" здесь ничего не значат. На этом поле авторы и их произведения, и о них идет речь а не личностях.
Если есть что сказать, жду ответа. Мне интересно.

Олег Черняев   08.06.2011 22:41   Заявить о нарушении
Добрый день, Олег. Вы сменили тон, поэтому готов вам ответить. Во-первых, человек безапеляционно заявляющий о себе, что у него есть ум и чувство юмора, уже вызывает настороженность. Мой жизненный опыт говорит о том, что это как правило оказывается не правдой. Во-вторых, непонравившаяся вам характеристика родилась у меня после первого предложения - "Когда  русское  продвижение  через  Великую  степь  на  юг, в  царствование  Николая 1  приостановилось,  столкнувшись с  горами  Тянь-Шаня,..." Но в отличии от вас, я прочитал вашу главу до конца и очень внимательно, так как первое впечатление бывает обманчиво. И в-третьих, если перлы типа "В  казарме  казаков  подлетело  вверх  ведро  воды,  проломив  доски  потолка  и  крышу,  и  потом  никто  его  не  нашел,  словно  оно  улетело  в  небеса.", это "жонглирование", "артистизм" и "намёк на игру ума", то совершенно согласен - у меня ничкго подобного нет. А самое грустное в нашей с вами ситуации заключается в том, что если бы я написал вам хвалебную рецензию, состоящую из пустых фраз типа "Как вы тонко умеете..." или " Особенно вам удалось...", то в ответ получил бы такой же сладкий сироп. Причём на составление этого "объективного" мнения вам потребовалось бы, как и сейчас, не более 6 минут на чтение 30 страниц текста.

Максим Киндлер   09.06.2011 08:21   Заявить о нарушении
С последним полностью согласен. Все эти взаиморецензии по формуле - "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". Напиши 1500 хвалебных рецензий, получишь 500 рецензий-похвал в свой адрес.
Но я в эти игры не играю.
Исключения есть, но они редки.

Олег Черняев   11.06.2011 16:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «По замкнутому кругу или не написанный дневник бомж» (Сергей Упоров 2)

Сергей, сегодня закончил читать ваш роман. Если честно, то таких противоречивых ощущений от чтения я не получал никогда. Тема и сама идея настолько неожиданные и захватывающие с одной стороны, а с другой, такие понятные и близкие, что местами до кома в горле. Первые восемь глав проглотил на одном дыхании, не смотря на тяжеловатый язык и частые повторы нескольких одинаковых и однокоренных слов в одном предложении или абзаце. Но вот с восьмой главы и по двадцатую было совсем тяжело. Текст совершенно не вычитан, много ошибок и откровенных ляпов. Я начал было выписывать, чтобы обратить ваше внимание, но когда пошёл на второй лист, бросил. Один раз написав слово «был», «были», «было» или «уже», вы порой не можете остановиться, не повторив их 4-5 раз подряд. А глава, являющаяся по содержанию кульминацией и переломным моментом в повествовании (убийство Барона и Ко) – это просто кошмар. Вот например: «Увидел его открытый как при крике, но абсолютно безмолвный крик, и уже сам приготовился скомандовать ему, как вдруг опять произошло непредвиденное. (В следующем коротком абзаце слово «крик» встречается ещё два раза!). И как мне показалось, иногда, пытаясь развить свои мысли, по большей части очень точные и глубокие, скатываетесь на откровенное занудство (заранее согласен что это дело вкуса и спорное утверждение). Кстати, «В деревню, в глушь...» - это не Пушкин, а Грибоедов!
Вознаграждён за терпение я был только с 21 главы, и концовка оказалась вроде не хуже начала, хотя с теми же литературными недостатками. Но это всё о форме. А по содержанию – нет слов! Такой неожиданный взгляд на «одиночество» и «человеческое счастье». ..!!! Я до сих пор под впечатлением. И поэтому вдвойне, втройне обидно за такое несоответствие вашего замысла его воплощению, тем более мне кажется, что проблема не столько в вашем косноязычии, сколько в небрежности.
P.S. Всё это я пишу лично для вас, и если сочтёте правильным удалить мою рецензию после прочтения, я буду не в обиде.

Максим Киндлер   13.05.2011 13:30     Заявить о нарушении
Все что Вы сказали очень правильно, именно по этому корректоры и хотели меня убить ( это написано на главной странице)! Я не стал редактировать текст сам по книге, просто нет времени, да и жалко его, когда это уже сделано.
Цыкл Болдинской осени прочитайте внимательнее.
Кстати, известный русский философ Бердяев, говорил о текстах Достоевского еще и не такие вещи. Кажется он говорил, что его тексты постоянно хочется подправить, переставить слова и заменить сложно подчиненные предложения, разбив их на простые. Я потом смотрел для интереса и действительно в одной из глав "Униженных и оскорбленных" насчитал предложение где было пять сложноподчиненных предложений соединенных словом который или которое.
К сожалению у меня нет как у графа Толстого стольких помощников( семья не такая большая), да и работа эта - я имею ввиду приведения текста в "порядок" настолько нудная, что заниматься ей не хочется, а новые задумки еще и не дают этого сделать.
Кстати ничего кошмарного не вижу в предложении, которое Вы цитируете, просто по смыслу "абсолютно безмолвный крик", заменяется на "абсолютно безмолвный открытый рот" и все.:)))
Кстати, я никогда ничего не удаляю.
Спасибо за внимание! В ближайшее время, как будет лучше со здоровьем, продолжу читать Ваш роман.
Да, еще: у Вас нет проблемы, что качество произведения влияет на количество? У меня только сейчас в работе четыре повести и два рассказа, а первый свой роман, который Вы прочитали я написал за девять месяцев. Жалко время, очень жалко на корректировку, поэтому предпочитаю отдавать напечатанные вещи профессионалам ( учителям русского языка, или редакторам), иначе просто буду упускать какие-то идеи и замыслы...
Удачи Вам и спасибо еще раз!

Сергей Упоров 2   13.05.2011 18:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поход к психоаналитику. Часть 1» (Александр Иванович Алтунин)

Уважаемый Александр Иванович! С изумлением и удовольствием нашёл и прочитал вашу статью. С удовольствием - потому что меня эта тема очень волнует, и именно об этом я писал в своём романе. С изумлением, потому что я ваш убеждённый противник. Ну не ваш лично, а представителей вашей профессии. Удивительно, но я по-сути писал, пытаясь опровергнуть вашу мысль: "...государство, общество в целом и основная масса населения понимают то, насколько сложен и тяжел труд специалистов, работающих с человеческой душой". Я убеждён, что в превращение души в товар, с которым могут работать "специалисты" за деньги и есть самая большая угроза человеку. Не в моих правилах напрашиваться, но ваше мнение о моём романе я бы очень хотел узнать.

Максим Киндлер   06.05.2011 21:32     Заявить о нарушении
Оказание помощи за деньги - это очень большое и изощренное искушение. И только человек с хорошим уровнем одухотворенности (что ные встречается очень редко) может адекватно противостоять этому искушению. Другой вопрос, что в нашей стране нет должной школы даже психологии, не говоря уже о психоанализе. 99 процентов так называемых специалистов а нашей стране - это дилетанты. Для работы с человеческой душой необходимо иметь такой большой комплект редких качеств ума и души (50-100), что это оказывается принципиально невозможным для большинства людей. В том числе, имеющих медицинское образование.

Александр Иванович Алтунин   24.02.2022 09:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дуэль» (Фабулум)

С детства не любил короткие рассказы. Прочитав ваши сделал для себя два поразительных открытия: 1. Рассказы могут быть ещё короче, чем я мог предполагать. 2 Короткие рассказы, такие как ваши, - это замечательно! Спасибо.

Максим Киндлер   27.04.2011 21:03     Заявить о нарушении
Спасибо, Максим.

Фабулум   28.04.2011 11:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ладонь для слепца. Часть первая» (Артемий Ульянов)

Артемий, вчера дочитал ваш роман, вернее его первую часть. Не буду занудствовать и изображать из себя литературного знатока. Я обычный читатель, который ловит от хорошего чтения кайф. И этот кайф заключается в том, что строки книги постепенно превращаются в реальный картины, и ты с головой погружаешься в придуманный автором мир. Всё это я вполне испытал, читая ваш роман. А ещё, кроме интересного сюжета, в нём чувствуется что-то, что волнует лично вас - мне так показалось. Конечно, есть к чему придраться и иногда приходилось вспоминать, что ты читаешь написанный кем-то текст, а не ищешь вместе с Кириллом его семью. Но это мелочи, к тому же поправимые. Мне очень понравилось! С нетерпением жду продолжения.

Максим Киндлер   24.04.2011 20:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Катька и Командор» (Вадим Погребняк)

Вадим, я сегодня дочитал! Во-первых, простите меня за ту чушь, которую я написал в первой рецензии, а лучше забудьте. Чтобы делать выводы, а тем более судить и рассуждать о написанном публично, надо сначала дочитать до конца - это я о себе и не только! Во-вторых, то что вы сделали, это здорово! При видимом отсутствии сюжета, написанное вами не отпускает до самого конца. Мало того, чтение вызывает такие эмоции и воспоминания, словно это всё обо мне и моих друзьях-одноклассниках. Хотя почему "словно"? Самое замечательное, что вам удалось очень просто и точно передать, то, что переживали все мы в нашей счастливой, советской юности. Спасибо вам большое!

Максим Киндлер   08.04.2011 19:55     Заявить о нарушении
Спасибо, Максим. Ваше замечание насчёт "Димка", "Катька" и т.д. совершенно обосновано. По поводу этого "ка" ещё Аксёнов в "Острове Крым" съязвил.
С уважением,

Вадим Погребняк   05.04.2011 23:13   Заявить о нарушении
Максим, Ваша рецензия одна из самых добрых, искренних и замечательных. Огромное спасибо. Буду рад встречаться с Вами почаще.
С уважением,

Вадим Погребняк   10.04.2011 23:42   Заявить о нарушении