Мисс Фортуна - написанные рецензии

Рецензия на «Чудо» (Михаэль Верник)

Нет слов))Спокойно читала, пока не словила себя на улыбке.
Детская непринужденность и животная беззащитность - самые искренние составляющие нашей жизни.

Мисс Фортуна   12.07.2012 01:58     Заявить о нарушении
Я очень благодарен Вам за тёплые отклики.

Михаэль Верник   12.07.2012 18:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осколки в сердце» (Михаэль Верник)

Не изобрету лампочку, но все же скажу о том, что, как мало людям для счастья надо, "лишь бы милый был рядом".
Ваш поступок достоин уважения.
Спасибо Вам!

Мисс Фортуна   12.07.2012 01:52     Заявить о нарушении
Спасибо, Анечка.

Михаэль Верник   12.07.2012 18:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «1» (Диас Флак)

Идея интересная. Но создалось впечатление, что среди этого всего, разложенного по полочкам,Вы на самом деле запутаны...ну или были,на тот момент.

Мисс Фортуна   11.07.2012 16:02     Заявить о нарушении
Спасибо за интерес. Насчет запутанности - здесь скорее правильнее говорить о персонаже от лица которого ведется повествование, нежели обсуждать автора.

Диас Флак   11.07.2012 19:27   Заявить о нарушении
Зачастую творчество отождествляют с творцом. Но если не так, то прошу прощения

Мисс Фортуна   11.07.2012 23:04   Заявить о нарушении
Вы напомнили мне случай, когда я в восьмом или девятом классе написал сочинение, в котором представил персонажей Пушкина - Онегина и Ленского, как суть отражение двух противоположностей самого автора. К сожалению, преподаватель не оценил моего инакомыслия, и я получил трояк :)

Сейчас я уверен, что персонажи, насколько бы они не были списаны с автора и реальных личностей, живут совершенно самостоятельной жизнью. Безусловно автор в них есть. Даже то как оценивает, описывает героя автор - уже является отражением самой личности автора, его мировозрения, и в любом произведении Создателя очень много.

Но вся суть в том, что персонаж обычно служит для выражения какой-то мысли, и герои даже самые многогранные не всегда способны передать всё многообразие человеческой сущности. И как вы верно заметили, персонаж застывает в своём исполнении, а автор нет. Поэтому об их идентичности судить сложно. Лучше ссылаться на мотивы и действия героя. Так демократичней ;)

Диас Флак   12.07.2012 06:26   Заявить о нарушении
Полностью согласна с Вами, так как нельзя лишать автора его вольности, каждый раз, синонимируя его с представителями определенного творчества. Но, как известно, ничего не берется из ниоткуда. Все является следствием опыта того или иного автора, их мировозрения и т.д.

Мисс Фортуна   12.07.2012 13:42   Заявить о нарушении
Определенно! Теперь отвечу на первоначальный вопрос. В жизни, по моему разумению, никогда ничего не ясно до конца. Делая выбор вы в любом случае отсекаете ряд фактов и вероятностей.

Герой данной миниатюры сделал выбор. Он решил для себя - что такое любовь и какой она должна быть. Но чувствует, что более не способен на проявление подобных чувств. Это и есть основное противоречие заложенное в основу рассказа.

Не знаю насколько это можно назвать запутанностью... Скорее это переходный момент, попытка выйти на новый уровень, подвести итог.

Диас Флак   13.07.2012 06:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гнев» (Вячеслав Локшин)

Мне понравилось. Есть акцент на эмоциях и на религии.Хотя обычно они друг друга не касаются.А что ж так разозлило?

Мисс Фортуна   11.07.2012 15:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Придите на выборы и возьмите свой бюллетень» (Андрей Глобальный)

Это похоже на игру в рулетку. С одной стороны ты решаешь на что ставить,а с дугой вовсе не знаешь что за этим спрятано. Спасибо за краткое описание кандидатов, интересные наблюдения)

Мисс Фортуна   09.07.2012 19:06     Заявить о нарушении
Это уже потеряло актуальность; спасибо на добром слове.

Андрей Глобальный   09.07.2012 19:32   Заявить о нарушении
я не из России, поэтому не настолько важным для меня является время написания данной информации)

Мисс Фортуна   09.07.2012 22:50   Заявить о нарушении