Игорь Тарасенко - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Вообще-то давно есть другой выход из бессмысленного колеса
рождений и смертей — трансгуманизм, расчеловечивание и переход в техногенную послежизнь. Из мира исчезнет слово Мы, останется только огромное Я размером с мироздание. И произойдёт это ещё до середины 21 века. Курцвейл, компьютрониум, 2045 год.
Путин за цифровизацию, а она ведёт к отмене человека. Или вы думаете, что внутри компьютрониума размером со Вселенную останутся русские и укрофашисты, талантливые и бездарные, мужчины и женщины, люди и звери, живое и неживое? Как можно быть такими глупыми? Нас ждёт полное слияние всего со всем, биоцифровая конвергенция.
И бросайте уже свой антинатализм, трансгуманизм круче и он неизбежен!
Игорь Тарасенко 12.11.2022 09:35 Заявить о нарушении
Но даже если допустить совсем смело,что такое возможно, то возникает другой, не менее забавный и любопытный вопрос. А вселенский трансгуманистический мозг не решит ли однажды, что жизнь это суета сует и томленье духа, бессмысленная кабала удовлетворения хотелок, навязанная природой, и по сути с любой точки зрения рациональнее не существовать вообще?
Вячеслав Карижинский 10.12.2022 13:51 Заявить о нарушении
Если бы я был талантлив, я бы писал много, но я просто умен и отвечаю кратко на все вопросы, в том числе, и ваши:
Кто понял жизнь, тот миг остановил,
И в нём застыл, как мертвая природа,
Ни смыслов, ни страстей, ни слёз, ни крыл -
Лишь тишина и вечность и свобода!
Кто понял жизнь, живет не просыпаясь,
К небытию, что ждет, приготовляясь...
Игорь Тарасенко 29.01.2014 09:40 Заявить о нарушении
Илья, мы никогда и ничего не объясним людям, ибо большинство из них — идиоты, об этом ещё Шопенгауэр писал. Кого надо учить быть счастливым, тот никогда этому не научится.
Со многим здесь я согласен, с чем-то могу поспорить, но главное, я — счастлив! У меня вообще нет никаких вопросов к Мирозданию, только ответы. Зачем же я пишу, спросите? Да чтобы пободаться с оппонентами, это просто игра, как для других — бильярд или "танчики". Не всегда "говорящий не знает, а знающий не говорит", иногда знающий просто играет своим знанием, как атлет бицепсами, на потеху толпе.
Жить и надо, будто играешь: всерьёз, на деньги, но — играешь!
Игорь Тарасенко 29.01.2014 09:27 Заявить о нарушении
понять происходящее, понять себя...
В ком-то эта потребность не проснулась - ничего страшного,
не могут в человеке проснуться все его задатки.
А уж раз проснулась эта потребность -
играем мозгами как бицепсами...
Илья Миклашевский 05.02.2014 19:17 Заявить о нарушении
" Бог, действительно, не хочет нам зла, но нельзя провести ложкой по диаметру сковородки, и при этом, чтобы образовался лишь вихрь добра." - где же ваша логика, Татьяна? Бог - это тот, кому возможно всё мыслимое и немыслимое, согласны? Или мы спорим о разных богах, и ваш бог какой-то ограниченный, ему есть что "нельзя" :) Вопросы-то мои вы честно процитировали, а вот вместо ответов ушли в красочные рассуждения о вашем мировосприятии. Ну, довольно, я же понимаю, что идея бога дает ранимому ребенку, которым вы остались несмотря на паспортный возраст, дает отдых от этого "жестокого мира". Жить в реальности без всяких объяснений вам невозможно... Моя дочка тоже верит в Деда Мороза, и я, хоть и пытался её разубедить, но вовремя оставил эти попытки. Оставляю и вас, хотя быть ребенком надо в детстве, иначе жить очень тяжело. Но кому что дано! Вы, хотя бы, не фанатик, и то ладно...
Игорь Тарасенко 06.01.2013 10:08 Заявить о нарушении
С уважением
Татьяна Полосова 2 06.01.2013 10:56 Заявить о нарушении
Когда человек испытывает какие-либо эмоции кроме положительных, то он глуп))
Игорь Тарасенко 22.12.2012 19:03 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 26.12.2012 18:29 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 26.12.2012 23:15 Заявить о нарушении
доказывается тем, как размножилось человечество
именно благодаря изощренному разуму.
Но если бы мозг утратил способность огорчаться,
а способен был бы только радоваться -
он действительно стал бы бесполезным.
Вы можете возразить:
"Огорчаться -да, но страдать, мучиться - нет!"
Нет, нужен весь спектр эмоций.
Уж в данном-то случае несомненно:
всё разумное действительно, всё действительное разумно.
Илья Миклашевский 11.10.2013 23:35 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 02.11.2013 19:15 Заявить о нарушении
Вполне согласен со студентом-филологом, и отвечу вам ещё более резко. Держитесь:
При умении, ребята,
жизнь в любой стране пи@дата,
Лишь унылому го@ну
вечно больно за страну.
Игорь Тарасенко 16.12.2012 08:07 Заявить о нарушении
Вера в бога - признак психической неполноценности. Наличие зла в мире исключает существование кого-либо Доброго и Всемогущего. Любой врач гораздо гуманнее бога, ибо спасает всех, кого может. Бог же, якобы, может спасти всех, и ежесекундно допускает страдания и смерть. Ну, а негуманным высшее существо быть не может, для здорового человека. Только рабы и невротики могут считать справедливым наказание смертью за маленькую ошибку. Только психически больной способен считать творца Чикатило Добром и Любовью. Вывод: всем верующим надо излечиться от комплексов и понять, что смысла в мире нет и не надо. Свободной воли нет, каждый поступок всегда вызван сочетанием внутренних свойств и внешних обстоятельств, а всё творящееся вокруг - единственно возможно. Сослагательного наклонения в природе быть не может. Зло есть неизбежная, а потому не заслуживающая внимания часть мироздания. Бога нет, мира нет, смысла нет, истины нет и всё это по барабану. Просто живем и радуемся, стремясь заполнить собой как можно больше пространства.
Игорь Тарасенко 15.12.2012 08:54 Заявить о нарушении
Галия Байкан 15.12.2012 09:41 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 15.12.2012 13:09 Заявить о нарушении
Галия Байкан 15.12.2012 13:32 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 15.12.2012 13:49 Заявить о нарушении
Галия Байкан 15.12.2012 14:50 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 15.12.2012 20:56 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 15.12.2012 21:04 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 15.12.2012 21:29 Заявить о нарушении
Следовательно, понятие "Бог" для Вас (пока!) - это фантазия о белобородом дедке и компании где-то там за облаками, причём грозно вопящей, что они Отцы Ваши и начальники, к тому же указывающие всем кланяться в ноги и слёзно просить невесть чего. Кстати, стало любопытно: когда Вы это представляете себе, Вы видите их всех босиком или в ботинках? Но естественно, что на эту собственную же некрасивую ментальную конструкцию (т.е. фантазию) Вы, как организм, реагируете защитной реакцией неприятия. Т.е. есть вполне справедливо чихаете на неё. Да, лично мне тоже не нравится это представление.)
Но именно в этом заключается вся сложность диалога с Вами на тему, в общем, - в несовпадении визуальных представлений и вытекающих из них аудиальных репрезентаций, т.наз. соответствующей тематике терминологии.
Как быть? По Вашему - есть ли смысл начать согласовывать наше с Вами вИдение или предпочтёте пока "побогоборствовать"?))
Галия Байкан 16.12.2012 07:33 Заявить о нарушении
"Ваше тело обладает достаточным запасом жизненных сил, и Вы считаете это"здоровьем"." - а разве у кого-то из людей бывает Другое здоровье, "здоровее" моего? Поясните, если не трудно:) И, далее: о чем молиться тому, у кого всё хорошо? Я всегда задаю этот вопрос тем, кто считает, что я ещё приду к богу. Вот если бы я страдал, я бы молился, несомненно! От отчаяния просто, от желания избавиться от боли. Но у человека Не Должно быть поводов к молитве, не должно быть страданий! Мудрый - это тот, кто имеет минимум отрицательного опыта, кто всю жизнь прожил тихо и безмятежно и сам не заметил как канул в небытие. Ничем не болел, ни о чем не страдал, ни в какие переделки не попадал. Вот мой идеал, и я иду к нему:)
" Вы ментально и эмоционально уравновешены, т.е. самодовольны, называя это "счастьем","полноценностью" и даже "довольством круговой бессмысленностью всего сущего". - О, да! Но равновесие это весьма динамическое, и поддерживается исключительно моими усилиями! Это не эффект места или возраста. Другие люди рядом со мной вовсе не так безмятежны как я. Я умею - они нет, а значит, я не баловень судьбы, а исключительно разумный человек, умело избегающий всего разрушающего мою сильную, цветущую природу. Так что, не понял: отчего вы уверены, что бывает счастье выше моего теперь?:)
"У Вас пока не было внешних событий или "волшебных" снов, наталкивающих Вас на размышления и озарения относительно творческой (т.е. божественной) природы разума (т.е. человека) и его безграничных возможностей (как говорится в быту -"сверхъестественного")". - но, позвольте! Вы намекаете, что сны и озарения ещё придут?! А если нет? Если мы поговорим с вами через 40 лет и я останусь таким же счастливым, только ещё более приверженным видимой реальности, что вы тогда скажете? Это ведь голословные заявления с вашей стороны, а я уже 37 лет на свете живу, и с самого детства не люблю вопрос "для чего" предпочитая простое "почему". Не вижу я в мире замысла и цели, только причину и следствие, и считаю такое своё видение очень терапевтичным, оттого и здоров, наверно.
"Следовательно, понятие "Бог" для Вас (пока!) - это фантазия о белобородом дедке и компании где-то там за облаками
" - нет, мне претит идея о всемогущем высшем разуме в любой её форме, в основном, по нравственным соображениям. Не может развившийся до вселенских высот ум не прийти к пониманию ненужности зла. Не может существовать дьявола. Более того, не может быть и Того, Кто заранее знал о дьяволе и всё равно позволил ему существовать. Всякое действительно Высшее существо обязано всё немедленно исправить, прекратить страдания и погрузить всех в нирвану. Этого нет, а значит, нет и никого всемогущего, и зло - не результат греха а случайность. Вот. Жду теперь ваших комментариев:)
Игорь Тарасенко 16.12.2012 09:05 Заявить о нарушении
Значит, будем считать, что Вас впереди ждёт такое же приключение, как многих других, открывших для себя некое интересное, бесконечное и всемогущее измерение разума и творчества, которое вкратце называется, слогом "бх" на санскрите, а по-русски словом "бог". И в приложении к нему - некий новый способ воззрения на мир (мировоззрение).
Что там дальше?
Галия Байкан 16.12.2012 12:13 Заявить о нарушении
Если понимать "здоровье", как "бытие с дарами (Бога)", то похоже, у Вас не хватает дара понимания некоторых символических систем, в частности, религиозных.
Если понимать "счастье", как "гармония со всеми частями мира", то у Вас, похоже, наблюдается несогласие (дисгармония) с некоторыми явлениями мира, которые Вы именуете "злом". Опять же, это происходит от недостатка здоровья, а именно - недостатка дара глубины понимания этих явлений.
Тот факт, что Вы чувствуете удовольствие в результате сравнения своего жизненного тонуса с состоянием окружающих Вас людей, мало что значит, если отдавать себе отчёт об общем низком духовном и культурном развитии большинства наших современников. Какой смысл сравнивать себя с больным и беспомощным большинством, да ещё радоваться при этом? Сравните уж лучше свои состояния сознания с более высшими.)
Теперь о "страданиях и молитвах".
Вы сказали, что прилагаете усилия, чтобы поддерживать хорошую форму.
А Вы не слышите в слове "страдание" корня "труд" (от "страда")? Когда древние просвещенные умы формулировали, что, "человек рожден страдать", они ведь не особо рассчитывали на слабослышащих, для которых трудиться легче только из-под палки, а позаботиться о своём теле понятнее только после расстройства.
Любой труд же - есть творческое усилие, т.е. усилие мыслительное. И в частности, усилие аудиальной системы ума, озвучивающее творческую мысль.
Понимаете к чему я веду? "Моли-тва" - состоит из "молвить"+"творить", что значит - использовать слова не просто для подогрева воздуха, а как творческий инструмент для создания себе благ и преобразования окружающего пространства, т.е. для своего человеческого труда.
И Вы ещё мне пытались доказать, что Вы не трудитесь и не молитесь??)
Галия Байкан 16.12.2012 12:48 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 16.12.2012 16:48 Заявить о нарушении
А то так запросто дарите мне шанс ответить Вам - "а Вы с чего взяли, что в чём-нибудь понимаете?")))
Галия Байкан 16.12.2012 16:55 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 16.12.2012 21:15 Заявить о нарушении
"Здесь примерно так же, как если бы я вдруг взялась верующему в то, что он "мужчина" доказывать, что он "женщина", при том, что он не владеет философскими категориями инь-ян". - нет, не так... Вы пытаетесь человеку, которому ВСЁ РАВНО, мужчина он или женщина, доказать, что он, к примеру, в прошлой жизни был мужчиной, в будущей будет женщиной а причина этих превращений - допустим, некий виртуальный гермафродит, единый в трех лицах. А человека это НЕ ВОЛНУЕТ! Ему всё равно, кто он, понимаете?
"Значит, будем считать, что Вас впереди ждёт такое же приключение, как многих других, открывших для себя некое интересное, бесконечное и всемогущее измерение разума и творчества", - стоп-стоп-стоп))) мы же договорились, что существуют ОБЕ вероятности, та, что бог есть и та, что его нет, так? Так и что скажете на вашу уязвимость в этом вопросе? Вам-то не все равно, есть он или нет, вам надо, чтоб он непременно был! а вот меня любой из вариантов устроит. Вы ж мне проигрываете, а?))
"которое вкратце называется, слогом "бх" на санскрите, а по-русски словом "бог". И в приложении к нему - некий новый способ воззрения на мир (мировоззрение)". - а что мне этимология? Ну, заблуждались люди на п-ове Индостан аналогичным образом что и на Русской равнине, и что?! Шопенгауэр вообще утверждал: в мире, кроме идиотов, почти никого нет))) (http://www.croquis.ru/554.html)
"Если понимать "здоровье", как "бытие с дарами (Бога)" - а если НЕТ, что тогда?)))
" то похоже, у Вас не хватает дара понимания некоторых символических систем, в частности, религиозных". - есть такое понятие - психологическое мировоззрение, слыхали? (http://www.psylib.ukrweb.net/books/_rozin01.htm) здоровому человеку религии не нужны и понимать их незачем.
"Если понимать "счастье", как "гармония со всеми частями мира" - не надо его так понимат! Счастье - это подавляющий перевес положительных эмоций и только)))
" то у Вас, похоже, наблюдается несогласие (дисгармония) с некоторыми явлениями мира, которые Вы именуете "злом"." - опять не так. Я, если вы внимательно читали, рассматриваю зло как слепую игру случая, и всё. То есть, никакого зла нет, как и добра, есть физика, химия, биология, у некоторых физических объектов есть понятия, среди них "мораль", "добро", "зло"... Но никакого значения в масштабах Мироздания эти тонкости не имеют))
"Опять же, это происходит от недостатка здоровья, а именно - недостатка дара глубины понимания этих явлений". - не согласен, здоровья у меня в избытке. Не думаю, что стоит хвастать конкретными его параметрами))) Так что и здесь вы ошиблись.
"Тот факт, что Вы чувствуете удовольствие в результате сравнения своего жизненного тонуса с состоянием окружающих Вас людей, мало что значит, если отдавать себе отчёт об общем низком духовном и культурном развитии большинства наших современников". - а у большинства людей и не может быть никакого уровня, кроме низкого))) См. цитату о Шопенгауэре))
" Какой смысл сравнивать себя с больным и беспомощным большинством, да ещё радоваться при этом? Сравните уж лучше свои состояния сознания с более высшими.)" - ни разу не встречал, ни в реале, ни в книгах, человека счастливее и состоятельнее себя, уж извините))) Богаче - видел, красивее - знаю, смелее и талантливее - хоть отбавляй. Но выше не знаю никого, включая лидеров всех мировых религий.
"Вы сказали, что прилагаете усилия, чтобы поддерживать хорошую форму." - где я такое говорил,простите?!
"А Вы не слышите в слове "страдание" корня "труд" (от "страда")?" - а корни - чепуха (я говорю на 3х языках, перевожу с 5ти, учу 7 и тем не менее)), боль есть зло, мудрый человек ни от чего не страдает, и точка.
" Когда древние просвещенные умы формулировали", - а они мне не авторитет, я мудрее всех мудрых, убежден в этом)))
" что, "человек рожден страдать"", - они говорили разное... Мне нравится фраза Литвака: жизнь - штука легкая, кому тяжело, тот живет неправильно.
" они ведь не особо рассчитывали на слабослышащих", - да ВЫ-то откуда можете знать, на кого и кто рассчитывал, позвольте узнать?
" для которых трудиться легче только из-под палки, а позаботиться о своём теле понятнее только после расстройства". - это и есть то самое идиотское большинство. Ничего дурного тут не вижу.
"Любой труд же - есть творческое усилие, т.е. усилие мыслительное. И в частности, усилие аудиальной системы ума, озвучивающее творческую мысль.
Понимаете к чему я веду? "Моли-тва" - состоит из "молвить"+"творить", - опять этимология? Да с чего вы взяли, что происхождение слов - осмысленно?? Да люди ПРОСТО ПАТАМУЧТО их творят и переиначивают, а вы уж како-то сакральный смысл к ним за уши притянули)))
" что значит - использовать слова не просто для подогрева воздуха, а как творческий инструмент для создания себе благ и преобразования окружающего пространства, т.е. для своего человеческого труда." - чепуха))) никакого смысла нигде нет и не надо!
"И Вы ещё мне пытались доказать, что Вы не трудитесь и не молитесь??)" - тружусь, но не молюсь же, какая связь, помилуйте?!
Игорь Тарасенко 16.12.2012 21:54 Заявить о нарушении
Разве смысловая глухота или смутное видение смысловых связей - это признак здоровья?
Галия Байкан 17.12.2012 07:13 Заявить о нарушении
"И заметьте, что так делает каждый из людей". - большинство? Но мы же уже выяснили, кто такие "большинство", по Шопенгауэру!
"Может быть Вы поясните мне - зачем пытаться понимать глубокие многослойные религиозные и философские категории" - потому, что никакие они не глубокие:) глубины надо видеть в лицемерной изворотливости, с которой ум невротика (и хорошо, если уже не психопата!) пытается увильнуть от болезненного психологического роста внутри себя, перенеся все свои проблемы вовне. Как вы насчет психологического мировоззрения, а?
" примитивной "спортивной логикой"? - но я же тогда могу назвать вашу логику "лицемерной иезуитской", не правда ли? Ибо, вы не отвечаете на мои вопросы!
"Это же невозможно, потамучта эта логика ни чему другому Вас не приведёт, кроме как к созданию выводов "всё чепуха, а я геракакл", - совершенно верно! А вы разве не богиня?!
"причём не позволив Вам услышать в звучании слова-символа"Геракл" заложенный когда-то мудрыми людьми" - это кто мудрый? Тот, кто беспрерывно воюет, болеет и страдает на протяжении всей истории человечества?!:):) Не смешите...
"смысл о преобразующей божественной любви (Эроса), как силы (т.е. Сына) Зеуса, он же Джа, оно же Ваше творческое"я". - это всё прекрасно, и я первый обожаю слова и языки. Но заложив этот смысл, люди никогда в реальности ему не следовали, иначе не было бы несчастных гениев, ибо гений имеет Лучший среди всех инструмент выживания, самый совершенный мозг. Как же Ван Гог или Олег Даль могли быть такими мучениками, а?
"
Разве смысловая глухота или смутное видение смысловых связей - это признак здоровья?" - глухот к невротической глупости религиозного мироощущения - несомненный признак здоровья (смотри статью о психологическом мировоззрении, опять же).
Игорь Тарасенко 17.12.2012 07:44 Заявить о нарушении
И "психологического мировоззрения" тоже не существует. Есть наука "психология" и есть философская категория "мировоззрение", как "определенный способ человека смотреть (зреть) на мир".
По-вашему, если психологи зрят на мир как-то иначе, чем не психологи, то у не-психологов нет своего мировоззрения?)
Галия Байкан 17.12.2012 08:08 Заявить о нарушении
Ну, может, они не въехали в смысл понятия "Эроса", а?)
Галия Байкан 17.12.2012 08:13 Заявить о нарушении
Впрочем, я не то имел ввиду. Вот вам ещё раз вопросы:
1. Согласны ли вы, что верующий уязвимее атеиста (последнего устроит любое положение дел, а второго - только наличие бога, каковое возможно лишь с определенной вероятностью, не так ли? Ну, вот и получается, что я счастливее вас!)
2. Почему вам не достаточно простой материальной бессмысленности мира, зачем вам Разум над реальностью? Ведь это означает, что кровь и смерть совершаются С ВЕДОМА этого, высшего существа! Считать такого монстра высшим может только невротик, да или нет, и почему?
"Слова, конечно, могут быть бессмысленными звуками, но, обычно, только у спортсменов". - открою страшную тайну: бессмысленны они у всех, и у вас, и у Пушкина, и у Христа. Или, чтобы вам было понятнее: ничьи слова ничего во Вселенной не меняют, какими бы гениальными они не казались некой мокрой белковой субстанции под названием Человек:) Всякое другое мировоззрение есть мания величия. А вот я совершенно здоров, ибо свободен от претензий жить вечно и иметь влияние на Вселенную посредством своих мыслей:) в отличие от верующих, видимо...
"
И "психологического мировоззрения" тоже не существует". - понятно, вы статью о Кентавре не прочли. Может, и Фрейда не существовало? Может, он не объяснил давно все "религиозные" феномены в терминах психологии и медицины? Ответьте, это прямой вопрос, Галия!
"Есть наука "психология" и есть философская категория"мировоззрение", как"определенный способ человека смотреть (зреть) на мир".
По-вашему, если психологи зрят на мир как-то иначе, чем не психологи, то у не-психологов нет своего мировоззрения?)" оно у них есть, только нездоровое, ошибочное:) не у всех, конечно, бывают и верующие, прекрасно и счастливо живущие. Но это скорее вопреки их воззрениям, чем благодаря им.
"Как же Ван Гог или Олег Даль могли быть такими мучениками, а?"
Ну, может, они не въехали в смысл понятия "Эроса", а?)" - а может, надо быть проще и не иметь НИКАКИХ понятий? Мне вот достаточно реальности самой по себе, без всяких объяснений. А вам зачем-то понадобились теории, боги-шмоги... Надо просто найти, а чем ТЫ бог, тогда и боги станут по барабану:)
Игорь Тарасенко 17.12.2012 08:42 Заявить о нарушении
"психологическое мировоззрение уже вышло за рамки одной лишь психологической науки и стало общекультурным феноменом."
"Психологическое мировоззрение самодостаточно. Оно не требует религиозных идей."
http://psylib.ukrweb.net/books/_rozin01.htm
Догоняйте, пока не поздно:):):)
Игорь Тарасенко 17.12.2012 09:18 Заявить о нарушении
Галия Байкан 17.12.2012 10:00 Заявить о нарушении
1. Согласны ли вы, что верующий уязвимее атеиста (последнего устроит любое положение дел, а второго - только наличие бога, каковое возможно лишь с определенной вероятностью, не так ли? Ну, вот и получается, что я счастливее вас!)
Нет, не согласна - и вот почему. Человек с верой в своё творческое начало (другим словом "в Бога") - неуязвим ни для каких язв, потому как способен как сотворить, так и растворить их по своему божественному повелению. А тот, кто не верит в Бога (который, как известно, внутри), и соглашается с любым положением дел (к примеру, соглашается со своими язвами), тот просто болтается посреди этих дел, как в проруби.
2. Почему вам не достаточно простой материальной бессмысленности мира, зачем вам Разум над реальностью? Ведь это означает, что кровь и смерть совершаются С ВЕДОМА этого, высшего существа! Считать такого монстра высшим может только невротик, да или нет, и почему?
Потому что любой смысл - это продукт разума. И это означает, что смысл любой крови и смерть совершаются с ведома разума. Вашего разума, в том числе.
Галия Байкан 17.12.2012 10:11 Заявить о нарушении
" своей мыслью, то зачем столь многословно" - о, вы мне льстите! Разве это многословно? Я всегда так общаюсь, когда приходит фантазия дойти до Геркулесовых столпов, так сказать. А то могу и спокойно промолчать. По настроению, знаете ли:)
" доказывать кому-то чье-то"психологическое мировоззрение"? - не чье-то а моё. И чем же ещё заниматься, как не устанавливать повсюду себя и своё мировоззрение, Галия?:)
"Какая Вам разница, как оно называется -"психологическим" или"религиозным"?" - никакого, просто весело побеждать противника, считающего себя непобедимым:) это единственное достойное мужчины занятие!
"Ведь это всё равно не убавит Вашего счастья.)" - да, и увы, не прибавит вам логики:) как можно нуждаться в душевнобольном садисте, заранее знающем, что будет кровь и смерть, побрызо всё исправить и не исправляющем? Как поздно считать, что всё это он делает из любви к нам?! Простите, но у верующих нет ума...
"Человек с верой в своё творческое начало (другим словом"в Бога") - неуязвим ни для каких язв", - но подождите, как это? Ведь вы, повторяю, согласны же, что нет ничего бесспорного, только вероятности, и бог существует или нет лишь с определенной долей такой вероятности? А раз бога может и не быть (ну, вы же не станете утверждать, что не сомневаетесь хоть капельку в его существовании?), тогда я выигрываю перед вами! Мне хорошо при любом раскладе, вам же - только если бог Есть. Хоть с выигрышем-то моим вы согласны?:)
" потому как способен как сотворить, так и растворить их по своему божественному повелению. " - или по психическому нездоровью:) чем вы докажете, что не больны умом, включая в круг бесспорных вещей пресловутый "нематериальный мир", ничем себя не проявляющий для материалиста? Почему я не должен назвать вас, верующих, душевнобольными? Я вас счастливее, здоровее, успешнее, я добр, человечен, меня любят и я люблю. И такой совершенный, практически, человек ничего не слышал о боге, а? Внутри себя не слышал, я хочу сказать. Так и что это означает, кроме того, что вы все просто фантазеры и никакой бог для нравственности и счастья не нужен? Ответьте!
" А тот, кто неверит в Бога (который, как известно, внутри)," - кому известно? Невротикам, никак не желающим растасься с жаждой чудесного? Вы статью-то прочтите, ради интереса. Там сказано: психологическое мировоззрение самодостаточно. Ученым сказано, врачом:)
"исоглашается с любым положением дел (к примеру, соглашается со своими язвами)," - стоп, какие язвы? Мы же выяснили, что у мудрого атеиста или верующего всё всегда хорошо, а у глупого - атеиста ли, верующего ли - всё плохо, как и положено дураку. У меня язв никаких нет, о чем вы?!
"тот просто болтается посреди этих дел, как впроруби" - и чем же я так болтаюсь, когда я наоборот, наслаждаюсь каждой минутой жизни, причем, без малейшей нужды в цели и смысле, в отличие от вас (или вы тоже живете на авось и счастливы круговой бессмысленностью сущего:):)? Будьте, пожалуйста, более внятны, если нетрудно!
"Потому что любой смысл - это продукт разума. И это означает, что смысл любой крови и смерть совершаются сведома разума. Вашего разума, в том числе." при всем желании, не понял. Значит ли это, что вы этом понимаете всю жестокость Всемогущего существа, допускающего страдания от которых он мог бы мгновенно и всех избавить? Понимаете ли вы, что за чудовищем должен быть Тот, Кто создал этот мир? Понимаете ли, что на фоне творящейся в мире грязи и крови единственным выходом для Гуманного человека является отказ от веры в Высший Разум, иначе пришлось бы допустить, что он намеренно допускает насилие и убийство?
Итак, вот мой главный вопрос к вам: маньяк подходит к ребенку, вот достает нож, вот начинает резать живое тело. Бог видит? Может спасти? Почему не спасает? Не может? Тогда он не бог! Не хочет? Тогда он не добр! Прокомментируйте, пожалуйста:)
Игорь Тарасенко 17.12.2012 10:52 Заявить о нарушении
Галия Байкан 17.12.2012 11:13 Заявить о нарушении
Галия Байкан 17.12.2012 11:20 Заявить о нарушении
"приближение маньяка с ножом может оказаться высшим благом для Вашей же здоровой тушки," опаньки! Как это? Вы что такое написали?! Дак вы садистка! Никогда боль и смерть не может быть благом! Ни одна мать не хочет страданий своему ребенку. Нет, не может быть, я видно вас неверно понял. Поясните пожалуйста!:)
"потомукак было заранее"невинно" спланировано Вами же?" - стойте, что было спланировано? Я спланировал убийства, которые совершал Чикатило? Кто из нас бредит, Галия, а?:):) Давайте так. Поясните мне, что для вас бог и как устроен мир, хорошо? А то у меня впечатление, что вы шаманизмом каким-то увлекаетесь:):)
Игорь Тарасенко 17.12.2012 11:48 Заявить о нарушении
" Бог - Вам говорят - это великая творческая сила внутри человека. - бога, говорят вам, никакого нет, как и человека, и вообще мира:) по крайней мере, никаких отдельных сущностей вокруг нет, есть лишь Одно. А деление мира на предметы, вещества и атомы - искусственно. Мы лишь волны на поверхности океана бытия, как вам такая моя сентенция, а, Галия? Разве волна не единосущна океану, разве она Существует?! Вообще, видение мира дуальным шизофренично, ибо раскалывает единую реальность на материю и дух (надеюсь, этимологию слова "шизофрения" вам напоминать не надо?). Что скажете?
" Зачем Вы упираетесь в передергивании смыслов понятий?" - где? Хоть один пример, пожалуйста! А вот вы именно начали с употребления понятий, которым в реальности ничто не соответствует: бог, истина и прочее:):)
Игорь Тарасенко 17.12.2012 11:58 Заявить о нарушении
А вот за примером Вашего передергивания далеко не надо ходить.
//"Как такое возможно, что"никакой бог для нравственности и счастья не нужен?". - ну, вот мне же не нужен. Как вы это объясняете?:)\\ Здесь Вы намеренно зачем-то вырываете фразу из контекста - и это необъяснимо.
//"Бог - Вам говорят - это великая творческая сила внутри человека. - бога, говорят вам, никакого нет, как и человека, и вообще мира:)\\ А здесь, наверное, хотели доказать всем верующим в эту силу, что лично у Вас нет никакой творческой силы? Что-то нам мало верится, глядя на сотворенные Вами буйные тексты.. Ведь если нет человека, нет и его текста!))
Далее, Вы процитировали древнейшую метафору, назвав её "сентенцией", про волны в Океане бытия. Полагаю, мы оба понимаем, что в ней речь идёт об отдельных волнах мыслей в океане вечного мирового разума и о божественном принципе подобия, который Вы называете "единосущием"?
Галия Байкан 17.12.2012 13:00 Заявить о нарушении
//"Бог - Вам говорят - это великая творческая сила внутри человека. - бога, говорят вам, никакого нет, как и человека, и вообще мира:)\\ А здесь, наверное, хотели доказать всем верующим в эту силу, что лично у Вас нет никакой творческой силы? - так вы сами передергиваете)) то, что мне кажется, что я пишу, а вам кажется, что вы читаете - еще ничего не доказывает)))
"Что-то нам мало верится, глядя на сотворенные Вами буйные тексты.. Ведь если нет человека, нет и его текста!))" - опять "если...то" да с чего вы взяли, что логика верна, а не есть просто все, что я хочу???
"Далее, Вы процитировали древнейшую метафору, назвав её "сентенцией", про волны в Океане бытия. Полагаю, мы оба понимаем, что в ней речь идёт об отдельных волнах мыслей в океане вечного мирового разума и о божественном принципе подобия, который Вы называете "единосущием"? - не угадали))) бога как личности и отдельного от Единственной все-в-себя-вбирающей сущности (которой, таким образом, все равно что и нет вообще и мир пуст))), такого бога нет - вот о чем эта "древнейшая" фраза. А если бог - это все, то меня нет, и мира нет, есть только бог. Но это же не то, во что вы верите, не так ли? Кстати, дождусь ли краткого изложения вашего мировоззрения? Некрасиво заставлять себя упрашивать, Галия!! И вы не отвечаете на вопросы:
"приближение маньяка с ножом может оказаться высшим благом" Как это? Вы что такое написали?! Дак вы садистка! Никогда боль и смерть не может быть благом! Ни одна мать не хочет страданий своему ребенку. Нет, не может быть, я видно вас неверно понял. Поясните пожалуйста, почему бог не спасает: не может или не хочет. Иными словами, кто он: немощный или садист?
Ваши комментарии, прошу!
Игорь Тарасенко 17.12.2012 13:17 Заявить о нарушении
"Лично я считаю его попытку неудачной, по сравнению с Тантрой, но, разумеется, что моё личное мнение ничуть не умаляет заслуг психиатра-лингвиста перед пациентами-невротиками того времени.)" - чудесно, делаем следующий шаг : http://www.proza.ru/go/psylib.ukrweb.net/books/_rozin01.htm "психологическое мировоззрение уже вышло за рамки одной лишь психологической науки и стало общекультурным феноменом."
"Психологическое мировоззрение самодостаточно. Оно не требует религиозных идей."
Ваши комментарии?...)))
Игорь Тарасенко 17.12.2012 13:22 Заявить о нарушении
Галия Байкан 17.12.2012 13:58 Заявить о нарушении
Галия Байкан 17.12.2012 14:03 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 17.12.2012 14:06 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 17.12.2012 14:08 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 17.12.2012 14:12 Заявить о нарушении
Но продолжайте воевать, если хочется, успехов!
Галия Байкан 17.12.2012 15:35 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 17.12.2012 22:00 Заявить о нарушении
Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам , которые живут себе, как будто они бессмертны.
Игорь Тарасенко 18.12.2012 07:33 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 07:46 Заявить о нарушении
Галия Байкан 18.12.2012 08:49 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 09:55 Заявить о нарушении
Галия Байкан 18.12.2012 10:10 Заявить о нарушении
Галия Байкан 18.12.2012 10:15 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 10:17 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 10:26 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 10:32 Заявить о нарушении
И я уже несколько раз повторила Вам, что под понятием "Бог" подразумеваю факт наличия творческого начала в каждом человеке. В Вас, в том числе. Личность же - как личина - ещё более узкое понятие, чем человек, и к Богу не особо применимо. Хотя в религиозном символизме "Ликами Бога" называют лучшие (высшие нравственные) качества человеческого разума - свет, целостность, творческую силу и свободу и т.п. (знаете, как переводятся на русский имена всех "Арх-Ангелов" - т.е. сверх-идей разума?). Неразвитые (низшие) качества разума - неведение (тьма), двойственность (дуальность), символически представлены названием "диа-болос" - два шара, две позиции разделенного ума, поэтому изображается двурогим зверем, любителем пободаться. :)
Найдите мне того, кто не подтвердит всемогущую силу света, - это будет только тот, кто не знает (не ведает) свойств света.
Галия Байкан 18.12.2012 11:32 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 17:04 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 17:07 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 18.12.2012 22:55 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 20.12.2012 20:51 Заявить о нарушении
Бога нет. А если вы верите, что некто любящий нас спокойно разрешил Гитлеру укокошить 50миллионов, то вы просто негодяй. (с)
Игорь Тарасенко 03.12.2012 07:46 Заявить о нарушении
Альфред Генгер 03.12.2012 14:18 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 04.12.2012 09:04 Заявить о нарушении
Вы оказываете помощь младенцам? Вы спасаете людей из горящих домов? Вы бы смогли остановить Гитлера? Вы всего лишь пешка в этом мире, и все ваши "добрые" побуждения" всего лишь в словах. Я не знаю кто Вы на самом деле, поэтому поверю Вам на слово! Побольше бы таких людей как Вы, но не болтающих о добре, а делающих это добро!
Альфред Генгер 04.12.2012 14:30 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 04.12.2012 18:59 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 04.12.2012 19:00 Заявить о нарушении
Не надо всё сваливать на Бога. Вы сами то можете что то сделать или Вы можете только играть чужие роли??? А свою собственную роль не знаете.
Альфред Генгер 04.12.2012 19:09 Заявить о нарушении
"Вы сами себе противоречите, а если Вы не поняли фразу "Бьёт по Исламу", это уже ваши проблемы", - да не вопрос, давайте определимся: вы верующий? И какой конфессии? То есть, какого бога раб?))
"Не надо всё сваливать на Бога". - не так))) не надо нуждаться в боге, человеку достаточно видимой реальности, если он психически здоров!
"Вы сами то можете что то сделать или Вы можете только играть чужие роли??? А свою собственную роль не знаете". - Простите, не понял вашего пафоса. Я делаю все что хочу, и что мне выгодно (а выгодно мне не совершать преступлений, ибо люблю комфорт чистой совести). Впрочем, я делаю только то, чего не могу не делать по самой природе своей. Свободной воли нет.
Игорь Тарасенко 04.12.2012 19:56 Заявить о нарушении
"Простите, не понял вашего пафоса" Вы вообще о чём? какой пафос?
"ничего я не сделал" - очень жаль...
Вы правы во многом, как это ни странно, но вы начинаете меня переубеждать, у меня такое ощущение, что я и сам в него не верю, но пытаюсь его пустить свою жизнь не зная для чего...
С уважением,
Альфред)))
Альфред Генгер 05.12.2012 01:01 Заявить о нарушении
Татьяна, это действительно мне?! Спасибо, очень милый рассказ:) Только, если брать смысл, тематику - совершенно не актуальный для меня. Я абсолютный пофигист, и не возьмешь меня ничем, кроме атомной войны:) методами примирения себя с действительностью я владею в совершенстве, как никто другой, уверяю вас. Никакой Будда со мной не сравнится:) куда там лунному дачнику! Только при чем здесь верующие, Татьяна?! Это рассказ о добрых, где-то счастливых но глуповатых и закомплексованных людях, уж извините. У настоящего человека нет НИКАКИХ проблем и трудностей (ни с мужем, ни с людьми, как у ваших героини и героя) и никаких эмоций кроме положительных. Просто нормальность встречается чрезвычайно редко:) Можно попросить вас прочесть мой рассказ Бабочка и Будда? Там мое мировоззрение изложено на редкость спокойно, без наездов и самолюбования. Был бы очень благодарен:)
Игорь Тарасенко 30.11.2012 23:27 Заявить о нарушении
При чем верующие? Это чтобы Вы не говорили, что в моей голове кроме крестика ничего нет. Я больше похожа на Сергея Ивановича. И понимаю, для чего нужно отрывать свой взгляд от земли и смотреть на небо. Если Вы открыли формулы, как комфортно чувствовать себя в любом обществе на земле, то я эти формулы увидела в законах Бога.
С уважением
Татьяна Полосова 2 01.12.2012 13:00 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 04.12.2012 09:09 Заявить о нарушении
Бог - Сердце Вселенной.
Если Вы порезались ножом, а сердце качает кровь, чтобы залечить вашу рану, то почему после этого всего вы еще и обвинили свое сердце: раз ты обеспечиваешь мне жизнь - значит ты и виновато за мою рану.
А может быть вы сами виноваты, что не хотите беречь свое здоровье, играясь с опасным предметом?
Неужели Бог, который создал такое красивое небо, нашу прекрасную планету, хочет нам зла? Вы хоть понимаете, что вы говорите? Бог изо всех сил хочет выровнять случайное течение, которое по какой-то причине пошло против часовой стрелки.( Я имею в виду маньяков).
Татьяна Полосова 2 04.12.2012 15:34 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 04.12.2012 19:59 Заявить о нарушении
А может быть вы сами виноваты, что не хотите беречь свое здоровье, играясь с опасным предметом? - хорошо, я сам виноват, но я же умру сейчас, спаси, Ты же Бог!!! Не спасает... Даже детей... Это он от доброты?)))
Неужели Бог, который создал такое красивое небо, нашу прекрасную планету, хочет нам зла? - видимо, хочет, раз, заранее зная обо всех мерзостях и крови, все-таки создал нас. На мучения, видимо...))
Вы хоть понимаете, что вы говорите? Бог изо всех сил хочет выровнять случайное течение, которое по какой-то причине пошло против часовой стрелки.( Я имею в виду маньяков). - да не вижу я этого!!! Если ты всемогущий - возьми и останови убийцу. А этого и в помине нет. А вот почему вы продолжаете верить в доброту бога несмотря на преступное неоказание им помощи замученным детям - это, боюсь, вопрос уже медицинский. Простите, если обидел, но я только честен с вами. Вера в бога - симптом психического расстройства или же простое легкомыслие, когда не задумываешься о чудовищном бездействии, которого у любящего нас существа допустить нельзя. Только раб может считать, что Отец может спокойно смотреть на его мучения ребенка. А бог смотрит)))
Игорь Тарасенко 04.12.2012 20:07 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 07.12.2012 23:26 Заявить о нарушении
Евгения Сулаева 20.01.2013 06:02 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 21.01.2013 10:54 Заявить о нарушении
Евгения Сулаева 21.01.2013 12:51 Заявить о нарушении
Кроме того, а вдруг бог захочет спасти меня а не вас? Ведь на все его воля, не так ли? Ну, вот спасет он одних только грешников и богохульников, и как вы себя будете ощущать? ;)
Игорь Тарасенко 21.01.2013 15:59 Заявить о нарушении
Евгения Сулаева 21.01.2013 18:38 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 21.01.2013 23:55 Заявить о нарушении
Прочитав эти Ваши слова, уважаемый Игорь Тарасенко, я бы могла подумать о Вас, как о человеке, беспредельно любящем Бога. И готовым даже отказаться от Бога, лишь бы не признавать, что Бог, вместе со всем остальным, создал еще и зло. Но я так не скажу, по причине той переписки, которую я удалила. Я знаю, что вы, в отличие от верующего человека, не боитесь ударить собеседника в больное место.
Чтобы понять Бога, нужно прочесть Библию. Но для вас, я поняла, эта книга закрыта. В таком случае, я вкратце перескажу ее.
Иисус Христос, Сын Бога, Бог Живой. Он создал Вселенную, создал Землю и все на ней. Иисус Христос мог исцелять людей, слепых делать зрячими, калек - нормальными здоровыми людьми. Даже умел воскресать к жизни. Но Он оказался беспомощным перед злом человеческим, перед толпой, в которую вселился сатана. Да, здесь Бог бессилен. И поэтому Сын Бога был распят.
Татьяна Полосова 2 22.01.2013 13:38 Заявить о нарушении
Татьяна Полосова 2 22.01.2013 13:57 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 22.01.2013 14:44 Заявить о нарушении
Евгения Сулаева 22.01.2013 16:24 Заявить о нарушении
Татьяна Полосова 2 22.01.2013 16:24 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 22.01.2013 19:31 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 22.01.2013 21:41 Заявить о нарушении
Он создал Вселенную, создал Землю и все на ней. - то есть, он, заранее зная, что Люцифер выберет зло и научит ему человека, все равно создал и его, и нас? Заранее зная, какой крови это будет стоить??? Верить в такого бога - признак глубокого внутриличностного конфликта, я считаю. Нормальные боги и люди таких страшных экспериментов не устраивают. Вот если зло случайность и никто не в курсе тогда можно житьб а если некто разумный зараее знал про костры инквизиции и все равно дал человеку это искушение, совершенно ему не по силам, то какой же он Любящий?
Иисус Христос мог исцелять людей, слепых делать зрячими, калек - нормальными здоровыми людьми. Даже умел воскресать к жизни. Но Он оказался беспомощным перед злом человеческим, перед толпой, в которую вселился сатана. Да, здесь Бог бессилен. И поэтому Сын Бога был распят.
Игорь Тарасенко 22.01.2013 21:56 Заявить о нарушении
БОГ не может быть бессильным, бог это всемогущее высшее существо.
Игорь Тарасенко 22.01.2013 21:59 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 23.01.2013 03:45 Заявить о нарушении