Кирилл Никифоров - написанные рецензии

Благодарю Вас.

Олег Игорьин   27.09.2011 20:19   Заявить о нарушении

В восторге!

Скиф Печенежский   01.10.2011 17:00   Заявить о нарушении

Спасибо.

Олег Игорьин   01.10.2011 17:08   Заявить о нарушении

Спасибо, Кирилл!
С улыбкой,

Макар Бронзо   16.09.2011 19:58   Заявить о нарушении

Благодарен Вам, Кирилл, за отклик! Вы очень точно подметили самые смешные моменты!

А насчёт ТВ - Вы попали в самую точку!
С уважением,

Макар Бронзо   16.09.2011 19:57   Заявить о нарушении

И я засомневалась,но миниатюра написана.
Рада Вашему вниманию.
С теплом,
Лилия.
LZ.

Лиля Зиль   16.12.2010 01:12   Заявить о нарушении

Т.е. вы предлагаете заменить уголовный кодекс на уголовно-процессуальный. Слова "уголовно-процессуальный кодекс" можно дописать.

В уголовном законодательстве рассматривается состав преступления, но следствие доказывает этот состав на основании критериев правды. Например, суды рассматривают доказательства отцовства. Делается утверждение, что человек является отцом ребенка. Правда ли это утверждение? Суд признает определенные анализы как критерии правды, содержащейся в заявлении. В отношении данного закона, скажем, такой пример. Какой-то врач заявил, что среди какой-то расы или этноса какая-то неприятная болезнь, скажем, шизофрения или слабоумие, более распространена, чем среди других рас. Его обвинили в разжигании расовой розни. Но если этот врач предоставит официальные статистические данные, то будет считаться, что он говорит правду, если эти статистические данные будут так же заверены, как того требует следствие и суд при доказательстве уголовного дела.

Сообщение правдивой информации не может быть "экстремизмом, расовой или религиозной рознью" по определению, ибо сообщения правдивой информации требуют соображения чести и порядочности. Что до "каучуковой нормы", то ими являются сами понятия "экстремизма, расовой или религиозной розни", ибо никаких определений этих понятий нет. Если мы посмотрим мировую практику, то мы найдем взаимно исключающие примеры. Я уже приводила пример расовых квот в США, которые официально приняты в 49 штатах как мера борьбы с расизмом, но официально запрещены как расизм в 3 остальных штатах. И это в одной стране! Никто не знает даже, что такое расизм. Это понятие существует лишь в простых случаях типа убийства на почве расовой ненависти или рабства, а в сложных случаях никто не знает, что это такое, и сколько людей, столько и мнений. В США очень серьезные проблемы возникли с законодательством касательно наркотиков, ибо разные расы по-разному реагируют на прием наркотиков. Проблемы с трудовым законодательством тоже есть, ибо выяснилось, что с точки зрения предельно допустимых доз, нельзя написать единого трудового законодательства для всех, ибо разные расы по-разному реагируют на химические вещества, невесомость, уровень шума, температуру (скажем, негры легче переносят невесомость, чем белые). Разные расы болеют разными болезнями, и непонятно, как распределять средства на изучение болезней, чтобы тебя не называли "расистом" – при любом бюджете в США находятся группы, вопящие о расизме.

На мой взгляд, типичную вздорную статью о расизме в медицине в США можно найти по адресу:

http://www.naturalnews.com/022156.html

Автор это статьи видит расизм в том, что негритянки чаще болеют раком груди, чем белые. Причину этого он видит в том, что черная кожа вырабатывает меньше витамина Д. Почему же белые люди не поставили негритянок в известность о том, что тем нужно принимать витамин Д? Это расизм, уносящий жизни негритянок!

По всей видимости, рак груди передается вирусом. Этот вирус идентифицировали у обезьян, у людей пока еще нет. Никаких доказательств, что витамин Д является панацеей от рака груди, не существует. Подобные обвинения делаются чаще всего с корыстной целью: перераспределить финансирование в свою пользу, подсидеть какого-то начальника. А еще вероятнее, что это реклама витамина "Д", маскирующаяся под борьбу с расизмом. "Борьба с расизмом" может использоваться в корыстных и коммерческих целях, например, для рекламы.
***
Что до религиозной розни, то совсем непонятно, что это такое. Если почитать выступления иерархов русской православной церкви, то они часто проклинают другие религии, но никто это почему-то не считает "разжиганием религиозной розни".

***
Этот произвол интерпретации нужно как-то ограничить.
Причем нужно понимать, что аппетит приходит во время еды.

Ольга Славянка   05.12.2010 01:32   Заявить о нарушении

Спасибо за подробный и исчерпывающий ответ, Ольга! Очень справедливые замечания по поводу наших иерархов и расизма в США. Думаю, кое-что из этого ответа Вы могли бы добавить в основную статью.

Кирилл Никифоров   06.12.2010 11:27   Заявить о нарушении