Голубев Николай - написанные рецензии

По-моему, несколько преувеличиваете. Не помню, чтобы в СССР массово зачитывались "Золотым телёнком" и "12 стульями". Что "Литературная газета" про них старательно напоминала - это да.

У Гайдая хватает ярких очень положительных персонажей. Да и отрицательные персонажи у него не патологичны.

Александр Бурьяк   29.02.2024 18:19   Заявить о нарушении

До выхода фильмов - да, зачитывалась в основном интеллигенция. Об этом есть в воспоминаниях А. Сахарова. А вот после выхода фильмов Швейцера и Гайдая, спрос на книги резко возрос. Особенно в среде подростков. Помню это на примере своих одноклассников. Да и сам тогда, что называется "заболел" этим "положительным" героем.
А кто у Гайдая положительные герои? Помню всего двоих - Шурик (в "Операции Ы" и "Кавказской пленнице", но никак не в "Иван Васильевиче") и Семён Семёнович. Но оба они никак не потянут на "объекты для подражания". Во всяком случае не знал ни одного школьника, желающего быть на них похожим. Вот на элегантного Гешу Козодоева - сколько угодно. Не говоря про Милославского, ну и опять же про сына турецко-подданного.

Голубев Николай   29.02.2024 20:25   Заявить о нарушении

В том-то и дело, что отрицательные персонажи Гайдая не патологичны, а наоборот, привлекательны. Зритель, в частности подросток подсознательно их копирует, хочет быть похожим, перенимает их манеры, самые маленькие - играют в них. Разумеется речь идёт о советских подростах, а не о современных тинейджерах. Это же очень сильно влияет на воспитание, на формирование личностей. Верно заметил небезызвестный Аниськин: "Раньше дети играли в Чапаева, в Щорса, а теперь - в Фантомаса."
И это не только у Гайдая. Вспомним хотя бы "17 мгновений весны" Ах какие обаяшки Мюллер и Шелленберг! Да и Гиммлер с Кальтенбруннером личности довольно симпатичные. Не с этого ли начались молодёжные неформальные движения "нациков" и т. п.

Голубев Николай   29.02.2024 20:45   Заявить о нарушении

Не в старопёра же Анискина было детям играть.
А что не все гестаповцы в "17 мгновениях" были показаны садистами и мразями, так оно и в реальности наверняка так было. В НКВД тоже не только чудовища служили.
Я точно не помню, кто от кого "тащился" в 1960-е, 1970-е, 1980-е. По-моему, было скорее так: какое впечатляющее кино ты посмотрел последним, от того и пребывал в восторге. Мне нравился Кот в сапогах, потом Зорро, потом Маккена, потом Великий Лесли, потом дивизионный комиссар Боровиц и т. д.

Александр Бурьяк   01.03.2024 14:36   Заявить о нарушении

Извините. Приветствую.
Хорошее стихотворение Ильяса, спасибо.

Уважаемый Александр, спасибо за сборник "...Религия денег"
Как понял, Вы выложыли всю книгу (её ценю)?

Если Да, прошу добавить пару текстов туда в сборник : оглавление. С какой-то нумерацыей текстов - чтоб читатель мог последовательно читать, сверяясь с оглавлением.

(К некоторым местам книги хотелось бы критическое уточняющее высказать - м.б. в т.ч. для этого - прошу вас периодически ставить свои (!) рец к саоим текстам. )

Георгий Сотула   22.01.2024 10:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Николай Голубев !

Прошу вашых пару стихотворных строф к
тексту Галины Саноровой "Авторы прозы о трезвости..."

- там что-то давненько стихами никто не писал отзывы.
А текст стоит того - в его рецензиях. В ответах Галины.

Здравия Вам !

Георгий Сотула   22.01.2024 10:49   Заявить о нарушении

Александр, спасибо.
вопрос :
Можете ли ? - завести здесь себе ещё несколько страниц (с например добавлением цыфер 2 , 3, ... )
Для выкладывания и других книг.

Ведь когда много сборников на странице - слабо разбираются что и как.
Если да, то имею просьбы. Например к выкладыаанию вами книги Лебон "Психология масс".
И ещё несколько о макро психологии, но современных (позже назову).

А оглавление РД - очень прошу отдельным текстом поставить в сборник. Со всеми текстами книги - совершенно могласен с Вами -
ценна.

Георгий Сотула   23.01.2024 07:12   Заявить о нарушении

Александр Михайлович !
Прошу проверить вашу почту.

Для проверки работоспособности связи уже два письма вам отослал.
Книгу Лебона не имею. В интернете посмотрите, как полагаю, книга соответствует вашым воззрениям и интересам.

Георгий Сотула   26.01.2024 14:17   Заявить о нарушении

"Зачем же засорять свою страницу, превращать её в бездонную яму?"
Литературнее - в бездонную бочку.

Алексей Аксельрод   09.01.2024 23:10   Заявить о нарушении

Александр, неужели Вы думаете, что я не знаю, кто такая Н. Андреева и не читал "Не могу поступиться принципами"? Уверен, что не только я, а любой, кому не безразлично происходящее у нас и в мире - знает и читал. А в сети есть не только Википедия, а ещё тысячи сайтов, где её деятельность освещена с самых разных позиций, в том числе и с самых ультрокоммунистических. Что могу сказать о данном материале? НМПП я прочитал ещё в 1988 году, непосредственно в "Советской России". Воспринял, как и большинство отечественного быдла - очень и очень негативно. Потому что тогда я был самым настоящим бараном. Утешает только то, что такими баранами было 95% граждан. И ещё то, что я всё таки со временем научился отличать правую сторону от левой, а большинство так до сих пор и не умеет. А в то золотое время ( т. е. в СССР), о политике я задумывался меньше всего. Перестройку воспринимал позитивно. Прежде всего потому, что стала (как мне казалось) интересной пресса. Появились книги и фильмы на табуированные раньше темы. Ой, как советским дуракам это нравилось! Даже антиалкогольную кампанию Мишке Меченому простили. Что касается лично меня, я в СССР, прямо скажу, как сыр в масле катался. Только не подумайте, что был каким нибудь партийным функционером или занимал "блатную" должность. Нет, я был обыкновенным советским рабочим. Но работал на любимой работе, так сказать, по призванию. Утром шёл на работу с радостью, с мыслями не о предстоящем выходном, а о предстоящих производственных свершениях. Согласитесь, это и есть "формула счастья". И "перестройка" советской экономики и политики мне была и на хрен не нужна. Но вот нравилась "гласность" и всё тут! А не понимал простой истины, что моё столь счастливое положение есть прямое следствие социализма, советской власти и командно-административной плановой системы. Так же как и не понимал того, что "перестройка", "гласность" и пр. атрибуты деРьмократии(тогда еще без Рь") со временем перечеркнут и ликвидируют всё то, чем я в данный момент живу.
Ну а тогда у меня вдруг появилась нелепейшая мечта - открыть собственное производство, работать "на себя, а не на дядю". Проще говоря, я решил стать фермером. Клюнул на дерьмократические посулы тухлой либеральной интеллигенции о "капитализме с человеческим лицом". Понятно, что с идеологией Н. Андреевой и немногочисленных её сторонников моя баранья голова была совершенно не согласна. И только в 90-е, став наконец фермером, я понял, какое это дерьмо - частная собственность, рынок и капитализм в целом. Понял, что работать сам на себя мог только Робинзон Крузо на необитаемом острове. А в человеческом обществе обязательно кто-то на ком-то паразитирует. И только в коммунистическом государстве этот паразитизм может быть сведён к минимуму.
Вот тут-то я опять вспомнил статью Н. Андреевой, готов был подписаться под каждой её строчкой. Но было уже поздно! Всё, чем я жил, что любил, остались в безвозвратном прошлом. И любимое предприятие с социалистической формой хозяйствования, и стабильный, не подверженный инфляции, советский рубль, и, самое главное, сам Советский Союз. Да, в нём было много недостатков, но все они были вполне устранимы, без всякой ломки системы. Причём устранять их можно было самому, прямо на рабочем месте, не будучи начальником. Что я когда-то с успехом делал.
Но большинство "советских" граждан, так и не поняло, что они потеряли вместе с СССР и социализмом. Точнее, если они и ностальгируют по Союзу, то лишь по тому, что можно было получить на халяву - бесплатные жильё, медицина, образование, символические платёжки, стабильные цены. А вот о возможности творческого созидательного труда не сожалеет никто, из моих знакомых, во всяком случае. Такое впечатление, что Сталин строил социализм для одного меня. Поэтому и массового понимания статьи "Не могу поступиться принципами" не будет. Кстати, если Вы прочли мою статью "Имитация труда...", без труда сделаете вывод, что сама Нина Андреева отнюдь не являлась стопроцентным советским человеком, а её должность была самой что ни есть, имитационной, а значит - паразитической. Такой вот парадокс.

Голубев Николай   10.01.2024 16:56   Заявить о нарушении

"Иммитация труда..."
А зачем в вашей статье имитация с двумя "м" написана?

Алексей Аксельрод   06.01.2024 17:53   Заявить о нарушении

Филолог что ли? В статье, как раз, с одной "м", а здесь - опечатка.

Голубев Николай   06.01.2024 19:15   Заявить о нарушении

Александр, здравствуйте!
По-моему Вы слишком преувеличиваете роль марксизма в становлении русских революционеров. Не только Калинина и Бабушкина, но и самих Ленина и Сталина. Почему-то у народных масс принято не понимать какое либо учение, не вникать в его суть, а верить "авторитетам". А "авторитеты" обычно берут не здравым смыслом, а чем-то таким непонятным толпе. Древние колдуны и шаманы рядились в зверей, в чудовищ, выкрикивали бессмысленные, но эффектные заклинания, применяли простейшую пиротехнику, вообщем производили на толпу "впечатление". Недалеко от них ушли и современные учёные-гуманитарии, в первую очередь философы и юристы. В звериные шкуры правда они не рядятся, зато обильно сдабривают свои письменные и устные "труды" наукообразным жаргоном, высокопарными фразами, многократными повторами одного и того же. Короче запутывают мысли читателя или слушателя, отключают его соображение. И 95% граждан кажется, что они просто слишком глупы, для полного понимания "истин" втолковываемых им "учёными". Ну и переключают разум на веру. Как, допустим, школьники или даже студенты, вместо того, чтобы понять материал, в лучшем случае тупо зубрят, забывая сразу после экзаменов, а чаще - списывают, применяют шпаргалки.
Тот же "Капитал" можно было написать гораздо короче, примерно как "Манифест". Но тогда бы в нём исчезла "наукообразность", он бы перестал производить впечатление на толпу. Когда я его прочел, опять же, ничего принципиально нового для себя не открыл. Все вытекающие из марксизма истины мне были известны ещё в школе, хотя учился в ней, как Марк Твен - не позволяя школе вмешиваться в процесс своего образования.
Так что и Ленину, и Сталину марксизм с одной стороны был необходим для преданию своей деятельности "научности", а с другой - только мешал, превращал живое дело в рутину, как и любая гуманитарная наука.
"Довольно быстро людей отучили читать длинные тексты, работать со словарями и вообще читать что то сложнее Журнала Мод или гороскопов."
Ну да, когда в СССР провели массовую ликвидацию безграмотности, люди стали читать большие тексты. Но в основном художественные - детективы, фантастику, мелодрамы, приключения, сказки и т. д. Читали и научную литературу, причём не просто научную, а научно-популярную. Вот сможете определить чёткую границу между научной и популярной? Я тоже не смогу.
Но со временем книги, газеты, журналы и пр. печать вытеснило телевидение. И основная масса решила, что чтение очень непроизводительно.... Да впрочем чего я распинаюсь, об этом подробно написано в моей статье о прогрессе, на которой мы с Вами познакомились. Короче, то, что массы перестали читать - следствие прогресса. А кто раньше читал не для развлечения, а для познания, тот и сейчас читает. Но таких, как 70 лет назад, так и сейчас, очень мало. Просто тогда не было телевидения, а если и было, оно носило познавательный характер, а не развлекательный, как сейчас.
" Нужно промыть мозги от того говна, которым его обильно удобряет пропаганда и реклама. Хотя и придётся точно так же применить их средства - многократные повторения, стимуляцию правильного мышления и и изоляцию от негатива. Если человек прекращает смотреть "зомбоящик" - то он уже наполовину победил Кощея!)))"
А вот с этим не согласен категорически! Лично меня многократные повторы, как например в рекламе, или в "Капитале", только нервируют. Возможно, на толпу это и действует, но на мыслящих людей - ни в коем случае. Это же элементарное расточительство своего времени. Кстати зомбоящиком я никогда особо не увлекался, даже будучи школьником. Фильмы и передачи смотрел только избранные. А так предпочитал почитать или послушать музыку ( разумеется не попсу) Указанных Вами авторов может на досуге и прочту. Но создавать неомарксизм не собираюсь. У меня есть собственное учение, назовём его условно НеоСССР. Рассчитанное на построение коммунизма в наших природно-климатических условиях.
А вот технокоммунизм - тут я убеждённый, нет не скептик, а противник. К чему приведёт общество без эксплуататоров на основе НТП, прекрасно, в очень простой форме, описал гениальнейший писатель, которого все почему-то считают детским. Это мой тезка Н. Носов. ( Вам наверно, Александр, сейчас смешно?)Главным его произведением считается "Незнайка на Луне", в котором он якобы сделал гениальное пророчество того, что буде в СССР через полвека, описал под видом лунного капитализма современную РФ. Да чушь это, никакое это не пророчество, а просто описание капитализма США и Европы, в простой юмористической форме. Ведь и у нас сейчас ничего нового не придумал, тупо скопировали Запад.
А вот "Незнайка в Солнечном городе" на мой взгляд действительно гениальное произведение. Вот он, самый настоящий технокоммунизм! Правда там отсутствуют проблемы рождения и смерти ( потому что книга как бы детская) Ну так это же еще лучше! Разве не об этом мечтает прогрессивное человечество. Ой, Александр, я уже засыпаю, пока хватит... Ну как хорошо в Солнечном городе? Потянет на идеальное общество?

Голубев Николай   08.01.2024 01:42   Заявить о нарушении

" То что у Вас есть свой Проект - это прекрасно. Шлите ссылки, а еще лучше - заново сжато его изложите для меня и прочих искателей Истины - это полезно - по себе знаю. "
Александр, я бы с удовольствием дал вам ссылки, но дело в том, что мой проект существует только в голове. А в виде публикации я его еще не изложил. Не то, что лень, но во-первых, это - чистой воды утопия. Во-вторых - уверен, что 99% не захотят, чтобы мои измышления исполнились в реальности. Правда отдельные моменты своего проекта об обустройстве России я изложил в уже написанных публикациях. Но зачем давать на них ссылки - они все перед Вами, их не так уж и много. Читайте, критикуйте, соглашайтесь или отвергайте, только обосновано. Но от Вас, как и от остальных, этого навряд ли дождёшься. Отвечают, как правило не вникая, или вообще не читая. Вот поэтому и неохота писать - неблагодарный труд.
У Вас, Александр, как вижу, на странице большие изменения - публикации разбиты на разделы. Я бы посоветовал указать на этих разделах, где - чисто Ваше, а где - репосты других авторов. А то ведь большинство потенциальных читателей могут понять совершенно не так.

Голубев Николай   08.01.2024 16:23   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, но это написано уже давно, и можно назвать это статьёй из старых газет, когда и времена уже не те, и автор уже не тот, и сам вчера захаживал в храм и прислонялся к кресту.

Алексей Салтыков 1   08.01.2024 15:11   Заявить о нарушении

А вот сравнительно недавнее. Прочитал на каком-то религиозном сайте, что Гагарин на самом деле был глубоко верующим, а его знаменитую фразу "В космосе был, бога не видел" приписал ему Хрущёв. Долго смеялся потом сочинил вот это.
ПРАВОСЛАВНЫЙ КОСМОНАВТ.
На зло и вопреки партийным демагогам,
Без задних подоплёк «Поехали!» сказав,
Гагарин преклонил колено перед Богом
И, «Отче наш» прочтя, умчался ввысь стремглав.

Над миром воспарил с намерением чистым
( Вот польза, благодать космической стези) -
Не лишний козырь дать глумливым атеистам,
А выразить Творцу почтение вблизи.

Безбожников враньё, острее всяких лезвий,
Навязывает материализм, а здесь -
Гармония планет, мозаика созвездий
Доказывают, что Отец Небесный есть!

Ну как тут не признать, что атеизм – юродство?
Ясней чем дважды два с ракетного борта -
Без мудрой головы, руки и руководства
Возникнуть не могла такая красота.

Прошло два дня назад Христово Воскресенье
И вновь благая весть, ликует вновь народ –
Проложен к Богу путь, а значит – путь к спасенью,
И может быть Он сам к нам скоро снизойдёт!

А через два часа технически исправным
«Восток» пришвартовать на Землю Юра смог,
Имея партбилет, остался православным,
За это спас его от происшествий Бог.

Напрасно мир считал Россию близорукой,
Не видящей что от Всевышнего прогресс,
Не удалось стравить религию с наукой,
Как это ни желал ЦК КПСС!
02. 12. 2020 г.

Голубев Николай   25.12.2023 23:08   Заявить о нарушении

А мой совет прежний - прочитайте мою публикацию "Роль прогресса в жизни человечества", на которую Вы недавно, не читая, написали рецензию "невпопад". Хотя понимаю, что Вы как в том анекдоте " Чукча - не читатель, чукча - писатель." Вы всё пишете, пишете, пишете... 50 произведение за неполных 3 дня! Ну зачем Вам это? Ведь не своё же!В основном - цитирование и перепосты. Однако же я кое что из Вашего прочитал.Правда ничего принципиально нового не нашёл.

Голубев Николай   31.12.2023 08:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр! И Вас с Новым Годом. А я признаться почти забыл, что сегодня этот праздник. Уже 2 месяца об нём звенят из всех колонок, и еще будут аж до 8 марта:))
Попробую сейчас ответить на некоторые Ваши мысли.
"-Прочел. Понял, что Вы - против прогресса. И видимо - против "Технокоммунизма." Вольному - воля."
А ведь я не писал в той публикации, за прогресс я или против. Просто описал основные проявления прогресса в современной жизни и их последствия. А уж отношение к этому предоставил читателям.
"Рецензия - ну извините - по первому впечатлению. Не люблю терять время на повторение школьной программы. Я хорошо учился и не считаю это время потерянным, скорее наоборот - сам преподавал в школе - именно "Труды" - ну то есть "Технологию" по новой моде.И пользовался методами блестящих педагогов Макаренко, Монтессори и Корчака - писал кстати о них статьи здесь - точнее компиляции - в чём нисколько не стыжусь признаться."
Рецензия по первому впечатлению - это почти стопроцентное "невпопад". Напоминает детскую игру 60-х "испорченный телефон" Получается, Вы удовлетворёны тем, что прошли в процессе школьной программы. Отсюда следует, что Вы считаете школу главным источником знаний. Если так - мы с Вами диаметрально противоположны. Я считаю школу камерой хранения, куда взрослые сдают детей, чтобы не мешались под ногами. Обосновывать не буду, не люблю повторяться. Об этом очень подробно в моих произведениях о школе, которые, если уж читать, то очень внимательно.
О Монтессори и Корчаке не знаю. Судя по фамилиям - люди не наши. А вот Макаренко проштудировал очень подробно. В СССР к нему отнеслись, прямо скажем, по-свински. Мало чьё учение ещё так извратили.
"-Именно затем - познакомить людей с содержанием идей ВЕЛИКИХ авторов. Ссылка на Олега Маркеева дана в первой статье. Отрывки прочли примерно 400 человек в день.
Думаю что если хотя бы один человек задумается над его идеями - уже хороший результат!"
Да хоть 10000 прочтений в день! То что читатели раскрыли произведение - не факт что они его не только прочли, а даже начали читать. Обычно много заходит на вновь опубликованное. Единственное доказательство, что произведение действительно прочли - толковая рецензия, что на прозе.ру бывает крайне редко.
" 90-95% авторов Прозы выдает за творчество - мягко говоря - сочинения "как я провел лето" 8-миклассников. Даже не дворянского лицея - а "Школы Рабочей Молодёжи" для пенсионеров. Это нормально я думаю. Надо же людям куда то "выпускать пар в свисток"? "
Совершенно согласен.
"Что ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ - это власть Демонов. Российская - тем более."
Опять же согласен. Настолько, что считаю это аксиомой.
"Поздравляю, коллега - товарищем боюсь назвать - вдруг Вы из убогих ура-патриотов?)))"
Боже упаси! ОТ ура-патриотов я очень далёк. Знаю таких великое множество, как в сети, так и в реале.
"Хотя любовь к Борису Диденко которого Вы примерно так же перелицевали как я Маркеева или " поверили алгеброй гармонию" как бы говорит что Вы не из суперанималов. Типичный суггестор. Впариваете свои песстимистичные "сочинения" и ждёте видимо восторгов? Троечка, коллега."
То, что я использовал его термины, не означает преклонение перед книгой "Цивилизация каннибалов" Разумное зерно в ней конечно есть, но я далёк от мысли считать суперанималов, суггесторов, быдло и неоантропов к разным зоологическим видам. Эти термины просто очень точно обозначают человеческие типы.
Я скорее неоантроп, чем суггестор. Восторженных отзывов точно никогда не ожидал. Поэтому и пишу мало, хотя мыслей полно. В. Ракович пожалуй единственный автор с прозы.ру, которого я бы назвал единомышленником, хотя противоречия тоже есть. В реале единомышленников тоже не имею. Так что пишу, можно сказать "в стол". Но это мои личные убеждения, к которым пришёл в течении жизни. И переубедить меня опять же сможет только сама жизнь.

Голубев Николай   31.12.2023 12:58   Заявить о нарушении

Кстати о путине. Правда давнишнее, но думаю, мало что изменилось.
Мне от народа нечего скрывать,
Пусть взгляды недовольны, хмуры, косы,
Поэтому решил я, так сказать,
Ответы дать на подданных вопросы.
С какою целью сор в избу мести?
Плевать так уж в лицо мне, а не в спину!
Давно пора назрела провести
Обратную такую викторину.

Негативы держать в себе жажды нет.
Всех заранее благодарю!
Не стесняйтесь, звоните, сограждане,
Задавайте вопросы царю!

Спросить у православного царя
О самом сокровенном есть возможность.
Не нравится мне, честно говоря,
Что царь России – временная должность.
Достойной жизни за короткий срок,
Хоть в доску расшибись, не обеспечить,
Вот потому-то я и приналёг
На диспуты, симпозиумы, встречи.

А еще обожаю я праздники
И под траурный марш, и под гимн.
Не дают террористы-проказники
Мирно жить ни себе, ни другим.

Госдума и министров кабинет
В колёса палки мне суют частенько,
Поэтому считает ряд газет,
Что Мономаха шапка не по Сеньке.
Они мне самому как геморрой,
Любую превратят в абсурд идею,
Но вес я в управлении страной,
Пусть небольшой, но всё таки имею.

Сколько нужно часов вам – затрачу я
На ответы, раз время пришло,
Я сегодня гораздо прозрачнее,
Чем в бутылке от пива стекло.

Диктаторов полно среди владык,
Таких, что лучше с ними и не спорьте,
Со мной же общий враз найдёшь язык
О фильмах, книгах, псах, рыбалке, спорте.
Люблю поговорить в кругу друзей
О женщинах, как это не курьёзно,
Но раз уж царь я, то всего скорей,
Вопросы будут более серьёзны.

Заменять краны и унитазы вам,
Как бы вы не хотели, я – пас!
А вот к нефти проблемам и к газовым
Я бываю причастен подчас.

Ну чья неустрашимая рука
Позвонит на правительственный номер?
Ни одного паршивого звонка,
Хотя народ пока ещё не помер!
Сижу с утра как филин на суку
На трубке телефона без движений.
Я что, вариться в собственном соку
Без ваших должен ценных предложений?

Я настолько сегодня внимания
Полон, что в пять утра спать не мог,
Почему у народа желания
Нет со мною вести диалог?

Глава страны не метка на снегу,
Не выкинутый перезрелый овощ!
Я и создать комиссию могу,
И обеспечить адресную помощь.
Пушисты как песец, белы как мел
Последние пилотные проекты,
Так почему же не желают дел
Иметь со мной ни люди, ни субъекты?

Срок правленья бы более длительный
Ну хотя бы лет тридцать был дан,
Точно б не был такой я общительный,
Я наверное был бы тиран!

Уже обеспокоилась семья,
Вопросов почему мне до сих пор нет,
Конечно, мой предшественник – свинья,
Но мы же отличаемся с ним в корне!
Что общего и внешне, и внутри
Во мне и в этом штатовском наймите?
Я царь или не царь, черт побери?
Коль царь – берите трубку и звоните!

Государства глава - не осёл, не слон!
Это прежде всего – человек!
Остальное неважно, кто б не был он –
Царь, король, герцог или генсек!
2006

Голубев Николай   31.12.2023 14:10   Заявить о нарушении

Ну и сразу вторая серия, написанная почти дуплетом.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТЕХНОФОБИЯ!
Мало шансов, только верить хочется,
Что поймёт мой опус большинство.
Трепещите, люди! Скоро кончится
Над природой ваше торжество.
Где нибудь в Пицунде или в Выборге
Тянешь ты с красителем агдам,
А в лабораторном виде киборги
Чуть ли не читают по слогам.

Человек, животного подобие,
Возомнил себя хрен знает кем,
Без элементарной технофобии,
Наворочал тысячи проблем.
Уберечь родную Землю разве так?
Вы совсем рехнулись, мужики!
У меня же это чувство развито,
Принимаю новое в штыки.

Технократы всех мастей, бионики,
В ад бы вас, да на сковороду!
Выросли небось на «Электронике»,
В роботов играли в детсаду.
Поняли превратно «Терминатора»,
Вбили в свои головы херню,
Я шахтёра и ассенизатора
Больше уважаю и ценю.

Упражнялись лучше б в анатомии,
В шашках, в земледелии, в стрельбе.
Под благим предлогом, без иронии
Киллеров ваять самим себе!
Нет страшней зарвавшегося гения,
Подтверждалось очень много раз.
Взвоют наши внуки, нет сомнения:
- Мамочка, роди обратно нас!

Глазом не моргнёшь, проект кощунственный,
Словно ураган, влетит в дома,
Доведут и интеллект искусственный
Рано или поздно до ума.
Это он пока ютится в Индусе,
Пищи не прося и не грубя,
Скоро, очень скоро, в вечном минусе
Человек почувствует себя.

Не ищите выход в космонавтике,
В новые миры вам не попасть,
Ведь эвакуация Галактики
Не затронет основную часть.
Ни малейших шансов приспособиться
К пересмотру ценностей планет.
И теракты, и междоусобицы
Далеко не худшие из бед.

Поколений связь на веки прервана,
Хлынул информатики поток,
Против Дональд Кнута, Джона Неймана
Чикатило просто ангелок.
Не надейтесь чип в себя вмонтировать,
Тело на протезы поменять,
Скоро нас начнут ИИ кастрировать
Или вообще уничтожать.

Не желаю жить в пустыне Гоби я,
На созвездии Тау Кита.
Если мир спасёт, то технофобия,
Не наука и не красота!
Запретить открытья мораторием,
Нечего с науки больше взять,
Не пора ль взорвать лаборатории,
А учёных к чёрту расстрелять?

Но призывы эти – мастурбация,
Мир давно морально сокрушён.
Развращённая цивилизация,
Раз удобно – значит хорошо.
Неприкосновенными особами
Хватит мнить себя, не вечен свет.
Становитесь, люди, технофобами,
Ничего постыдного в том нет!

17.02. 2011.

Голубев Николай   25.12.2023 20:48   Заявить о нарушении

Может в некотором роде и апатия. Но прежде всего это плоды многолетних наблюдений, анализов и размышлений. Вот более раннее, позднее отредактированное:
ПРОГРЕСС.
Скромно, как большое общежитие,
Миллиарды лет Земля жила,
Без эксцессов видов шло развитие,
Мерно эволюция текла.
Прыгала без патологий кумпола
В дебрях Конго стая обезьян,
Но одна мартышка раз надумала
Палкою сбить с дерева банан.

Исподлобья наблюдали родичи
За подруги выходкой с ветвей,
Наглоталась, видно, дурной горечи,
Страшно подпускать к такой детей!
Но потом смирились с отсебятиной,
Каждая из стаи через год
Фрукты, ловко действуя рогатиной,
С высоты сбивала прямо в рот.

Сразу же у этого у племени
Резко вверх развитие пошло,
Стало больше на раздумья времени,
На изобретенья понесло,
Поступать с умом, не опрометчиво,
Хватит сиволапым быть зверьём!
От природы милости ждать нечего,
Сами по возможности возьмём!

По сравнению с другими стаями
Через миллион примерно лет
Стали вдруг они не узнаваемы,
Задних рук, хвостов и шерсти нет,
Научились резать, а затем – стрелять,
Жарить в углях стейки, шашлыки
И места не свойственные заселять,
То есть жить природе вопреки.

Что ни век, очередного гения
В видовой уклад бикфордов шнур,
То садить съедобные растения,
То экипировку шить из шкур.
И когда ударам по извилинам
Перестал учет вести досуг,
Сделан неизвестным был кулибиным
Всем известный пресловутый плуг.

Стала времяпровожденье праздное
Разлагать как опиум макак,
Что ни мысль, то авантюра грязная
Взять от жизни максимум за так.
Руша смысла здравого шлагбаумы,
Связи рвя с природою когтьми,
Отреклись от предков и от фауны,
Стали называть себя людьми.

Человек при всей своей ничтожности
Создавать ненужное горазд –
Моду, этикет, понты, условности
Классов, рас, мастей, сословий, каст.
Массу навыдумывали идолов,
Духов, истуканов, ведьм, богов.
И под звон регалий, санов, титулов
Находили жертвы и врагов.

Заселялся мир как метастазами
Мерзкою двуногою братвой
И вожди безумными приказами
Гнали быдло друг на друга в бой.
Гробя всё, что дышит и шевелится,
А себеподобных, так вдвойне,
С наслажденьем дьявольская мельница
Подставляла лопасти войне.

В пекле революции технической
Полностью утратили чутьё,
Силы нет в конечностях физической,
Слух и зренье будто не своё,
Тело неприлично-неуклюжее…
Эту брешь чтоб как-то залатать
Столько изготовили оружия –
Можно всех раз сто поубивать!

Им не то что прыгать на растения,
Даже шевелиться стало лень,
Признают всего одно движение –
Нажимать на кнопки целый день.
И почти мгновенно люди создали,
Через семь каких-то тысяч лет
После плуга, заменитель мозга и
Виртуальный транспорт Интернет.

Всё! Теперь и разум атрофирован,
Быстро стали грамотность терять,
Человек разумный деградирован,
Вновь мартышку стал напоминать.
С противопехотною гранатою
Обезьяна – страха эталон.
А с нейтроном и с ракетой атомной?
Вобщем на носу Армагеддон!

Да, похоже скоро всё закончится,
Разлетится шарик на куски,
Предстоит живому в муках корчиться
Без привычной гробовой доски.
Движется вперёд прогресс уверенно –
Пропасть это, братцы, а не взлет.
Палками сбивать бананы не хрена,
До добра оно не доведёт!

Голубев Николай   25.12.2023 22:17   Заявить о нарушении

Любопытно это, через сорок лет
Будут ли поэты? Думаю, что нет!
Превратившись в зомби, в этаких зверьков,
Без пристрастий, хобби, слабостей, коньков,
Станут трезво люди мир воспринимать,
Только сеть их будет интересовать.
Это наше завтра – полный Интернет,
Электронный завтрак, цифровой обед!
Станет мир стерильным, смысл утратят в нём
И автомобили, и еды приём.
Совершенно лишним сделает прогресс
Сигареты, пищу, алкоголь и секс!
В прошлом слезы, шутки, смех, игра в снежки,
Функции желудка и прямой кишки.
Нет готовок, стирок. Позабыт футбол.
Люди из пробирок, только средний пол!
Верю, так и будет, эти дни придут,
Если только люди Землю не взорвут!
06. 04. 2009 г.

Голубев Николай   25.12.2023 22:22   Заявить о нарушении

Ну Высоцкого-то я еще в малолетстве почти всего наизусть знал.

Голубев Николай   25.12.2023 23:44   Заявить о нарушении