Пелагея Дементьева - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критики и психотерапевты» (Александра Созонова)
Если я правильно поняла, "мэссидж" данной статьи заключается в том, что литературная критика - вещь совершенно не нужная и даже вредная. Согласиться с этим чрезвычайно трудно, тем более, что аргументы автор приводит более чем сомнительные. Сравнение критиков с врачами откровенно притянуто. Это уподобление может говорить только о том, что сущность такого явления, как литературная критика, автору совершенно не ясна. В профессиональные задачи врача изначально входит сохранение жизни пациента любой ценой; в задачи критика не входит любой ценой сохранить для истории анализируемое произведение. Врач в своей деятельности исходит из абсолютной ценности человеческой жизни; ценность литературного произведения не является абсолютной величиной, и определяется именно критикой, а не мнением автора. По-моему, совершенно очевидно, что далеко не все произведения (и не все авторы) этой ценностью обладают.
Довод "критик меньше критикуемого" звучит беспомощно - не совсем понятно, чем, кроме собственных эмоций, руководствуется автор статьи, заявляя, что критик не может прочесть "мэссидж" из-за того, что "культурный багаж" у него маловат и "глубины личности" недостаёт. Критик не меряет "глубину личности" критикуемого (да и чем бы её мерить?..), критик оценивает литературный талант и способность этот самый "мэссидж" донести. Не донесли - не обессудьте. Возможно, стоит попробовать себя в чём-то другом.
Не нужно забывать о том, что критик работает не на вас, автора, а на Литературу. Тогда, возможно, и "львиная доля обид и непониманий" будет устранена.
Заявление "обычно этот род деятельности выбирают те, кто хотел бы творить сам, но бессилен" абсолютно произвольно и ни на чём не основано. "Критика - способ паразитирования" - это вообще вульгарное хамство. Использовать хамство в публицистике - дурной тон, вы об этом не слышали?..
Язык у вас нехорош, автор. Пишете вы напыщенно до комизма, самоиронии лишены напрочь. Основная ваша идея примитивна и ничем не подтверждена, кроме вашей безапелляционности.
В общем, на твёрдую двоечку текст.
Напоследок расхожее мнение среди не "пишущих", а вообще людей:
-Конструктивная критика - это когда я критикую вас. Деструктивная - это когда вы критикуете меня.
Никого не напоминает?..
Пелагея Дементьева 18.08.2013 05:30 • Заявить о нарушении
Если я правильно поняла, "мэссидж" данной статьи заключается в том, что литературная критика - вещь совершенно не нужная и даже вредная. Согласиться с этим чрезвычайно трудно, тем более, что аргументы автор приводит более чем сомнительные. Сравнение критиков с врачами откровенно притянуто. Это уподобление может говорить только о том, что сущность такого явления, как литературная критика, автору совершенно не ясна. В профессиональные задачи врача изначально входит сохранение жизни пациента любой ценой; в задачи критика не входит любой ценой сохранить для истории анализируемое произведение. Врач в своей деятельности исходит из абсолютной ценности человеческой жизни; ценность литературного произведения не является абсолютной величиной, и определяется именно критикой, а не мнением автора. По-моему, совершенно очевидно, что далеко не все произведения (и не все авторы) этой ценностью обладают.
Довод "критик меньше критикуемого" звучит беспомощно - не совсем понятно, чем, кроме собственных эмоций, руководствуется автор статьи, заявляя, что критик не может прочесть "мэссидж" из-за того, что "культурный багаж" у него маловат и "глубины личности" недостаёт. Критик не меряет "глубину личности" критикуемого (да и чем бы её мерить?..), критик оценивает литературный талант и способность этот самый "мэссидж" донести. Не донесли - не обессудьте. Возможно, стоит попробовать себя в чём-то другом.
Не нужно забывать о том, что критик работает не на вас, автора, а на Литературу. Тогда, возможно, и "львиная доля обид и непониманий" будет устранена.
Заявление "обычно этот род деятельности выбирают те, кто хотел бы творить сам, но бессилен" абсолютно произвольно и ни на чём не основано. "Критика - способ паразитирования" - это вообще вульгарное хамство. Использовать хамство в публицистике - дурной тон, вы об этом не слышали?..
Язык у вас нехорош, автор. Пишете вы напыщенно до комизма, самоиронии лишены напрочь. Основная ваша идея примитивна и ничем не подтверждена, кроме вашей безапелляционности.
В общем, на твёрдую двоечку текст.
Напоследок расхожее мнение среди не "пишущих", а вообще людей:
-Конструктивная критика - это когда я критикую вас. Деструктивная - это когда вы критикуете меня.
Никого не напоминает?..
Пелагея Дементьева 18.08.2013 05:30 • Заявить о нарушении