Денис Проничев - написанные рецензии

Рецензия на «Анекдоты 5» (Николай Векшин)

1. Детский.
2. Это я уже читал.
3. Сказано изящно, но нелогично. Выходит, женщины обожают красивых глупых подруг? Скорее уж пекинесов.
4. Ильф и петров говорили: "Стариков не надо обижать. Мы все будем стариками". Хотя в плане глобализации юмора...
5. Смешно. Но если вдуматься...
6. И ты, Брут, проникся идеями Белковского? Как просто было бы решать проблемы :-) Хотя из-за этой пакости я и решил написать рецензию.
7. Проблемы решаются долго, трудно и неинтересно. Русскому человеку это, конечно, претит, но что ж делать?
8. Кто влюблен, понятно. Вопрос не в этом :-)

Денис Проничев   01.03.2009 09:06     Заявить о нарушении
1. Только до 16-ти:)
2. Не это, а похожее.
3. Не логично, т.к. о женщинах:)
4. Не все доживут:)
5. А что будет, если вдуматься? :)
6. С Белковским не знаком. А вот Путина и Медведева знаю как облупленных:)
7. Эти проблемы они устроили сами.
8. А в чём вопрос?

Николай Векшин   02.03.2009 07:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «I» (Ирина Камышева)

Желание оскорбить понятно. Но почему Санек поднимает голову встревоженно? Что его обеспокоило? Меня все забыли - ну так я сейчас оторвусь, подумал он, вероятно. Сколько драматизма, сколько психологизма :-)

А басня должна быть с моралью :-) Конечно, Иван Сергеевич писал стихотворения в прозе, но...

Денис Проничев   14.06.2008 22:31     Заявить о нарушении
Знаешь, трудно догадаться, о чем думают мертвецки пьяные Саньки. Может, ему кошмар приснился...

Задумано, чтбы мораль читатель сам додумывал:)
Лестное сравнение - с Иваном Сергеевичем. Спасибо за отзыв:)

Ирина Камышева   17.06.2008 14:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда о тестах iq» (Артем Ферье)

Несмотря на свой высокий IQ :-), прочитал с удовольствием. Написано легко и живо - в общем, хороший юмористический стиль.

Аналитик, работающий над Дуняшиным текстом, до боли напомнил персонажа чапековской "Смерти барона Гандары", так что уточнение об утрированности этого примера было очень кстати.

По интеллигенции хорошо прошелся. Но все-таки умение давать прогноз ситуации на основании неполной информации тоже весьма полезно. До полной можно ведь и не дожить.

Понравился анализ теста об утках и жирафах: надо же, каждое слово удалось выделить. А ответ "моа, потому что не знаю" наиболее естественен в практической жизни: человек сразу выделяет необычную информацию как потенциально угрожающую либо полезную.

Да, в приближенность автора к галактическим тайнам не верю :-) Но в письме силен, спору нет. И вроде оригинален.

Денис Проничев   08.04.2008 23:44     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Видите ли, Денис, я не Григорий Грабовой, чтобы заставлять кого-то уверовать в мою причастность к высшим тайнам :-)
На самом деле мне приятнее, когда меня воспринимают как персонажа комиксов, вроде того :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   09.04.2008 16:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Скелеты в шкафу» (Алик Зайцев)

Распадается на две части - вначале комедия с женой, потом притча с санитарами. Первая часть понравилась больше, хотя несколько смахивает на анекдот. Доктор какой-то странный, ему бы самому не мешало подлечиться: явная паранойя. Попугай - главное украшение рассказа.

Денис Проничев   05.04.2008 15:29     Заявить о нарушении
есть в индийских сказаниях и легендах "сказки попугая" /Тота кахани/ - книга книг, он прилетел оттуда)
все люди немного странны...)

Алик Зайцев   08.04.2008 13:28   Заявить о нарушении