Садченко - написанные рецензии

Привет, Марат.

Знаешь, для начала определюсь с базовыми понятиями, как они представляются мне.
Социализм - узаконенное воровство чужой собственности в особо циничной форме (циничной - именно потому, что претендует на моральность и сострадательность; но по сути своей - это хладнокровная благотворительность за чужой счёт с целью прельстить фраеров ушастых - и околпачить :-) ).

А капитализм - и тут я не буду ничего нового изобретать вслед за Хайеком - "это то, что получается, когда люди обретают свободу". То есть, чем меньше им капают на мозги какие-то гуру-жрецы со своими догматами - тем более естественное и справедливое выкристаллизовывается устройство общества. Само собой.

Таким образом, для меня капитализм - это не идеология, придуманная кем-то для каких-то высших целей (и уж тем более - не в семнадцатом веке). Это - отсутствие идеологического пресса над свободным волеизъявлением людей с их личными интересами.

И вот пусть я не ангел, и не претендую на роль высшего носителя нравственности (чур-чур!), но всё же предпочитаю общество, органично строящееся на максимальной честности и свободе, - обществу, насильно склёпанному на лжи и воровстве.

Человечность? Говоришь, двадцать лет назад трудно было судить о её проблесках у буржуинов? Ну да, особенно - если судить по советским картинам забугорной жизни и по первым оскалам "холодного чистогана" здесь, у нас, когда скалились - черпая представления о капиталистических нравах у Марио Пьюзо и Джеймса Чейза ("типа, гаси всех - и будет тебе уважуха!") :-)

Ну а теперь, о личных возможностях в той или иной формации.
Во-первых, соглашусь: Союз действительно давал всем возможность обрести какой-то статус, необходимый для выживания. То есть, нужно было очень постараться, чтобы совсем уж маргиналом заделаться. К этому нужно было стремиться, идейно, принципиально, преодолевая спасательское сопротивление всей государственной машины. Но, собственно, это - одна из причин того, что Союз вместе со своим социальным укладом перестал быть. Против законов природы - не попрёшь. Вернее, нельзя переть против них бесконечно долго, как бы ни был силён изначальный революционный импульс. А попытка уравнительного распределения результатов труда - это нарушение закона природы. И это противно человеческой природе.

Однако ж, рискну предположить, какой-то статус у тебя есть и сейчас, в незалежной демократической Украине? Надеюсь, ты обеспечен всем необходимым для жизни несколько лучше, чем тридцать лет назад, а такие блага, как Интернет и мобильная связь - оставим за скобками, поскольку неизвестно, что было бы с ними сейчас на этом же пространстве, сохранись советская система (в Северной Корее вот как-то не очень с этим делом, да и в Китае - диковато, по нашим нынешним представлениям о доступности).

Возможно, при Союзе твой статус был бы более высоким, когда б ты, скажем, устроился в торговый флот и ходил в загранку, привозя оттуда всякие кульные вещицы. Он был бы очень даже высоким. Но, надеюсь, Марат, ты понимаешь, что это извращение, когда ценные и нужные товары возят не торговые фирмы эшелонами через таможню, а моряки - в чемоданах, чуть ли контрабандой?

На самом деле, я не знаю просто, сколько ты застал Союза и какой у тебя тогда был статус, и какие возможности открывались. Лично передо мной - очень большие. По советским меркам. Я же сынок питерского профессора, как-никак. Выездного, обременённого отличными связями как в академических, так и в дипломатических кругах. Но я рад, что все эти системы затрещали по швам, служба в них утратила престиж, а мне удалось отмазаться от номенклатурной карьеры и сохранить личное достоинство, подавшись в криминал-буржуазию :-)

Ты сетуешь на свою скверную память? Ну, это понятие относительное. Большинство моих одноклассников, людей вполне молодых, уже смутно помнят, в каком году Путин стал президентом. А иные коллеги, поднапрягшись, могут воспроизвести любой год из последних тридцати - по дням. Относительны и требования к памяти на разных поприщах. Одноклассникам вполне хватает того марева, что у них в голове, а коллегам - иногда хотелось бы вспомнить не по дням, а по минутам.

Физический труд? Ты давай определись: тебе что нужно было - приемлемая физическая форма, или же карьера профессионального спортсмена?
Хорошая форма - в любом деле не помешает. Но она не сдувается от недельного загула, перемежаемого заплывами. Профессиональный же спорт - удел маниакально преданных этой стезе людей, для которых он - смысл жизни. Ну и как ты понимаешь, чемпионами и при Союзе становились единицы из тысяч, а прочие - в лучшем случае тренерами в спортшколах, по выходе из "перспективного" возраста. Эта система везде жестока. А в чём разница: сейчас хоть чемпионы обеспечивают себя на всю жизнь за несколько лет, тогда же - такие, прости господи, смешные были их вознаграждения.

Говоришь, "кому я сейчас нужен"? Очевидно, нужен. Кто-то ж кормит за что-то? :-)
Но, Марат, если задаваться такими мрачными мыслями - я стану думать, чем кормит меня жена и не засматривается ли она во вдовушки? :-)

Как сказал Кеннеди, "не спрашивай, что страна может сделать для тебя - спроси, что ты можешь сделать для страны!"

А то, блин, хорошо устроился, социалист! :-)
Сидит, понимаешь, обличает нас, буржуинов, в потребительском отношении к жизни, любви к тачилам-хоромам, да ещё ****ей каких-то яхонтовых приплёл (между прочим, мою страницу жена может читать! :-) ), а сам... по-мещански рассуждаешь, товарищ Марат, по-мещански! :-)

И если хрен с ней со страной - то кому-то наверняка ты нужен, какие-то из твоих полезных качеств. Которых у тебя море. Живой ум. Резвый, образный язык. Обаяние, наверное. Искренность.
Вообще, должен тебе заметить, в любом бизнесе 90% успеха - это просто умение располагать к себе людей. Ну и если от сопляка, понахватавшегося каких-то "курсов форсированного манипулирования сознанием", серьёзный человек через секунду отвернётся и покрутит пальцем у виска, - то зрелый муж, который говорит, что думает, но при этом думать способен, - может внушить доверие и симпатию.

Попробуй сходу устроиться заместителем к какому-нибудь гендиректору. Это ж идеальный зам: физическая форма - достаточная, чтобы с ним набухаться (но чтоб не слишком начистил рыло, если что), при этом разоткровенничаться, давая выход душе, и знать - что он всё это забудет :-)

На сём закругляясь, ибо лимит, чую, уж близок.
Прости, если и я загрузил.
Что до моей надобности пиплам - я мессианскими идеями никогда не увлекался. Но сотрясение мозгов - это как раз то, к чему я привык на работе :-)

Всего наилучшего,
Артём



Артем Ферье   31.10.2010 22:26   Заявить о нарушении

Да, ну и ещё пара слов - касательно перспектив социализма/капитализма.

Знаешь, Марат, в последние годы я сотни раз слышал этот базар, будто бы классический капитализм себя исчерпал, его система рушится, бла-бла-бла... но для меня всё это - примерно как утверждения, будто бы себя исчерпал классический и старомодный коитус между парнем и девкой, а потому теперь все будут исключительно дрочить и оплодотворяться in vitro.

То есть, я не против мастурбации и искусственного оплодотворения. Напротив, я считаю, что каждый дрочит, как он хочет - и это сугубо личное дело. Равным образом - я не против социалистических экспериментов, когда они проводятся на свои средства и по доброй воле всех участников. Ради справедливости, такие попытки были. Фурье с его фалангстерами, скажем. Но только - они всегда с треском пролетают, когда вынуждены конкурировать со старым-добрым капиталистическим хозяйствованием. Как пролетел и дружище Советский Союз, в конечном итоге (хотя он долго держался, имея исключительно большой задел для просирания: шутка ли, одна шестая часть суши?)

Ну и вот когда социализм (или ещё какой замечательный проект с целью "сделать всем хорошо") строится в частном порядке и на частные средства - никаких претензий. Но только, думается, частные эксперименты мсьё Фурье до такой степени обломили социалистов, что с тех пор они даже не мечтают сделать что-то своё и на свои средства, своими силами, а мечтают - захапать чужое и навязать свои правила игры другим людям.

В той или иной мере, в разных местах - им это удаётся. Союз, КНДР, Куба - это, конечно, крайние, клинические случаи. Но и в Европе, и в Штатах - люди патерналистского склада ума пробиваются в политику, пользуясь поддержкой многочисленных низов (и дружественных корпораций, стремящихся урвать кусок через правительственное лобби), влияют на ту самую политику. Движимые зачастую лучшими и человеколюбивыми намерениями, они всё пытаются как-то купировать, сгладить остроту противоречий в мире капитала (читай: в свободном мире), с тем, чтоб облегчить участь несчастных бедняков.

В частности, они исправно борются с таким явлением капиталистического мира, как кризисы. Которые, как верно отмечалось не только Марксом, явление закономерное и регулярное. Практически - как менструации у тёток. Замечу, здоровые, полные сил тётки - не боятся своих месячных (боятся, скорее, когда вдруг неожиданная задержка случается). А кто может ужаснуться - малограмотная девочка, только вступающая в жизнь, когда у неё это случилось впервые, и она не знает, чо за фигня.

И если такую дикую девочку сложно вообразить сейчас в наших просвещённых странах, то социалисты, панически пугающиеся кризисов экономики, - пока ещё водятся. И находятся - на том же примерно уровне осведомлённости, восприятия и анализа фактов.

Почему, кстати, вообще происходят кризисы в кап. мире? Ну потому что, вот, был хороший рост экономики (в каких-то секторах или в целом). Значит, очень выгодно покупать акции, которые растут. Берёшь за сто - через год уже полтораста. Доказано практикой.

Но когда слишком много людей берут акции, уповая на рост, - он, естественно, усиливается. Раз берут - значит, повышается цена. И потому рост уже составляет не 50% за период времени (как растёт собственно обеспечение этих акций), а 100, 200, 300.

И все участники понимают, в общем-то, что это спекулятивный, совершенно отвязный рост, уже очень мало коррелирующий с действительной стоимостью активов. Что в значительной мере эта растущая цена - эффект перегретых ожиданий. Но - все надеются урвать своё и вовремя соскочить (а если б большинство людей не считало себя в глубине души самыми умными и везучими - никто б не играл в лотерею).

То есть, это психологическая фишка. Это спорт. Это тотализатор. И можно, конечно, пытаться запрещать людям играть в эту игру (и пытаются ограничивать), но я - не вижу смысла. Когда человеку хочется рисковать, когда у него азарт в жопе играет, - так пусть ставит на кон всего лишь деньги.

Но что происходит дальше? Если никто это дело не трогает - пузыри перегретых ожиданий лопаются сами собой локально и довольно безобидно. Кто в пролёте - тот в пролёте. И всяк - сам за себя отвечает: за свои действия, свои успехи... и свои глупости.

Иное дело, когда к вопросу подключаются сострадательные социалисты из правительства. И говорят: "Если мы сейчас допустим волну банкротств - это ж пропадут люди! Нет, надо чего-то придумать. Надо придумать, как их перегретые активы перевести в какое-то другое, созидательное русло, где эти фантики - обретут настоящую ценность".

Ну и придумывают проект, спонсируемый правительством из бюджетных средств (а это мощная поддержка). Например, жилищное строительство. С наивозможным охватом и с государственными гарантиями.

И это позволяет отсрочить кризис на несколько лет. И это примерно так же полезно, как лечить кариес - болеутоляющим Кетанов.
Болит зуб? А вот мы боль-то и снимем. Воспаление десны? Увеличим дозу. Пошло воспаление по всей ветви тройничного нерва, на пол-челюсти? Упс! Вот ведь до чего доводит ента гнилая медицина!

Это было в тридцатые, когда заурядный биржевой кризис усилиями Рузвельта и Ко удалось обратить в Великую Депрессию (и это была одна из главных причин Второй Мировой). Это происходит и сейчас, когда попытки устранить капиталистические кризисы путём развёртывания широкой программы строительства "домиков для бедных поросят" - привели к перегреву жилищного сектора, всячески поддерживавшегося госбюджетом, а когда его уже нельзя было поддерживать - к суровому обвалу всего и вся.

И теперь вот многие товарищи говорят: виновата в этом ****еце - прогнившая капиталистическая система. Нужно чего-то менять в консерватории.

Да я согласен с тем, что нужно. Например - пинками вышибить все и всякие социалистические элементы из управления экономикой на государственном уровне. Вернуться к изначально простым, внятным и здравым установкам: люди сами по себе между собой договариваются, делают дела, делают деньги, а государство - лишь противодействует обману и насилию. Ничего больше.

Да, ну и кстати - касательно способностей и возможностей. Знаешь, есть вот такой очень забавный парень, Ричард Брэнсон его зовут. У него не то что недостаточная память - у него дислексия. Причём, в клинической форме. То есть, он реально затрудняется воспринимать любой письменный/печатный текст. Он школу-то закончил с аттестатом типа "был-прослушал".
О высшем образовании - речи не идёт.
Но он - кое-как раскрутился. Поскольку был мозговит и умел общаться с людьми. Строя свой бизнес - упирал не на "бабки-бабки-бабки", а на - человечность, если угодно. Это в капиталистическом мире - чуть ли не главный нынче капитал (а заодно - и душе приятно).
Сейчас - у него на уме частные космические программы. Во многом из этого - он преуспел. Имея где-то ярдов пятнадцать общих активов. Созданных с нуля, в общем-то.

Но знаешь, что ещё, Марат? Помимо успешных миллиардеров, я видел очень много лузеров. В высшей степени философичных лузеров. Приверженных конспирологии и всё более съезжающих башней на этой почве. Таких, которые упорно отказываются принять (понять, хотя бы) главное правило этого мира: "Не жди милостей от социума - требуй вознаграждения за то, чем ты этому социуму полезен!" (И лучше требовать не с социума в целом, а с конкретных людей, которые пользуются твоими услугами).

И вот знаешь, у меня есть один друг, ещё со студенческих времён. Редкостная похухоль, ведёт полумаргинальный образ жизни. Его квартира - сугубая помойка, блин. Это реально ****ец, как выглядит его квартира. Слой пивных банок и сигаретных пачек чуть ли не по колено, феерический срач на кухне, и тараканы (похоже, все тараканы Москвы обжились у него, последний оплот).

Конечно, он пьёт очень много. В день - выжирает банок по двадцать пива. В течение последних четырёх лет.
Я с ним общаюсь, порою наведываюсь - потому что мне с ним интересно. Может, скоро он и пропьёт свои последние мозги, но пока - они изрекают умные мысли. И он приятный собеседник.

Но вот если б он сказал что-то вроде "этому буржуйскому обществу плевать на меня, при Советах всё было как-то человечней" - я бы не поверил своим ушам. Я бы решил, что парень совсем спился. И "с глузду съихал".

Ну потому что в кругу моих знакомцев как-то само собой разумеющимся считается, что какой жизнью человек живёт - такую, значит, жизнь он сам себе выбрал. Никто никому не судья, никто никого ни над кем не превозносит, но вот допущение, что жизнь сложилась не так, как ты хотел... Лучше допустить, что именно так - и хотел! :-)
Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   01.11.2010 19:56   Заявить о нарушении

Вот это точно! И пусть они там на кузове вытворяют что хотят!
А папа ребёнку правильно подсказал!
С улыбкой -

Леонид Николаевич Маслов   13.08.2010 20:16   Заявить о нарушении

Не тянет становиться в очередь тех, кто тебя трахает

Садченко   13.08.2010 23:22   Заявить о нарушении

Не знаю, не знаю, где Вы выявили усталость...
Ладно, с "Дорогой домой" - могу еще согласиться. это как бы римейк, говоря по-современному. А вот "ДОЖДИК" - выношенное дитятко. И дорого мне.
Ладно, у каждого читателя - свое вИдение.
Спасибо искреннее за отклик!
Дочери - привет!
Она - молодец, лихо пишет! Поверьте на слово!
С уважением,

Леонтий Исаков   15.07.2010 20:15   Заявить о нарушении

Спасибо, передам

Садченко   15.07.2010 20:27   Заявить о нарушении

знаете, стали читать с экрана. Очень тяжелый язык! Много диалогов. И честно: нам кажется, что вещь провальная в том смысле, что ее не осилить. Знаете, чего нет? Автор не умеет задевать, провоцировать читателя.

Минута Славы На Прозару   12.07.2010 02:01   Заявить о нарушении

до какого места дочитали хоть?

Садченко   12.07.2010 09:08   Заявить о нарушении

Нет, Гарбер нам пока не друг, он сегодня вообще на больничном. Мы хотим знать, что Вы лично, автор Садченко, такого написали, о чем сами не жалеете? Вот тут весь пафос:

http://proza.ru/2010/07/11/818

Минута Славы На Прозару   11.07.2010 22:00   Заявить о нарушении

Ну вы ответили очень так "вдумчиво"
еще разок послать подобных "рецензентов"?

Садченко   30.10.2010 20:43   Заявить о нарушении

Пошли вы все на ***!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Садченко   30.10.2010 20:44   Заявить о нарушении

Ревность, ужасная ревность следует в конце. Простите что ввел в заблуждение Вас.

Артём Горшунов   30.03.2010 12:28   Заявить о нарушении