Антон Болдаков 2 - написанные рецензии

Рецензия на «Золотой пояс Донского» (Заякин Борис Николаевич)

Интересная статья. Возьму на заметку.

Антон Болдаков 2   22.01.2017 19:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Лягушачья история» (Арина Петропавловская)

Добрая история! Очень ярко напомнила мне мой случай из жизни, когда я гонялся за индоуткой по грядкам в огороде и отбивал у неё лягушку, которую индоутка где-то поймала - прямо из клюва выдернул.

Антон Болдаков 2   19.01.2017 22:07     Заявить о нарушении
Здорово))). И мне пришлось вытаскивать лягушку из пасти ужа))). Получилось)).

Арина Петропавловская   19.01.2017 22:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Безвозвратные потери СССР в ВОВ» (Виларен 2)

А что, кроме Солженицына и других авторитетных источников нет? Черчилль считал, что СССР потерял около 10 миллионов человек (но при этом ни на секунду не сомневался.что СССР способен согнуть в бараний рог всю Европу и Англию).
Что до списка потерь - так я обычно адресую в сторону Берлинской Битвы, которая лучше всех иллюстрирует не самые простые расхождения в подсчётах "потерь" - в частности потери Красной Армии в Битве за Берлин оцениваются в 300 000 (!!!) человек - но убитыми из этого числа - только 78 000. Так и с остальными потерями -в одну кучу скидывают санитарные, не боевые и нелетальные потери и всё выдают как "завалили трупами".

Антон Болдаков 2   01.01.2017 08:14     Заявить о нарушении
Ну не хочется каждый раз повторять: а так дал ссылочку - и вот читай. Заодно новый читатель.

С Наступившими.

Виларен 2   17.01.2017 11:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Одесситы о Саакашвили» (Вадим Бережной)

И чего мужику в Одессе не сиделось?

Антон Болдаков 2   09.11.2016 21:57     Заявить о нарушении
Да!
Хотя моё замечание на Вашу рецензию слишком короткое (как меня упрекнула Проза Ру), но оно в высшей степени правильно отражает суть дела. Кто пройдет школу управления в Одессе с положительным результатом, тот никогда и нигде не пропадёт.

Вадим Бережной   09.11.2016 22:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Телеграмма Сталина - Черчиллю о помощи» (Бивер Ольгерд)

Как я помню, ещё во время Битвы за Британию Черчилль неоднократно слал телеграммы и письма в Москву Сталину, но тот на них не отвечал.

Антон Болдаков 2   08.11.2016 21:41     Заявить о нарушении
Вот не уверен в том, что эти телеграммы были о помощи.
Битва за Британию развернулась летом - осенью 1940 года и закончилась в первой половине 1941 года. Но в этот период СССР был в состоянии пакта с Германией.

Черчиллю очень нужна была война на востоке, он даже в своей "Второй Мировой Войне" проговорился, что после завершения Германией и СССР польской компанией хочет того Гитлер или нет на востоке есть второй фронт и ему приходится держать там около 20 дивизий.

Поэтому это было желание поскорее расстроить взаимодействие союзничков.

Кстати кину рецензенту ответку:
есть такая книга Р.Ф. Зоннерфельда "Очевидец Нюрнберга" - там тоже есть некоторые моменты про участие Англии в начальной стадии 2МВ, в том числе посредством воздействия на самого Р.Ф. Зоннерфельда.
К прочтению обязательно!



Бивер Ольгерд   11.11.2016 16:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карел Чапек» (Игорь Филатов 2)

Мне у Чапека нравилась "Война с саламандрами". Стиль написания очень красивый.

Антон Болдаков 2   08.11.2016 17:21     Заявить о нарушении
Вы и другое почитайте!
У Чапека много великолепных произведений.
Спасибо!

Игорь Филатов 2   09.11.2016 09:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Институт взятки Золотого века России» (Дмитрий Криушов)

Дельная статья. хотя я считаю, что взяточничество уже давно превратилось в альтернативную форму жизни. Взяточник берёт деньги не только для себя. он и делится этими деньгами с другими взяточниками. При таком "творческом" подходе, человек который НЕ берёт взятки просто вытесняется из чиновничьего госаппарата.

Антон Болдаков 2   20.10.2016 19:36     Заявить о нарушении
Что есть, Антон, то есть. Разве что с небольшим уточнением: не-взяточник не только вытесняется, он попросту не принимается в систему. Это как кровью повязать у разбойничков, понимаете? Чтобы даже рыпаться не смел. А посмеет пасть разевать - компромат всегда наготове.
Благодарю Вас за отзыв!

Дмитрий Криушов   20.10.2016 21:09   Заявить о нарушении
Ну я уже подумываю над статьёй о взятках- полуюмористической.

Антон Болдаков 2   20.10.2016 21:37   Заявить о нарушении
Перцова всё равно не "переплюнуть", Антон. Да и нет в сегодняшнем взяточничестве ничего весёлого, знаю. Даже сами взяточники, принявши на грудь, лично мне каялись: "А ведь я - вор, Димка. И, кроме как воровать, больше я ничего не умею...". Нет, я не призываю их жалеть, но... многие из них - хорошие, душевные парни, да против системы не попрёшь. Богатые, мля, тоже от неё плачут....

Дмитрий Криушов   20.10.2016 23:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демоны в васильковых фуражках» (Юрий Гладышев)

Возвращаясь к началу вашего произведения "Один в лагерь, другой в НКВД". Характерно. что во время Второй Мировой Войны НКВД всё-таки принимало активное участие непосредственно в боевых действиях. а после Второй Мировой Войны сражалось с УПА и прочими националистами. А вот "блатные романтики" от военной службы всеми силами уклонялись (как тут не вспомнить бессмертное: "пока ты со своей грыжей, липовой, в тылу отсиживался").

Антон Болдаков 2   18.09.2016 20:57     Заявить о нарушении
Вы смотрели "Штрафбат"?Так вот там "блатные романтики" герои, а нквдешники подлецы-сволочи. Мне интересно, вся это ложь показывается по глупости, по незнанию истории, или специально? А если специально, то зачем?

Юрий Гладышев   19.09.2016 03:11   Заявить о нарушении
Полагаю. что главным фактором тут является неприязнь к СССР.

Антон Болдаков 2   19.09.2016 19:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании чуда» (Сергей Теплов)

Неплохая миниатюра.

Антон Болдаков 2   18.09.2016 19:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Выдержка из романа А. С. Иванова» (Бивер Ольгерд)

Я лично склонен считать, что "план Даллеса" - это своего рода переделка политики Черчилля и Трумэна. В частности Трумэн был инициатором отмены "ленд-лиза", а так-же фанатичным противником кредитования СССР. Ну это так называемая "доктрина Трумэна" - достаточно хорошо неизвестная многим историкам

Антон Болдаков 2   18.09.2016 13:22     Заявить о нарушении
Тут вопрос возникает, а кто был сторонником в США кредитования СССР после 1945 года?
Там ребята испытывали натуральный батхед от Великого и Могучего, причем особый цимес был в причинах такого батхеда - допомогались.
Правда демократизаторы, как показывает история еще не всосали всей прелести ситуация, но исправились и полностью прозрели к 1950 году - аккурат после начала освобождения Южной Кореи от оккупантов.
Все благодарное человечество в итоге словило лулзов и расщедрилось на попкорн.


Бивер Ольгерд   20.09.2016 17:09   Заявить о нарушении
Планы кредитования СССР после Второй Мировой Войны были. Собственно говоря можно сделать очень осторожный вывод, что СССР можно подчинить себе изнутри, связав с остальным миром экономическими связями. План явно был расчитанн на долгосрочное сотрудничество. Но Трумэн оказался фанатиком.
Другое дело вот в чём - США по не вполне понятной причине отказались от ядерных ударов по СССР в 1945-19476 годы.

Антон Болдаков 2   20.09.2016 19:47   Заявить о нарушении
Вначале планировали казни, потом торжества - в итоге решили совместить.

Бивер Ольгерд   22.09.2016 17:20   Заявить о нарушении
Олег Платонов в своем труде "Почему погибнет Америка" дал очень точное определение США: "… не государство, а временное географическое образование".

Действительно, страна так и называется "соединенные государства". А государство – это не только верховный институт политической власти страны; это институт занимающий определенную территорию, определенный географический ареал.

Получается, что в случае с США речь идет о государствах всего Американского континента, который американцы на протяжении всей своей истории пытались подмять под себя? Если так, то на этой основе и образовался Северо-Американский Союз (North American Union) – блок трех держав: США, как инициатора его создания, Канаду, как самую крупную по площади страну Западного мира и Мексику, как самого крупного испаноязычного государства Северной Америки, в то время как государства Южной Америки воспротивились созданию этого проекта. Дальше всех в этом направлении пошла Бразилия, став одним из связующих звеньев блока БРИКС.

Если САС (NAU) начнет распадаться, то он может трансформироваться в одно балканизированное государство под названием "Северная Америка", в состав которого будут входить множество других государств бывших США, Канады и Мексики.
Такой сценарий скорее всего маловероятен, как и случай с едиными США. Но не стоит забывать, что в США всегда была и есть угроза сепаратизма. Собственно, страна так и называется: Соединённые Государства («State» – государство) Америки. США стали «плавильным котлом» для многих национальностей. Но и по сей день сепаратизм тлеет в её недрах.

Сепаратизм в США имеет 3 направления: этно-национальный, экономический и территориальный.

В США, как и в ряде европейских государств, понятие «национальность» означает гражданство. И поэтому национальные движения чувствуют себя ущемлёнными. Более того. Америка – наверное, единственное государство в мире, где широко представлены аж три расы: европеоидная, монголоидная и негроидная.

В 49 штатах доминируют белые. На Гавайях – азиаты. В округе Колумбия – негры. При том, что реально численность негроидного населения пропорционально растёт в США. Достаточно взглянуть на населения того Детройта, который за полстолетия из преуспевающего белого города-миллионника, стал полупустым бедным городом негров. Регионов с небольшим количеством негров сегодня уже немного. Меньше всего их в благословенной Монтане – 0,4%.
Как результат – в 1966 году появилась Партия чёрных пантер, которая пропагандирует создание государства Новая Африка. В него должны войти Луизиана (32% негров), Миссисипи (37% негров), Алабама (26% негров), Джорджия (31% негров) и Южная Каролина (28% негров). В течение 30-40 лет в этих штатах негров станет большинство, и любая экономическая коллизия может привести к созданию Новой Африки. И это будет справедливым результатом политики толерантности, когда ищется расизм только среди белых. Естественно в этом государстве будут целенаправленно уничтожать белое население. Там и вспомнят.

Ещё одной идеей является отделение самых отдалённых и не соединённых сушей территорий США – Республики Гавайи и Аляски. Гавайи вполне могут возобновить свою государственность, когда у них появится таковой шанс. Ну а с Аляской… Достаточно сказать, что в партии независимости Аляски состоит 13,5 тысяч человек. Это третья по численности партия в штате. И они уже имеют успехи. Уолтер Хикель в 1990 году стал губернатором штата. И на этом посту он говорил о возможном отделении самого большого и холодного штата. Но мы-то с вами знаем, что есть страна, которая готова всегда пригреть родную Аляску.

Ещё к независимости стремится Техас, Юг США, Южная Каролина, Вермонт и многие другие. Не нужно думать, что США – монолит, который невозможно раскачать. Главный успех административной политики США – абсолютная автономия каждого штата. Единственный общий закон для всех – Конституция. Это сделано для того, чтобы вопрос о независимости казался нецелесообразным. Но вместе с тем, рано или поздно он встанет.
И сохранятся ли тогда Штаты соединёнными?

По мнению Игоря Панарина, Америка вскоре разъединится на 6 частей, а Россия станет одним из важнейших мировых игроков, организовав Евразийский союз. Причем начнется все это, по мнению Панарина, с хаоса, насилия и голода в Соединенных Штатах.

Юрий Казаков   14.09.2018 06:45   Заявить о нарушении