Кандидат Против Всех - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Не надо бредить Советской цивилизацией. Народ уже не тот, научили коммунисты на свою голову отличать энтузиазизьм за грамотку от тысячи в кошельке. Как никто не поднялся за партию и СССР в 1991, так и сейчас никто не вернет страну в догматы социализма - потому что и без него УЖЕ СОЦИАЛИЗМ ВПИСАН В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ БАЗИС.
Кто не работает - не зарабатывает, кто не способен - на обочине пособий и побирается. Это может казаться фашизмом, соборностью, возвратом к империализму. Но это мнимое приближение угодное противникам России. Урожай считают по зерну, а не по гнили.
Сила всегда требует выхода, но и Ума тоже! Путин разыграл Мировую Шахматную Партию, начиная с последней линии, с развала России (чечня). Имея один козырь - ЯО, Путин восстановил потенциал единственной автракии Евразии - России.
Да мы продаем ресурсы, товар на Запад и Восток - тем увеличиваем свое переоснащение, переводим экономику на другой путь. О каких олигархах России ты пишешь - Путин их посадил на цепь созидания. Он не пустил их в политику более возможного.
А конфликт с Украиной - это постоянная константа любой большой страны - точить Силу о слабых.
Кандидат Против Всех 02.05.2023 11:12 Заявить о нарушении
Читал его мемуары с удовольствием, временами перечитываю отрывки. Лучшая реклама профессии ученого - поиск нового, юмор побеждающий невежество, чувство важности своей работы и вклада.
Кандидат Против Всех 14.04.2023 08:14 Заявить о нарушении
Опять вечная ошибка - феодальный строй это регресс, а не прогресс.
Прогресс феодального строя (поздний) в Ренессансе, что есть новое понимание знаний античности, на основе "нового" способа познания - христианской софистики, этики нового человека.
Кандидат Против Всех 30.09.2021 10:33 Заявить о нарушении
В России рабства не было, ибо после первобытно общинного стал развиваться крепостной труд, который был ненамного лучше рабского, но законы в какой-то мере защищали крепостных от деспотичных помещиков.
И только после отмены крепостного права стало развиваться наёмное рабство, которое иногда мало отличалось от натурального и крепостного рабства.
Вам что, это не известно?
Некоторые умники пишут, что "марксизм уговаривает ждать всепланетного созревания капитализма!?"
Что за глупость!
Ни шведы, ни финны, ни датчане, ни сингапурцы, ни швейцарцы, да и народы других социально развитых стран, где с правом на труд люди ЗАКОНОДАТЕЛЬНО имеют достойные человека нормы социально-бытовых благ от их общего производимого в стране количества по равному для всех рабочему времени!
Именно это равенство определяет и относительно равное количество честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, и относительно равные нормы базовых, ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды! А не только зарплату пропорционально труду и не стали ждать всепланетного созревания капитализма!!!
А благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может формировать для себя сам по зарплате от результатов квалификации труда или службы независимо от нужной в обществе профессии!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для сойиального благополучия общества!
А Марксизм это учение о развитии материального мира, которое сформулировал Маркс в своих литературных трудах и которое развивал после смерти Маркса Энгельс, редактируя его труды.
В частности, Маркс с Энгельсом проанализировали и развитие человеческого общества с точки зрения диалектического материализма до капитализма, который получил развитие при их жизни.
На основе этого анализа они попытались понять, как человечество будет развиваться после капитализма и им многое удалось предсказать в своих поздних литературных трудах по этой теме.
А развитие социально развитых государств доказывает правоту Маркса и Энгельса, если вы в состоянии это заметить.
А вот учение Ленина, которого считают последователем Маркса, и учение которого внедряли в СССР, не получило своего продолжения и оказалось тупиковым.
Именно поэтому учение называть марксизмом-ленинизмом я считаю крайне глупо!
Марксизм и ленинизм это абсолютно разные учения и их нельзя смешивать!
Как и троцкизм, сталинизм, гитлеризм, путинизм и прочие социально-политические убеждения переходящие в догматические учения и не получающие развития в будущем...
А идеи Маркса, особенно которые он высказывал в последние годы своей жизни и которые развивал после него Энгельс, им редактировались и публиковались, сегодня удачно реализуются во многих странах мира!
Кроме России и тех стран, лидеры которых учились на трудах Ленина и его сторонников-большевиков...
Поэтому нельзя скрещивать ужа и ежа, колючая проволока получается...)))
Что-то не понятно?
А если вы учитесь по Википедии, то это ваши проблемы, а не мои...
Аникеев Александр Борисович 05.10.2021 07:07 Заявить о нарушении
Надо Конституцию народа придумать.
Олег Данкир 06.04.2022 18:29 Заявить о нарушении
Согласен с разбором этой диковинной чуши, написанной в "ЭПС".
На редкость отрезвляющая работа для любителей "лучших менеджеров" и супервождей.
За многословесной завесой прикрыта зияющая пустота экономического базиса социализма, вернее её мнимаяя пустота (госкапитализм), укрытая молитвословом псевдокоммунистической идеологии (сталинизма).
Если человек не может выразить мысль ёмко и точно - он не профессионал в вопросе, а просто имеет мнение.
Особенно смешно было на словах о переходе от товарного производства, без привязки к условиям и периоду такого перехода - чистая фантастика и верования. Как и полное отрицание кризисов в соцЕкономике.
Кандидат Против Всех 30.09.2021 10:06 Заявить о нарушении
Ученик шёл на урок и готовил доклад про третичный период, а попал в кубичный апокаляпсис..
Сериал "Клубничный пирог-666"
Кандидат Против Всех 14.04.2012 16:03 Заявить о нарушении
диабред? диабредея?
Вам поможет - ТУ-БРЕД-ОН!!!!
ТУБРЕДОН - теперь в шприцах и мягонькой упаковочке!
Ищите в аптеках НАШЕГО города.
На правах рек-ламмы...
:)
Кандидат Против Всех 14.04.2012 15:57 Заявить о нарушении
ДАЛИко копнул!
Я тоже люблю Щтирлица ("Щ" - щоб никто не догадался!!! Ы) в сюжеты и диалоги вписывать. Полезный он человек и геройская личность!
Кандидат Против Всех 14.04.2012 15:54 Заявить о нарушении
Хорошая книга, очень мне пришлась по душе. Читал в бумажном варианте, иногда перечитываю. Стихи об отце-солдате меня трогают неимоверно, со слезами понимания-прощания.
Я правильно понял, что пишу автору? Или в чём-то заблуждаюсь.
ПС. Точно у меня зеленая, малоформатная книга с цветами на обложке.
Кандидат Против Всех 10.04.2012 05:04 Заявить о нарушении
Скучный рассказ про скучный день, где яркие краски инобытия? Метафизический Реализм твоего произведения пафосно утомляет до зевоты в скулах. Конец не правильный - с простреленной головой ты сидеть не мог, в лучшем случае там находилось тело, похожее на твоё...
;))
Не бери сильно в голову чувство собственного достоинства и утраты ЛГ. Будь проще простого тела и постигай меня гуманным разумом спокойного созерцателя жизни...
твой/их кандидатЪ в созерцатели
Кандидат Против Всех 02.04.2012 13:40 Заявить о нарушении
Привет!
И грустные, и смешные, и фыркающие мысли твои сподвигли меня на выёжывание своего мнения, прими или посмейся, выбирай:
"...Судьба – это производная от воспитания."
или таки немного иначе:
"Судьба – это производная от воспитания умноженного удачей." Удача всегда была особой надеждой повелителей мира.
и здесь спорно:
"...Жизнь – это классный фильм, но с плохим концом."
я вижу фильм жизни так:
"Жизнь – это классный фильм, с чересчур реалистичным концом."
И еще
"Безголовый змей опаснее трёхголового НА ГОЛОВУ" малая толика абсурда перчит высказывание для умников и горчит для прагматиков.
Кандидат Против Всех 02.04.2012 13:34 Заявить о нарушении
Благодарю за мнение и поддержку.
Конечно, удача в судьбе имеет место быть, но далеко не каждый сумеет ей в жизни правильно воспользоваться. Я столько удач в своей жизни прос… проморгал, что там, где я сейчас нахожусь самое моё и место.
Почему жизнь – классный фильм с плохим концом? Да потому что главный герой этого фильма всегда погибает. А реалистичный конец может быть различным: и весёлым, и счастливым, и трагическим, и никаким.
Безголовый змей опаснее трёхголового не потому что у него нет головы, есть, конечно, но он(может быть в силу привычки, а может в силу воспитания) ими не пользуется и потому его поступки трудно предвидеть. Поэтому и опаснее. А на сколько – это уже не имеет значения, каждое уточнение в афоризме лишнее, но это твоё понравилось. Честно понравилось.
Крепко жму твою руку. Рад нашей нечаянной встрече.
Теперь всегда твой
Юрий Классик 02.04.2012 15:42 Заявить о нарушении
Я поэт про заек...
:)
Кандидат Против Всех 17.04.2012 16:26 Заявить о нарушении