Александр Скороходов - написанные рецензии

Рецензия на «Месяц... и почему он в небе тускло мреет?» (Юрий Ульянов)

Интересно откуда такие сведения?

Судя по данным Энциклопедии свастических знаков с месяцем связана не Макошь (Мокошь), а богиня Мара,

А по данным сайта Макоши (http://xn--80aejvmu5h.xn--80aswg/makosh/) Макошь в пантеоне богов - одинокая богиня занимающаяся магией, родственников у неё среди славянских богов нет, покровительница женских ремёсел, правит судьбами...

И совсем я запутался когда читал про месяцы.

С одной стороны, " у наших древних Пращуров был «Культ УРА», в котором период времени, соответствовал Светлому Месяцу, и имел 40-41 день по 9 дней в неделе..." И девять (Светлых) месяцев в году. Здесь вроде всё у предков было правильно.

А потом, произошло " «Искажении Истины», кто-то пришёл и всё опошлил. Появилась Богиня Макошь со своими 12-ю месяцами. "Искажение Сути Истинного Календаря изменило и Культуру людей, с Солнечной на Лунную,"

Насколько мне известно оба календаря (12 месяцев и 9 месяцев) существовали у наших предков одновременно и параллельно. Первый, солнечный и лунный - для исчисления явлений мира явного (материального, телесного), а второй теоретически-духовный для мира неявного, духовного (души и духа).

А все эти Богини это народные домыслы и представления...
Хотя я может и ошибаюсь...

Но надо подумать...

Александр Скороходов   27.07.2020 21:50     Заявить о нарушении
Добрый вечер Александр... Спасибо что заглянул... А на счёт наших Богов - сам иногда путаюсь...
С улыбкой и добром...

Юрий Ульянов   28.07.2020 21:42   Заявить о нарушении
Вот,вот!
Сам ещё путаюсь, а другим уже объясняю! :-)

Александр Скороходов   29.07.2020 21:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всем человечеством двигает только это» (Анатолий Тамберг)

Мне кажется вы мысль написали не полностью, не до конца.
В природе движение действительно происходит "выбирая траекторию минимизации энергии, времени и расстояния..." но всё это происходит п р и п р о д в и ж е н и и К ЦЕЛИ!
Движение-развитие определяют ЦЕЛЬ(!) и Желание добиться поставленной Цели.
Цель является определяющим фактором развития, Цель определяет "траекторию", а "минимизация" только определяет п о б е д и т е л я в достижении цели.

Главное навязать сопернику такую цель, где чувствуешь себя более сильным, тогда и победа гарантирована.
Но, согласен,цель многих - это ничего не делать.Осюда и неприятности нашего бытия.
А вот в природе главная цель - ВЫЖИТЬ! Поэтому там принцип минимизации работает совсем иначе...


Александр Скороходов   18.04.2020 08:38     Заявить о нарушении
Александр, спасибо за поправку...
Для людей, минимизация заключается в стремлении выжить с минимальными затратами.
Либо умереть полегче🤗...

Анатолий Тамберг   14.05.2020 13:15   Заявить о нарушении
А на счёт цели, убеждён на 80%, что они навязываются каждой личности внешней большей системой, Социумом.
Нам всего лишь кажется, что это наши собственные цели.
На самом деле меню этих целевых вариантов уже нам предоставлено Социумом...

Анатолий Тамберг   14.05.2020 13:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Современные цифровые убожества» (Анатолий Тамберг)

Мне кажется, что "цифровые убожества" здесь не при чем, это не причина, а следствие. Это следствие малограмотности и неправильно сформулированному вопросу.
Вопрос стоит только о капитализме, в то время, капитализм это всего лишь один из полюсов-крайностей нашего развития. В полной картине всегда должны присутствовать две крайности (полюса, противоположности) и золотая серединка.
В данной ситуации это полюса-противоположности Капитализма и Коммунизма и золотой серединки Социализма. Только при таком рассмотрении проблемы можно достичь гармонии (развития).

По идее, в квантовой механике это должно быть описано! :-)


Александр Скороходов   18.04.2020 08:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «47. Глаз и Око» (Казаков Виталий)

Интересно а что означает слово "ОЧИ"?

Александр Скороходов   09.02.2020 23:02     Заявить о нарушении
О сколько их у людей?

Александр Скороходов   09.02.2020 23:02   Заявить о нарушении
Александр, тут очень просто: О - Коло, Чи - Число.
Око одно из трёх, а Очи - все Три.
(((*_*))

Казаков Виталий   09.02.2020 23:47   Заявить о нарушении
Признаюсь откровенно, “простота” Ваших рассуждений меня поразила беспощадно!

Ведь Вы, в своих публикациях, в о з м у щ а е т е с ь тем, как наши предки жестоко обошлись с буквами Буквицы. Мол буквы изначально символизировали о б р а з ы! А теперь их (образы) оттуда отрезали и Азбука получилась “кастрированной”...
Так почему Вы сами-то образами не пользуетесь? Почему Вы на данном примере не продемонстрировали зачем эти образы нужны, и как на самом деле, посредством образов толковать смысл русских слов!
Слабо? А ведь это так просто!

Образы каждой буквы определяются, в первую очередь, их именами-названиями, а также их графикой, символически отображающей их образ или функцию...
В таком случае смысл (образ) слова в целом, равен сумме его буквенных образов. Про такой смысл ещё говорят “в буквальном смысле этого слова” (наверное слышали).
Поэтому для значений слов “Очи” и “Глаза” получаем:

Очи = Он-Червь-Иже
Глаза = Глаголи-Людие-Аз-Земля-Аз
Око = Он-Како-Он или Он-кА-кО-Он, ...

Даже не вникая глубоко в суть образов букв, составляющих эти слова, можно легко увидеть, что:
- Очи - это такой орган, который как червяк - без имеющий глаз (в нашем понимании), но может проникнуть в глубину (сути), в глубь невидимую, неявную, нематериальную. Такое зрение мы называем духовным, сверх зрением, эстрасенсорным…
А Глаз - орган людской, материальный, земной…
вот их разница

“Всеясветная Грамота нам подсказывает Глаз – это Господний Лаз.”

- Это г д е ? Вам она такое подсказывает! Насколько мне известно, в азбуке Всеясветной Грамоты есть буква Г-глаголь и никакой другой подсказки, в отношении буквы "Г", там нет! Может это опять Вам Ницше подсказал? :-)
Или Вы опять тут ничего не проверяли...

Про “Чи”- число я вообще уже молчу. Чи-пуха всё это...

В общем штитильнее надо быть, штитильнее...

Александр Скороходов   16.02.2020 18:19   Заявить о нарушении
Почитайте хотя бы Буковник всеясветы, вот ссылка (для ленивых), дойдёте до буковы Г, поговорим.

(((*_*)))

Казаков Виталий   16.02.2020 19:18   Заявить о нарушении
Вот именно! Там чётко сказано "«Глагол» — Господним Л а г о м Высшей Людской Святости помогает Восходить...."
- Что такое Господний "Л А Г" надеюсь знаете? И какая разница между Господом и его Лагом? И можно ли Лаг заменять в толкованиях на Господа?

Но это мелочи.
Гораздо больше меня интересует, как написать, посредством знаков Всеясветной Грамоты число 147 и 1234 (число букв в Буковнике)?
Или обозначить исторические даты ?

Александр Скороходов   17.02.2020 18:43   Заявить о нарушении
Вы слишком поверхностно пытаетесь подойти к изучению...
Даты и числа обозначаются очень просто - Цыфрами!
Лаг это букова L, так же, как и Г означает действие, для того чтобы понять этот процесс, нужно представить себе его в объёме.
Буковы ВсеяСветные принципиально отличаются от буков более поздней Буковицы тем, что означают не только образы, но и процессы формирования этих образов.
Повнимательней почитайте и попытайтесь вникнуть в суть работы буков, ибо они сами есть объёмные процессы коловрачения света СоЗдающего Материю МироЗдания.
(((*_*)))

Казаков Виталий   17.02.2020 20:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как уничтожали Азбуку. Кирилл и Мефодий» (Казаков Виталий)

Виталий, а алфавите Кирилла и Мефодия, который сохранился в церковных текстах, я насчитал 56 знаков, так что Кирилл ничего не сокращал ничего не упорядочивал и ничего не реформировал! Он древнерусский алфавит Святорусов переписал для
з а п а д н ы х славян ... Его алфавит в полной мере (тютелька в тютельку) соответствует рунической теории старших арканов известных ещё в древнем Египте. Которая подробнейшим образом теоретически обоснована в фундаментальном теоретическом труде русского исследователя В.А.Шмакова "Великие арканы Таро"...

В Еврейском алфавите также как и в греческом, и русском по 27 букво-чисел, представляющим алгоритм Жизни. Они составляют руническую (смысловую) основу перечисленных алфавитов. Остальные буквы без чисел и номеров в алфавитах не принципиальны. Они могут там быть (как в русских алфавитах) а могут и не быть, как в греческом алфавите. Это не принципиально...

И ещё.
Если Вы к 49-ти буквам, представленным на картинке в виде матрицы 7х7 элементов, припишете числа (как положено по правилам полного написания) то увидите, что в Вашей матрице все перемешано как на помойке, это никакая не матрица. И букв с числами нисколько не больше чем у Кирилла, Так что никаких преимуществ у неё нет!



Александр Скороходов   09.02.2020 22:55     Заявить о нарушении
Благодарю, Александр!
Но это всё не ко мне.
Я ничего не писал ни о каких матрицах, а знаки и буквы это не одно и то же.
Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.
По поводу Кирилла Вы, наверняка владеете более полной информацией, хотя учёные и историки не имеют общего мнения на сей счёт.
В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами, глубже я не копал.

(((*_*)))

Казаков Виталий   10.02.2020 00:06   Заявить о нарушении
"Остальные буквы без чисел и номеров в алфавитах не принципиальны."
То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?
Странненько.
Значит богов - к чертям собачьим...
Позволю себе усомниться в этом.
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.02.2020 00:11   Заявить о нарушении
“Я ничего не писал ни о каких матрицах,”
- Верно, О матрице Вы не писали, но, в качестве иллюстрации к своим словам, Вы привели именно м а т р и ц у , знаменитую “славянскую” матрицу 7х7. И именно как м а т р и ц а она используется для доказательства "правильности" Буквицы.

“Я имел ввиду только буквы, остальных знаков не касался ни разу.
А еврейском алфавите действительно 27 знаков, но буков 22.”
Правильно! Это в т е к с т е нет, а под первой рецензией Вы пишете буквально следующее. “ Есть алфавиты и с гораздо меньшим числом букв, например Иврит - 22 знака и все согласные.” 22 ЗНАКА, пишете, а не 22 буквы! (Но изворачиваетесь блестяще! :-)

“В учебниках 18-19 веков Церковно-славянская азбука, основанная на Кириллице, представлена 43 буквами,”
- Верно! Но разве учебники 18-19 веков составляли Кирилл и Мефодий? Нет конечно! Тогда почему в заголовке “Как уничтожали Азбуку. Кирилл и Мефодий”, Вы именно ИХ упоминаете? Они-то тут при чём? Составленный ими Алфавит (не Буквица и не Азбука) содержала гораздо более 49-ти знаков славянской буквицы.

“То есть Букова Б - Боги, не принципиальна, так как не имеет числового значения?”
- Смею напомнить, что тут Вы пишете про “АЗБУКУ”!!!
Название “Азбука” составлена из названия двух первых букв Аз+Буки = АзБука = Азбука. В Азбуке никакой буквы “Боги” нет, никогда не было, и не могло быть, т.к. Кирилл и Мефдий, строго говоря, составили Алфавит. А “Богов” туда привлекли значительно позже. Это домыслы и происки малограмотных критиканов.
Если бы вторая буква было “Боги”, то мы говорили бы “АзБога” (вместо Азбука), “Боговица” (вместо Буквица) “Боговарь” (вместо Букварь), и т.д. Но ведь в русском языке ничего подобного нет и никогда не было. Или есть?

“глубже я не копал.”
- Обидно:-( Может именно поэтому Вы льёте воду на мельницу пропаганды антирусской культуры. Если Вы не противник русской культуры, то советую исследовать её "штитильнее".

Александр Скороходов   10.02.2020 15:14   Заявить о нарушении
Насчёт тшительнее вы правы. Хотя формы букв считать за отдельные знаки тоже слишком , эдак мы заглавные и строчные начнём считать отдельными знаками...
Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.
Так что не было, и не могло быть, никакого "Азбоговника"
Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант (описывает Миры Яви, Прави и Нави по 49 буков в каждом) Объёмно- Смысловой Грамоты (изначально данной людям), в ней более 1200 знаков ( по-моему 1234).
Картинка размещена для наглядности, буковки-то ручками писали, это уже при Петре печатать стали, для этого, собственно её ещё раз и урезали, Пётр лично "чернил" неугодные буквы.
Кстати буковица была далеко не единственным видом письменности была ещё глаголица, а у арийских народов руническая письменность.
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.02.2020 18:15   Заявить о нарушении
“Хотя формы букв считать за отдельные знаки тоже слишком “
-Буквы, если верить филологам, выступают в трёх амплуа:
а)буквы-фонемы - означают з в у к и
б)буквы-графемы - своей графикой отображают некий символический рисунок или о б р а з (объект)!
в)буква-идиома - отображает идею смысл ...
Так что в буквах следует учитывать и звук и графику и смысл!4

“эдак мы заглавные и строчные начнём считать отдельными знаками”
Очень правильное замечание! Именно так и следует понимать заглавные и строчные буквы греческого алфавита, поскольку по графике они совершенно р а з н ы е! Маленькие строчные буквы обозначают начало процесса развития на данной ступени развития, а большие - завершение процесса и рождение чего-то н о в о г о, о чем будет сказано в следующем предложении…
А вот в русском алфавите они по графике одинаковые , различаются только размерами. А это не существенно…

“Название АзБука появилось вместе с переименованием буквы Б, до этого была Грамота, Всеясветная Грамота.”
- Не понял ! Вы хотите сказать, что во всеясветной грамоте существовала буква “Боги”, которую затем переименовали в “Буки”? Насколько мне известно во всеясветной азбуке на пятом месте стоит именно “Буки” а не "Боги". Оттуда она в целости и сохранности и переправилась в Азбуку. И никто её не переименовывал.

“Буковица является её частью, одним из уровней, сама же Всеясвета 147 буков (3 уровня по 49 буков) есть сокращённый вариант”
- это утверждение, распространяемое в интернете, тоже рекомендую тщательно Вам проверить.
Дело в том, что ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись...
Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы...
Если конечно желаете докопаться до истины

Александр Скороходов   12.02.2020 21:26   Заявить о нарушении
Благодарю, Александр, но я не верю филологам.
Всеясвету я изучаю давно, как и Каруну.
Дело в том, что Каруна это письменность Арийская, а Всеясвета - славянская.
Это разные типы письменности, основанные на разных принципах, мало того Арианские роды и Славянские прибыли из разных рукавов галактики, а в разных рукавах и вибрации различные.
Каруна описывает в основном вибрации мира Яви, поэтому, за редким исключением, все руны пишутся под чертой, она большее родство имеет с санскритскими рунами, там руны вообще не выходят за черту (ещё более приземлённые,и образы рун тоже).
Всеясвета описывает миры Яви-тверди, Прави-Слави и Космо-Нави, а это совсем другие вибрации.
Во всеясвете есть и "Буки" и "Го" читается и как Бо и как Го, похожая на современное "Б", Символически она состоит из Б (вся букова)О (нижний круг)Г (без нижнего круга) I (Г без вез горизонтальной черты).
Сложите вместе. БОГI
Слово Бог на Всесвете пишется именно с этой буковы, а не с похожей на неё "Буки"
- БГЪ это буквально означает Бытие Глаголом Сотворяша. Такое правописание сохранилось и в Кириллице, букова Го была переименована в "Буки", а настоящая "Буки" изъята.
Вот так это было.
" ряд букв Буквицы взяты их харийской Каруницы и во всеясветной грамоте никогда не применялись..."
Именно так, и это дело рук "просветителя" Кирилла, он собрал из нескольких видов славянской письменности некий усреднённый вариант, некий унифицированный гибрид, по этому же пути шёл и Петр I, внимательно посмотрите на фото с его "зечернением", они сохранились в архивах и есть в интернете, всё, ЧТО СЛОЖНО БЫЛО В НАПИСАНИИ ОН ВЫМАРАЛ, ОСТАВИЛ ЛИШЬ ТО, ЧТО ГОДИЛОСЬ ДЛЯ ПЕЧАТНЫХ ШРИФТОВ.
Однако печатают же арабы, японцы и китайцы, да и санскритский шрифт существует, у меня лично он установлен в компе, как и всеясветный...
"Буквица и всеясветная азбука - две большие разницы..."
Буковица это гибрид.
Всеясвету и Каруну невозможно вогнать в рамки узколобых филологических понятий, ибо это космические знаки.
Изучая их многое начинаешь понимать.
(((*_*)))

Казаков Виталий   12.02.2020 22:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «О древнеславянском календаре и конце света 2012г» (Александр Ведовский)

Тому, что “ официальные историки и учёные молчат о Славянском календаре”
есть простое и логическое объяснение.

Дело в том, что в основе всех прочих мировых календарей, лежат естественные и очевидные п р и р о д н ы е циклические воздействия на Землю. Это годовой цикл вращения Земли вокруг Солнца, и тридцати-дневный цикл вращения луны Месяца вокруг Земли. Отсюда вытекают тридцати (или 31) -дневные 12 месяцев и семидневные недели.

В других календарях могут быть заложены другие циклы, вытекающие из циклов пространственной геометрии (пятеричные, семиричные, десятичные, тринадцатиричные, двадцатиричные)

А откуда вытекают циклы Славяно-арийского календаря типа девятидневной недели, сорокадневного месяца или 16-ти-ричного (16-ти-месячного) годового круга?

Как стыковать (и удобно ли) 16 месяцев с тремя временами года?
И почему на календаре нет никаких славянских букв? А те, которые там присутствуют, сами славяне не умеют ни прочитать правильно, ни объяснить их графику, ни увязать с их циклами н а ш е й жизни...

Кругом одни только безответные вопросы, вопросы, вопросы…

Так что это за календарь? Кому он нужен и для чего? Зачем его нужно”замечать”?

Календарь может и правильный, но ...

Александр Скороходов   22.12.2019 22:29     Заявить о нарушении
Точнее там нет никаких славянских р у н (а не букв)

Александр Скороходов   23.12.2019 14:35   Заявить о нарушении
Александр, снимаю шляпу перед вашей эрудицией и т. п. Но, среда - середина недели - хотя это явно не так, (понедельник и вторик, а после среды четверг, пятница, суббота, воскресение). У Ершова ... под осимицу родила... т. е. восьмой день недели, так что вопросов...
С уважением,

Александр Ведовский   22.02.2020 19:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Непростительная вежливость. Фельетон» (Валерия Одинцева)

Думаю "проба пера" прошла успешно!

Дальнейших Вам успехов!

Александр Скороходов   27.11.2019 21:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда...» (Юрий Ульянов)

С добрым утром, Юрий!

С рунической точки зрения это легко объяснимо.
Дело в том, что Правда, как и Праведы едина для всех. Но при этом каждый свою
т о ч к у з р е н и я выдаёт за Правду. Отсюда и непонятки.

Правду, как и Праведы следует изучать, осваивать и внедрять в с в о ю жизнь, а не лезть с нею куда попало, не тыркать ею в лицо ближнему, особенно если об этом не просят.
Тогда будешь жить долго и счастливо и без фингалов под глазами. :-)

Но это только моя правда, в смысле моя точка зрения

С уважением.

Александр Скороходов   31.05.2019 11:40     Заявить о нарушении
Полностью согласен с Твоей Точкой Зрения...
Спасибо Александр что заглянул...

Юрий Ульянов   31.05.2019 15:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о происхождении цифр и не только...» (Валентина Никитина 7)

Перечитал несколько раз, но что это за "инструмент" так и не понял. Уж не ладонь ли?

"Но зато легко воспроизводятся с помощью указанного источника. "
- Уж не финикийский ли алфавит имеется ввиду?

Кстати, большая часть рунических алфавитов содержат именно по 24 (27) графических знака, и даже часы и некоторые китайские календари. В этом нет ничего особого и загадочного...

"В частности ноль - из той же формы ладони, но развернутой на 90 градусов."
- Это как нужно ладонь развернуть, чтобы из неё получился ноль?
Нельзя ли подобные утверждения сопроводить рисунками?

Александр Скороходов   15.04.2019 21:59     Заявить о нарушении
Спасибо за вопросы и замечания, Александр! Сразу видно заинтересованного человека.Вы правы,- текст требует более подробного изложения темы .Я постараюсь продолжить.

С уважением,

Валентина Никитина 7   16.04.2019 07:14   Заявить о нарушении
Валентина! Ну разве ж так можно?! Всю дорогу пугаете читателя неким "источником" в купе с каким-то "инструментом". И где же эта... сладкая парочка? Ничего не понял. "Наши" цифры точно арабские, можете не сомневаться. Хотите докажу? Смотрите:
Степени 10-ки записываются справа налево 1110 = 1000(10 в кубе) + 100(10 в квадрате) + 10(10 в первой степени). То есть, самая старшая степень основания (в нашем случае "десятка") стоит в крайней левой позиции. Вот-с... а как известно, справа налево строчат именно арабы.
Короче, не забивайте себе голову. С уважением.

Олег Ученик   08.10.2019 22:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль и смысл. Это что, или кто?» (Сергей Горохов 2)

Так узнайте! Разве кто-нибудь против? :-)

Александр Скороходов   09.04.2019 19:53     Заявить о нарушении
Так у кого узнать? ;).

Сергей Горохов 2   09.04.2019 20:55   Заявить о нарушении
Жалко, что вы прошли мимо. И больше озадачили, ввели в смятение, чем помогли.;).
А так хотелось и хочется. Узнать. У кого то.
Но видимо перевелись на Руси богатыри мыслители.;). Кто бы поделился сокровенными знаниями.;).

Сергей Горохов 2   09.04.2019 23:12   Заявить о нарушении