Александр Скороходов - написанные рецензии

Рецензия на «Правда...» (Юрий Ульянов)

С добрым утром, Юрий!

С рунической точки зрения это легко объяснимо.
Дело в том, что Правда, как и Праведы едина для всех. Но при этом каждый свою
т о ч к у з р е н и я выдаёт за Правду. Отсюда и непонятки.

Правду, как и Праведы следует изучать, осваивать и внедрять в с в о ю жизнь, а не лезть с нею куда попало, не тыркать ею в лицо ближнему, особенно если об этом не просят.
Тогда будешь жить долго и счастливо и без фингалов под глазами. :-)

Но это только моя правда, в смысле моя точка зрения

С уважением.

Александр Скороходов   31.05.2019 11:40     Заявить о нарушении
Полностью согласен с Твоей Точкой Зрения...
Спасибо Александр что заглянул...

Юрий Ульянов   31.05.2019 15:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о происхождении цифр и не только...» (Валентина Никитина 7)

Перечитал несколько раз, но что это за "инструмент" так и не понял. Уж не ладонь ли?

"Но зато легко воспроизводятся с помощью указанного источника. "
- Уж не финикийский ли алфавит имеется ввиду?

Кстати, большая часть рунических алфавитов содержат именно по 24 (27) графических знака, и даже часы и некоторые китайские календари. В этом нет ничего особого и загадочного...

"В частности ноль - из той же формы ладони, но развернутой на 90 градусов."
- Это как нужно ладонь развернуть, чтобы из неё получился ноль?
Нельзя ли подобные утверждения сопроводить рисунками?

Александр Скороходов   15.04.2019 21:59     Заявить о нарушении
Спасибо за вопросы и замечания, Александр! Сразу видно заинтересованного человека.Вы правы,- текст требует более подробного изложения темы .Я постараюсь продолжить.

С уважением,

Валентина Никитина 7   16.04.2019 07:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль и смысл. Это что, или кто?» (Сергей Горохов 2)

Так узнайте! Разве кто-нибудь против? :-)

Александр Скороходов   09.04.2019 19:53     Заявить о нарушении
Так у кого узнать? ;).

Сергей Горохов 2   09.04.2019 20:55   Заявить о нарушении
Жалко, что вы прошли мимо. И больше озадачили, ввели в смятение, чем помогли.;).
А так хотелось и хочется. Узнать. У кого то.
Но видимо перевелись на Руси богатыри мыслители.;). Кто бы поделился сокровенными знаниями.;).

Сергей Горохов 2   09.04.2019 23:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кресты и звёзды» (Игорь Ситник)

Какие грустные, унылые слова,
Желаю вам "соседские" права,
На шкурке на своей опробовать сначала...
...............
Тогда бы Муза может быть иначе замычала.

Неприятный осадок остался...

Александр Скороходов   06.04.2019 21:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Там русский дух...» (Татьяна Аверьянова)

Симпатичные картинки!
Только хорошо бы их делать чуть больше.

Александр Скороходов   10.03.2019 22:55     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Спасибо Вам!
Попытаюсь сделать фото получше.
А если мне удастся ещё и текст соответсвующий,
то дам Вас знать.
А пока уберу это в раздельчик (с глаз долой, но не из сердца :)) )

С благодарностью и уважением,

Татьяна Аверьянова   11.03.2019 08:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая философия» (Евгений Солнечный)

Здравствуйте, Евгений!
Если принять за основу проблему первые три строчки, то Ваши рассуждения и выводы абсолютно верны! И по этому поводу вам уже написали предостаточно.
Но если копнуть исходные постулаты поглубже, то они окажутся крайне не корректными. То, что материалисты утверждают " что «материя первична», и «бытие определяет сознание»." это действительно так! У них получается некая л и н е й н о развивающаяся система, в которой материя стоит под первым номером, а сознание под вторым...
Восточные же мировоззрения представляются не в л и н е й н о м виде, а в виде к р у г о в ы х циклов. А у кольца (круга) как известно нет конца и нет начала! Поэтому там, корректно выражаясь, нет первых и вторых номеров, нет понятия первичности и вторичности. Там учения начинаются с д в у х - началия. При этом оба начала периодически переходят друг в друга, периодически меняются местами...
В китайской традиции, например, развитие представляется в виде (круговой) мандалы Инь-Янь (Неявь-Явь). И переходят они друг в друга как день и ночь.
Затем этот круг делится на четыре части, получается четыре сектора и центр, которые порождают пятиконечную звезду п я т и Стихий... В ней каждая стихия принимает (получает) энергии от двух других стихий и двум отдаёт...
И всё это опять движется по к р у г у !...

В индийской традиции ещё сложнее. У них имеется гораздо больше кругов развития. Это исходный круг (единый) Сансары, это двух-начальный круг круг мужского и женского начал, круг трёх первичных жизненных (Дош), пяти первоэлементов, семиконечная звезда Мудрости, система энергетических чакр и т.д.

Так что если это учесть, то Вы,в конечном итоге, исходя из линейных материалистических представлений развития, всё равно тоже пришли к понятию двух- началия, а затем и тройственности начал. И если пойдёте дальше, то откроете и все остальные круги, содержащие 12, 24, 27 и более начал...
И возможно даже в своей родной Кириллице...

Успехов Вам!


Александр Скороходов   14.02.2019 10:42     Заявить о нарушении
Спасибо! Полностью с вами согласен. С уважением,

Евгений Солнечный   14.02.2019 13:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственный интеллект и гипотеза Н. И. Кобозева» (Сергей Толочанов)

Может с научной точки зрения она на самом деле действительно "уникальная и самая гениальная научная работа ХХ века, но рунической точки зрения она половинчатая, не полная, не системная...
В сравнение с нею, например, в рунических системах (Алфавитах) уже второй знак Алгоритма предусматривает д в а направления движения информации или энергии (энтропии):
1. извне внутрь (обычно управляющие)и
2. изнутри наружу (во вне)...
Вместе образующие к р у г о в о е , взаимодействие, взаимный обмен информацией или/и энергией, связанные петлёй обратной связи(в виде петли знака "бесконечность").

Такие мысли приходят в голову,
Хотя заглянуть туда может действительно полезно

Александр Скороходов   02.02.2019 20:49     Заявить о нарушении
"В сравнение с нею, например, в рунических системах (Алфавитах) уже второй знак Алгоритма предусматривает д в а направления движения информации или энергии (энтропии):
1. извне внутрь (обычно управляющие)и
2. изнутри наружу (во вне)...
Вместе образующие к р у г о в о е , взаимодействие, взаимный обмен информацией или/и энергией, связанные петлёй обратной связи(в виде петли знака "бесконечность")."
Я об этом знаю, просто не стал писАть.
В этом "круговом взаимодействии" и заключается замысел ПЕРВЫХ. Видимо, такая система необходима для стабильного существования ПРИРОДЫ и ЧЕЛОВЕКА.
Все это создано для того, чтобы эта самая стабильность существовала практически во всем частотном диапазоне излучений.
Другими словами, частотные диапазоны волн-частиц Кобозева как управляющие воздействия, вызывают в человеке как бы ответную реакцию - ответную генерацию им излучения, необходимого для стабильности существования всей системы ПРИРОДА - ЧЕЛОВЕК (примерно 40 лет назад я научился частично управлять этой самой своей генерацией).
Скорее всего, эта самая стабильность нужна ПЕРВЫМ для ИХ собственного существования.
Вот еще лично для меня что важно.
1). Почему в наших мозгах нет арифметических и логических устройств, присущих любой современной вычислительной системе, а только нейроны?
2). Экспериментально установлено, что биологический нейрон имеет так называемую зону рефрактерности. Другими словами, это временной промежуток, в течение которого нейрон не реагирует на изменение воздействий на свои входы (синапсы). Если не знаете, то это время измерено и составляет примерно 1 миллисекунду, т.е. максимальная частота переключения биологического нейрона не превышает 1 кГц.
Куда там бедному ему до частот современных процессоров (до десятков ГГц)!
А с другой стороны, куда там этим самым современным процессорам до нашего мозга!
Вот, что интересно!
Теперь попробуйте представить себе следующее.
СОЗДАТЕЛЬ(И) или по моей терминологии ПЕРВЫЙ(Е) для осуществления своего проекта (имеются ввиду ПРИРОДА и ЧЕЛОВЕК) провели огромнейшую теоретическую и экспериментальную работу, прежде чем реализовывать этот проект, что называется в "железе". Наверное, не зря у НИХ получилось именно то, что получилось.
Рассуждая таким образом, можно додуматься до очень интересных вещей.

Сергей Толочанов   02.02.2019 21:21   Заявить о нарушении
Вот, вот!
С другой стороны, насколько мне известно, наш мозг может работать с иррациональными "числами" и понятиями, подобно квантовому вычислителю, что неподвластно железным вычислителям...
Видимо каждому своё...

Александр Скороходов   02.02.2019 23:12   Заявить о нарушении
Спасибо за диалог.

Сергей Толочанов   02.02.2019 23:28   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.

Сергей Толочанов   03.02.2019 09:41   Заявить о нарушении
Царьковой
Исправьте, пожалуйста, в своем дневнике Кобзев на Кобозев.

Сергей Толочанов   03.02.2019 19:47   Заявить о нарушении
А может она писала именно о Кобзеве, а не о Кобозеве?! :-)))

Александр Скороходов   14.02.2019 15:34   Заявить о нарушении
Ну, это Вы сами у нее спросите. А так, на всякий случай, Вы о каком Кобзеве упоминаете?

Сергей Толочанов   14.02.2019 15:44   Заявить о нарушении
Да это я просто так пошутил под занавес

Александр Скороходов   14.02.2019 22:54   Заявить о нарушении
Такими вещами не шутят! Это тоже шутка.

Сергей Толочанов   15.02.2019 12:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и разм» (Сергей Толочанов)

Добрый вечер, Сергей!

С моей точки зрения все непонятки в рассуждениях данной публикации исходят из того, что процесс рассматривается, как л и н е й н ы й , между д в у м я объектами, и всё!
На самом же деле, по древним (религиозным) теориям, процессы жизни являются к р у г о в ы м и, процесс идёт в з а и м н ы й. Идёт не просто передача в каком-то одном направлении, а о б м е н.
Причём обмен между двумя п р о т и в о п о л о ж н о с т я м и !
Если это учесть, то проблем нет никаких.

“Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.”

Бог (единый) по определению символа веры = Отец Вседержитель, Творец ВСЕГО видимого и невидимого”...
Бог (двуначальный).
Как человек единый, может быть представлен в виде двух частей = Головы + Живота, так и Бог Единый творящий, может быть представлен в виде двух частей = Разрушителя + Созидателя, как это делается в Индуизме, А таже в виде Света и Тьмы, Господа (Вола) и Диа-Вола, Наставника и Искусителя, Яви и Неяви, (Инь-Янь), Мужского и Женского начал и т.д.

Бог Триединый.
Точно также как Человека Единого можно представить в виде трёх составляющих (Тела, Души , и Духа; или Живот, Серце (грудь) и Голова, точно также и Бога Единого можно представить в виде Отец, Сын и Дух Святой.

Думаю с остальными вариантами тоже понятно….
******

И ещё.

“- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.”
Здесь та же самая ошибка
первая строка “- капитализм: средства производства – в частной собственности; - это верно. Это признак классического Капитализма, Это первая крайность организации общества…

А вот “средства производства – в государственной собственности.” Это не социализм, а (классический) К о м м у н и з м ! Это вторая крайность!

А Социализм - это смешанные, в той или иной пропорции, два вида частной и государственной собственности. К этому поневоле двигаются\ и капиталисты и коммунисты….

С такой поправкой всё встаёт на свои места без помарки задиров!

Мне так кажется.

Александр Скороходов   02.02.2019 18:17     Заявить о нарушении
Да, и ещё.
“- Невозможно понять целое, будучи его частью!”
всё зависит от того, какой часть являешься. По закону золотого сечения если ты являешься частью больше “Фи” = 0,618... уже можно понять и целое. Так, например, Менделеев, как известно, по ч а с т и своей таблицы предсказал ряд отсутствующих элементов…
по той же причине и Бог после шести дней творения “почил от дел”, поскольку люди теперь могут дальше и сами...

Александр Скороходов   02.02.2019 18:24   Заявить о нарушении
Спасибо за интересные для меня мысли.

Сергей Толочанов   02.02.2019 18:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сейды - от чуди» (Любовь Царькова)

Интересная версия.

Эстонцы, живущие на берегу Чудского озера вроде тоже относятся к чуди. Уверяют что они пришлые из (далёкой) Сибири.

А на другом берегу Балтики (под боком) издавна жили Эстии (Эстготы), но их эстонцы почему-то не то что "родственниками", но даже "однофамильцами" считать не желают.
Хотя генетически они оказывается родные братья бельгийцам...

Генетика исключительно западная, и культура прозападная, а по происхождению они восточные, сибирские...

Запутано как-то всё...

С уважением

Александр Скороходов   09.12.2018 18:56     Заявить о нарушении
Благодарю, Александр. Эстонцы - финно-угры, пришлые. Чудь была аборигенной. Считают? Может перепало чудской крови в ходе ассимиляции.
С уважением,
Любовь

Любовь Царькова   09.12.2018 19:55   Заявить о нарушении
Бельгийцы есть племя галльское. В 81 г. д.н.э. мигрировало из Испании на север. Эстготы есть вестготы и они никакого отношения к эсти и белгам не имеют. Готы и эсти пришли на север из Ю. Европы. Сейд (араб) - бог. Сейид - наследник, преемник, сын, ставленник пророка. Многие восточные монархи прибавляли к своему имени титул сейид. Можно принять версию такую: саамы пришли с юга.

Борис Федоров 2   06.03.2019 10:02   Заявить о нарушении
Борис, конечно саамы на Север пришли с юга. Но слово "сейд" уже было на Севере. Это древнерусское слово, оно было распространено повсеместно в мире.

Любовь Царькова   06.03.2019 10:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подстрочник Зеркального знамени» (Истокон)

Это философия, видимо, на полтора метра выше моей головы.:-)
Я же обычный технарь

Даже с рунами потерпел неудачу :-(
- Не знаю в какой рунической системе, букву "З" можно прочесть-истолковать, как разрыв?

Но попробую ещё поразмыслить

Александр Скороходов   07.12.2018 20:56     Заявить о нарушении
Зело таит в себе возможность чрезмерного - разрыва с мерой, земля - место высылки из рая. Но это всё намёки. Каждая руна включает в себя руницу, но очерёдность проявления всё решает. так меж-лучевое пространство на кресте допустим правый верх Р, является лидером для левого верхнего угла, а для нижнего правого иерархом, для нижнего левого и лидером и иерархом. но это как посмотреть, можно посчитать и противоположностью ни как не относящейся к Р. В слове язык язычник имеется смысл отщепления. Да и знамя кого-то отделяет.Зоркий - различающий кричащих, Зап и заря - за показом себя, запад - отрез к падению, и т п.

Истокон   07.12.2018 21:34   Заявить о нарушении
Зап написался сам просто За, и оз ознаменовать означить - охватить объём по границе.

Истокон   07.12.2018 21:36   Заявить о нарушении
Александр, в харийской карунице "З" выглядит так же, как в кириллице -"Зной Звуковое значение: "З". Образное значение: Превышающие норму, различные формы Энергий. Жгучие и испепеляющие. Например: "Энергия Ярилы-Солнца, превращающая Землю в пустыню" или электромагнитные бури, воздействующие на самочувствие Людей и Человека. А также биоэнергетическая мощь отдель-Наво Мага-Чародея (Парапсихолога, Экстрасенса), Мануал-наво терапевта, или испепеляющего взгляда в моменты гнева".

Любовь Царькова   08.12.2018 16:51   Заявить о нарушении
в общем-то что с одной стороны соединение - скрепа, то, может с другой стороны быть рассоединением - разрывом или напряжением на правленным на разрыв. Так перекрытие здания, моста как раз-то соединяет конструкцию воедино,но, объединяет и
по весу, образуется новая тяжесть, или парусность нового качества, в общем решающая грань, частные случай от которого* скрепа или раскол. Принцип древа - разветвления. Если строить схему взаимной связи рун только по осевым значениям, то, ни чего такого не увидишь. Напрашивается вывод, рунные системы могут быть и лишенными особых склонностей и склонными развиваться как кущи и бог у них Купина,
где излишнее стремление избежать схематизма, которое загоняет сторонников в в замаскированный схематизм, что свойственно семитам, из-за маскировки чьё учение видимо и выжило. Могут быть системы упёртые в схематичность, но могут быть и нормализованные древоподобия, когда ствол и крупные ветки - схема, а листочки и маленькие ветки - дополнительные ответвления. Вот если бы кириллицу записать на китайский манер, не только дополнительные знаки над строкой а и руны ответвления
тоже. Но там не хватает центральных толкований - обобщений, как для той же З чтобы на все варианты и на зело и Землю бы годилось. З - решающая грань, а Вы как думаете?

Истокон   09.12.2018 11:41   Заявить о нарушении
Я бы сказал, что знак "З" (цифра "три" и Земля) и "Зной" действительно немного похожи, но в принципе различны. У буквы "Земля" (и у тройки) заключительный нижний хвостик направлен в в е р ! Он возвращается к середине (к точке золотого сечения, к точке гармонии), а у знаков, "Зной" и "Зело" хвостик "падает" вниз, символизируя п а д е н и е, уход от средней точки золотого сечения (гармонии).
Так, что совпадение только внешнее.
А с буквой "Зело" у тройки и "Земля" нет даже внешнего сходства. "Зело" пишется, как латинская "С" (S), только хвостик загнут вниз.

Кстати, такой падающий хвостик есть ещё и у буквы "Кси" (Диавол). Он тоже имеет значение "падения" вниз, в пропасть, в ад... Сама же "Кси" похожа на "Земля-тройка", только в рожками да хвостик загнут вниз.Внешне похожа на чёртика...

Тем более, что знаки (Зной и Земля) взяты из р а з н ы х рунических алфавитов. Это не корректно.
Латинская "Икс" (Х), например, и русское "Ха"(Х) тоже внешне похожи, но заменять их одну на другую не правильно. Латинскому иксу соответствует русско-греческая буква "Кси".

Я так это вижу.


Александр Скороходов   09.12.2018 11:45   Заявить о нарушении
Истокон, по поводу Зело и Земля я подробно ответил тебе и Любови Царьковой чуть выше. Земля подразумевает "скреп", стремление к золотой серединке, к гармонии. А "Зело" (Зной и Кси) подразумевают "Рассоединение", развал, разрушение.
Это разные флаконы. Сливать их в один флакон - только запутает рассмотрение...

Александр Скороходов   09.12.2018 11:50   Заявить о нарушении
А решающая грань разве не объединяет? Да и какой разрыв? То что к золотой средине поднимается то тоже с чем-то расстаётся. Кроме того некорректность сравнения разными ссылками не доказывается, а тем боле что латиница и кириллица выходцы из одного истока.

Истокон   09.12.2018 11:59   Заявить о нарушении
А вот какой подстрочник я в последней публикацией поместил.
Град - (предположительно)гра - обитель, свастичная обитель, Г - поворот, Ра солнца.Если так то по чести писать надо ГРад. Но это не только какой ни будь город, а и вся земля или другая обитаемая планета. Судя по Аркаиму, от града -знаками защищенного места, и на иную защищенность это перешло,слово о легендарной защищенности. А в стихотворении говорится о разных временах, где и божественные сотворившие планеты вокруг Солнца, и миоцен время становления человека разумного, и о тысячах лет назад.
А что Вы можете про это сказать, Александр и Любовь? Любовь на Севере, где Вера.
А в Запад плещется - в закат янтарь и море, и химера, а в сердце волжский перекат.


Истокон   11.12.2018 21:42   Заявить о нарушении