Дохлый Номер - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
чегой-то сомнительны выводы
почему Гитлер не напал на Англию в 1940-м?
Потому что на него мог напасть Сталин в 1941-м!
Маразм
Совет автору - выкиньте из головы Суворова-Резуна. Сразу легче станет и глупости не будут в голову лезть
Дохлый Номер 05.08.2005 03:53 Заявить о нарушении
Немцы готовили высадку в Англии осенью 1940 года. Тогда Красная Армия не готовилась ударить им в спину. Но и немцы тогда были ещё не совсем готовы к вторжению в Англию.
А весной 1941 года немцы были полностью готовы, но поняли, что удар в спину им гарантирован.
2. Доказательство моей и Резуна правоты - успешная высадка немцев в Норвегии. Что Вы на это можете возразить?
3. Концепцию Резуна многие ругают, только потому что он - предатель.
Да, он - предатель. Но его концепция о подготовке Сталиным превентивного удара по Германии достаточно хорошо аргументирована.
Максим Стольников 05.08.2005 22:52 Заявить о нарушении
подмена понятий и все логические построения на предположениях
Хотите, я так же докажу, что удар японцев по Перл-Харбору тоже был весьма логически обоснован? Ну что, в частности, он сорвал захват Америкой Макронезии?
элементарно докажу :-)
Дохлый Номер 15.08.2005 01:37 Заявить о нарушении
-Если Вы напишете про нападение США на Микронезию с такой же подробной и логичной аргументацией, как у Суворова написано про планы советского руководства напасть на Германию, то я и Вам тоже поверю, как поверил Суворову.
Максим Стольников 18.08.2005 00:32 Заявить о нарушении
На самом деле Суворов (Резун) прав. ЯЧтобы убедиться в этом, достаточно задать несколько вопросов:
1. Для чего в СССР построили две прекрасные и дорогие линии обороны: линию Сталина и линию Молотова?
2. Почему, по данным того же Алексея Исаева, на 22 июня 1941 гда в линии Сталина и линии Молотова не было полевого заполнения?
3. Почему основные силы Красной Армии на 22 июня 1941 года были расположены в необустроенных позициях рядом с границей?
4. Почему в местах расположения частей Красной Армии отсутствовали минные поля, противотанковые заграждения и другие другие оборонительные сооружения?
Мой комментарий:
По данным Алексея Исаева ("Антисуворов"), линия Сталина и линия Молотова были намного плотнее, чем финская линия Маннергейма. А, как известно, линия Маннергейма задержала Красную Армию на два с лишним месяца.
В укреплениях линии Маннергейма было впятеро меньше войск, чем её штурмовали. А численность Красной Армии и Вермахта были примерно одинаковы.
Если бы Красная Армия встретила Вермахт не в чистом поле возле границы, а в укрепрайонах линии Сталина и линии Молотова...
Если бы на всех пересечениях дорог с линий Молотова и Сталина были минные поля, противотанковые рвы и надолбы, пять рядов колючей проволоки и три ряда траншей...
Если бы немецкие танки, идущие по дорогам, стречал огонь 152-мм гаубиц М-10, то:
а) Немцам пришлось бы прорываться через линии Молотова и Сталина, что привело бы к огромным потерям и задержке наступления минимум на два-три месяца. Вспомните, сколько времени держалась Брестская крепость, а там было мало людей, не хватало вооружения, боеприпасов и воды.
б) Или же немцам пришлось бы бросить танки и автомобили на дорогах и вести наступление в пешем строю по лесам и болотам, что привело бы к неменьшим потерям и к неменьшей задержке наступления.
В обоих случаях немцы не смогли бы до зимы дойти даже до Киева и в 1942 году гарантированно проиграли бы войну.
Так, почему всё-таки, Красная Армия встретила Вермахт не в укрепрайонах, а в чистом поле возле границы?
Потому что Красная Армия не готовилась к затяжной обороне. Она готовилась к внезапному нападению.
Максим Стольников 11.09.2005 02:20 Заявить о нарушении
занятно
:)))))))))
Дохлый Номер 05.08.2005 03:17 Заявить о нарушении