Дмитриев - написанные рецензии

Рецензия на «Пермь. Как остановить нелюдей?» (Валерий Слюньков)

Я бы тоже не публиковал ни имена маньяков, ни подробности их жизни. Но СМИ, к сожалению, именно на этом и делают тиражи, и смакуют все самые жуткие подобности.
Мало того, что возьмут интервью у какого-то убийцы, насильника детей, которого в очередной раз выпустили на свободу, журналист еще и попросит его: "Расскажите-ка в подробностях, как Вы ЭТО делали..."
И платят ему за рассказ миллионы...

Вот это кошмар настоящий, вот это так деградация культуры

Дмитриев   21.09.2021 16:31     Заявить о нарушении
Этому негодяю ампутировали ногу, и пусть теперь всю жизнь мучается...

Иванова Ольга Ивановна   22.09.2021 00:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложить - есть глагол» (Виктор Николаевич Левашов)

Но возможно, печник хотел сказать, что печь не строят, а кладут, но сказал "ложат" в силу не шибкого владения русским языком? :-)))
Я вот часто слышал выражение "класть печь". Отсюда и "кладка печи".

Дмитриев   21.09.2021 16:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну это уж чересчур!» (Константин Сычев 2)

В том и дело что профсоюзы есть сами по себе анахронизм и совершенно бессмысленная организация. Но она давно стала попросту частью государственной машины управления, и этим всё объясняется. Часть не может идти против целого.
Союз же промышленников есть также марионеточная организация, которая реализует государственную власть в частнопромышленной экономике. И ведет себя соответственно - как один из филиалов государственного управления национальной экономикой.

Дмитриев   21.09.2021 15:51     Заявить о нарушении
Нет ни одной организации, защищающей здравый смысл. Все выполняют лизоблюдскую функцию по обслуживанию исполнительной власти.

Даже САМЫЙ ВЕРХ Законодательной власти в ЖАЛКИХ прислугах!

Читаем в СМИ:
"РИА Новости
Верховный суд признал незаконным разведение домашних птиц на садовых участках".

Позорище на весь мир.

Василий Рябов Слабов   21.09.2021 20:05   Заявить о нарушении
А Вы знаете, как Верховный суд обосновал этот запрет?
Это шедевр лицемерия, доходящего до идиотизма. Гражданин России не должен разводить птиц на своём дачном участке (если это не оформлено как подсобное хозяйство) потому что дачный участок предназначен ДЛЯ ОТДЫХА ЛЮДЕЙ, а не для чего-то иного.

Поняли теперь, почему курочек нельзя на даче разводить? Это ТРОГАТЕЛЬНАЯ ЗАБОТА правительства Российской Федерации об организации правильного отдыха граждан!

Дмитриев   21.09.2021 20:46   Заявить о нарушении
Морщинистое личико политики. Все мерзости под лозунгом "заботы" о человеке.
Спасибо, С признательностью и пожеланием здоровья.

Василий Рябов Слабов   21.09.2021 21:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про непорядочных и иных журналистов и социологов» (Хасанов Васил Калмакматович)

"Когда слушаешь, смотришь, читаешь информацию некоторых непорядочных, некомпетентных, продажных журналистов, создаётся ощущение, что государственная казна – это деньги "Единой России"

У меня тоже складывается такое впечатление (что государственная казна – это деньги "Единой России"), но я не считаю себя продажным и непорядочным (о компетенции судить не берусь)

Что такое эта "Единая Россия"? Это партия власти, то есть госчиновников. А правящие госчиновники, которые регулируют денежные потоки, весьма склонны рассматривать казеные деньги как свои собственные.
А если к тому же берут не лично для себя, а для нужд партии, так это вообще можно рассматривать как сплошной альтруизм...

Дмитриев   21.09.2021 15:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Трагедия в Перми» (Латышев Владимир)

Смотря по тому, какова человеческая природа. Если человек - животное, как это в нынешние времена принято считать, и такова "научная" точка зрения, то животное вполне способно убивать по своей биологической и социальной природе.
А в борьбе за существование, за ресурсы среды и вынуждено убивать.

Дмитриев   21.09.2021 15:30     Заявить о нарушении
Совершенно верно, только слово научная можно писать без кавычек. У самой серьёзной науки нет инструмента, чтобы доказать, что человек, в отличие от животного, живет опираясь на будущее, а не на прошлое, что он существо целесообразное.

Латышев Владимир   21.09.2021 16:56   Заявить о нарушении
Хорошо, но это с научно-атеистической точки зрения.

С научной-религиозной точки зрения облик живого человеческого тела как бы распят между прошлым и будущим, как у двуликого Януса, а сам человек между Небом (его родиной) и Землей (родиной его тела) и это как раз и означает вектор от грядущего к настоящему

И с такой точки зрения, богоподобный человек - не животное.
Любое животное Земли - это и есть его тело. Но не таков человек сотворенный, который не должен убивать, чтобы жить, но чтобы жить, должен любить. Что я нахожу естественнее для разумного существа

Дмитриев   21.09.2021 20:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трагедия не повод для саморекламы...» (Заранее)

Совершенно равноценные анализы, только Давлетшин говорит о психологической, а Познер о социальньй стороне проблемы. Одно дополняет другое.

Пусть человек возомнил себя сверхчеловеком, но сверхчеловек - это не обязательно убийца. Есть образы сверхчеловека как спасителя человечества.
А вот если у такого ложного "сверхчеловека" возникло желание убивать, то у этого есть свои социальные причины.
Это негативные потенциалы социальной энергии, которые накапливаются в социумах и в какой-то момент, в некотором месте, достигнув критической величины, разряжаются внезапно через вот такие безумные поступки массовой казни людей

Дмитриев   21.09.2021 15:17     Заявить о нарушении
Уважаемый, будьте добры, прочитайте небольшую статью Валерия Хатюшина, как раз, с рассуждениями, о необходимости которых в СМИ страны я и пишу. http://proza.ru/2021/09/21/1432

Цитирую. «Но не могу не повторить фрагмента из «Протуберанцев» №9 «МГ»:
«Говорящие головы в телеящике весь день 11 мая разглагольствовали о случившемся, но никто так и не заикнулся об истинных причинах подобных трагедий, связанных с убийством самых незащищенных — детей, как и с детской преступностью. Видимо, корпоративные интересы не позволяют говорящим головам заикаться об этом: а то ведь больше не пригласят в телеэфир. Но спросим сами себя: что вот уже 30 лет круглосуточно тот же телеящик выливает на наши головы на большинстве каналов? Сплошной многосерийный криминал. Убийства, убийства, убийства, кровь, кровь, кровь, жестокость, избиения, месть и опять убийства — уже в ответ на совершённые. Убивают походя, не моргнув глазом, легко, с усмешкой, не задумываясь — убил и пошел дальше, как ни в чём не бывало. И как тут не встать перед вопросом: разве все прошедшие 30 лет это делалось не сознательно?..»
Можно, как господин Познер, походя сказать, что это общество всё творит, давит на психику малолеток. Но, посмотрите, это происходит и в благополучных обществах с высоким уровнем жизни, с заботой государств о личной свободе и о правах граждан. И в отсталых странах, хотя, надо признать, далеко не во всех!

И если рассуждать предметно, то выясняется, что психологию таких убийц умышленно формируют определённые социальные группы, которым необходимо держать простое население в страхе. И в их числе – журналисты. В таких ситуациях я категорически против беглых оценок походя и в социальном, и в психологическом аспектах. Об этом речь.

Заранее   21.09.2021 20:59   Заявить о нарушении
В таких случаях нужны предметные и грамотные рассуждения, а не формальное бла- бла
журналиста ради того, чтобы напомнить о себе.

Заранее   21.09.2021 21:02   Заявить о нарушении
Деградация глобальной культуры, ставшей антикультурой насилия, отмечена в статье правильно.

Но вот что следует учесть: благополучных обществ на Земле нет, по крайней мере в больших, индустриально развитых и локально перенаселенных странах с городами и агломерациями-гигантами, потенциальными рассадниками этнической и социальной преступности.

В США массовых убийств еще на порядок больше чем в России. Но разве можно назвать США благополучным обществом? Даже Боже упаси.
Это общество и государство, где экологические, экономические и этические проблемы скапливаются стремительно, доходя до критических пределов. В "коллективном бессознательном" этой страны жуткое скопление злобных, античеловеческих социальных энергий, которые регулярно разрешаются актами массового насилия

И все это есть признаки умирающей техноцивилизации

Дмитриев   21.09.2021 21:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пермь. Мы строим нормальное общество?» (Владислав Попов 2)

Да помилуйте, в России около 140 миллионов населения. Даже чисто статистически, на каждый 140 миллионотв любого населения в мире, на любом континенте и в любой стране обязательно найдется 5-10 тысяч шизофреников и параноиков, 3-4 тысячи маньяков, из них 700-800 опасных маньяков, из них 30-40 "ходячих социальных бомб", готовых к массовому уничтожению сограждан в любой момент, если представится такая возможность.

Так что каждую минуту в такой стране может оказаться человек, готовый всех вокруг стрелять и взрывать (по разным мотивам, от бытовых до религиозных, в любом случае это проявление массового инстинкта смерти)
Поэтому если несколько месяцев или даже полгода в стране нет таких случаев, то это уже показатель хорошей работы сдерживающих контрольных и карательных органов государства и общественных институтов

Это неизбежно, происходит во всех странах мира чаще или реже, конечно в зависимости от условий социальной среды и работы государственных органов.
Но в любом случае, в очень большой стране, вроде России или США это было, есть и будет неизбежно происходить, и довольно часто (думаю, правда, что нашем веке это происходит чаще, чем в предыдущие века, на что есть свои причины)

И в СССР это было, просто в те годы такие случаи держали в секрете (а когда в обществе возникали слухи, их сразу же подавляли), а нынче СМИ даже смакуют каждое массовое убийство, желая на крови, на массовых страхах, на страданиях людей еще и поднять свои тиражи...

Дмитриев   20.09.2021 16:40     Заявить о нарушении
В СССР такого маразма не было... было человеческое образование и такое же воспитание...

Жаль, что Вы не понимаете смысл социализма и коммунизма, ибо за ними спасение человечества от варварства капитализма...

Владислав Попов 2   21.09.2021 06:46   Заявить о нарушении
А Вы, стало быть, понимате смысл социализма и коммунизма. Но ведь социализм в СССР был, а спасения в итоге не состоялось. Какой же в этом смысл?

Дмитриев   21.09.2021 11:56   Заявить о нарушении
В СССР такого маразма не было...

Вот ведь что интересно: Вы делаете такого рода заявления только потому что Вам хочется в это верить.
А чтобы Вам стоило взять обыкновенную поисковую машину интернета, вбить в строку поиска фразу типа: "маньяки и массовые убийства в СССР" посмотреть на рузельтат?

И тогда, не говоря уже об известном Чикатило, Вы узнали бы много интересного о таких личностя как: Василий Комаров, Тамара Иванютина, Геннадий Михасевич, Анатолий Бирюков, Алексей Суклетин, Анатолий Оноприенко, Сергей Головкин, Анатолий Уткин и... великого множества других, противно перечислять

Но Вы же не хотите, потому что Вам приятно и привычно жить в мире своих фантазий о мире, включая и фантазии о милом и уютном Советском Союзе.

Да я же все эти имена советских маньяков выписал не в упрёк Советскому Союзу, вот в чем дело. Я говорю, что такие явления в огромной стране неизбежны

Дмитриев   21.09.2021 12:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Молодёжь России отбивается от рук...» (Владислав Попов 2)

Вы часто пишите об этом, и во всех Ваших рассуждениях я вижу существенный недостаток:
Вы постоянно говорите о платной стороне вопроса и учитываете почему-то только её. Идёт ли речь о рублях, долларах, личных самолётах, океанских яхтах и дворцах, влиянии, славе или власти - всё это деньги, переходящие из одной формы в другую, и это деньги, получаемые в оплату за какие-то услуги или товары.

Но когда речь идёт о любви к Родине, разве уместно говорить о плате и деньгах?

Любовь купить за деньги нельзя! В том числе и любовь к Родине.
Можно купить секс, но это не любовь, и Вам знакома разница, и Вы знаете, как называется покупка и продажа секса за деньги

Понимаете? Может быть, Жириновский и любит Россию так крепко, как об этом твердит на каждом шагу, я не вправе ему в этом отказать.
Но я с уверенностью скажу об этом только, если он хоть когда-то и чем-то для России пожертвует. А пока у него от публичного патриотизма, тиражированного СМИ, одни сплошные преимущества, блага и услаждения всех видов, на политическую проституцию это больше похоже чем на любовь к Родине.

А как иначе? Не думаете ли Вы, что патриотизм можно проявить криками: "О, как я обожаю Росссию!!!!", пусть даже они сопровождаются слезами и разрыванием рубахи на груди. Это демагогия и безвкусная постановка, а не патриотизм.

Патриотизм - это очень просто. Это когда есть амбразура, откуда строчит вражеский пулемет, и её можно закрыть только своим телом из любви к Родине.
Это в наше время публике внушают, что можно стать патриотом намного дешевле.

Дмитриев   19.09.2021 13:18     Заявить о нарушении
Вы просто продолжили мою мысль... я дал право каждому её продолжить ... но всё же это горькая правда, что многие ждут от Родины любви ... заботы и нежности... тут прослеживается самая что ни на есть глубокая взаимность... но Ваше замечание тоже по делу, ничего не могу сказать против ... если брать высшие идеалы духа и разума...

Владислав Попов 2   19.09.2021 16:11   Заявить о нарушении
Если брать ценности жизни, которые ты защищаешь.

Почему в первые годы Великой Отечественной Красная Армия только отступала, а потом начался массовый героизм и начали наступать?
Потому что в насильственно насаждаемом патриотизме предвоенных лет было слишком много формализма, лжи и негативных эмоций, общественных обид.

Люди буквально не хотели защищать государство-насильника и лжеца. Тем более, что враг оказался сильнее чем пелось в советских песнях...Думали, что прихвастнуть ради патриотизма не вредно, а оказалось как всегда: ложь только разрушает.

Но по мере роста жертв и насилия, которое творили убийцы, на место потускневшего идеала Больщой Родины у граждан Союза выступила искренняя горячая любовь оседлых народов к своим "малым родинам". Защищали уже не Сталина, не ЦК КПСС, не органы государственного насилия, но грудью вставали за родной двор, дом, за близких людей. За свой собственный народ, в конце концов. А уж когда любовь к своему народу пробудилась, она становилась и любовью к другим, братским народам.

Вот так настоящая искрення любвоь к земле матерей - Родине, к земле отцов - Отчизне и преодолевала шелуху и ложь государственной идеологии.

Настоящая любовь, и любовь к свой стране тоже, в страданиях рождается, а не в помпезном государственном трам-тарараме.

"Броня крепка и танки наши быстры!" Помните? Как же это напоминает современный милитаризм кремлевского официоза с его имперским стилем.
Оттого-то искренней любви к Родине и сегодня меньше у людей, что её засыпают тонны словесного мусора, лжи и фальши от мощной государственной трактовки патриотизма

Дмитриев   20.09.2021 09:11   Заявить о нарушении
Поправка: не в первые годы, а в первые месяцы войны

Дмитриев   20.09.2021 09:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Явка на выборы...» (Владислав Попов 2)

"Мне кажется, что это будет справедливо, если народ у нас несознательный, нужно палкой его гнать на выборы, чтобы народ не прятался за спины других, а честно высказал своё мнение"

Вы полагаете, что пригнанный палкой народ станет сознательнее? Что можно быть патриотом из-под палки?
А ведь русский народ так сказал: "Насильно мил не будешь"...

Дмитриев   17.09.2021 17:33     Заявить о нарушении
Тогда нужно постараться влюбить наш народ в свою Родину, Россию ... но как это сделать?

Владислав Попов 2   17.09.2021 19:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть такая партия! За нее и проголосуем!» (Нина Мелодина)

В том-то и вся штука, что коммунистическая, как она себя называет, партия по большинству политических позиций не расходится с партией власти капиталистического государства.

Интересно, как В. Ленин назвал бы такую партию, которая именуется коммунистической и объявляет себя продолжателем его дела, но при этом вычеркнула построение коммунистического общества из своей программы?
Партии, которая ставит целью построение в стране социализма, не правильнее было бы и называться социалистической?

Что в этой партии так сказать, коммунистического, кроме названия? Отказались от марксистского принципа диктатуры пролетариата, от теории революционного захвата власти, перешли к соглашательской политике - хорошо, это их право. Я не осуждаю их за это.
Но какого черта при этом ссылаться на Ленина? Он тут причем вообще?
Он же был революционером и соглашателей считал предателями коммунистического дела. Он доказывал невозможность мирного захвата власти коммунистами путем выборов в буржуазном обществе. И постсоветские выборы в России показывают, как он был прав.

Вдумайтесь в абсурдность этой ситуации: партия, которая пользуется "брендом" коммунистической и ленинской, является по существу некоммунистической и антиленинской.

Дмитриев   16.09.2021 20:09     Заявить о нарушении