Солнца Г.И. - написанные рецензии

Спасибо!

Алёна Сергиенко   30.03.2020 14:02   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв и неравнодушие.

Светлана Мирова   30.03.2020 13:14   Заявить о нарушении

Да. Это так. Спасибо вам за отзыв.

Нина Богдан   29.03.2020 15:06   Заявить о нарушении

Благодарю. Писал как бы о Вас.
Наверное, смог.
С уважением,

Мотлевич Владимир   30.03.2020 02:09   Заявить о нарушении

Спасибо за деликатный и осторожный отклик. Видимо,ввиду рецензируемой темы, он и должен быть таковым; одновременно Ваш стиль заставляет обратить внимание на работы рецензента, что я уже и предпринял, просмотрев (пока бегло) одну из работ. Заинтересован, буду знакомиться.

Анатолий Марасов   20.03.2020 21:53   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
Возможно, что Евангелие это не то, что написано о Спасителе, а то, что сказал Спаситель. Рассматривая Евангелие с такой позиции, у нас не будет возникать желание кланяться Распятому Спасителю.
Князь мира, бесы, паразиты всё это лишь последствия нашей внутренней "мерзости запустения", они - дети качества содержания нашего сознания. Их присутствие в пространстве нашего восприятия есть благо, посколько благодаря страданиям исходящим от них, мы способны видеть плоды собственного творчества.


Александр Недавний   20.03.2020 18:35   Заявить о нарушении

Спасибо за интересное эссе на тему счастья. Вы правы, счастье - это хлеб для поэтов и вздор. Крик души, истерзанной не нарзаном. :-) Да, абстрактного счастья без конкретного удовольствия не бывает. Счастье - понятие условное, привилегированное, коррумпированное. Поэтому не всем достанется. Мотивация без конкретного стремления и намерения не бывает. Рефлексия лучше - это здесь и сейчас,все сразу и без разрешения. :-) Стремление к счастью ничем, кроме рефлексов сравнения не обусловлено. Рефлексы наследуются и приобретаются. Пример горячего чайника о который обжигается ребенок. Он, как чайник, ничего не соображает в законах термодинамики, обучается на всю жизнь. Так, обжигаясь на горячем молоке, мы почему-то сдуваем пену с пива. Счастье- коллективное понятие. Или все, или никто. Какое право имеет быть счастливым отдельный человек, в то время как весь народ несчастлив? Социология учит быть счастливым в целом, не вникая в детали. :-) Поэтому именно "социальная", коллективная рефлексия спор, бактерий, вирусов, стада, роя, косяка, партийной ячейки, муравейника, а не мышление и персональный интеллект преобладает, доминирует и выживает. Умирает человек , а не народ. Странно, но и некрологов на похороны народа не бывает. :-) Интеллект - первая причина несчастья (горе от ума). Особенно , когда вокруг доминируют одноклеточные дураки. Те самые, жертвы рефлекторного поведения, которые идут на выборы, как рыба на нерест и пиво к ракам. Счастье возможно только при наличии несчастных. Более того, исключительно за счет них. Можно себе представить, если все муравьи сразу заходят стать счастливыми. Один раз такое уже как-то случилось. И где теперь мамонты и динозавры? Рефлексия - это хорошо. Она не требуют долголетних ожиданий счастья, то есть, желанного удовольствия. Вывод отрицательный. Трезвый и неверующий человек вообще не может быть счастливым. В принципе не может. Хотя бы потому, что он смертен и, так и не дождавшись вожделенного, умирает. :-)

С юм приветом

Геннадий Москвин   19.03.2020 18:10   Заявить о нарушении