Хижин Денис - написанные рецензии

Рецензия на «Чем занимаются в армии» (Медведев Дмитрий)

Живо, интересно, с юмором! Очень легко читается, буду заходить почаще...

Хижин Денис   18.02.2013 12:37     Заявить о нарушении
Денис, всегда буду только рад! :)

Медведев Дмитрий   21.02.2013 18:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Обида» (Иван Николаевич Коробейников)

Очень глубокая и правильная мысль!
Спасибо, что добавили меня к Вашему списку авторов.
С уважением,

Хижин Денис   20.09.2010 11:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Промах» (Олег Ключников)

Приветствую Олег, сильный получился рассказ.

Хижин Денис   31.01.2009 23:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Подошва» (Kont)

Привет Серега!
В очередной раз перечитал твой рассказ. Вот люблю я тебя читать.
Очень сильный рассказ получился, тут сложно что-то большее сказать, одни эмоции...
Жму лапу,

Хижин Денис   28.01.2009 17:13     Заявить о нарушении
Привет, Денис!
Вот спасибо за добрые слова!:)

Kont   29.01.2009 13:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Большое приключение» (Анатолий Шишкин)

Здравствуйте Анатолий, Вы опять прям заинтересовали своим повествованием.
Захватывает, честное слово!
У Вас такие глубокие познания во многих областях, что я преклоняю колено.
Очень интересные приключения у Вашего героя, и в какие только передряги не закидывает его судьба.
По ходу рассказа у меня возник только один вопрос, точнее хотел бы для себя понять, сколько по времени нужно следу, чтобы он потерял свои свойства. На сколько я понимаю, след к примеру кабана и человека отличаются по запаху, но ведь собаке совершенно все равно чей след...
Смею предположить, что кабаний след держится дольше, но и след человека не выветривается за пару часов.
С уважением,

Хижин Денис   28.01.2009 15:24     Заявить о нарушении
В данной работе имелось в виду, что собак ищеек привезут откуда-то и поставят на след Ивана только через 12-14 часов. Для большинства собачек 4-6часов уже много. 8 часов, собака рекордсмен. Про собак бравших след 10 часовой давности я лично вообще не слышал. Если у Вас другие данные, то сообщите источник. С удовольствием почитаю.

Анатолий Шишкин   28.01.2009 17:09   Заявить о нарушении
На мой взгляд, для хорошо подготовленной собаки, след более 10-ти часовой давности не представляет особой сложности. Если учесть, что собака подготовлена на поиск именно человека, и в условиях малонаселённости местности человеческих следов практически нет.

Хижин Денис   28.01.2009 17:30   Заявить о нарушении
Денис Вам так хочется опять поспорить?

Анатолий Шишкин   29.01.2009 20:06   Заявить о нарушении
Анатолий, спорить с Вами становиться не интересно, да и совершенно нет в этом смысла. Вы настолько убеждены в своей правоте, что верите во все то, что пишете. Это касается, как и применения кустарных боеприпасов для оружия, так же 100% попаданий с различных удалений в цель очередями превышающими два патрона, так же использования специальных устройств и приборов, и в конечном итоге как опытный кинолог умеете работать по следам. Честно говоря, почти все, о чем Вы пишете, больше относиться к области фантастики. Если бы в реальных боевых условиях можно было бы не практике применить все те хитрости, о которых Вы повествуете, то любой бы из бойцов превратился в универсального солдата, владея этими знаниями. В то же время, любой боевик или террорист представлял угрозу куда более серьёзную, чем обычно. Поверьте, это ни в коем случае, не умаляет достоинство Ваше как профессионала и писателя, так и Ваши захватывающие художественные произведения.

P.S. И еще, хотел бы Вам рекомендовать, при копировании статей из различных источников, редактируйте их хотя бы немного!

Хижин Денис   30.01.2009 10:12   Заявить о нарушении
В реальном бою войскового подразделения универсальные солдаты не нужны. Нужда вечная в пушечном мясе. Универсалы так же как и инакомыслящие для коллектива (военного) опасны и для государства слишком дороги. Среднестатистический вояка живет не больше двух атак, зачем тратиться на универсальную подготовку? А вот на рекламу патриотизма для новобранцев денег не жалеют. Если Вы действительно что-то смыслите в военной науке, то обязаны это твердо знать, а не предполагать. О фантастике. Реальная жизнь уже обгоняет книжные фентези, а для неуча даже слабограмотный кажется выскочкой, умником и зазнайкой.

Анатолий Шишкин   30.01.2009 14:31   Заявить о нарушении
"Если Вы действительно что-то смыслите в военной науке, то обязаны это твердо знать, а не предполагать." - это Ваша фраза... Судя по Вашим словам, Вы действительно обладаете такими знаниями, даже придумали некий конкурс с призом. И Вы насколько я помню, просили совершенно конкретные ответы на условия стрельбы. Однако, Вы сами ловко "качаете маятник" и уходите от конкретных ответов на те вопросы которые справедливо задавали рецензенты. Где цифры?
Я уверен, что не открою для Вас большой секрет, но боеспособность и живучесть любого подразделения зависит от уровня и степени подготовленности, как каждого бойца в отдельности, так и в подразделения в целом. При чем это совершенно не зависит от вида подразделения, разница только в выполняемых задачах и соответственно в специфике подготовки.
Если бежать толпой на пулемет, то добежит только тот, перед кем закончатся патроны...

Хижин Денис   30.01.2009 15:26   Заявить о нарушении
Подумайте о реальности без рекламы. Война 41-45г. Кто воевал, страны, народы? Нет, фашизм с коммунизмом. Посмотрите на сегодняшние войны и будет то же. Строю, религии и партии нужны только мертвые герои и живые солдаты, без сомнений идущие на смерть. А профи будет сомневаться и думать как выжить во время выполнения задания. А завтра пошлет все к черту или встанет на другую сторону. Если террорист везет взрывчатку через всю страну или едет на задание с конспектами, это не профи, это неуч-смертник. Если вояка в нужный момент пытается найти оружие это тоже неуч. Профи и с голыми руками всегда вооружен и не балдеет от одного вида убитого пистолета, который может стрелять только в ту сторону. Для профи оружие инструмент, такой же как рубанок для столяра. И уметь что-то подправить или выбросить сломавшийся его святая обязанность. А для простого вояки этого делать нельзя. Вояка винтик, болтик и не более, что дадут то и ладно. За утерю в военное время расстреляют. При взрыве атомной бомбы надо спрятать оружие под своим телом, оно может еще пригодится другому. Так ведь сказано в уставе? А насчет того, что я всегда прав, это Вы напрасно. Я всегда учусь, вот только учителей путевых мало, хотя поучают многие. Надеюсь не обидел, во всяком случае не хотел. Суважением А.Ш.

Анатолий Шишкин   30.01.2009 16:58   Заявить о нарушении
Браво, Анатолий!!! Вы истинный патриот!!!

Хижин Денис   30.01.2009 17:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Остров Даманский. Уроки истории» (Александр Коломиец2)

Александр, очень интересно, и раньше интересовался подробностями конфликта на Даманском. У Вас получился интересный материал.
С уважением,

Хижин Денис   26.01.2009 17:51     Заявить о нарушении
УВажаемый Денис! Даманский- это классический героизм той эпохи. Причем в ситуации, когда руководство чесало репу и соображало нужны ли им границы вообще,там уже гибли люди. Мне легко было писать , используя почти всю инфу с первых рук.
А пограничники у меня самые уважаемые люди. Это для всех военных боевые действия-война. А для пограничников, любое состояние, это служба и тяжелая работа.

Александр Коломиец2   27.01.2009 02:02   Заявить о нарушении
У нас на заставе был служебный альбом с фотографиями изрезанных трупов. Их было много, - наверное не только с Даманского. Когда мы рассматривали снимки,- кровь кипела. В 78 году наши ребята просили отправить их добровольцами на Китайско-Вьетнамскую войну, но никого не пустили.

Борис Пьянков   27.01.2009 22:50   Заявить о нарушении
Борис! Доброго дня. Я просто не знаю как размещать фото на этом сайте. На фото с обезображенными трупами Вы можете посмотреть на сайте artofwar.ru на моей странице. На титульном листе все фамилии авторов активированны. в разделе иллюстрации.Когда я готовил очерк у меня было масса документальных доказательств как китайцы издевались над нашими пограничниками. Вас так же приглашаю посмотреть мой рассказ "Граница сегодня" и иллюстрации к нему на этом же сайте.Думаю, что Вас, как пограничника, они порадуют.
С уважением

Александр Коломиец2   29.01.2009 09:15   Заявить о нарушении
Спасибо. Посмотрю.

Борис Пьянков   29.01.2009 16:34   Заявить о нарушении
Они и сейчас издеваются и травят, своим фенолом наше будущее в детском ширпотребе)

Сергей Марс Пушкин   10.06.2011 05:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Алексеев из осназа» (Анатолий Шишкин)

Здравствуйте Анатолий!
Почитал Ваши рассказы о приключениях Алексеева, интересно пишете! Повествование захватывает и держит в напряжении. Есть конечно, небольшие неточности, но это художественное произведение, и в этом есть различие с реальностью. Единственное, я хотел бы уточнить для себя только один момент, который вызвал у меня интерес. Это касается применения главным героем оружия оснащённого "ПБС", на мой взгляд, патрон имеющий повреждение гильзы, в виде небольшого отверстия, вообще не годиться для применения, т.к. не может вытолкнуть пулю из ствола, что приведет к отсутствию выстрела. В бою, подобное заклинивание пули в стволе приводит к полной негодности оружия, и соответственно ставит под угрозу жизнь главного героя.
С уважением,

Хижин Денис   22.01.2009 11:22     Заявить о нарушении
Только так на практике из простого патрона можно получить патрон со спецэфектом. Но естественно надо знать сколько высыпать пороха, а крохотное отверстие в боковой стенке практически не влияет на пригодность. Лишь бы порох (лишний) не высыпался, да влага не попала. С уважением, А.Ш.

Анатолий Шишкин   22.01.2009 14:46   Заявить о нарушении
Анатолий, сказать по-правде с подобной практикой сталкиваюсь первый раз. На занятиях по огневой подготовке одним из правил было, это осмотр боеприпасов перед снаряжением магазинов, чтобы не попали патроны с любыми механическими повреждениями, вмятинами, криво обжатыми пулями...
На мой взгляд, подобная практика извлечения пороха, для уменьшения его массы в заряде может привести к нескольким проблемам:
1. Во время выстрела все пороховые газы выйдут через боковое отверстие в гильзе, и оружие просто не выстрелит. (большая дырка)
2. Во время выстрела пуля упрется в нарезку ствола, а пороховыве газы разорвут гильзу. Это может сорвать затвор с фиксаторов и затворной рамы.
Тут или тяжелое увечье или смерть стрелка! (средняя дырка)
3. Во время выстрела пороховые газы раздуют гильзу, что привет к заклиниванию ее в патроннике, тем самым не позволит перезарядке следующего патрона. (маленькая дырка)
Посему, у меня и возникают большие сомнения по поводу применения подобных боеприпасов на практике.
В дополнение могу сказать, что гильза заклееная изолентой или скотчем вряд ли под правильным углом зайдет в патронник. При перекосе произойдет утыкание патрона при заряжании и перезарядки оружия.
Извлечь перекошенный патрон или заклиненную гильзу из патронника практически невозможно не разобрав оружие полностью!
С уважением,

Хижин Денис   22.01.2009 15:55   Заявить о нарушении
Денис верте мне, а не правилам для новобранцев.

Анатолий Шишкин   22.01.2009 16:30   Заявить о нарушении
Знаете Анатолий, честно говоря, очень хочу Вам верить! Искренне!
Но к моему большому сожалению, любые наставления, по огневой подготовке, именно те, что изучают новобранцы, и потом применяют на практике совершенно четко обосновывают, почему и что делать не рекомендуется, и что делать категорически запрещено. Более опытные и зрелые стрелки, сознательно не делают некоторые вещи, именно потому, что уже знают как и чем могут закончиться подобные действия.
К тому же все процессы происходящие во время выстрела подчинены законам физики. Именно под взаимодействием этих законов, происходит то, что мы привыкли называть выстрелом. Для того, чтобы он произошёл, необходимо пропорциональное действие этих законов на боеприпас и на оружие, т.е. сбалансированное действие сил направленных в различные стороны относительно траектории полета пули. Любые отклонения в этом балансе сил не позволят произвести выстрел и добиться желаемого результата, т.е. поразить цель!
С уважением,

Хижин Денис   22.01.2009 16:56   Заявить о нарушении
Практика порой сильно отличается от теории, вдобавок в предварительном осмотре нуждаются только патроны от ИЖа. Толщина гильзы возле донца сравнительно толстая, там она не раздувается и на производство выстрела влияния не оказывает. Вдобавок на обычной службе Вам никто не позволит эксперементировать с оружием и боеприпасами. Для этого нужны соответствующие знания и опыт.

Анатолий Шишкин   22.01.2009 20:35   Заявить о нарушении
Если есть вопросы, то задавайте не стесняйтесь.

Анатолий Шишкин   23.01.2009 20:28   Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий! А ведь Денис Хижин прав.Нарушение целостности боеприпаса может привести к непредсказуемым последствиям. Если Вы на глазок определяете количество пороха подлежащего изьятию из патрона, то Вам нужно иметь фантастические способности управлять пулей после выстрела. Заклеенное отверствие изолентой в гильзе непременно приведет к зашлаковыванию казенника и неминуемому утыканию следующего боеприпаса.(Или возможны варианты описанные Денисом Х.)Жду Вашего ответа в рамках обьявленного конкурса на мои вопросы. Сколько патронов вы тратите в упражении СВД "головка" для получения оценки "отл". На сколько сантиметров опускает ПБС пулю АК 7,62 на сто метров? Какого специального эффекта вы можете добиться нарушением целостности боеприпаса для стрельбы с ПБС?

Алекс Коломиец

Александр Коломиец2   26.01.2009 06:21   Заявить о нарушении
Здравствуйте Анатолий, я с Вами согласен, что практика разительно отличается от теории. Особенно в тех случаях, когда теорию вроде знаешь, а вот практику никогда не пробовал...
Хотел вот полюбопытствовать, Вы какой ИЖ имеете в виду 9х17(к)?
Зачем осматривать только эти патроны, они тож вроде не на коленке выпускаются?

Хижин Денис   26.01.2009 10:53   Заявить о нарушении
Зазор между гильзой и патронником в автоматах Калашникова составляет 0,1 мм плюс/минус 2 сотых. При выстреле раздувшаяся гильза (т.н. упругая деформация) создает почти полную обтюрацию, тем не менее до 10% газов (особенно в старом, как описываемое, оружии) прорываются в затворный узел. Отверстие, даже если его размер измеряется в микронах, не даст гильзе "обжаться" в патроннике, доля теряемых газов сильно возрастет, затвор испытает сильнейшую детонацию (в таких случаях из под крышки ствольной коробки довольно долго идет дым от мгновенно сгоревшей смазки), неравномерно направленное разложение сил может сильно повредить патронник (особенно у трехлинейного калибра, где соотношение величины гильзы к толщине стенок большее, нежели у 5,45). Учитывая, что на все описанные процессы тратится энергия уже уменьшенного заряда, да плюс потери в ПБС, да на выбрасывание "прикипевшей" благодаря клейкой ленте гильзы... Кхм, если мне наплевать на оружие, и стрелять я собираюсь лишь раз или два - попробовать можно. Но только в бронике, шлеме "Сфера" с забралом и нажимая на спуск левой рукой

Олег Ключников   26.01.2009 13:59   Заявить о нарушении
И, раз уж пошла такая пьянка... (с)
Имея нулевый ПБС первые десять выстрелов можно не заморачиваться уменьшением пороховой навески ИМХО. Дозвуковые боеприпасы не "тише работают", а лишь продлевают ресурс глушителя

Олег Ключников   26.01.2009 14:07   Заявить о нарушении
Наконец-то появилась активность. Пишите, пока у меня мало времени, как освобожусь чуть напишу ответ обязательно.

Анатолий Шишкин   26.01.2009 14:42   Заявить о нарушении
Именно о патронах 9х17(к) речь. Пули выпадают, капсюля недозапресованы и т.п. Делали не на коленке, но с расчетом на (недолгий )срок хранения для всяких там штацких. До этого команды, патроны к осмотру, не было в принципе.
Кто сказал, что порох надо высыпать на глаз, а изолентой надо обмотать весь патрон?
Если пуля летит со сверхзвуковой скоростью, то ПБС бесполезен. хоть нулевый, хоть старый.

Анатолий Шишкин   26.01.2009 19:36   Заявить о нарушении
Знаете Анатолий, в своей практике приходилось сталкиваться с такими патронами, собственно как и с служебным ИЖ-71, то о чем Вы говорите для меня новость! Согласен, что оружие имеет несколько другие характеристики, но я ни разу не встречал чтобы из гильзы вываливались пули, или что-то подобное. Что касается осмотра боеприпасов, то это совершенно нормальная практика, если вы не хотите, чтобы во время стрельбы произошла осечка, или оружие заклинило. В тоже время небольшая вмятина на пуле 7,62 приводит к искажению ее баллистических характеристик, что приводит к большой погрешности между точкой прицеливания и точкой попадания.
На сколько я вижу, Вам тут еще подкинули несколько вопросов, думаю всем будет интересно получить ответы на них.
С уважением,

Хижин Денис   26.01.2009 21:24   Заявить о нарушении
"Если пуля летит со сверхзвуковой скоростью, то ПБС бесполезен. хоть нулевый, хоть старый."
Пламя выстрела он погасит однозначно при любом боеприпасе, кроме трассирующего. Разница в звуке первого выстрела из нулевого ПБС с целым обтюратором будет просто незначительна. Каждый последующий несколько громче, но в описанной ситуации, когда расстояние до противника, который мог услышать три выстрела более 100 метров, это не имело существенного значения. А вот риск остаться после первого выстрела с неисправным оружием против нескольких противников... Оно того стоило?

Олег Ключников   28.01.2009 13:00   Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий! Ваши утверждения в отношении недодавленных капсюлей и вываливающихся пуль... как-то не вяжутся с действительностью. Откуда вы это взяли? Все патроны делаются на автомате. Там брак сотавляет всего0,0001 процента и то в момент закладки материала (Брак в упаковку вообще не может попасть) . Далее все процессы автоматизированны и производится компьютерный контроль качества на всех этапах.Еще и выборочно партии проходят практические испытания с целью проверки сохранения расчетных характеристик боеприпаса.Я допускаю, что какой-то десяток патронов мог попасть в упаковку.Но при таком контроле это мало вероятно. Если вы сталкивались с такими боеприпасами, то это разовый случай(мной он отнесен к невероятным). Я могу привести факты, когда в чечне в схронах наши боеприпасы находились в таких неблагоприятных условиях для хранения...!!! и все же они стреляли.
Вы уж давайте освобождайтесь от своей работы побыстрее , не томите общество. Всем так интересно узнать ответы на поставленные вопросы настоящего профессионала. Не разочаровывайте нас.

Александр Коломиец2   29.01.2009 09:06   Заявить о нарушении
Отвечаю.
1)ПБС нужен для подавления звука выстрела, а не только как пламегаситель.
2)Не путайте боевые патроны и патроны для гражданского оружия. Патроны для ПМ это 9х18, писал о 9х17(к)для ИЖей.

Анатолий Шишкин   29.01.2009 16:09   Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий! Кто же в этом сомневается. Конечно ПБС-1 и все последующие модификации предназначенны именно для этого. Гашения звука выстрела и пламени. Правда как профи вы наверное знаете что полностью звук гасит только глушитель с несколькими степенями подавления нежелательных характеристик- Это глушитель "Винтореза" и 6П9. Однако демаскирующие признаки остатка выстрела они не убирают. Я имеею в виду дым. Однако стрелковый комплекс ПСС, или НРС-2, или карабин ДМ и все стрелковые системы, в которых используется СПБ 3,4,5(специальный боеприпас) от этого недостатка уже избавленны.
Вы ловко ушли от ответа на поставленные вопросы поскольку все профи хорошо знают на сколько сантимов опускает ПБС-1 пулю 7,62 мм. Это легко можно было сказать, даже легче чем то, что вы ответили. А упражнение "головка" вы с СВД никогда не стреляли.
Тогда какой же вы профессионал?
Имело ли смысл затевать спор на своей странице, если это все флуд. А маленькая ложь всегда рождает большое недоверие. И какое уважение вы можете заслужить после этого. Извините... но ваши сочинения мне больше не хочется читать. Неинтересно.
Можете стереть мой ком. Но это еще больше усугубит ситуацию. Ибо посеять-то вы посеяли, а пожинать не хотите. Если это не так- то отвечайте по существу.

Александр Коломиец2   30.01.2009 02:08   Заявить о нарушении
Александр! Вы не знакомы с бесшумными минометами? Скольки камерные у них глушители и какова эфективность глушения в дицибелах? И что Вы знаете об упражнении ,,Под глаз"?
Всем остальным. Хватит меня запугивать Вовкой Лысым и спрашивать, знаком ли я с упражнениями типа ,,Шашки наголо в противогазе". Надеюсь Всем также понятно, что мои рассказы это не пособие для террористов и самодельщиков. Для знающих и намека понятно, на всех остальных угодить трудно. Простите, обидеть не хотел.

Анатолий Шишкин   10.02.2009 15:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская рулетка» (Елена Мистюк)

Приветствую Лена, у Вас получился очень сильный рассказ!
Совершенно не важно, имеете ли вы право писать о войне, важно как вы это чувствуете и понимаете.
Если Вам интересна эта тема, то заходите сюда: http://lifecontrary.ru
С уважением,

Хижин Денис   03.03.2008 09:51     Заявить о нарушении
Денис, спасибо за высокую оценку!
По ссылочке схожу, а как же. С теплом, Лена:)

Елена Мистюк   04.03.2008 01:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «5 причин изменить законному мужу» (Елена Мистюк)

Тема действительно очень интересная. Думаю, что не открою большой секрет, что семейная жизнь, или пусть даже не семейная, а совместная, состоит из нескольких составляющих. И сексуальные взаимоотношения между супругами, или партнерами, стоят далеко не на последнем месте. Действительно правильно, что их отсутствие заставляет поискать их на стороне. В чем причина? На мой взгляд, этих причин может быть несколько. Одна из которых, Вы совершенно правы, отсутствие любви со стороны одного из супругов. Без взаимности в отношениях можно попытаться прожить некоторое время, но потом, все переживания, капля за каплей наполняют чашу терпения до краев, пока она не переполнится. В этом случае партнер решается на этот шаг, и последствия его приводят, как правило, к единственному финалу, а именно к разрыву отношений. Тут трудно сказать конкретно чья в этом вина, но уверенностью можно сказать, что в этом есть вина обоих. Отсутствие понимания, уважения, любви, хотя каждый случай сугубо индивидуален, заставляет пойти на измену.
Спасибо Лена, что Вы подняли эту тему, и совершенно не важно, в порядке у кого либо со здоровым сексом, нежным, жадным, трепетным, неожиданным, страстным, или нет, это на мой взгляд, одинаково полезно для всех! Эти пять причин весьма остры, и в тоже время, понимание их заставит кого либо, не совершать эти ошибки в отношениях! Возможно даже поставить вопрос немного по-другому: "Что сделал я для того, чтобы мой партнер, супруг или супруга, чувствовал себя комфортно в наших отношениях?"

Хижин Денис   27.02.2008 13:13     Заявить о нарушении
Денис, действительно, эти причины могут возникнуть и у мужчины:) Мне бы хотелось, чтобы эта миниатюра, написанная под дурным настроением, заставила читателей задуматься. Ведь многое в этой жизни зависит только от нас. Спасибо, что заглянули. С тепом, Лена:)

Елена Мистюк   28.02.2008 00:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Первые шаги» (Екатерина Кронеберг)

Замечательно, несколько шагов, а так много сказано!
Я бы даже сказал, шаг, через черту, до и после, там за чертой другая жизнь, новая и неизвестная! Отлично, главное найти силы сделать этот шаг от безисходности к новой жизни, пусть неуверенный, отчаянный, но твердый!
С уважением,

Хижин Денис   18.10.2007 11:39     Заявить о нарушении
Спасибо Денис. Когда подобная черта подходит - есть два варианта, либо шаг вперед, либо шаг в пустоту. И тот и другой выбор достоин уважения, т к требует огромной силы воли от человека.
С уважением,

Екатерина Кронеберг   20.10.2007 22:00   Заявить о нарушении