Станислав Чёлушкин - написанные рецензии

Рецензия на «Пойте» (Генна Влас)

"Распрягайте, хлопцы, кони" была строевой нашей 2-й роты. Замком был хохол ст.л-т Гриценко, и старшина пр-к Литвиненко. Они тащились. Не учли, правда, что половина личного состава в роте узбеки, казахи, таджики, тувинцы... Это была комедия, когда смуглые брюнеты, без знания русского языка, на свой лад гортанно выкрикивали: ...Га я вийдю у сад зэлэний сладку ягоду срывать! Тувинцы, те, вообще, на вечерах самодеятельности уходили в отрыв на горловом пении под кубыз! )))

Станислав Чёлушкин   13.06.2022 22:26     Заявить о нарушении
Спасибо большое, Станислав!

Загляну и здесь на Вашу страницу... Вы, видимо, где-то на границе с Китаем служили, как я понял.
К нам таких не брали, а это истребительная авиация на Дальнем Востоке. Есть и рассказы мои, один их которых: "Гедеванишвили" - эта грузинка была подругой моего армейского товарища по имени Анатолий Проскуряков, которую я видел лишь по фото своего друга.
Станислав, что-то я со своим сверхвысоким образованием, а именно (ДТН, профессор ВУЗа), так и не смог понять цепочку перехода от № регистрации к ИНТЕРНЕТ-адресу или к http:, как у А. Райкина "Тупой доцент", однако.

Ещё раз большое спасибо Вам!

Генна Влас   14.06.2022 12:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «С улыбкой об Уде, и его обрезании» (Александр Скороходов)

Н-да, слыхал про УД раньше. Но, как-то выпустил из поля зрения-пользования словцо тако интересно. Не случайно, в сказках, одинокие хозяйки, навроде Бабы Ягьи просили захожего молодца показать его "удаль молодецкую" и вели в баню... Анализ данного корня и операций с ним, вдруг заставил (наверняка не одного меня) по иному всмотреться в слово "иУДеи"...
Русские слова наполнены магией. Это бесспорно.

Станислав Чёлушкин   10.05.2013 21:50     Заявить о нарушении
Кстати, в Бхагават Гите, в пояснениях фигурирует слово "МУДАх" -- осёл, санскрит. Сказано, что так ещё с ведических времён называют атеистов, не способных к видению и познанию окружающей всепронзающей божественности Мира. Мудахи тратят жизнь только на погоню за материальными стимулами, как ослы рысят в упряжке за привязанной перед носом морковкой, вращая мельничное колесо. В отличие от Ариев (Артхи, истинный человек -- всюду ищущий Бога)...

Станислав Чёлушкин   10.05.2013 22:02   Заявить о нарушении
Вообще-то, насколько мне известно, слово И-у-Деи на древнерусском означает людей которые с Деи (планета такая была). В нашей солнечной системе она была самая продвинутая (технически, за что и погибла...

Русские слова наполнены магией. Это бесспорно.
-Вот вот!

Александр Скороходов   11.05.2013 22:35   Заявить о нарушении
Где-то здесь на этом же портале я прочитала выражение взятое из текста Русского церковного собора за 17... какой-то год, если надо конкретно, найду по ссылкам (общая тема была о трёх вариантах "Сказания о невидимом граде Китеже")... Короче смысл слов такой, что нет ничего более лживого, как всё писание, начертанное, в так называемых, святых книгах... Повторяю, это написано было самими священнослужителями когда шёл 18 век!!!... Что-то конкретное они имели ввиду или вообще всё абсолютно обобщали?!...

Ольга Винникова   25.05.2013 15:30   Заявить о нарушении
А в смысле обрезания, тут куда проще всё должно быть. Простите за откровенность, коль такая тема. В жарких странах, зачастую при нехватке банально - воды, где любое попадание инфекции или застаивания смегмы было чревато серьёзными воспалениями и за каких-то 2 дня человек погибал... поэтому святая книга просто обязывала проводить эту неприятную процедуру. В умеренных и арктических широтах, это производят лишь в случае суровой необходимости, да бы спасти чью-то жизнь... но у нас ДОСТАТОЧНО ВОДЫ и такие случаи крайне редки!...

Ольга Винникова   25.05.2013 15:39   Заявить о нарушении
Здравствуйте! Перечитывала несколько раз вашу статью и хочу попросить Вас дать конкретный источник и автора фразы: «Как писали Христианские своды в XII веке: « Славяне чтут срамные Уды и в Образы их сотворяют, и кланяются им, и требы им кладут». Так как это ОЧЕНЬ перекликается с моей работой, но не знала, где найти письменный исторический источник, пользовалась только устными преданиями об УДА-камне, записанными в 18-19 веках. А ВЫ дали ссылку на 12 век, письменную летопись?! ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ! ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НУЖНО!!!

Ольга Винникова   08.06.2013 22:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «О жестах» (Наталья Благушина)

Цитата: "Рукопожатие. Этот ЖЕСТ сопровождает всю историю масонского движения, каковым он и порожден. Не знаю и не хочу знать, какой глубинный смысл приписывают массоны этому жесту…"
Мда-а… Скажите, а Вы уверенны, что это "философия" Это, где ж вы такого нахватались?! Нет, правда, скажите, где такому учат, и как долго? Эк, Вас угораздило, однако, придумать! А меня – читануть такое! Однако, не могу молчать более, вижу, зараза эта ползучая весьма, а у меня гражданская позиция и всё такое прочее...
Буду краток, по мере сил. Рукопожатие это – скорее, ритуал, нежели жест… Как я понял из писанки, текст тянула из под ногтя большая знаточиха воинских традиций и ритуалов (об отдании воинской чести оторвусь ниже). Итак, начнём с того, что в древнем структурированном обществе существовали касты. Одна из высших каст – кшатрии или каста воинов и правителей. В данном сословии издревле существовали своды неукоснительно соблюдаемых законов, неизменны обычаи и воинские ритуалы. Благодаря неукоснительному исполнению законов (кшатриев, так повелось, ассоциируют с наивысшей преданностью), случается, что каста обособляется в отдельный народ, как например, современные Сикхи в Индии. Так, вот, во времена незапамятные (ваши масоны ещё под стол пешком не ходили, их вообще тогда не было – масонов. В античном изобр. искусстве фигуры людей, пожимающих руки друг другу, встречаются, минимум, с пятого века до н.э.), по заведённой традиции перед битвой, из строя противостоящих армий выходили поединщики, которым предстояло схлестнуться в индивидуальном поединке, прежде, чем начнётся массовая мясорубка. Первый вышедший воин жестами призывал достойного противника, непременно, тоже – представителя высшей касты воинов. Победить в бою недостойного не делало кшатрию чести. Напротив, победить сильнейшего почиталось великим подвигом. Ради одной схватки готовили себя всю жизнь. Это были "вои лютые" – высокие профессионалы и люди чести, а не смерды-трудники, вооружённые дубьём и рожнами. Идя навстречу противнику, кшатрий, демонстрировал открытые ладони, лишённые оружия, как гарант ненанесения предательского удара из-за спины. Затем долго и крепко жал длань противника, тряся и тиская её – так пыталась физическая мощь противника. Слабак корчился и плясал на месте. Такому со смехом давали презрительного пинка – связаться с низким значило унизиться самому. Случалось, что в результате такого соития – длительного, невероятной силы пожатия и встряхивания, герои (древние цари) проникались друг к другу искренним восхищением, и – ЛУЧШАЯ БИТВА ТА, КОТОРАЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ – вместе отправлялись пировать. Дело заканчивалось миром. Такой высоты бывали обычаи, да…
Но это, похоже, не ваш случай!

Продолжим, однако.
Цитата: "Теперь о воинских жестах. Нам хорошо известен жест, возникший в армии еще царской России и успешно перекочевавший в наши дни. Это жест воинского приветствия…"
Вы б хоть Википедию не поленились!.. Жест этот "успешно перекочевал", как минимум из железного века, когда римляне изобрели закрывающие лицо пластины, называемые забралом. Забрало поднималось в процессе переговорного общения высших офицеров, хорошо укрытых железом. И не ладонью, как вам пригрезилось, а пальцами правой руки. Показывая, попутно, что рука без оружия. Подобная практика позже "перекочевала" и к европейским рыцарям, открывавшим лицо противнику перед поединком. Если воин отказывался показать лицо, его вправе были заподозрить в низком рождении и присвоении чужого герба. Бастарды с незапамятных времён всячески стремились "выбиться в люди" и разными путями добывали себе эксклюзивные доспехи…

Цитата: "Ладонь правой руки прикладывается к самому уязвимому месту на теле человека – к виску…" " По неписанному воинскому ритуалу, воин, утративший честь по своей вине, добровольно кончает свою жизнь выстрелом в висок."
А-а-а! Он подбегал к катапульте, ваш "воин"? Чтоб уж наверняка – с виском оторвало и всю башку… Или стрелялся из арбалета, весившего кило десять?
У воинов было в избытке способов покончить с собой, уж поверьте! Существует мнение, что японские самураи это демоны-кшатрии в ужасе бежавшие от топоров Парашурамы (Рамы с двумя топорами), мстившего за предательское убийство его отца, верного Дхарме. Покинув Бхарату, они укрылись за морем, на японских островах и сохранили кастовые обычаи. Так вот, если самурай попадал в плен, раненый или оглушённый, его крепко связывали и приставляли бдительную охрану, дабы обесчещенный, он не мог убить себя. Стражникам строжайше было велено не спускать с пленника глаз. И всё равно, он умирал!.. А стражникам рубили головы… Хоть они и правда, не спускали с пленника глаз. Оказывалось, что пленник откусывал свой язык, проглатывал его и умирал от потери крови. При этом ни один мускул не дрогнул на его лице…
Мой вам совет: не пишите больше никогда и НИЧЕГО про воинов.
Печально, что вся остальная обильная лабуда подаётся под соусом новоизобретаемой "русской" национальной идеи. Тошно, поверьте от таких потуг. Что вам сделали русские люди? Не унижайте вы так русский народ перед другими прочими и разными. Русские люди, отнюдь, не дураки. Многие из них элементарно начитанны и даже сохранили остатки классического образования и плюются при слове ЕГЭ.

Станислав Чёлушкин   28.04.2013 22:51     Заявить о нарушении
Достопочтенный критик Вы мой, благодарна весьма за Ваше ко мне внимание. Однако, весь Ваш высокоинтеллектуальный пиар, для которого Вы избрали мою страницу, не принудил меня проникнуться уважением к Вашим аргументам. Демонстрация Ваших познаний в вопросах ритуалов опрокидывает Ваши же аргументы, из коих следует, что рукопожатие, по существу, кроме как к акту волевого воздействия на противника, отнести невозможно. Именно поэтому этот жест не приобрёл своего широкого распространения в культурах таких стран, как Япония и других стран Юго-Восточной Азии. Эти народы, не утратившие ещё понятия о влиянии внешних факторов на духовное состояние человека, очень чутки к внутренней значимости каких-либо действий. Гораздо большей убедительностью для меня обладают аргументы Александра Беляева, сумевшего мудро и ненавязчиво показать значение рукопожатия.

И именно потому, что русские не дураки тоже, вводя в российский армейский ритуал жест демонстрации воинской чести, они не руководствовались аргументом, связывающим его с традициями средневековых рыцарей и, тем более, с забралами. Такой лабуды от русских, действительно, ожидать трудно.

Померещившийся Вам "соус" вовсе не "новоизобретаем", ибо, не только русская, но и любая другая национальная идея только из того и состоит, чтобы знать, понимать, уважать и поддерживать свои национальные традиции. И русские, действительно, отнюдь, не дураки, чтобы не разобраться в правоте чьих-либо слов, даже если чьи-то слабые аргументы подкреплены сильными высокомерными амбициями, вплоть до андрогенных.

Наталья Благушина   29.04.2013 11:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский мат» (Наталья Благушина)

Забавно, право. Ох, и много же про сакральную русскую лексику сказано и показано. В своё время, в начале нулевых, мне весьма понравилась передача в ночном эфире у Гордона, кажется. Профессура в студии вела речь о табуированной лексике. Ищу эту передачу повсюду в архивах, пока безуспешно... С непривычки советской, помню, услышав с экрана от благообразного бородача слово "xyi" (написал, как есть, но здесь редактор шерстит-фильтрует, я не виноват), я вздрогнул от неожиданности... Лекция, впрочем, получилась интереснейшая. В частности, для историков и лингвистов никаких загадок в этих словах нет. Ещё со времён матриархата, доминирующие женщины сами избирали отцов для своего будущего дитяти (и часто, из другого племени) по, одним им, понятным признакам. И фраза, часто звучавшая при встрече в лесу двух охотников: "я твою мати еbaл" (ebatь – от праиндоевропейского yebh – («совокупляться»). Отсюда же древневерхненемецкое – eiba, греческое – οιφεω и санскритское – yabhati) означала, буквально: "Эй, паря, погодь, сними палец с курка-тетивы, давай поговорим-выясним, и вдруг, окажется, что я твой кровный отец (которого твоя мать 20 лет тому назад избрала себе для зачатия!)" А, отнюдь, не ругательный и уничижительный смыслы. "Погаными" эти сакральные слова были объявлены не так уж давно, а именно, во время идеологической борьбы христианских служителей церкви спротив остатков язычества на Руси. Более того, большинство упомянутых слов вовсе никогда и не были бранными на Руси! На поле БРАНИ применялись СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ(!) – боевые МАГИЧЕСКИЕ слова-оружия, имена демонов... Имена эти и сегодня пользуют чёрные маги высокого уровня, но сие особое знание, в быту неприменимое (упаси вас Бог!)
Известная же всем триада: "Х", "Е" и "П" всего лишь обозначали вполне обычные вещи. Это были обыденные слова для обозначения обыденных явлений. Ну, не знали русские люди "вагин" и "пенисов" и прочих копулятивных инструментов! А сельская жизнь, в отличие от городской, богата ежедневными картинами совокуплений на свежем воздухе всех и вся – от ежа, мыша и соловья до быков-коров, жниц-пастухов и попа с попадьёй. Последнее, вероятно, вызывало особенный смех у наблюдателей. А "неприличными" слова эти стали совсем уж недавно. 18–19 в.в. когда стал складываться, т.н., светский язык с преобладанием французских и немецких слов. В моду стал входить жанр возвышенной беседы. Сермяга за утренним кофе на вполне бытовые сюжеты о том, как давеча кочет курву долбал-долбал... стремительно утрачивали популярность в свете. По сути, в аграрной России, появился новый язык – господский, помещичий. Крестьянам же, увы, оставалось говорить о скотском…

Станислав Чёлушкин   27.04.2013 23:21     Заявить о нарушении
Спасибо,Станислав, за яркую рецензию. Хотя,право, нахожусь в затруднении: ввиду "ненормативной" лексики в ней, убрать её самостоятельно или отдаться на волю модератора. Но смысл её очень правильный: всякая пошлость - от дремучести, которая не зависит от времени (мы сегодняшние дремучее наших славянских предков), а лишь от образа мыслей.

С теплом,

Наталья Благушина   28.04.2013 11:28   Заявить о нарушении
Позволю себе слегка продолжить тему языковых табу. Откель же в Вас такия страхи страшныя, писательница милая? :0) "Надо смотреть на всё с холодным вниманием". (Братья Стругацкие)
Понятное дело, диктатура, пережитки прошлого... Ужель так сильно Вас пужает присутствие "ненормативных" слов в писанке моей? В точности так барышни 18 века морщили гневно носики при сермяжных, толоконных словечках своих мамаш: "Ой, маман. Ф-фу, конфуз, моветон, мерде ва-апще!" Собственно, так и происходило, и происходит поныне выбивание исконно русских слов и подмена блистательного лексического изобилия убогим романским гламуром.
Норма, она и создана недоносками на то, чтобы в соответствии с рамкам протокола, самоутвердиться в собственной мнимой значимости. Но Вы же писатель! Смею надеяться(?) Мне искренне жаль всяких людишек от МВД (иные даже, вдумайтесь, в ранге пресс-секретарей), которые, не стыдясь, на всю державу с экранов вещают-вешают всякое: взбУждено, или, удар тяжёлым тупым предметом в ОБЛАСТЬ ЛБА и колющим в область же груди и сердца (заметьте, не орудием тяжким по лбу и не ножом в сердце). Вот где позор неучей! Пропала музыка! И ритм! Остались жалкие помои, бескрылый жмых! Язык вырождается, неучи изгадили всё. Язык же есть отражение интеллекта! И от этого никуда не деться. Вот потому об этом ныне предпочитают старательно забыть. Мощь языка, его полётность есть необходимое и достаточное условие для интеллектуального планеризма индивидуумов. Вам ли мне объяснять это?
Послушайте, как звучат, например: стегна, лядвия… Лихо? Энергетически? "Как-то опасно, может неприличное что?–" скажет дОМ2. На деле же, это русское – часть ноги от колена до стопы и "ЛЯжки" – бёдра. Стегна – отсюда "постигать", одолевать путь, доходить до всего своим умом. А "стопа" осталась. Поступать, поступь, однокоренные и синонимичные смысловые – "стан", "стать" и "ставь"… Куда же подевались эти слова и тысячи других? Деградация…
Теперь к вопросу: употреблять или нет? Дело личное. Конечно, для зрелой личности категорически неинтересны любые толковища на темы постельные, как правило. Зоология и медицина – области вполне особые. Всегда найдётся куча энтузиастов – непрофессионалов, но людей, искренне интересующихся вопросами размножения. Оставим их в покое. Другое дело, молодь. Не охваченная образованием. Здесь куча проблем, порождаемых невежеством, в первую очередь. Отсутствие знания порождает обильное мифотворчество. Это не есть гут! На просторах огромных, именуемых Россией, обитают люди, энергоизбыточные. Те, которым неизменно тесно в рамках протокола.И язык их исконный был, также, энергоизбыточен. В нём столько истинной магии. Нехватка знания, в данном случае, на вполне безобидные темы, порождает слова-уроды, порождает уродливую речь – нелепую, немузыкальную, злую и неумную. Порождает ненужное напряжение в обществе, и без того, озлобленном.
Любите свой язык, сиречь – изучайте его усердно и со рвением! И оберегайте свой язык, он того стоит, ибо велик воистину.
С почтением, Стасений :0)
Меня можете поглянуть, если интересно: http://www.stihi.ru/avtor/staseniy

Станислав Чёлушкин   28.04.2013 14:33   Заявить о нарушении
Дорогой Станислав, меня-то излишне вдохновлять на бесстрашие в этом вопросе. Но, как Вы понимаете, мы здесь не одни (хоть и на пару). Согласитесь, что естественно, положим даже, в общественной бане, предосудительно в других общественных местах. У нас же за непониманием этих различий банные нормы выплеснулись за её пределы, отнюдь, не в гигиеническом аспекте. И теперь приходится "на роток накидывать платок", дабы избежать подозрений в неуместном явлении греховной наготы.

Кстати, это относится не только к такой щекотливой теме, как сквернословие. Облик современного общения вообще потерял всякую общекультурную идентификацию. Мы не понимаем друг друга, противостоим во мнениях именно потому, что утрачена, размылась общая координатная шкала смыслов, превратившись в клоаку отдельных мнимостей. И то, что раньше называлось бескультурьем, неспособностью к качественной идентификации, сегодня называется свободой.

Наталья Благушина   28.04.2013 14:47   Заявить о нарушении
да, полно Вам, Наталья, кудрявить наукообразностями. Какие, к чёрту, "общекультурная идентификация и общая координатная шкала смыслов"? Кем и когда выдуманные? Культуры, несметное их количество, сменяли бесследно друг друга на протяжении только описанной истории!
Дело не в каком-то мнимом бесстрашии или неких заслугах. Лично меня, в корне не устраивает термин "сквернословие". Ибо скверна отсутствует в природе. Она (вернее иллюзия скверны, тамас), как и всякая прочая "щекотливость" гнездится в умах человеков, в тапасе (я полагаю, Вы неслучайно поминали здесь "энергию Кундалини", вхожи, стало быть, в мир Ведического Знания). Язык не может существовать в отдельности от людей. Язык – это, своего рода, зеркало окружающего мира, просто инструмент, с помощью которого мы обмениваемся информацией. Инструменты бывают различного качества. Информация же, изначально – НИКАКАЯ, она – первична и божественна. Придавать информации какое либо качество – пустая затея. То бишь, покушаться судом на информацию. Наше право выбирать себе, по случаю, инструмент подходящего качества.
Право каждого человека – живя в океане информации, обмениваться информацией. Полагаю, излишне спорить об этом. Мы можем лишь восхищаться, либо негодовать по поводу качества, того или иного носителя и подателя информации.
Согласитесь, смехотворно негодование ханжей по поводу соития живых существ с целью порождения новых живых существ? Все просто принимают эту данность, все давно уже смирились с этим безобразием. Но с другой стороны, не менее глупо (однако, может статься невероятно смешно) пытаться описывать Лаокоон или Домский собор при помощи только лишь специфических словечек, изначально уготованных древними предками для описания событийной стороны в отношениях между полами…
С важением, Стасений ))
P.S. Если не усну, сберусь изрядно погромить Ваши "изыскания" по поводу жестов… Не обессудьте.

Станислав Чёлушкин   28.04.2013 17:33   Заявить о нарушении
Ну, Станислав, раззадорили Вы меня своим "индифферентным" отношением к культуре (стати,это словечко, кажется, происходит от проиндоевроп. bher - брать). Действительно, информация вне разума - индифферентна. Но! "Наше право выбирать себе, по случаю, инструмент подходящего качества" - это Ваше. Но ведь именно это и называется культурой - способность разбираться в качествах. Согласно определению английского искусствоведа Мэтью Арнольда, культурой можно считать только «... все лучшее в мире, что было создано и сказано». Тогда, слово - это не инструмент по имени НИЧТО, а дитя своего Отца. Разум - Бог, слово - сын Его. Предпочтение лучшего, выраженное, в том числе, словом, именно это есть культура, а не подразумеваемое Вами в "несметном количестве" культурное наследие. Оно, наследие, несущее о себе информацию, действительно, индефферентно. Только беря (bher) из неё лучшее, мы проявляем культуру. Уровень согласованных предпочтений (то, что я назвала общекультурной идентификацией)формирует национальную культуру. Наш выбор на поголовное сквернословие есть показатель нашего культурного уровня. Вернее бескультурного - "сквернословие", действительно, от слова каверна (пустота), которая (и Вы правы) в природе отсутствует. Её заполняют всевозможные нечистоты, главным образом смысловые. Лучшее средство от этого - тщательно разбираться в смыслах. А Вы.... "кудрявить". Обижаете.

Наталья Благушина   28.04.2013 23:18   Заявить о нарушении
Станиславу
Мы ведь на современном языке говорим, да и филологи в своей домашней обстановке, надеюсь, не сквернословят, а придерживаются современной языковой нормы.
Апологетика архаики в Ваших рассуждениях, явно, от лукавого )
(См. также мой отклик)

Татьяна Денисова 2   25.07.2013 18:40   Заявить о нарушении