Ханин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «История России была сознательно искажена» (профиль удален)
Вы хотите сказать, что Джордж Сорос был спонсором ЦК КПСС?
Ханин 12.05.2013 14:10 • Заявить о нарушении
Вы хотите сказать, что Джордж Сорос был спонсором ЦК КПСС?
Ханин 12.05.2013 14:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Речь доктора Рошаля Российском медицинском форуме» (профиль удален)
...доктор Сорбоны Арно был осужден 124 голосами против 71 при 15 воздержавшихся. Тогда и появились «письма», написанные Блезом Паскалем, восхитившие в ХХ веке даже А. В. Луначарского: «Его письма против иезуитов, так называемые Letters Provinciales», - дивное сооружение логики. Это был до такой степени разрушительный поход на иезуитов, что в смысле логичности обвинительного акта это сочинение считается одной из самых блестящих книг в мировой литературе, хотя это и не беллетристическая книга». Сам же Луначарский, видимо насытившись борьбой с самодержавием, хоть и не укрылся от мирской суеты за стенами монастыря Пор - Рояля, но участвовать во внутрипартийной борьбе не стал. Однако, пути Господни неисповедимы и он, в конце концов, присоединился к победителям… но, по словам Троцкого, «до конца оставался в их рядах инородной фигурой». Стратегически смещенному в 1929 году с поста наркома просвещения, Луначарскому оставалось только «сжечь все мосты» и «письма к провинциалу» перед тем как в 1933 году отправиться полпредом СССР в свой последний путь… Благодаря данному обстоятельству, бывшие безграмотные рабочие и крестьяне к концу тридцатых годов не могли заподозрить правоохранительные органы в подтасовке намерений… И даже сегодня нам трудно заподозрить в злонамеренности чиновников из Минздравсоцразвития, резко осудивших известного детского хирурга Леонида Рошаля, который публично заявил о коррупции и некомпетентности чиновников ведомства.
Но мы не Франция XVII века… И казуист ничего не говорит нам о чудесном средстве… «великом методе НАПРАВЛЯТЬ НАМЕРЕНИЕ; значение его так велико в морали…» В чем же состоит «великий метод»? А в том, чтобы подтасовывать намерения и оправдать порочность средства чистотой цели…………………………. (С уважением! Виталий!)
Ханин 09.05.2011 15:56 • Заявить о нарушении
...доктор Сорбоны Арно был осужден 124 голосами против 71 при 15 воздержавшихся. Тогда и появились «письма», написанные Блезом Паскалем, восхитившие в ХХ веке даже А. В. Луначарского: «Его письма против иезуитов, так называемые Letters Provinciales», - дивное сооружение логики. Это был до такой степени разрушительный поход на иезуитов, что в смысле логичности обвинительного акта это сочинение считается одной из самых блестящих книг в мировой литературе, хотя это и не беллетристическая книга». Сам же Луначарский, видимо насытившись борьбой с самодержавием, хоть и не укрылся от мирской суеты за стенами монастыря Пор - Рояля, но участвовать во внутрипартийной борьбе не стал. Однако, пути Господни неисповедимы и он, в конце концов, присоединился к победителям… но, по словам Троцкого, «до конца оставался в их рядах инородной фигурой». Стратегически смещенному в 1929 году с поста наркома просвещения, Луначарскому оставалось только «сжечь все мосты» и «письма к провинциалу» перед тем как в 1933 году отправиться полпредом СССР в свой последний путь… Благодаря данному обстоятельству, бывшие безграмотные рабочие и крестьяне к концу тридцатых годов не могли заподозрить правоохранительные органы в подтасовке намерений… И даже сегодня нам трудно заподозрить в злонамеренности чиновников из Минздравсоцразвития, резко осудивших известного детского хирурга Леонида Рошаля, который публично заявил о коррупции и некомпетентности чиновников ведомства.
Но мы не Франция XVII века… И казуист ничего не говорит нам о чудесном средстве… «великом методе НАПРАВЛЯТЬ НАМЕРЕНИЕ; значение его так велико в морали…» В чем же состоит «великий метод»? А в том, чтобы подтасовывать намерения и оправдать порочность средства чистотой цели…………………………. (С уважением! Виталий!)
Ханин 09.05.2011 15:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я пишу» (Спиридон Зробко)
И я согласен! Но, оглядываясь на нашу историю, теряю оптимизм... С уважениеам! Виталий.
Ханин 12.04.2011 08:36 • Заявить о нарушении
И я согласен! Но, оглядываясь на нашу историю, теряю оптимизм... С уважениеам! Виталий.
Ханин 12.04.2011 08:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Прогресс, на грани преступления» (Эдуард Кукуй)
Да!!! А чем мы хуже американцев! Мы тоже можем (или, могем)"из лимона сделать лимон-ад! Все интересно! Всего хорошего!
Ханин 24.03.2010 05:33 • Заявить о нарушении
Да!!! А чем мы хуже американцев! Мы тоже можем (или, могем)"из лимона сделать лимон-ад! Все интересно! Всего хорошего!
Ханин 24.03.2010 05:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «падает дождь» (Жанна Евлампиева)
Я прочитал про упавший самолет... Тяжелое чувство... И слеза пыталась найти себе дорогу... Я долго сидел и не знал, что написать... И промолчать мне было трудно. Но я промолчал. Однако, когда я прочитал: "Дождь падает. Падает на землю, входит в нее нитями, сшивая с небом..." ...ко мне вернулось это чувство бесконечной тоски... И я вспомнил "Большую элегию Джону Донну":
Ну, вот я плачу, плачу, нет пути.
Вернуться суждено мне в эти камни.
Нельзя придти туда мне во плоти.
Лишь мертвой суждено взлететь туда мне.
Да, да, одной. Забыв тебя, мой свет,
в сырой земле, забыв навек, на муку
бесплодного желанья плыть вослед,
чтоб сшить своею плотью, сшить разлуку.
Но, чу! пока я плачем твой ночлег
смущаю здесь, - летит во тьму, не тает,
разлуку нашу здесь сшивая, снег,
и взад-перед игла, игла летает...
Всего Вам хорошего.
Ханин 08.03.2010 15:07 • Заявить о нарушении
Я прочитал про упавший самолет... Тяжелое чувство... И слеза пыталась найти себе дорогу... Я долго сидел и не знал, что написать... И промолчать мне было трудно. Но я промолчал. Однако, когда я прочитал: "Дождь падает. Падает на землю, входит в нее нитями, сшивая с небом..." ...ко мне вернулось это чувство бесконечной тоски... И я вспомнил "Большую элегию Джону Донну":
Ну, вот я плачу, плачу, нет пути.
Вернуться суждено мне в эти камни.
Нельзя придти туда мне во плоти.
Лишь мертвой суждено взлететь туда мне.
Да, да, одной. Забыв тебя, мой свет,
в сырой земле, забыв навек, на муку
бесплодного желанья плыть вослед,
чтоб сшить своею плотью, сшить разлуку.
Но, чу! пока я плачем твой ночлег
смущаю здесь, - летит во тьму, не тает,
разлуку нашу здесь сшивая, снег,
и взад-перед игла, игла летает...
Всего Вам хорошего.
Ханин 08.03.2010 15:07 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое за искренность.
Очень интересно!
с теплом,
Жанна Евлампиева 08.03.2010 16:59 Заявить о нарушении
Очень интересно!
с теплом,
Жанна Евлампиева 08.03.2010 16:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Познание истины» (профиль удален)
«…за все человеку приходится ПЛАТИТЬ…» Даже по этой фразе меня можно было бы кое в чем заподозрить! А современный человек живет в перенасыщенной информационной среде. Вот и мой мозг не в состоянии во многом разобраться, а потому он все чаще зовет меня в лесные чащи. Например, я читаю о проблеме «Речника». Колесников А. в «речном» режим-е» пишет: «Странно, что не были названы заокеанские заказчики преступных действий инициаторов и исполнителей незаконного самостроя. Поскольку если следовать логике статьи мэра (Лужкова) о Егоре Гайдаре, во всем виноваты именно американцы – они, кстати, тоже живут у воды, как и злокозненные обитатели «Речника». Атлантисты-морганисты, пирамидостроители…» Или, вот! В. Истархов, надеясь на сокрушительный «Удар русских богов» по сплоченным иудейским отрядам, спрашивает: «Бедность или богатство?» Вот в чем вопрос! И далее пишет: «Как относится христианство к богатым? Абсолютно так же, как и коммунисты: ненавидит в любом случае, даже если это богатство заработано честно и своим трудом. “Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие” (от Матфея 19:24). Заметьте, ЛЮБОМУ богатому вне зависимости от справедливости или несправедливости его заработанных денег. Коммунисты эту идею перепевают на все лады, например, в принципе “мир хижинам, война дворцам”. Зачем надо воевать с дворцами? Чтобы везде было равенство, а равенство может быть только в нищете. И ведь ломали и крушили. И не только из-за принципа равенства христиане и коммунары ненавидят богатых». Нет сомнений, что Истархов, будучи славянофилом, твердо стоит на фундаменте истинных арийцев. А вот Генри Форд, ярый противник большевистской России, проводя «исследование еврейского вопроса» не ставит себе целью сказать последнее веское слово по поводу еврейского вопроса в Америке. Форд говорит, что «Оно лишь наглядно демон-стрирует очевидное давление на нашу страну. В настоящее время перевес, несомненно, на стороне евреев. Если они так мудры, как они сами утверждают, то приложат все усилия, чтобы стать американцами, вместо того, чтобы сделать Америку еврейской. Дух Соединенных Штатов Америки — это христианство, и почетная обязанность евреев — сохранить этот христианский дух». Так где же больше еврейства; в социализме или капитализме? Или в нашем авторитарном социальном капитализме? Я не понимаю… Мне проще, как принцу датскому, сойти с ума на этой почве, в которой зарыто столько талантов… С уважением, Виталий!
Ханин 04.03.2010 06:36 • Заявить о нарушении
«…за все человеку приходится ПЛАТИТЬ…» Даже по этой фразе меня можно было бы кое в чем заподозрить! А современный человек живет в перенасыщенной информационной среде. Вот и мой мозг не в состоянии во многом разобраться, а потому он все чаще зовет меня в лесные чащи. Например, я читаю о проблеме «Речника». Колесников А. в «речном» режим-е» пишет: «Странно, что не были названы заокеанские заказчики преступных действий инициаторов и исполнителей незаконного самостроя. Поскольку если следовать логике статьи мэра (Лужкова) о Егоре Гайдаре, во всем виноваты именно американцы – они, кстати, тоже живут у воды, как и злокозненные обитатели «Речника». Атлантисты-морганисты, пирамидостроители…» Или, вот! В. Истархов, надеясь на сокрушительный «Удар русских богов» по сплоченным иудейским отрядам, спрашивает: «Бедность или богатство?» Вот в чем вопрос! И далее пишет: «Как относится христианство к богатым? Абсолютно так же, как и коммунисты: ненавидит в любом случае, даже если это богатство заработано честно и своим трудом. “Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие” (от Матфея 19:24). Заметьте, ЛЮБОМУ богатому вне зависимости от справедливости или несправедливости его заработанных денег. Коммунисты эту идею перепевают на все лады, например, в принципе “мир хижинам, война дворцам”. Зачем надо воевать с дворцами? Чтобы везде было равенство, а равенство может быть только в нищете. И ведь ломали и крушили. И не только из-за принципа равенства христиане и коммунары ненавидят богатых». Нет сомнений, что Истархов, будучи славянофилом, твердо стоит на фундаменте истинных арийцев. А вот Генри Форд, ярый противник большевистской России, проводя «исследование еврейского вопроса» не ставит себе целью сказать последнее веское слово по поводу еврейского вопроса в Америке. Форд говорит, что «Оно лишь наглядно демон-стрирует очевидное давление на нашу страну. В настоящее время перевес, несомненно, на стороне евреев. Если они так мудры, как они сами утверждают, то приложат все усилия, чтобы стать американцами, вместо того, чтобы сделать Америку еврейской. Дух Соединенных Штатов Америки — это христианство, и почетная обязанность евреев — сохранить этот христианский дух». Так где же больше еврейства; в социализме или капитализме? Или в нашем авторитарном социальном капитализме? Я не понимаю… Мне проще, как принцу датскому, сойти с ума на этой почве, в которой зарыто столько талантов… С уважением, Виталий!
Ханин 04.03.2010 06:36 • Заявить о нарушении
Я хотел сказать: "В нашем авторитарном социалистическом капитализме". Это смесь застойного социализма советской эпохи с монархическим капитализмом царской россии!В этом вся наша загадочность...
Вы говорите: «Все гениальное просто!» Но гениальное изобретение колеса очень сильно отличается от создания квантовой механики… Это говорит об уровне развития не только отдельного человека, но и общества! Изменение картины мира!.. Мне же кажется, что БЕС-конечный «еврейский вопрос», созданный католической церковью на ранней стадии ее развития, лишь отдаляет от ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ. Ведь очень прагматично было, тем более для Запада, взять себе за основу из Ветхого Завета идею богатой церкви, а для народа – смирение Нового Завета. Православие тоже любит сытно покушать. Однако, благодаря католической церкви появилась современная наука. А то, что образованная собака рада грызть кости… - за это обвинять евреев я не могу.
Витте писал: «…если государственная власть считала, что для нее самое удобное держать три четверти населения не в положении людей, граждански равноправных, а в положении взрослых детей (существ особого рода), если правительство взяло на себя роль, выходящую из сферы, присущей правительству в современных государствах, роль полицейского попечительства, то рано или поздно правительство должно было вкусить прелести такого режима». Революция 1905 года. Не только в физике есть свои законы. Когда-то не решенный крестьянский вопрос (земля и собственность) привел к проблемам… Сегодня, в миниатюре, с этой проблемой столкнулись в «речнике».
Вы абсолютно правы - ВСЁ в "головах" у Человека - там где Мозг - УМ ! Результат ума, - окружающая его действительность!
Сожалею, что компьютер не может заменить живого общения!
Ханин 05.03.2010 09:58 Заявить о нарушении
Вы говорите: «Все гениальное просто!» Но гениальное изобретение колеса очень сильно отличается от создания квантовой механики… Это говорит об уровне развития не только отдельного человека, но и общества! Изменение картины мира!.. Мне же кажется, что БЕС-конечный «еврейский вопрос», созданный католической церковью на ранней стадии ее развития, лишь отдаляет от ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ. Ведь очень прагматично было, тем более для Запада, взять себе за основу из Ветхого Завета идею богатой церкви, а для народа – смирение Нового Завета. Православие тоже любит сытно покушать. Однако, благодаря католической церкви появилась современная наука. А то, что образованная собака рада грызть кости… - за это обвинять евреев я не могу.
Витте писал: «…если государственная власть считала, что для нее самое удобное держать три четверти населения не в положении людей, граждански равноправных, а в положении взрослых детей (существ особого рода), если правительство взяло на себя роль, выходящую из сферы, присущей правительству в современных государствах, роль полицейского попечительства, то рано или поздно правительство должно было вкусить прелести такого режима». Революция 1905 года. Не только в физике есть свои законы. Когда-то не решенный крестьянский вопрос (земля и собственность) привел к проблемам… Сегодня, в миниатюре, с этой проблемой столкнулись в «речнике».
Вы абсолютно правы - ВСЁ в "головах" у Человека - там где Мозг - УМ ! Результат ума, - окружающая его действительность!
Сожалею, что компьютер не может заменить живого общения!
Ханин 05.03.2010 09:58 Заявить о нарушении
Можно и так: «Не было бы датского философа Кьеркегора – не появилась бы и квантовая механика». НО если КОЛЕСО является жизненным кругом в Бытии, то, наверное, не случайно политолог Владимир Пастухов однажды написал, что «Мы (Россия) застряли в своей истории…» И сегодня, нам, чтобы вырваться из «заколдованного круга» необходим «квантовый скачек»… В конце 19 века такой «скачек» сделала Япония. Начиная с нуля, ей потребовалось 30 лет для того, чтобы осмелиться напасть на Россию. Однако, не читая Ветхого Завета, Японцы пошли против «белых варваров» ветхозаветной дорогой… Они себя считали избранным народом, а французский социолог Г. Лебон так не считал. Почему?
У любого предмета или явления есть свои основные свойства или приз(н)-(Р)аки. «Еврейство» ! Если это явление, - то какими оно обладает характеристиками? Мне хотелось бы это знать, чтобы уметь прогнозировать события. И возможно стоит отказаться от дуализма; добрый – злой, умный – глупый, щедрый – жадный… В иной системе можно быть либо добрым, либо злым, либо евреем? Это всего лишь размышления! Потому что мне все же непонятен «еврейский вопрос»! Возможно я чего-то не знаю… Гитлер говорил, что Маркс еврей?..
Не хотелось бы, вослед Чаадаеву, показаться сумасшедшим. Ведь это он говорил, что «православная византийская церковь обрекают Россию на прозябание и невежество». В советской России сумели заметить, что Чаадаев, «возвеличивая католицизм, не видел его реакционной сущности…» Боюсь, что и Ленин, и Луначарский меня бы не поняли, заикнись я о причастности католической церкви к «современной науке». Но было бы действительно безумием называть ее (к. церковь) «родителем наук». Однако, у нашей страны есть свой исторический опыт и мы можем на него опираться. Мо-Ментальность мысли! Однажды аббат и поэт Буаробер сообщил кардиналу Ришелье, что каждую неделю группа писателей тайком собирается на квартире богатого буржуа и любителя изящной словесности Конрара и обсуждает лингвистические и литературные вопросы. По указу Ришелье, в 1634 году возникает Французская Академия. Именно с целью направлять действия «мастеров либеральных профессий» и была создана Академия, за работой которой неустанно следили ее попечитель канцлер Сегье и сам кардинал. Конечно католическая церковь не могла противится возникновению в Болоньи в 1088 году первого университета. Замечательным следствием чисто юридического характера Болонского университета было то, что он не был подчинен, подобно Парижскому, верховному управлению пап, так как не было нужды в церковном разрешении для преподавания римского права, которое требовалось для занятий теологией. Однако начиная с XIII в. папы, оказывавшие поддержку университету в его спорах с городским управлениям и утвердившие его статуты в 1253 году, в свою очередь имели над университетом известную нравственную власть и добились того, что болонский архидиакон от их имени являлся контролером на экзаменах и при выдаче дипломов, дабы убедиться в их правильности. Потом были темные времена средневековья… И вот Бертран Рассел пишет: «Декарт (орден иезуитов), который являлся в известном смысле основателем новой философии, сам был одним из творцов науки 17 века… В создании науки выдающееся место принадлежит четырем великим личностям: Копернику, Кеплеру, Галилею и Ньютону». Так думают они...
Читая современный учебник «Истории России» можно узнать, что «через сто лет (после изобретения книгопечатания в середине 15 века) первую попытку печатания книги сделал русский мастер Иван Федоров. Он выпустил новым способом книгу «Апостол» - своеобразный сборник, содержащий наиболее популярные в то время тексты Евангелия и Библии. Затем напечатал еще несколько книг. Однако церковники начали преследовать русского первопечатника, обвиняя его в еретическом занятии, колдовстве. В их понимании религиозные тексты можно было переписывать только от руки. Благодаря их подстрекательству толпа разгромила первую русскую типографию. Иван Федоров переехал в Литву».
Мне кажется, что разумом наделены все люди, но разумно живут единицы! С уважением, Виталий!
Ханин 06.03.2010 17:24 Заявить о нарушении
У любого предмета или явления есть свои основные свойства или приз(н)-(Р)аки. «Еврейство» ! Если это явление, - то какими оно обладает характеристиками? Мне хотелось бы это знать, чтобы уметь прогнозировать события. И возможно стоит отказаться от дуализма; добрый – злой, умный – глупый, щедрый – жадный… В иной системе можно быть либо добрым, либо злым, либо евреем? Это всего лишь размышления! Потому что мне все же непонятен «еврейский вопрос»! Возможно я чего-то не знаю… Гитлер говорил, что Маркс еврей?..
Не хотелось бы, вослед Чаадаеву, показаться сумасшедшим. Ведь это он говорил, что «православная византийская церковь обрекают Россию на прозябание и невежество». В советской России сумели заметить, что Чаадаев, «возвеличивая католицизм, не видел его реакционной сущности…» Боюсь, что и Ленин, и Луначарский меня бы не поняли, заикнись я о причастности католической церкви к «современной науке». Но было бы действительно безумием называть ее (к. церковь) «родителем наук». Однако, у нашей страны есть свой исторический опыт и мы можем на него опираться. Мо-Ментальность мысли! Однажды аббат и поэт Буаробер сообщил кардиналу Ришелье, что каждую неделю группа писателей тайком собирается на квартире богатого буржуа и любителя изящной словесности Конрара и обсуждает лингвистические и литературные вопросы. По указу Ришелье, в 1634 году возникает Французская Академия. Именно с целью направлять действия «мастеров либеральных профессий» и была создана Академия, за работой которой неустанно следили ее попечитель канцлер Сегье и сам кардинал. Конечно католическая церковь не могла противится возникновению в Болоньи в 1088 году первого университета. Замечательным следствием чисто юридического характера Болонского университета было то, что он не был подчинен, подобно Парижскому, верховному управлению пап, так как не было нужды в церковном разрешении для преподавания римского права, которое требовалось для занятий теологией. Однако начиная с XIII в. папы, оказывавшие поддержку университету в его спорах с городским управлениям и утвердившие его статуты в 1253 году, в свою очередь имели над университетом известную нравственную власть и добились того, что болонский архидиакон от их имени являлся контролером на экзаменах и при выдаче дипломов, дабы убедиться в их правильности. Потом были темные времена средневековья… И вот Бертран Рассел пишет: «Декарт (орден иезуитов), который являлся в известном смысле основателем новой философии, сам был одним из творцов науки 17 века… В создании науки выдающееся место принадлежит четырем великим личностям: Копернику, Кеплеру, Галилею и Ньютону». Так думают они...
Читая современный учебник «Истории России» можно узнать, что «через сто лет (после изобретения книгопечатания в середине 15 века) первую попытку печатания книги сделал русский мастер Иван Федоров. Он выпустил новым способом книгу «Апостол» - своеобразный сборник, содержащий наиболее популярные в то время тексты Евангелия и Библии. Затем напечатал еще несколько книг. Однако церковники начали преследовать русского первопечатника, обвиняя его в еретическом занятии, колдовстве. В их понимании религиозные тексты можно было переписывать только от руки. Благодаря их подстрекательству толпа разгромила первую русскую типографию. Иван Федоров переехал в Литву».
Мне кажется, что разумом наделены все люди, но разумно живут единицы! С уважением, Виталий!
Ханин 06.03.2010 17:24 Заявить о нарушении
К сожалению, поговорить конкретно у нас не получилось. Исследуя «Русский ум», И. Павлов писал: «Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта». Будучи русским человеком, я думаю, вы знакомы с этой работой. Мои же знакомые в основном знают только «условные рефлексы» Павлова… Что касается безграмотности Лебона, хочу напомнить, что рассуждая о «людях низших рас», Лебон заметил, что именно «ИНСТИНКТ момента – единственный их путеводитель…» Что взять с Японцев? Научиться у них, как не поддаваться инстинкту момента! Тогда бы мы не загубили свой автопром… и не только... Вам все это кажется демагогией? Очень рад за вас! Ведь я говорил о банальных вещах! Не знание связи между Кьеркигором И неупомянутым Нильсом Бором может натолкнуть на мыссль о демагогии... Но вы можете себе представить каким жутким ДЕМАГОГОМ выглядел Галилео Галилей, излагая свои ереси перед Великим Инквизитором; хранителем (не хаоса), а порядка. У меня есть сомнения, что вы поддержали бы Галилея… «Ведь не один, так другой»! Удачи в постижении истины!
Ханин 07.03.2010 16:04 Заявить о нарушении
Ханин 07.03.2010 16:04 Заявить о нарушении