Юношев Алексей - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тревога!!!» (Юношев Алексей)
Для тех кто читал "СТУЛ", "ОТЧИЙ ДОМ" и все остальное...
на прозе.ру выложил новый рассказ
когда написал основу (2002 г.) было слишком рано, но выложить не решился
сейчас (после небольшой переработки), вроде еще и не поздно
однако, как говорил т. Берия: "Ждите, за вами приедут"
так что, такси можно не вызывать :)))
рассказ будет висеть дня два, не больше
Юношев Алексей 13.04.2006 00:51 • Заявить о нарушении
Для тех кто читал "СТУЛ", "ОТЧИЙ ДОМ" и все остальное...
на прозе.ру выложил новый рассказ
когда написал основу (2002 г.) было слишком рано, но выложить не решился
сейчас (после небольшой переработки), вроде еще и не поздно
однако, как говорил т. Берия: "Ждите, за вами приедут"
так что, такси можно не вызывать :)))
рассказ будет висеть дня два, не больше
Юношев Алексей 13.04.2006 00:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть клоуна» (Игорь Форест)
Вещь очень даже хорошая, хотя я (повторюсь вслед за многими) тоже известную песенку Чижа вспомнил. Но, по моему, оригинальность и интересность рассказа (а равно и остальных достоинств) это нисколько не умаляет.
Мне вообще нравятся такие трагикомичные штуки.
Вот жил-жил человек, любил, страдал, зла никому не желал и совсем не понимал, что он-то и есть источник всех бед. Пятое колесо в телеге и пятая нога у собаки. А только убрали его сразу же наступило всеобщее благоденствие.
Только кто-то ж, потом, на его место все же пришел? Цирка-то без клоунов не бывает :-))
Жена директора опять же не при делах осталась :-)
И еще… смычковых инструментов (в частности виолончель) в цирковых оркестрах нет. Там все больше духовые, ударные и щипковые… :-) но это ерунда.
Вещь очень хорошая и интересная.
(постараюсь, пока в отпуске почитать других Ваших вещей поболее)
с ув. тов. Юношев
Юношев Алексей 10.08.2003 00:30 • Заявить о нарушении
Вещь очень даже хорошая, хотя я (повторюсь вслед за многими) тоже известную песенку Чижа вспомнил. Но, по моему, оригинальность и интересность рассказа (а равно и остальных достоинств) это нисколько не умаляет.
Мне вообще нравятся такие трагикомичные штуки.
Вот жил-жил человек, любил, страдал, зла никому не желал и совсем не понимал, что он-то и есть источник всех бед. Пятое колесо в телеге и пятая нога у собаки. А только убрали его сразу же наступило всеобщее благоденствие.
Только кто-то ж, потом, на его место все же пришел? Цирка-то без клоунов не бывает :-))
Жена директора опять же не при делах осталась :-)
И еще… смычковых инструментов (в частности виолончель) в цирковых оркестрах нет. Там все больше духовые, ударные и щипковые… :-) но это ерунда.
Вещь очень хорошая и интересная.
(постараюсь, пока в отпуске почитать других Ваших вещей поболее)
с ув. тов. Юношев
Юношев Алексей 10.08.2003 00:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эпидемия» (Юлия Валеева)
Рассказик мне очень понравился.
Особенно своей концовкой – сценой эдакой санации.
Перечитывая Ваши рассказы (особенно про сумасшедший дом, когда психи на свободу вырвались) раз за разом все больше и больше понимаешь сколько скрыто в них человеколюбия, гуманизма и доброты. ;)) Примерно столько же сколько в песнях музыкального коллектива из ГДР, со звучным названием RAMMSTEIN. (Особенно остро понимаешь это когда смотришь их видео) :)))))))))
Но прочитав все хвалебные рецы и славословия захотелось в бочку меда ложку, другую дегтя плеснуть (так, знаете ли, по дружески):
«они обливают бревенчатые стены лампадным маслом, густо, до жирного блеска - и поджигают»
- лампадное масло оно знаете ли дорогое, а в рассказе его ведрами выплескивают. Его, что же со всей губернии по церквам собирали? В конце XIX века керосин в деревне уже во всю был. (но согласен – лампадное масло оно покруче будет, много оригинальнее)
«Добровольцы, вооруженные дробовиками, отстреливают всех, кто пытается выбраться из окон.»
- Юля! Пожалуйста, как автор, ответьте мне на такой вопрос: «А что во время всего этого безобразия :))) делал начальник местной полиции? А как он потом о “происшествии” докладывал генерал-губернатору? А что потом с ним сделал генерал-губернатор?”
Но не смотря ни на что вещь замечательная. Мне настроение оч хорошо подняла.
Юношев Алексей 15.06.2003 20:26 • Заявить о нарушении
Рассказик мне очень понравился.
Особенно своей концовкой – сценой эдакой санации.
Перечитывая Ваши рассказы (особенно про сумасшедший дом, когда психи на свободу вырвались) раз за разом все больше и больше понимаешь сколько скрыто в них человеколюбия, гуманизма и доброты. ;)) Примерно столько же сколько в песнях музыкального коллектива из ГДР, со звучным названием RAMMSTEIN. (Особенно остро понимаешь это когда смотришь их видео) :)))))))))
Но прочитав все хвалебные рецы и славословия захотелось в бочку меда ложку, другую дегтя плеснуть (так, знаете ли, по дружески):
«они обливают бревенчатые стены лампадным маслом, густо, до жирного блеска - и поджигают»
- лампадное масло оно знаете ли дорогое, а в рассказе его ведрами выплескивают. Его, что же со всей губернии по церквам собирали? В конце XIX века керосин в деревне уже во всю был. (но согласен – лампадное масло оно покруче будет, много оригинальнее)
«Добровольцы, вооруженные дробовиками, отстреливают всех, кто пытается выбраться из окон.»
- Юля! Пожалуйста, как автор, ответьте мне на такой вопрос: «А что во время всего этого безобразия :))) делал начальник местной полиции? А как он потом о “происшествии” докладывал генерал-губернатору? А что потом с ним сделал генерал-губернатор?”
Но не смотря ни на что вещь замечательная. Мне настроение оч хорошо подняла.
Юношев Алексей 15.06.2003 20:26 • Заявить о нарушении
Не то, чтоб я была поклонницей Рамштейн, но пару их песенок все же слышала. И гуманизмом там, наскока я помню, совсем не пахнет:)
Но вы зря иронизируете, Алексей. Возможно, в моих рассказах и нет доброты и человеколюбия, но нет и антиподов этих чувств.
Я пишу без злобы и без сюсюканья, я пишу беспристрастно. И мне нравицца писать именно так - безоценочно, ненавязчиво - просто констатировать, что нелепости в нашей жизни имеют место быть :)
Насчет лампадного масла Вы, наверное, правы - про керосин я в тот момент не вспомнила. А наверное и впрямь было бы дешевле:)
Что касается других вопросов... Возможно скоро я отвечу на них повестью по мотивам "Э". Если не струшу конечно, или не заленюсь:)
Спасибо,
Юлия Валеева 15.06.2003 21:01 Заявить о нарушении
Но вы зря иронизируете, Алексей. Возможно, в моих рассказах и нет доброты и человеколюбия, но нет и антиподов этих чувств.
Я пишу без злобы и без сюсюканья, я пишу беспристрастно. И мне нравицца писать именно так - безоценочно, ненавязчиво - просто констатировать, что нелепости в нашей жизни имеют место быть :)
Насчет лампадного масла Вы, наверное, правы - про керосин я в тот момент не вспомнила. А наверное и впрямь было бы дешевле:)
Что касается других вопросов... Возможно скоро я отвечу на них повестью по мотивам "Э". Если не струшу конечно, или не заленюсь:)
Спасибо,
Юлия Валеева 15.06.2003 21:01 Заявить о нарушении
не добавить не отнять...
именно за это и нравиться мне ваше творчество!
а гуманизм и Рамштайн - это не более чем стеб, да вы это и сами поняли :)
на счет "Э" - бум ждать... думато - все получица!
ЗЫ А еще, как я понял, вы "Поющие гробы" читали... зря... это я че-то совсем разошелся, и вобсче не для женщин это...
нехороший тогда я чего-то был...
Юношев Алексей 17.06.2003 00:16 Заявить о нарушении
именно за это и нравиться мне ваше творчество!
а гуманизм и Рамштайн - это не более чем стеб, да вы это и сами поняли :)
на счет "Э" - бум ждать... думато - все получица!
ЗЫ А еще, как я понял, вы "Поющие гробы" читали... зря... это я че-то совсем разошелся, и вобсче не для женщин это...
нехороший тогда я чего-то был...
Юношев Алексей 17.06.2003 00:16 Заявить о нарушении
Ну да, чего-то разошлись Вы в "гробах":) Но ниче, со всеми бывает. А теперь вот возьмите и напишите чего-ндь доброе, вечное, к любви зовущее! В качестве компенсации...
Юлия Валеева 17.06.2003 11:03 Заявить о нарушении
Юлия Валеева 17.06.2003 11:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теперь ты живая, Аглая...» (Юлия Валеева)
А еще было бы неплохо, если бы у каждого варианта была своя концовка! Но первый мне нарвится больше... да и задумка, на мой взгляд, кайфовая. Только хоть на ккакой-нибудь вариант решитесь. ;-) Чем все кончится интересно
Юношев Алексей 11.01.2003 17:14 • Заявить о нарушении
А еще было бы неплохо, если бы у каждого варианта была своя концовка! Но первый мне нарвится больше... да и задумка, на мой взгляд, кайфовая. Только хоть на ккакой-нибудь вариант решитесь. ;-) Чем все кончится интересно
Юношев Алексей 11.01.2003 17:14 • Заявить о нарушении
Да задумка-то вся еще впереди - основной прикол, так сказать:) А медлю я потому что боюсь запороть - уж больно занятным обещает получиться сюжетец.
Надеюсь, что до лета "созревание" не затянется:)
Юлия Валеева 11.01.2003 17:35 Заявить о нарушении
Надеюсь, что до лета "созревание" не затянется:)
Юлия Валеева 11.01.2003 17:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фельетонщик» (Юношев Алексей)
Наверно ностальгия по "Крокодилу"...
На любителя все это...
Юношев Алексей 15.12.2002 21:08 • Заявить о нарушении
Наверно ностальгия по "Крокодилу"...
На любителя все это...
Юношев Алексей 15.12.2002 21:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пельмени» (Юлия Валеева)
"Сибирские" под водочку это очччччччень хорошо.
Хорошая история.
Мне понравилась.
На мой взгляд одна из лучших Ваших работ.
Всех благ.
Юношев
Юношев Алексей 12.10.2002 19:45 • Заявить о нарушении
"Сибирские" под водочку это очччччччень хорошо.
Хорошая история.
Мне понравилась.
На мой взгляд одна из лучших Ваших работ.
Всех благ.
Юношев
Юношев Алексей 12.10.2002 19:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нюркина постель» (Юлия Валеева)
При всем уважении к Вашему творчеству рассказ мне не понравился. Не потому что он написан плохо, написан очень даже хорошо, но сама тема военно-полевого романа мне неинтересна. Однако, именно потому что написан хорошо мимо не смог пройти.
Давненько, давненько чесались у меня руки рассказ этот препарировать ;-) да все времени не было. Теперь же я с гриппом на больничном, и времени хоть отбавляй.
Итак, как говорил Юрий Гагарин: «Поехали!»
1. «и мне приходит конец. От чего-то длинного и сверкающего на солнце» - штык, как и все вооружение Красной Армии делалось из «вороненой» стали и на солнце сверкать не могло. В противном случае львиная доля погибших в ВОВ пришлась бы на душу немецких снайперов.
2. «И часть наша совсем маленькая – человек 30 всего - видно много народу полегло» - отдельная стрелковая воинская часть, имеющая свой номер – это стрелковый полк (1500 человек + полковая артиллерия + взвод разведки + взвод связи). Исключение – отдельные роты дивизионной разведки, саперные батальоны и батальоны связи, но непосредственно в боевых действиях эти части участия не принимали. Также, во время наступления, части регулярно пополняются за счет маршевых рот, если этого не делать наступление захлебнется. Пример же когда от полка осталось 28 человек есть у полковника М. Шолохова – «Они сражались за Родину». Но там наши части отступали.
3. «На меня старуха какая-то накинулась с поцелуями – причитает что-то, касатиком называет и к себе в дом тащит – всего обслюнявила» - летом 1944 года (июнь-июль) части Красной Армии, на территории Украины, вели наступательные бои только на Львовском направлении (4 Танковая армия). Львовская область стала территорией СССР только в сентябре 1939 года. По-русски в тех местах и не разговаривали. Степан Бандера до сих у них считается национальным героем. Так что на счет поцелуев я бы…
4. «Тут уж я покорно за бабкой и пошел, а еще за нами старшина увязался» - воинская часть - это не пионерский отряд: все делается исключительно по команде. Воинская часть из 30 человек – это взвод, значит командует ей офицер – лейтенант. Построил бы он всех солдат и распределил бы в приказном порядке кому и куда. Причем расположил бы всех в одной или двух хатах. А то бы и всех вместе в стодоле или овине. Да боевое охранение выставил бы, да патрули (какое уж тут убийство). А пить тем более не позволил бы. Если же нет офицера, то старшина бы командовал. Старшина по должности – помощник командира взвода. Старшина Поприщенко в «Они сражались…» именно так и делал. Шолохов воевал, и знал о чем пишет.
5. «ангел белокурый» – вряд ли. Скорее «коханный».
6. «кишки очистить» – проще и лучше, на мой взгляд, «облегчиться».
7. И самое главное – по поводу способа убийства. Старшина выбрал самый неудачный способ. Человек сидит на корточках. Удар идет сверху вниз. То есть в сердце штыком уже никак не попасть – закрыто плечами и коленями. Горло закрыто подбородком. Лоб пробить довольно сложно – при неверно рассчитанном ударе штык пойдет по касательной, поцарапает и все. Значит остается бить в глаз. Попасть с перепоя, в глаз сидящему за густым кустом малины человеку (то есть в принципе видны только очертания тела), узким трехгранным штыком, примкнутым к мосинской винтовке образца 1891/1930 года более чем сложно. Практически невозможно. А еще не исключена возможность, что жертва услышит шаги, треск кустов и в самый неподходящий момент дернет головой и будет только ранена. На мой взгляд старшина (раз старшина, значит воин бывалый, в рукопашных был) нанес бы или прямой удар прикладом в лоб, или с замахом из-за плеча в основание черепа. В обоих случаях летальный исход на 90% гарантирован (во втором на 99%).
В принципе все мною перечисленные «мелочи» массовый читатель не видит. Но на мой взгляд если уж затрагивать области истории и криминалистики, то лучше уж прорабатывать все до конца. Если Вас вдруг заинтересует откуда во мне такие познания, заходите на мою страничку - я фотку поменял. Эта тоже старая, но все же новее той, что была.
С уважением, Юношев.
P. S. Если обидел чем - извиняйте. Не со зла. ;-)
Юношев Алексей 13.08.2002 11:56 • Заявить о нарушении
При всем уважении к Вашему творчеству рассказ мне не понравился. Не потому что он написан плохо, написан очень даже хорошо, но сама тема военно-полевого романа мне неинтересна. Однако, именно потому что написан хорошо мимо не смог пройти.
Давненько, давненько чесались у меня руки рассказ этот препарировать ;-) да все времени не было. Теперь же я с гриппом на больничном, и времени хоть отбавляй.
Итак, как говорил Юрий Гагарин: «Поехали!»
1. «и мне приходит конец. От чего-то длинного и сверкающего на солнце» - штык, как и все вооружение Красной Армии делалось из «вороненой» стали и на солнце сверкать не могло. В противном случае львиная доля погибших в ВОВ пришлась бы на душу немецких снайперов.
2. «И часть наша совсем маленькая – человек 30 всего - видно много народу полегло» - отдельная стрелковая воинская часть, имеющая свой номер – это стрелковый полк (1500 человек + полковая артиллерия + взвод разведки + взвод связи). Исключение – отдельные роты дивизионной разведки, саперные батальоны и батальоны связи, но непосредственно в боевых действиях эти части участия не принимали. Также, во время наступления, части регулярно пополняются за счет маршевых рот, если этого не делать наступление захлебнется. Пример же когда от полка осталось 28 человек есть у полковника М. Шолохова – «Они сражались за Родину». Но там наши части отступали.
3. «На меня старуха какая-то накинулась с поцелуями – причитает что-то, касатиком называет и к себе в дом тащит – всего обслюнявила» - летом 1944 года (июнь-июль) части Красной Армии, на территории Украины, вели наступательные бои только на Львовском направлении (4 Танковая армия). Львовская область стала территорией СССР только в сентябре 1939 года. По-русски в тех местах и не разговаривали. Степан Бандера до сих у них считается национальным героем. Так что на счет поцелуев я бы…
4. «Тут уж я покорно за бабкой и пошел, а еще за нами старшина увязался» - воинская часть - это не пионерский отряд: все делается исключительно по команде. Воинская часть из 30 человек – это взвод, значит командует ей офицер – лейтенант. Построил бы он всех солдат и распределил бы в приказном порядке кому и куда. Причем расположил бы всех в одной или двух хатах. А то бы и всех вместе в стодоле или овине. Да боевое охранение выставил бы, да патрули (какое уж тут убийство). А пить тем более не позволил бы. Если же нет офицера, то старшина бы командовал. Старшина по должности – помощник командира взвода. Старшина Поприщенко в «Они сражались…» именно так и делал. Шолохов воевал, и знал о чем пишет.
5. «ангел белокурый» – вряд ли. Скорее «коханный».
6. «кишки очистить» – проще и лучше, на мой взгляд, «облегчиться».
7. И самое главное – по поводу способа убийства. Старшина выбрал самый неудачный способ. Человек сидит на корточках. Удар идет сверху вниз. То есть в сердце штыком уже никак не попасть – закрыто плечами и коленями. Горло закрыто подбородком. Лоб пробить довольно сложно – при неверно рассчитанном ударе штык пойдет по касательной, поцарапает и все. Значит остается бить в глаз. Попасть с перепоя, в глаз сидящему за густым кустом малины человеку (то есть в принципе видны только очертания тела), узким трехгранным штыком, примкнутым к мосинской винтовке образца 1891/1930 года более чем сложно. Практически невозможно. А еще не исключена возможность, что жертва услышит шаги, треск кустов и в самый неподходящий момент дернет головой и будет только ранена. На мой взгляд старшина (раз старшина, значит воин бывалый, в рукопашных был) нанес бы или прямой удар прикладом в лоб, или с замахом из-за плеча в основание черепа. В обоих случаях летальный исход на 90% гарантирован (во втором на 99%).
В принципе все мною перечисленные «мелочи» массовый читатель не видит. Но на мой взгляд если уж затрагивать области истории и криминалистики, то лучше уж прорабатывать все до конца. Если Вас вдруг заинтересует откуда во мне такие познания, заходите на мою страничку - я фотку поменял. Эта тоже старая, но все же новее той, что была.
С уважением, Юношев.
P. S. Если обидел чем - извиняйте. Не со зла. ;-)
Юношев Алексей 13.08.2002 11:56 • Заявить о нарушении
Вот это да!
Времени Вы действительно не пожалели:)
Спасибо за профессиональный разбор, Алексей. Признаю все ошибки, ибо ни сил, ни соответствующих знаний для дискуссии не имею.
Конечно, прежде чем браться за тему, нужно было справочники поштудировать, или напроситься на консультацию специалиста( Вашу например).
В следующий раз я так и сделаю, ок?
А сверкающий на солнце штык мне действительно один раз приснился. Наверное - был дефективный какой-нибудь, из латуни:)
Юля.
PS. В знаках отличия я ничего не понимаю, и по фотке догадалась лишь что Вы военный. Можно поконкретнее - что эти значечки на лацканах означают?
А вообще старая фотография мне больше нравилась, неформальнее она как-то, дружелюбнее. А эта будто прямо с доски почета;)
Юлия Валеева 13.08.2002 13:24 Заявить о нарушении
Времени Вы действительно не пожалели:)
Спасибо за профессиональный разбор, Алексей. Признаю все ошибки, ибо ни сил, ни соответствующих знаний для дискуссии не имею.
Конечно, прежде чем браться за тему, нужно было справочники поштудировать, или напроситься на консультацию специалиста( Вашу например).
В следующий раз я так и сделаю, ок?
А сверкающий на солнце штык мне действительно один раз приснился. Наверное - был дефективный какой-нибудь, из латуни:)
Юля.
PS. В знаках отличия я ничего не понимаю, и по фотке догадалась лишь что Вы военный. Можно поконкретнее - что эти значечки на лацканах означают?
А вообще старая фотография мне больше нравилась, неформальнее она как-то, дружелюбнее. А эта будто прямо с доски почета;)
Юлия Валеева 13.08.2002 13:24 Заявить о нарушении
Вы что, Алексей, думаете, если девушка беззащитная, так можно ей на уши лапшу вешать?
1. С чего Вы взяли, что речь идет о наступлении Советской армии? У Юли ни слова нет про 44-й год, привязка чрезвычайно общая - война, где-то в Хохляндии. То, что жители обрадовались может значить все, что угодно; например, локальный бой, в ходе которого отбили деревню. Как раз на Украине в 1941-м в первый месяц войны такое было сплошь и рядом.
Вы же половину своих опровержений строите на том, что описано наступление под Львовым в 1944 году. В высшей степени нелепо.
2. Но прикольнее всего - это ТРЕХГРАННЫЙ штык мосинской винтовки. Да будет Вам известно, с 1870-х годов (еще с Бердана) до 1950-х на вооружении армии состояли, только ЧЕТЫРЕХГРАННЫЕ штыки (из игольчатых). Трехгранный штык - это ко временам Бородинского сражения, плиз...
3. "раз старшина, значит воин бывалый, в рукопашных был" - нелепость на нелепости. Старшина - совсем не обязательно значит "воин бывалый". Вполне мог быть по хоз. части, всех выбило, вот он и принялся командовать, как старший по званию. "Воин бывалый" - тем более не значит, что в рукопашных был. Хотите секрет раскрою? Бывали даже ветераны наполеоновских кампаний, которые ни разу не дрались штыком. А уж во времена танков и самолетов штыковой бой был исключительной редкостью. Большинство солдат и противника-то толком не видела. Вообще, даже в наполеоновские времена штыковой бой выпадал солдату не чаще одного-двух раз в жизни, ибо он настолько смертоносен, что одна из сторон гибнет целиком.
Итак - половина критики основана на невнимательном прочтении, 2-я половина содержит фактические ошибки. Вы правы насчет "части", действительно, полк в 30 человек - это надо оговорить особо и относительно крайне низкой дисциплины; но, по сути, это не такие уж грубые ошибки. "Часть" мне тоже резануло глаз, но я не стал уж за ЭТО Юлю критиковать, было за что другое.
Но в целом, следует признать, Вы заломили пальцы слишком круто. С ТАКИМИ ПОЗНАНИЯМИ надо быть осторожнее.
Константин Дегтярев 13.08.2002 16:48 Заявить о нарушении
1. С чего Вы взяли, что речь идет о наступлении Советской армии? У Юли ни слова нет про 44-й год, привязка чрезвычайно общая - война, где-то в Хохляндии. То, что жители обрадовались может значить все, что угодно; например, локальный бой, в ходе которого отбили деревню. Как раз на Украине в 1941-м в первый месяц войны такое было сплошь и рядом.
Вы же половину своих опровержений строите на том, что описано наступление под Львовым в 1944 году. В высшей степени нелепо.
2. Но прикольнее всего - это ТРЕХГРАННЫЙ штык мосинской винтовки. Да будет Вам известно, с 1870-х годов (еще с Бердана) до 1950-х на вооружении армии состояли, только ЧЕТЫРЕХГРАННЫЕ штыки (из игольчатых). Трехгранный штык - это ко временам Бородинского сражения, плиз...
3. "раз старшина, значит воин бывалый, в рукопашных был" - нелепость на нелепости. Старшина - совсем не обязательно значит "воин бывалый". Вполне мог быть по хоз. части, всех выбило, вот он и принялся командовать, как старший по званию. "Воин бывалый" - тем более не значит, что в рукопашных был. Хотите секрет раскрою? Бывали даже ветераны наполеоновских кампаний, которые ни разу не дрались штыком. А уж во времена танков и самолетов штыковой бой был исключительной редкостью. Большинство солдат и противника-то толком не видела. Вообще, даже в наполеоновские времена штыковой бой выпадал солдату не чаще одного-двух раз в жизни, ибо он настолько смертоносен, что одна из сторон гибнет целиком.
Итак - половина критики основана на невнимательном прочтении, 2-я половина содержит фактические ошибки. Вы правы насчет "части", действительно, полк в 30 человек - это надо оговорить особо и относительно крайне низкой дисциплины; но, по сути, это не такие уж грубые ошибки. "Часть" мне тоже резануло глаз, но я не стал уж за ЭТО Юлю критиковать, было за что другое.
Но в целом, следует признать, Вы заломили пальцы слишком круто. С ТАКИМИ ПОЗНАНИЯМИ надо быть осторожнее.
Константин Дегтярев 13.08.2002 16:48 Заявить о нарушении
Только не деритесь, мальчики, плиз.
Если честно, я рада, что все не так плохо оказалось. А даже почти хорошо. Я в общем-то и старалась не конкретизировать, поскольку знаниями в военном деле и истории ВОВ не блещу.
С уважением ко всем присутствующим,
Юлия Валеева 13.08.2002 17:34 Заявить о нарушении
Если честно, я рада, что все не так плохо оказалось. А даже почти хорошо. Я в общем-то и старалась не конкретизировать, поскольку знаниями в военном деле и истории ВОВ не блещу.
С уважением ко всем присутствующим,
Юлия Валеева 13.08.2002 17:34 Заявить о нарушении
Очень рад Юля, что в отличие от Константина Вы все правильно поняли.
Кстати, и меня не минула чаша сия. У Вас был сверкающий штык, а у меня «сверкающий на солнце парабеллум» :)))) Ваще кошмар!!!
Если у Вас есть (а я так думаю, что обязательно есть) «Кошмары и Фантазии» популярного американского писателя С. Кинга :))) то перечитайте Послесловие Автора в части процесса написания им «Кадиллака Долана». Я Вам рецу писал из тех же побуждений.
А на счет консультаций – без проблем!
Фотку поменяю. Тем более, что я уже больше года как «страшный» лейтенант. Это ж нарушение формы одежды ;))) Грозит дисциплинарным взысканием с занесением в личное дело ;)))
А вообще-то такие, как я на Доску Почета не попадают :)))
Если будет настроение над доблестными Вооруженными Силами поприкалываться прочитайте «Только не в Красную Армию!» распространенных идиотизмов вроде «трех зеленых свистков», или «эй вы трое, идите оба сюда» там нет.
И еще, судя по Вашему фото, может Вам будет любопытно, что живу я в Городе, где находится самое большое в Европе кладбище. Такие дела.
Желаю удачи.
Юношев
Юношев Алексей 14.08.2002 11:54 Заявить о нарушении
Кстати, и меня не минула чаша сия. У Вас был сверкающий штык, а у меня «сверкающий на солнце парабеллум» :)))) Ваще кошмар!!!
Если у Вас есть (а я так думаю, что обязательно есть) «Кошмары и Фантазии» популярного американского писателя С. Кинга :))) то перечитайте Послесловие Автора в части процесса написания им «Кадиллака Долана». Я Вам рецу писал из тех же побуждений.
А на счет консультаций – без проблем!
Фотку поменяю. Тем более, что я уже больше года как «страшный» лейтенант. Это ж нарушение формы одежды ;))) Грозит дисциплинарным взысканием с занесением в личное дело ;)))
А вообще-то такие, как я на Доску Почета не попадают :)))
Если будет настроение над доблестными Вооруженными Силами поприкалываться прочитайте «Только не в Красную Армию!» распространенных идиотизмов вроде «трех зеленых свистков», или «эй вы трое, идите оба сюда» там нет.
И еще, судя по Вашему фото, может Вам будет любопытно, что живу я в Городе, где находится самое большое в Европе кладбище. Такие дела.
Желаю удачи.
Юношев
Юношев Алексей 14.08.2002 11:54 Заявить о нарушении
А теперь отвечаю Константину.
По поводу «лапши» – ерунду говорите. Даже останавливаться на этом не буду.
А вот по поводу всего остального:
1. «То, что жители обрадовались может значить все, что угодно; например, локальный бой, в ходе которого отбили деревню» – и после боя, солдаты, даже не предав земле боевых товарищей, и не перевязав раны, все дружно отправились по хаткам бухать да жрать? А местные жители не обращая внимания на горящие хаты и трупы чуть ли не пускаются в пляс при виде доблестных частей Красной Армии, которая толком-то и уйти не успела? А что ж это за гарнизон немцы в деревни оставили, что его взвод выбить смог? Пяток мотоциклистов или инвалидная команда? И это в первые-то дни войны? Как видите еще более нелепо. И летом 41-го во всей деревне ни одного мужика? Это ж куды они все сгинули? Наверно 22 июня в 12-00, аккурат после выступления по радио товарища Молотова, построились дружно в колонну по два и направились в ближайший военкомат. Это ж какие сознательные люди на Западенщине-то живут! А может это и не Западная Украина вовсе? В Донецкой, Луганской и Харьковской областях сплошняком одни Ханны, Ядзи да Юзефы проживают! А еще солдатик вспоминает, что в окопе под дождем сидит – посмотрите по карте где в 1941 линия фронта стабилизировалась, где окопы рыть начали.
2. «Вы же половину своих опровержений строите на том, что описано наступление под Львовым в 1944 году» – вообще-то только усомнился на счет теплого приема. Передергивать не надо.
3. На вооружении Красной Армии стояли, как 3-гранные, так и 4-гранные штыки. Но на счет мосинской винтовки образца 1891/1930 года ваша правда – 4-гранный. Да это и не принципиально. Я, насколько помню, рассуждал о способе убийства, а не о том каким штыком была убита жертва. Опять передергиваете.
4. «Старшина - совсем не обязательно значит "воин бывалый". Вполне мог быть по хоз. части». «Старшина по хоз. части» – это старшина роты. Подчиняется непосредственно командиру роты и только ему. В расположении роты проводит ровно столько времени, сколько нужно, чтобы выдать довольствие личному составу. Остальное время проводит на складах для получения довольствия. Для примера можете посмотреть в «Горячем снеге» чем занимается старшина дивизиона, и как он разговаривает с командирами взводов. Так что «старшине по хоз. части» во взводе, на передовой делать решительно нечего. Старшину же в строевых подразделениях просто так не давали. Даже выпускникам командных училищ, не получившим офицерских званий, присваивали старших сержантов.
5. «всех выбило, вот он и принялся командовать, как старший по званию» - так он бы тогда, как старший по званию, в приказном порядке сказал бы рядовому куда идти, и что там делать. Значит, все-таки не командовал.
6. «Хотите секрет раскрою? Бывали даже ветераны наполеоновских кампаний, которые ни разу не дрались штыком» - ну да, ну да. Это ж генералиссимус Суворов в приступе старческого маразма кричал, что мол пуля – дура, штык – молодец. Спасибо что просветили.
7. «А уж во времена танков и самолетов штыковой бой был исключительной редкостью» – конечно, обороняющийся противник только заметив наступающие части бросал все, оставлял окопы полного профиля, дзоты, и спешно отступал, не доводя дело до рукопашной. А Сталинград Паулюс не взял, только потому что ему танков и самолетов для уличных боев не хватило. Вам бы диссертацию написать для полной ясности в этом вопросе.
8. «Итак - половина критики основана на невнимательном прочтении, 2-я половина содержит фактические ошибки» - итак, половина критики основана на невнимательном прочтении, 2-я половина содержит фактические ошибки… ;-) а еще и передергивания. Вот ведь как.
Юношев.
Юношев Алексей 14.08.2002 12:41 Заявить о нарушении
По поводу «лапши» – ерунду говорите. Даже останавливаться на этом не буду.
А вот по поводу всего остального:
1. «То, что жители обрадовались может значить все, что угодно; например, локальный бой, в ходе которого отбили деревню» – и после боя, солдаты, даже не предав земле боевых товарищей, и не перевязав раны, все дружно отправились по хаткам бухать да жрать? А местные жители не обращая внимания на горящие хаты и трупы чуть ли не пускаются в пляс при виде доблестных частей Красной Армии, которая толком-то и уйти не успела? А что ж это за гарнизон немцы в деревни оставили, что его взвод выбить смог? Пяток мотоциклистов или инвалидная команда? И это в первые-то дни войны? Как видите еще более нелепо. И летом 41-го во всей деревне ни одного мужика? Это ж куды они все сгинули? Наверно 22 июня в 12-00, аккурат после выступления по радио товарища Молотова, построились дружно в колонну по два и направились в ближайший военкомат. Это ж какие сознательные люди на Западенщине-то живут! А может это и не Западная Украина вовсе? В Донецкой, Луганской и Харьковской областях сплошняком одни Ханны, Ядзи да Юзефы проживают! А еще солдатик вспоминает, что в окопе под дождем сидит – посмотрите по карте где в 1941 линия фронта стабилизировалась, где окопы рыть начали.
2. «Вы же половину своих опровержений строите на том, что описано наступление под Львовым в 1944 году» – вообще-то только усомнился на счет теплого приема. Передергивать не надо.
3. На вооружении Красной Армии стояли, как 3-гранные, так и 4-гранные штыки. Но на счет мосинской винтовки образца 1891/1930 года ваша правда – 4-гранный. Да это и не принципиально. Я, насколько помню, рассуждал о способе убийства, а не о том каким штыком была убита жертва. Опять передергиваете.
4. «Старшина - совсем не обязательно значит "воин бывалый". Вполне мог быть по хоз. части». «Старшина по хоз. части» – это старшина роты. Подчиняется непосредственно командиру роты и только ему. В расположении роты проводит ровно столько времени, сколько нужно, чтобы выдать довольствие личному составу. Остальное время проводит на складах для получения довольствия. Для примера можете посмотреть в «Горячем снеге» чем занимается старшина дивизиона, и как он разговаривает с командирами взводов. Так что «старшине по хоз. части» во взводе, на передовой делать решительно нечего. Старшину же в строевых подразделениях просто так не давали. Даже выпускникам командных училищ, не получившим офицерских званий, присваивали старших сержантов.
5. «всех выбило, вот он и принялся командовать, как старший по званию» - так он бы тогда, как старший по званию, в приказном порядке сказал бы рядовому куда идти, и что там делать. Значит, все-таки не командовал.
6. «Хотите секрет раскрою? Бывали даже ветераны наполеоновских кампаний, которые ни разу не дрались штыком» - ну да, ну да. Это ж генералиссимус Суворов в приступе старческого маразма кричал, что мол пуля – дура, штык – молодец. Спасибо что просветили.
7. «А уж во времена танков и самолетов штыковой бой был исключительной редкостью» – конечно, обороняющийся противник только заметив наступающие части бросал все, оставлял окопы полного профиля, дзоты, и спешно отступал, не доводя дело до рукопашной. А Сталинград Паулюс не взял, только потому что ему танков и самолетов для уличных боев не хватило. Вам бы диссертацию написать для полной ясности в этом вопросе.
8. «Итак - половина критики основана на невнимательном прочтении, 2-я половина содержит фактические ошибки» - итак, половина критики основана на невнимательном прочтении, 2-я половина содержит фактические ошибки… ;-) а еще и передергивания. Вот ведь как.
Юношев.
Юношев Алексей 14.08.2002 12:41 Заявить о нарушении
Г-н Юношев, я даже спорить с Вами не буду. Ваши представление о военном деле почерпнуты из художественной литературы, следовательно, вы романтик, а с романтиками спорить бесполезно. Тем более, с такими трудолюбивыми. В смысле, я опасаюсь потонуть в дискусии, в которой на каждое мое слово придется пять; так что давайте, завершим.
Удачи и всех благ.
Константин Дегтярев 14.08.2002 19:26 Заявить о нарушении
Удачи и всех благ.
Константин Дегтярев 14.08.2002 19:26 Заявить о нарушении
Да-а, блин, Юля, ну и повезло Вам с читателями! Теперь-то Вы, наверное, еще больше радуетесь, что не мужчина! :) А то им во всем точность подавай! Прочитала Ваш рассказ, в общем понравилось, но, честно говоря (не обижайтесь только!), чуть-чуть и впрямь не хватает профессионализма, досконального знания места и ситуации, о которых пишете. Как говорил Станиславский -- "Не верю!". Возникает ощущение "детской" прозы -- мысль хороша, а вот оформление для нее наспех выдумано. Не обижайтесь -- сама на этом нажглась. Вы бы слышали, КАКИМИ словами муж называл мои первые опусы!! Как изощренно он издевался над моей тягой к перу!! Я ревела. Потом хлюпала, потом брала себя в руки, а потом писала дальше. Поняла: если хочу правдоподобно описать что-либо, о чем не имею ну вообще никакого представления, надо лопнуть, но разобраться в этом. Кстати, уверяю Вас, это страсть как увлекательно! Моя история кончилась тем, что я написала повесть. Утром отдала мужу с собой на работу. А вечером он пришел. С тортом. И с розами. Честное слово! Так что попробуйте -- читатели оценят!
...А повесть эту я, к слову, скоро здесь повешу... :)
(Да, нескромно, но СКОЛЬКО я над этим г....м сидела!!!!)
Вета.
Вета Уран 05.09.2002 21:36 Заявить о нарушении
...А повесть эту я, к слову, скоро здесь повешу... :)
(Да, нескромно, но СКОЛЬКО я над этим г....м сидела!!!!)
Вета.
Вета Уран 05.09.2002 21:36 Заявить о нарушении
Вет, Вы подоплеку-то не забывайте. Сон, он и есть сон - туманный, немножко расплывчатый, без подробных диалогов. Неуместная деталировка все испортила бы. Имхо.
А за Вас и Вашего мужа я очень рада:)
Юлия Валеева 06.09.2002 15:30 Заявить о нарушении
А за Вас и Вашего мужа я очень рада:)
Юлия Валеева 06.09.2002 15:30 Заявить о нарушении
Ну так не видно же, что сон! Он у Вас -- сон с претензией на детальную явь, что ли. Может, стоит тогда добавить "сонных" реалий? Исчезающие и появляющиеся предметы, слишком большие или слишком маленькие... Но если это добавить -- вообще потеряется идея. То есть читатель перестанет воспринимать этот сон как явь. Не знаю. Не сердитесь, ради Бога -- ощущение было, точно читаю черновик к произведению. Но это мое сугубо личное мнение. Просто высказываю.
А что рады за нас с мужем -- спасибочки! :)))
Вета.
Вета Уран 08.09.2002 06:21 Заявить о нарушении
А что рады за нас с мужем -- спасибочки! :)))
Вета.
Вета Уран 08.09.2002 06:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Серая таня» (Юлия Валеева)
"Может, гомики?" - подумала Таня. Мысль эта почему-то принесла ей облегчение. А потом пошел дождь.
Прочитав это я зааплодировал. В точку! Неудачники всегда утешают себя чем-то подобным.
Интересна внутренняя борьба Тани с собой. «И хочется и колется». Типичный полудетский инфантилизм с прицепом из нескольких вагонов комплексов. И таких особей, и не только женского пола – навалом. Причем внешняя красота не играет на самом деле особой роли. Человек живет, как бы в бутылке. К чему в итоге и привыкает. Все попытки вытащить его из бутылки, обычно, терпят крах.
А дальше будет все просто. Она найдет себе какого-нибудь лобзика (обязательно найдет, «рыбак – рыбака», знаете ли), и они вместе будут строить примитивнейший мещанский, семейный быт, практически полностью самоизолировавшись от чуждого и враждебного им мира. Квартира, телевизор, кошка (собака, рыбки, хомячки, и т. д.) вот и все, что подобного сорта людям надо для полного счастья. Это не люди – амебы. Мне их не жалко.
Так категорично говорю об этом, потому что сам видел неоднократно, как это происходит.
Вы, Юлия, написали хороший рассказ – такой рассказ, который заставляет вспоминать о написанном снова и снова, перечитывать понравившиеся моменты.
Вас даже цитировать можно ;)
Юношев
Юношев Алексей 02.07.2002 20:27 • Заявить о нарушении
"Может, гомики?" - подумала Таня. Мысль эта почему-то принесла ей облегчение. А потом пошел дождь.
Прочитав это я зааплодировал. В точку! Неудачники всегда утешают себя чем-то подобным.
Интересна внутренняя борьба Тани с собой. «И хочется и колется». Типичный полудетский инфантилизм с прицепом из нескольких вагонов комплексов. И таких особей, и не только женского пола – навалом. Причем внешняя красота не играет на самом деле особой роли. Человек живет, как бы в бутылке. К чему в итоге и привыкает. Все попытки вытащить его из бутылки, обычно, терпят крах.
А дальше будет все просто. Она найдет себе какого-нибудь лобзика (обязательно найдет, «рыбак – рыбака», знаете ли), и они вместе будут строить примитивнейший мещанский, семейный быт, практически полностью самоизолировавшись от чуждого и враждебного им мира. Квартира, телевизор, кошка (собака, рыбки, хомячки, и т. д.) вот и все, что подобного сорта людям надо для полного счастья. Это не люди – амебы. Мне их не жалко.
Так категорично говорю об этом, потому что сам видел неоднократно, как это происходит.
Вы, Юлия, написали хороший рассказ – такой рассказ, который заставляет вспоминать о написанном снова и снова, перечитывать понравившиеся моменты.
Вас даже цитировать можно ;)
Юношев
Юношев Алексей 02.07.2002 20:27 • Заявить о нарушении
" подобного сорта люди", "амебы"... - ???
А почему, собственно, не пожалеть? Не всем дается внутренний стержень. Люди не выбирают ни родителей, ни характер - рождаются и живут - такие, какие есть.Кому-то везет родится с набором бойцовских качеств, кому-то нет.
Я не верю, что можно развить качества, которые отсутствуют в зачатке.
А уж "Кошка, собака, рыбки, хомячки..." Вы считаете, что любовь к животным - это признак слабости и удел неудачников?Из этого следует, что доброта - дефект?
Продолжать не буду, так далеко можно зайти. Хочу лишь выразить глубокую несолдидарность в суждениях. Я от юношеского максимализма избавилась лет пять назад - и вам советую.
Юлия Валеева 03.07.2002 08:44 Заявить о нарушении
А почему, собственно, не пожалеть? Не всем дается внутренний стержень. Люди не выбирают ни родителей, ни характер - рождаются и живут - такие, какие есть.Кому-то везет родится с набором бойцовских качеств, кому-то нет.
Я не верю, что можно развить качества, которые отсутствуют в зачатке.
А уж "Кошка, собака, рыбки, хомячки..." Вы считаете, что любовь к животным - это признак слабости и удел неудачников?Из этого следует, что доброта - дефект?
Продолжать не буду, так далеко можно зайти. Хочу лишь выразить глубокую несолдидарность в суждениях. Я от юношеского максимализма избавилась лет пять назад - и вам советую.
Юлия Валеева 03.07.2002 08:44 Заявить о нарушении
Жалеть - не жалеть, это личное дело каждого.
Мне вот, к примеру, слепых жалко, нищих, и калек, но к рассказу эти категории граждан, к сожалению никакого отношения не имеют ;)
Конечно же, любовь к животным не признак слабости, скорее наоборот - необычайной силы духа ;)
Только я совсем другое имел в виду.
Вместо животных может быть совсем другой объект маниакального поклонения, который заслонит все остальное.
А вообще я не говорю, что это плохо. Просто мне это не близко.
А насчет максимализма - не Вы первая, и, скорее всего, не последняя. Так что я не обижаюсь.
Юношев
Юношев Алексей 03.07.2002 21:50 Заявить о нарушении
Мне вот, к примеру, слепых жалко, нищих, и калек, но к рассказу эти категории граждан, к сожалению никакого отношения не имеют ;)
Конечно же, любовь к животным не признак слабости, скорее наоборот - необычайной силы духа ;)
Только я совсем другое имел в виду.
Вместо животных может быть совсем другой объект маниакального поклонения, который заслонит все остальное.
А вообще я не говорю, что это плохо. Просто мне это не близко.
А насчет максимализма - не Вы первая, и, скорее всего, не последняя. Так что я не обижаюсь.
Юношев
Юношев Алексей 03.07.2002 21:50 Заявить о нарушении
Ну что ж, может быть, я не совсем верно Вас поняла. Тем лучше. И что не обиделись - хорошо:)
Юлия Валеева 04.07.2002 07:36 Заявить о нарушении
Юлия Валеева 04.07.2002 07:36 Заявить о нарушении
Отличная рецензия! Полностью разделяю мнение Алексея.Описание внутреней борьбы Тани - это стержень повествования ,только он не обязательно ведёт героиню к мещанству.Возможно ,в ту ночь ,когда героиня будет обдумывать происшедшее лёжа на кушетке у себя в номере, её и осенит .Тогда утром она проснётся другим человеком. Кто знает? Может вы ,Юлия? :)
Timur Orhan 08.08.2002 22:31 Заявить о нарушении
Timur Orhan 08.08.2002 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неожиданная встреча» (Евгений Петрович Ганин)
Мне рассказ Питера понравился.
Понравился затронутой темой – продажности в творчестве. Проданное творчество есть ремесло, как следствие - конвейер, валуха, и живет оно ровно столько, сколько на него есть спрос, дальше то, что написал Питер. Юрия, по большому счету, ожидает тот же конец, что и его учителя. Варианты возможны, но, в принципе то же самое.
С уважением А. Юношев.
Юношев Алексей 27.06.2002 20:58 • Заявить о нарушении
Мне рассказ Питера понравился.
Понравился затронутой темой – продажности в творчестве. Проданное творчество есть ремесло, как следствие - конвейер, валуха, и живет оно ровно столько, сколько на него есть спрос, дальше то, что написал Питер. Юрия, по большому счету, ожидает тот же конец, что и его учителя. Варианты возможны, но, в принципе то же самое.
С уважением А. Юношев.
Юношев Алексей 27.06.2002 20:58 • Заявить о нарушении
Вы,Алексей, - совершенно правы!
Мой герой - Юрий Якорь, как только повеют иные читательские вкусы; как только возникнет иная конъюктура спроса, то он - или сопьётся; или исколится; или искурится; или искурвится...
Конечно, это вполне можеть и не быть,- при условии, что Юрий во-время встанет на путь традиций настоящей русской литературы и общечеловеческой порядочности.
У каждого человека в его деятельности есть выбор, достойный уважения.
Спасибо за точное понимание сего рассказа!
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 27.06.2002 21:33 Заявить о нарушении
Мой герой - Юрий Якорь, как только повеют иные читательские вкусы; как только возникнет иная конъюктура спроса, то он - или сопьётся; или исколится; или искурится; или искурвится...
Конечно, это вполне можеть и не быть,- при условии, что Юрий во-время встанет на путь традиций настоящей русской литературы и общечеловеческой порядочности.
У каждого человека в его деятельности есть выбор, достойный уважения.
Спасибо за точное понимание сего рассказа!
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 27.06.2002 21:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неожиданная встреча» (Евгений Петрович Ганин)
Мне рассказ Питера понравился.
Понравился затронутой темой – продажности в творчестве. Проданное творчество есть ремесло, как следствие - конвейер, валуха, и живет оно ровно столько, сколько на него есть спрос, дальше то, что написал Питер. Юрия, по большому счету, ожидает тот же конец, что и его учителя. Варианты возможны, но, в принципе то же самое.
С уважением А. Юношев.
Юношев Алексей 27.06.2002 20:50 • Заявить о нарушении
Мне рассказ Питера понравился.
Понравился затронутой темой – продажности в творчестве. Проданное творчество есть ремесло, как следствие - конвейер, валуха, и живет оно ровно столько, сколько на него есть спрос, дальше то, что написал Питер. Юрия, по большому счету, ожидает тот же конец, что и его учителя. Варианты возможны, но, в принципе то же самое.
С уважением А. Юношев.
Юношев Алексей 27.06.2002 20:50 • Заявить о нарушении