Вассага - написанные рецензии

Рецензия на «Добро и зло - выбор длиною в жизнь. Глава 9» (Ю.Новиков)

С первой половиной внутренне согласен. Со второй (про питание) - не совсем. Особенно с пунктом про мясо. Уж не знаю, говорит ли это моё "мясоедение" (опять эти вегетарианские нападки!:) -как то так) или убеждённое (видимо) вегетарианство автора (мясо - зло, короче, ребята; это всё равно что трупов есть:) - как то так). С одной стороны, вроде всё гладко "разложено" и "разглажено", придраться, вроде как, и не к чему... Да и всегда есть "блок" - "а это не Я, это - арии, так считали". Знаете, не то, чтоб Я требовал оправдания мясу (сам, в силу своего скромного бюджета, ем не часто, но ем), но каждый раз, когда Я натыкаюсь на обсуждение данного вопроса, мне, почему-то, вспоминается источник первого на Земле человеческого конфликта (ветхозаветного): История Каина и Авеля, а именно - предпочтение Богом "мясной" жертвы Авеля (да и сама необходимость Авелю пасти мелкий рогатый скот, как-то не укладывается в голове, в свете своей исключительно "одевающей" функции... хотя, тут Я могу заблуждаться)... Это меня и смущает. Плюс явная мясная диета наших умнеющих (!) предков до земледельческого периода нашей с Вами истории. Т.е., что хочу сказать: возможно мясо и не сделает современного человека умнее, но совсем удалять его из рациона - это та же крайность о которой без конца у Вас же и идёт речь. Причём, в отличение от древних ариев, Я, при всём своём скромном багаже знаний, всё же не рекомендовал бы мясо "...потреблять только в случае, когда ничего другого нет..." (т.е., на сколько Я понимаю - в голодное время) и тому есть масса исторических подтверждений - что бывает когда при голоде у людей начинается "мясная диета"...

Вассага   02.06.2011 22:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Добро и зло - выбор длиною в жизнь. Глава 1» (Ю.Новиков)

Очень многие Ваши мысли "прошли сквозь меня". Т.е. Я их как бы знал, но не мог сказать "человеческим языком":) В этом, Ваша однозначная заслуга - снимаю шляпу. Убедительно, легко, с юморком, минимум ссылок (как и обещали, ога), минимум заумных изречений, однако... не переставая от того, быть 100% "имхо". Впрочем, Ваше имхо, значительно роднится с моим. Стало быть, Мы почти единомышленники. Почему почти? Ну, потому что Вы сами, достаточно скрупулёзно этот момент рассмотрели (Я о вопросе "единомышленничества") - это во-первых. Во-вторых - как бы это помягче вырозить? Очень часто, читая ДАННЫЙ текст, ловлю себя на мысли: "Автора - в студию!". А если проще: взглянуть бы на источник Ваших умозаключений (не всех, но, например этих: "Исследователи язычества Древней Руси говорят о том, что только некоторые имена древнерусских богов, в частности, Перуна и Велеса, можно считать имеющими исконно славянское происхождение. Все остальные боги носили имена, очень похожие на древнеперсидские. Точно такая же ситуация с названиями трех центров Древней Руси в IX—X веках: Куявия, Славия и Артания (или Арта) — последнее название явно совпадает с древнеперсидским словом Арта. Упомянем еще книгу Авеста, чье название близко к русским словам весть, совесть, и слово «зем» — земля. Также много близких слов у русского языка и древнеиндийского санскрита: огонь — агни, мать — матрь, жена — джани, ведать — веды (знания). И какой же отсюда делается вывод? Конечно же, нас уверяют, что славяне заимствовали эти имена, эти слова в Древнем Иране и в Древней Индии, где были развитые цивилизации. Ведь именно это укладывается в концепцию, принятую в официальной исторической науке: славяне (или предки славян) еще не созрели тогда для цивилизации, были дикими и непросвещенными и, значит, брали все подряд у тех стран, у тех народов, которые уже созрели. Поистине, найти всегда можно только то, что ищешь...". Привожу целиком именно данный отрывок, хотя подобных мест в тексте хватает, именно он мне показался (имхо, конечно же!) самым "вопиющим". Не вдаваясь в подробности рискующие привести к пустой дискуссии, могу заметить, что обладаю "несколько иными" данными относительно "общего положения вещей" на Руси в 9-10 веках нашей (кстати, у Вас данный отсыл почему-то отсутствует) эры. Ну и далее, по всему умозаключению. Дело не в том, что Я считаю иначе. Просто при Вашем отказе от опубликования источников МЫСЛЕЙ, может не стоит столь "легко" распространять спорные СВЕДЕНЬЯ, ммм? Впрочем. В целом - значительный труд. Уже за само его существование - Вам, отдельное спасибо. С уважением.

Вассага   06.05.2011 03:41   •   Заявить о нарушении