Павел Недеров - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Одинокий Странник» (Александр Чубанов)
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Это ты про меня сказал и на душе стало легче - я не одинок! Спасибо за это!
Павел Недеров 11.04.2010 09:39 • Заявить о нарушении
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Это ты про меня сказал и на душе стало легче - я не одинок! Спасибо за это!
Павел Недеров 11.04.2010 09:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто есть Бог?» (Сергей Лушников)
Интерес к теме понятен, хотя вопрос этот старый и набил оскомину, ибо из тех "неразрешимых" в рамках формальной логики.
Автор проявляет, мягко говоря, малограмотность в вопросах естествознания, видать плохо учил физику в школе. Придумал "энергетическое поле", вернее взял из модных современных мистических "теорий". Никакого такого поля нет, есть только физические поля - электрическое, магнитное, тепловое, гравитационное, поле ядерных частиц и др. Так что говорить, что Бог есть сумма человеческих полей - абсурдно как с точки зрения естественных наук, так и религии самой, ибо Бог согласно библии был гораздо раньше людей, поэтому независим от людей и их "полей".
Советую почитать по теме статью Бертрана Расселла "Почему я не христианин".
Павел Недеров 26.02.2009 20:09 • Заявить о нарушении
Интерес к теме понятен, хотя вопрос этот старый и набил оскомину, ибо из тех "неразрешимых" в рамках формальной логики.
Автор проявляет, мягко говоря, малограмотность в вопросах естествознания, видать плохо учил физику в школе. Придумал "энергетическое поле", вернее взял из модных современных мистических "теорий". Никакого такого поля нет, есть только физические поля - электрическое, магнитное, тепловое, гравитационное, поле ядерных частиц и др. Так что говорить, что Бог есть сумма человеческих полей - абсурдно как с точки зрения естественных наук, так и религии самой, ибо Бог согласно библии был гораздо раньше людей, поэтому независим от людей и их "полей".
Советую почитать по теме статью Бертрана Расселла "Почему я не христианин".
Павел Недеров 26.02.2009 20:09 • Заявить о нарушении
Думаю, что ссылаться на естествознание не совсем верно. Хотя с точки зрения естествознания получается чепуха. А религиозные фанаты и порешить могут неверного за ересь (они не сомневаются).
Однако, проза не может измеряться физикой. И тем более авторитетностью чьих-либо мнений. Если бы это было не так, то поэта написавшего метафору "горячий снег" следовало бы тут же отправить в психушку.
(И ведь отправляли же, из самых благих намерений и уверенности в своей правоте)
Василий Терехов 03.03.2009 15:34 Заявить о нарушении
Однако, проза не может измеряться физикой. И тем более авторитетностью чьих-либо мнений. Если бы это было не так, то поэта написавшего метафору "горячий снег" следовало бы тут же отправить в психушку.
(И ведь отправляли же, из самых благих намерений и уверенности в своей правоте)
Василий Терехов 03.03.2009 15:34 Заявить о нарушении
Цитата: "...ибо Бог согласно библии был гораздо раньше людей, поэтому независим от людей и их "полей".
Бог не мог быть раньше людей, потому что мир не был создан. Мир нетварен, нецелостен и неделим.
Василий Терехов 03.03.2009 15:37 Заявить о нарушении
Бог не мог быть раньше людей, потому что мир не был создан. Мир нетварен, нецелостен и неделим.
Василий Терехов 03.03.2009 15:37 Заявить о нарушении
Вы, знаете, в жизни мне не раз говорили про абсурдность моих изобретений. Причем тех, где я не являлся не то что специалистом, а вообще не изучал даже в школе, после 8 класса.Но ничего применяют и в России и за рубежом, и печатают в разных зарубежных журналах, а я никому не могу объяснить почему это запатентовал.
Когда Жюль Верн писал романы, то многие тоже называли абсурдными, тем более что я не претендую на последнюю инстанцию, но свои выкладки я использую в жизни, в практических вопросах, причем удивительных с точки зрения не абсурдного человека.
Сергей Лушников 07.03.2009 19:31 Заявить о нарушении
Когда Жюль Верн писал романы, то многие тоже называли абсурдными, тем более что я не претендую на последнюю инстанцию, но свои выкладки я использую в жизни, в практических вопросах, причем удивительных с точки зрения не абсурдного человека.
Сергей Лушников 07.03.2009 19:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пустырь» (Виктория Горнина)
Редкий психологический портрет человека с чувством комплекса неполноценности - злости на всех хватит.
Такие шли в войну служить поицаями и с удовольствием расстреливали безвинных. Была такая тоже Тонька, Тонька-пулемётчица, за кружок колбасы расстреливала советских вооеннопленных из "Максима".
Павел Недеров 26.02.2009 19:07 • Заявить о нарушении
Редкий психологический портрет человека с чувством комплекса неполноценности - злости на всех хватит.
Такие шли в войну служить поицаями и с удовольствием расстреливали безвинных. Была такая тоже Тонька, Тонька-пулемётчица, за кружок колбасы расстреливала советских вооеннопленных из "Максима".
Павел Недеров 26.02.2009 19:07 • Заявить о нарушении
я так понимаю, что миниатюру вы прочувствовали. ну и хорошо.
Виктория Горнина 27.02.2009 00:24 Заявить о нарушении
Виктория Горнина 27.02.2009 00:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хряк Васька» (Ринка)
Спасибо - до слёз жалко Ваську. До чего же мы взрослые живодёры! Нет прощения этому со стороны братьев наших меньших. А фильмы о сафари, об африканских саваннах, где показывают стаю львов, раздирающих антилопу? Разве это можно показывать детям и чувствительным людям. А документальные сцены войны с массовой гибелью людей? Да жесток наш мир - и для жестоких людей его законы построены.
В нём всегда рядом с нежной розой всегда такая же красная кровь струится. Приходится через это перешагивать зажмурив глаза, содрогаясь душой и вконец загоняя её - возмутительницу трезвого разума в заскорузлую оболочку равнодушия как корову Орку в хлев.
Павел Недеров 26.02.2009 18:18 • Заявить о нарушении
Спасибо - до слёз жалко Ваську. До чего же мы взрослые живодёры! Нет прощения этому со стороны братьев наших меньших. А фильмы о сафари, об африканских саваннах, где показывают стаю львов, раздирающих антилопу? Разве это можно показывать детям и чувствительным людям. А документальные сцены войны с массовой гибелью людей? Да жесток наш мир - и для жестоких людей его законы построены.
В нём всегда рядом с нежной розой всегда такая же красная кровь струится. Приходится через это перешагивать зажмурив глаза, содрогаясь душой и вконец загоняя её - возмутительницу трезвого разума в заскорузлую оболочку равнодушия как корову Орку в хлев.
Павел Недеров 26.02.2009 18:18 • Заявить о нарушении
Так уж получается в жизни, что никуда не скроешься от реальности...Но как тяжело переживаются детьми такие ситуации... Черствеем мы сами и наносим душевные раны нашим детям...
Рада Вашему визиту, Павел!
С теплом
Ваша Ринка
Ринка 28.02.2009 12:58 Заявить о нарушении
Рада Вашему визиту, Павел!
С теплом
Ваша Ринка
Ринка 28.02.2009 12:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психологические особенности авторов Прозы. ру» (Александр Новоселов)
Очень меткое замечание - я сам такой! Такое вообще прослеживается на любых форумах, сайтах инета. Где- то вычитал самокритику хорошую: "Существуют два вида мнений: "первое - моё, второе - неправильное". Так уж устроен человек - на то и он - неповторимый индивидуум! В СССР было всегда одно мнение - партейное, от этого и развал пришёл.
Но выборочно читаю кое-что, но чаще материал мало интересный для меня - не вызывает резонанса. Тем не менее сайт поддерживаю за его демократичность, свободолюбие, разнообразие. Каждый вправе проявлать своё неколебимое "Я" в полной мере.
Павел Недеров 26.02.2009 17:54 • Заявить о нарушении
Очень меткое замечание - я сам такой! Такое вообще прослеживается на любых форумах, сайтах инета. Где- то вычитал самокритику хорошую: "Существуют два вида мнений: "первое - моё, второе - неправильное". Так уж устроен человек - на то и он - неповторимый индивидуум! В СССР было всегда одно мнение - партейное, от этого и развал пришёл.
Но выборочно читаю кое-что, но чаще материал мало интересный для меня - не вызывает резонанса. Тем не менее сайт поддерживаю за его демократичность, свободолюбие, разнообразие. Каждый вправе проявлать своё неколебимое "Я" в полной мере.
Павел Недеров 26.02.2009 17:54 • Заявить о нарушении
Павел, я ведь тоже люблю этот сайт. Просто я желаю перемен в лучшую сторону.
Александр Новоселов 27.02.2009 09:56 Заявить о нарушении
Александр Новоселов 27.02.2009 09:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Умереть с достоинством» (Вадим Фомченко)
Причины гибели Российской империи и СССР схожи - от неумения власти управлять империей. Но всякий народ заслуживает своё правительство, так что всё идёт по законам истории - пока мы не поумнеем, так и будет продолжаться череда развалов. Похоже, очередной недалёк - коррумпированность властей уже за критической чертой и вошла в стадию необуздаваемости. Это первый признак грядущего развала страны. И похоже, на горизонте нет силы, способной исправить положение.
Павел Недеров 24.02.2009 19:40 • Заявить о нарушении
Причины гибели Российской империи и СССР схожи - от неумения власти управлять империей. Но всякий народ заслуживает своё правительство, так что всё идёт по законам истории - пока мы не поумнеем, так и будет продолжаться череда развалов. Похоже, очередной недалёк - коррумпированность властей уже за критической чертой и вошла в стадию необуздаваемости. Это первый признак грядущего развала страны. И похоже, на горизонте нет силы, способной исправить положение.
Павел Недеров 24.02.2009 19:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О быдле честными словами» (профиль удален)
Ты и есть быдло по уровню мышления!
Павел Недеров 24.02.2009 19:23 • Заявить о нарушении
Ты и есть быдло по уровню мышления!
Павел Недеров 24.02.2009 19:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ПВВ и ВВП» (Евгений Нейштадт)
Спасибо за хорошую статью.
Богатые есть и у нас, но почему нет своего Форда, Билла Гейтса?
Павел Недеров 12.02.2009 22:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за хорошую статью.
Богатые есть и у нас, но почему нет своего Форда, Билла Гейтса?
Павел Недеров 12.02.2009 22:39 • Заявить о нарушении
Потому что США - страна для предпринимателей,
А Россия - страна для чиновников.
Жириновский первый по телеку заявил, что у нас в борьбе
чиновников с предпринимателями победили чиновники.
Евгений Нейштадт 13.02.2009 17:03 Заявить о нарушении
А Россия - страна для чиновников.
Жириновский первый по телеку заявил, что у нас в борьбе
чиновников с предпринимателями победили чиновники.
Евгений Нейштадт 13.02.2009 17:03 Заявить о нарушении
В развитых странах чиновников 10 % от трудоспособного населения, у нас – 40 % !
А это значит, что тех, кто отнимает и делит, почти столько же, сколько тех,
кто складывает и умножает. Отсюда, как Вы справедливо заметили,
у них культ труда (культ предпринимателей),
а у нас культ халявы (культ чиновников,
культ «распределяющих» с обязательным оставлением себе того,
что отнято и поэтому стало «ничьим»).
Целью советской власти было уничтожение предпринимателей,
экономически независимых и только поэтому действительно свободных граждан –
- основы гражданского общества.
Идеологии советской власти – классовой идеологии насилия –
так ничего и не противопоставлено.
Отравленные этой классовой идеологией насилия мы генетически
ненавидим предпринимателей и боготворим власть имущих
чиновников и чекистов, отнимающих у предпринимателей
награбленное ими у народа (по принципу «грабь награбленное»).
Причем куда это отнятое девается нас совершенно не интересует.
Поэт Пригов назвал это «мерцательным сознанием».
Способны ли мы изменить это сознание?
Способны ли мы понять, что предприниматель – это единственная
д е й с т в и т е л ь н о п р о и з в о д и т е л ь н а я с и л а общества,
потому что в отличие от других творчески активных людей
только предприниматель творческие идеи делает с о ц и а л ь н о й п р а к т и к о й.
Автомобиль без человека, способного им управлять, - груда железа.
Все средства производства, техника, оборудование, инфраструктура и пр. –мертвы, без предпринимателя, человека способного их не просто использовать,
а использовать эффективно, то есть достигать наилучшего результата с наименьшими затратами
(в терминах идеологии развития –
способного их о д у х о т в о р я т ь ).
Евгений Нейштадт 13.02.2009 23:26 Заявить о нарушении
А это значит, что тех, кто отнимает и делит, почти столько же, сколько тех,
кто складывает и умножает. Отсюда, как Вы справедливо заметили,
у них культ труда (культ предпринимателей),
а у нас культ халявы (культ чиновников,
культ «распределяющих» с обязательным оставлением себе того,
что отнято и поэтому стало «ничьим»).
Целью советской власти было уничтожение предпринимателей,
экономически независимых и только поэтому действительно свободных граждан –
- основы гражданского общества.
Идеологии советской власти – классовой идеологии насилия –
так ничего и не противопоставлено.
Отравленные этой классовой идеологией насилия мы генетически
ненавидим предпринимателей и боготворим власть имущих
чиновников и чекистов, отнимающих у предпринимателей
награбленное ими у народа (по принципу «грабь награбленное»).
Причем куда это отнятое девается нас совершенно не интересует.
Поэт Пригов назвал это «мерцательным сознанием».
Способны ли мы изменить это сознание?
Способны ли мы понять, что предприниматель – это единственная
д е й с т в и т е л ь н о п р о и з в о д и т е л ь н а я с и л а общества,
потому что в отличие от других творчески активных людей
только предприниматель творческие идеи делает с о ц и а л ь н о й п р а к т и к о й.
Автомобиль без человека, способного им управлять, - груда железа.
Все средства производства, техника, оборудование, инфраструктура и пр. –мертвы, без предпринимателя, человека способного их не просто использовать,
а использовать эффективно, то есть достигать наилучшего результата с наименьшими затратами
(в терминах идеологии развития –
способного их о д у х о т в о р я т ь ).
Евгений Нейштадт 13.02.2009 23:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новому мировоззрению суждено зародиться в России» (Евгений Нейштадт)
Приветствую!
В русском народе всегда были люди, стремящиеся создать нечто глобальное - народники, революционеры, эссеры, кадеты, доморощенные философы-духовники. Терь и создатели нового мировоззрения напрашиваются. А сколько создателей "новых теорий" - их море, стоит заглянуть на уникальный сайт //www.fornit.ru// Там их целая коллекция. Недавно я наткнулся ещё на одно "мировоззрение" на сайте //www.milogiya2007.ru/
На мой взгляд, это попытки похожи на басню Крылова "Мартышка и очки" или с музыкантами в квартете, которые садились "не так".
Наш российский менталитет ещё далёк от создания каких-либо мировоззрений. Как говорится - "быть бы живу, а не жиру". Наше отношение к труду, прогрессу, просвещению сильно отличаются от западных. Взать наши передовые науки - Россия получила всего 2.5 процента нобелевских премий за всё время. Все крупные научные открытия сделали западные учёные, а у нас Ломоносов и Менделеев за всех.
Отношение к труду - на западе существует культ труда, у нас культ халявы. Из сообщения СМИ: в Западной Европе проживает в три раз больше населения, чем в России, но это население производит в 25 раз больше прдукции, чем наше. Не будем говорить о качестве. До сих пор мы не научились делать свое промышленное оборудование, бытовую технику. Даже эти компы, интернет, мобильники - не наши. Стыдновато. А потянулись строить мировоззрение, это конечно проще, чем работать - да и шуму больше.
Павел Недеров 12.02.2009 22:30 • Заявить о нарушении
Приветствую!
В русском народе всегда были люди, стремящиеся создать нечто глобальное - народники, революционеры, эссеры, кадеты, доморощенные философы-духовники. Терь и создатели нового мировоззрения напрашиваются. А сколько создателей "новых теорий" - их море, стоит заглянуть на уникальный сайт //www.fornit.ru// Там их целая коллекция. Недавно я наткнулся ещё на одно "мировоззрение" на сайте //www.milogiya2007.ru/
На мой взгляд, это попытки похожи на басню Крылова "Мартышка и очки" или с музыкантами в квартете, которые садились "не так".
Наш российский менталитет ещё далёк от создания каких-либо мировоззрений. Как говорится - "быть бы живу, а не жиру". Наше отношение к труду, прогрессу, просвещению сильно отличаются от западных. Взать наши передовые науки - Россия получила всего 2.5 процента нобелевских премий за всё время. Все крупные научные открытия сделали западные учёные, а у нас Ломоносов и Менделеев за всех.
Отношение к труду - на западе существует культ труда, у нас культ халявы. Из сообщения СМИ: в Западной Европе проживает в три раз больше населения, чем в России, но это население производит в 25 раз больше прдукции, чем наше. Не будем говорить о качестве. До сих пор мы не научились делать свое промышленное оборудование, бытовую технику. Даже эти компы, интернет, мобильники - не наши. Стыдновато. А потянулись строить мировоззрение, это конечно проще, чем работать - да и шуму больше.
Павел Недеров 12.02.2009 22:30 • Заявить о нарушении
И Вас с удовольствием приветствую! Но по-моему сравнение нас с Западом
не вполне правомерно. У них ведь не было такой эволюционной катастрофы,
такой ре-волюции, пе-ре-ре-завшей нашу Эволюцию.
Кстати, упоминая Ломоносова и Менделеева, Вы забыли И.Пригожина ("Порядок из Хаоса"), заслуженно получившего Нобелевскую Премию.
Или он "не наш"?
А правильное мировоззрение совершенно необходимо
именно для плодотворной работы и нормальной жизни.
Плоды мировоззрения, основанного на идеологиях насилия ("Пионер!
К борьбе за дело Ленина-Сталина, будь готов! - Всегда готов!"),
мы пожинаем до сих пор и, за отсутствием другого, снова и снова наступаем на те же грабли.
Евгений Нейштадт 13.02.2009 23:51 Заявить о нарушении
не вполне правомерно. У них ведь не было такой эволюционной катастрофы,
такой ре-волюции, пе-ре-ре-завшей нашу Эволюцию.
Кстати, упоминая Ломоносова и Менделеева, Вы забыли И.Пригожина ("Порядок из Хаоса"), заслуженно получившего Нобелевскую Премию.
Или он "не наш"?
А правильное мировоззрение совершенно необходимо
именно для плодотворной работы и нормальной жизни.
Плоды мировоззрения, основанного на идеологиях насилия ("Пионер!
К борьбе за дело Ленина-Сталина, будь готов! - Всегда готов!"),
мы пожинаем до сих пор и, за отсутствием другого, снова и снова наступаем на те же грабли.
Евгений Нейштадт 13.02.2009 23:51 Заявить о нарушении
Приветствую!
На Западе были Революции тоже - не только сплошная блаженная Эволюция, а вот у нас не было целой эпохи Возрождения (тоже революция и ещё какая!) - обошлись мы как-то. Видимо, не было надобности в ней, было достаточно российской Самобытности! И с этой самобытностью мы до сих пор не можем вылезти из ямы - мы опять ресурсная держава. Видимо, это у нас "на роду написано". Не зря Тютчев сложил свои строки о том, что "Умом Россию не понять...". А Салтыков-Щедрин: "Если не святой Руси кто-либо начнёт удивляться, то он так и простоит столбом до самой смерти от удивления" - так уж лучше не стоит удивляться тому, что у нас есть.
Значит что-то нелогичное есть в судьбе России, что-то странное. Об этом Чаадаев хорошо рассказал в своих "Философических письмах", да за что был объявлен сумашедшим Николаем 1, который сумел поссорить Россию всей Европой и протащить страну через позорную Крымскую войну и вскоре и помре от позора.
Пригожин русский по происхождению, но ещё в детстве эмигрировал, и у него не наш менталитет. Но у нас есть достойные его последователи - Курдюмов, Князева, Моисеев и др (академики и доктора наук)...
Вся надежда России - на будущие поколения, есть же у нас очень способные молодые люди во всех областях жизни - вот на них вся эта надежда, на их обновлённый менталитет. Впереди должен быть некий творческий российский прорыв - это по закону перехода количества в качество. Я лично в такой прорыв верю, это будет где-то лет через 30 - 50 и мы выйдем на уровень Европы по всем показателям.
Павел Недеров 24.02.2009 20:46 Заявить о нарушении
На Западе были Революции тоже - не только сплошная блаженная Эволюция, а вот у нас не было целой эпохи Возрождения (тоже революция и ещё какая!) - обошлись мы как-то. Видимо, не было надобности в ней, было достаточно российской Самобытности! И с этой самобытностью мы до сих пор не можем вылезти из ямы - мы опять ресурсная держава. Видимо, это у нас "на роду написано". Не зря Тютчев сложил свои строки о том, что "Умом Россию не понять...". А Салтыков-Щедрин: "Если не святой Руси кто-либо начнёт удивляться, то он так и простоит столбом до самой смерти от удивления" - так уж лучше не стоит удивляться тому, что у нас есть.
Значит что-то нелогичное есть в судьбе России, что-то странное. Об этом Чаадаев хорошо рассказал в своих "Философических письмах", да за что был объявлен сумашедшим Николаем 1, который сумел поссорить Россию всей Европой и протащить страну через позорную Крымскую войну и вскоре и помре от позора.
Пригожин русский по происхождению, но ещё в детстве эмигрировал, и у него не наш менталитет. Но у нас есть достойные его последователи - Курдюмов, Князева, Моисеев и др (академики и доктора наук)...
Вся надежда России - на будущие поколения, есть же у нас очень способные молодые люди во всех областях жизни - вот на них вся эта надежда, на их обновлённый менталитет. Впереди должен быть некий творческий российский прорыв - это по закону перехода количества в качество. Я лично в такой прорыв верю, это будет где-то лет через 30 - 50 и мы выйдем на уровень Европы по всем показателям.
Павел Недеров 24.02.2009 20:46 Заявить о нарушении
Приветствую Вас. Прошу простить за опоздание с ответом
(отказало подключение к Интернету).
Согласен: Эволюция нигде не была блаженной, но ни одна из их революций не ставила целью насильственное создание «нового человека» ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
Где бы мы были сейчас, если бы не этот «чудовищный эксперимент» ?
Поль Валери, великий французский поэт, называл три пика
в развитии культуры Человечества: античность, ренесанс и РУССКИЙ 19-Й ВЕК.
Так что вклад России несомненен и ей есть чем гордиться.
А отстала в экономике потому ,что протестанты считают трудолюбие добродетелью, а православные презирают мирские блага, которые на тот свет
с собой не унесешь, а настоящая жизнь не здесь, а там, за гробом.
Поэтому здесь нам не надо добиваться наилучшего результата с наименьшими затратами (сиречь, энтой эффективности). Лучше «принять стопаря на грудь»,
а потом обменять круглый лес, которого навалом, на современную мебель
и ихние высокие технологии.
Но я совершенно с Вами насчет будущего прорыва согласен и не сомневаюсь,
что Эволюция (т.е объективный процесс развития) нас из этой ямы
вытащит за уши и уже тащит.
Правда, нас здесь уже опережают даже вчерашние отсталые колонии
(напр.Новая Зеландия и др.), но мы же упираемся, и только для того
(согласен с Вами), чтобы сохранить эту самую нашу Самобытность.
Но ведь это смешно!
На углу Разъезжей и Марата японцы открыли свое кафе «О-Суши».
Я эти суши не ем, но даже если я их попробую и мне понравится,
я, что, превращусь в японца? Да мне даже языком их не овладеть,
не говоря уже об их поэзии и уникальной тысячелетней культуре.
С уважением и благодарностью за внимание.
Евгений Нейштадт 09.03.2009 20:13 Заявить о нарушении
(отказало подключение к Интернету).
Согласен: Эволюция нигде не была блаженной, но ни одна из их революций не ставила целью насильственное создание «нового человека» ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
Где бы мы были сейчас, если бы не этот «чудовищный эксперимент» ?
Поль Валери, великий французский поэт, называл три пика
в развитии культуры Человечества: античность, ренесанс и РУССКИЙ 19-Й ВЕК.
Так что вклад России несомненен и ей есть чем гордиться.
А отстала в экономике потому ,что протестанты считают трудолюбие добродетелью, а православные презирают мирские блага, которые на тот свет
с собой не унесешь, а настоящая жизнь не здесь, а там, за гробом.
Поэтому здесь нам не надо добиваться наилучшего результата с наименьшими затратами (сиречь, энтой эффективности). Лучше «принять стопаря на грудь»,
а потом обменять круглый лес, которого навалом, на современную мебель
и ихние высокие технологии.
Но я совершенно с Вами насчет будущего прорыва согласен и не сомневаюсь,
что Эволюция (т.е объективный процесс развития) нас из этой ямы
вытащит за уши и уже тащит.
Правда, нас здесь уже опережают даже вчерашние отсталые колонии
(напр.Новая Зеландия и др.), но мы же упираемся, и только для того
(согласен с Вами), чтобы сохранить эту самую нашу Самобытность.
Но ведь это смешно!
На углу Разъезжей и Марата японцы открыли свое кафе «О-Суши».
Я эти суши не ем, но даже если я их попробую и мне понравится,
я, что, превращусь в японца? Да мне даже языком их не овладеть,
не говоря уже об их поэзии и уникальной тысячелетней культуре.
С уважением и благодарностью за внимание.
Евгений Нейштадт 09.03.2009 20:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наш мир возник случайно? А, если нет, то как?» (Евгений Нейштадт)
Добрый день!
Спасибо за интересную статью на вечную тему. Действительно, кажущаяся неразрешимость проблемы целесообразности мира создала в своё время Бога-Творца.
К счастью, современная наука разгадала этот парадокс благодаря трудам по Синергетике - науке о самоорганизации материи. Для человека, далёкого от научного видения мира проблема целесообразности действиельно сразу упирается в случайную сборку будильника, Боинга или сочинения мартышкой Евгения Онегина, выстукивая на машинке.
Я не специалист по Синергетике, но давно этими вопросами интересуюсь начиная тоже "от будильника". В результате изучения этой проблемы я пришёл к следующим интересным "открытиям":
- в природе нет чисто случайных процессов, а существует "оптимальное"сочетание случайного и детерминированного (не случайного);
- материальные частицы и даже структуры обладают удивительным свойством комплементарности - то есть взаимодополняемости своих свойств по принципу "ключ-замок", электрон-протон (это уже атом водорода); сучайно сталкиваясь, частицы материи способны "выбирать из кучи" свою пару по этому принципу;
- природные процессы обладают свойством автокатализа - то есть самоподдержки по принципу положительной обратной связи и самоподавления - уже по принципу отрицательной обратной связи;
- в процессе развития природные процессы способны пройти через точку бифуркации - выбора новой траектории движения или состояния; выбор присходит случайно из набора возможных; в устойчивом новом состоянии возникает Аттрактор - квазистабильное состояние организованной системы.
- в состоянии сильной неустойчивости случайный набор однотипных частиц, образущих хаос, способен скачкообразно выстроиться "как по команде" в некую самоорганизованную структуру. Это свойство открыли Г.Хакен (его знаменитая книга "Синергетика") и И. Пригожин ("Порядок из Хаоса"), последний получил за это нобелевскую премию.
Все перечисленные и плюс другие свойства материи создали организованный мир вокруг нас и нас самих тоже.
В настоящее время принципы Синергетики применяются широко и почти универсально - для изучения эволюции живого,развития физик-химических систем, даже социальных систем и в других областях.
И в заключении к примеру с будильником. Его части не обладают свойством комплементарности, автокатализа, бифуркационного перехода, поэтому самосборка невозможна. Приходится применять для их компенсации внешнее управляющее воздействие - часового мастера. Для Вселенной такой мастер не потребовался, ибо были налицо вышеуказанные свойства самосборки. Теперь благодаря науки Бог может одыхать до возникновения следующей неразрешимой проблемы, а такие уже маячат на горизонте - тёмная материя, тёмная энергия, физичесчкий вакуум - что еще в этом Неведомом океане впереди, действительно знает один Господь...
-
-
Павел Недеров 12.02.2009 21:44 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Спасибо за интересную статью на вечную тему. Действительно, кажущаяся неразрешимость проблемы целесообразности мира создала в своё время Бога-Творца.
К счастью, современная наука разгадала этот парадокс благодаря трудам по Синергетике - науке о самоорганизации материи. Для человека, далёкого от научного видения мира проблема целесообразности действиельно сразу упирается в случайную сборку будильника, Боинга или сочинения мартышкой Евгения Онегина, выстукивая на машинке.
Я не специалист по Синергетике, но давно этими вопросами интересуюсь начиная тоже "от будильника". В результате изучения этой проблемы я пришёл к следующим интересным "открытиям":
- в природе нет чисто случайных процессов, а существует "оптимальное"сочетание случайного и детерминированного (не случайного);
- материальные частицы и даже структуры обладают удивительным свойством комплементарности - то есть взаимодополняемости своих свойств по принципу "ключ-замок", электрон-протон (это уже атом водорода); сучайно сталкиваясь, частицы материи способны "выбирать из кучи" свою пару по этому принципу;
- природные процессы обладают свойством автокатализа - то есть самоподдержки по принципу положительной обратной связи и самоподавления - уже по принципу отрицательной обратной связи;
- в процессе развития природные процессы способны пройти через точку бифуркации - выбора новой траектории движения или состояния; выбор присходит случайно из набора возможных; в устойчивом новом состоянии возникает Аттрактор - квазистабильное состояние организованной системы.
- в состоянии сильной неустойчивости случайный набор однотипных частиц, образущих хаос, способен скачкообразно выстроиться "как по команде" в некую самоорганизованную структуру. Это свойство открыли Г.Хакен (его знаменитая книга "Синергетика") и И. Пригожин ("Порядок из Хаоса"), последний получил за это нобелевскую премию.
Все перечисленные и плюс другие свойства материи создали организованный мир вокруг нас и нас самих тоже.
В настоящее время принципы Синергетики применяются широко и почти универсально - для изучения эволюции живого,развития физик-химических систем, даже социальных систем и в других областях.
И в заключении к примеру с будильником. Его части не обладают свойством комплементарности, автокатализа, бифуркационного перехода, поэтому самосборка невозможна. Приходится применять для их компенсации внешнее управляющее воздействие - часового мастера. Для Вселенной такой мастер не потребовался, ибо были налицо вышеуказанные свойства самосборки. Теперь благодаря науки Бог может одыхать до возникновения следующей неразрешимой проблемы, а такие уже маячат на горизонте - тёмная материя, тёмная энергия, физичесчкий вакуум - что еще в этом Неведомом океане впереди, действительно знает один Господь...
-
-
Павел Недеров 12.02.2009 21:44 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Продолжая эту очень интересную для меня дискуссию,
привожу слова Эйнштейна (журнал «Курьер Юнеско», июнь 1979 г.):
«Истинному ученому должно быть свойственно космическое религиозное чувство.
Речь идет о третьей стадии религиозной жизни,
первые две которой суть: религия-страх и религия-мораль.
Я утверждаю, что космическое религиозное чувство
является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования….
В наш материалистический век лишь серьезные научные исследователи
являются глубоко религиозными людьми.
Не могу представить себе истинного ученого, не обладающего глубокой верой.
Это положение можно выразить метафорой:
наука без религии хрома, а религия без науки слепа…».
Это Эйнштейн - один из самых гениальных ученых 20 века.
Кстати, могу нас поздравить: Ватикан только что официально признал
теорию Дарвина как непротиворечащую вере в Творца.
Лично для меня Творец – это не какое-то высшее существо, вроде президента или премьер-министра.
Для меня Творец – это Сверхразум, неизмеримо более одухотворенный,
чем подражающий ему наш человеческий, который, кстати, тоже
часто обладает сверхспособностями: например, может предвидеть Будущее.
Почему ему это удается? Неужели потому, что для Сверхразума Творца,
владеющего всей доступной и недоступной для нас информацией,
это Будущее уже есть? Страшно подумать…
Но правильно ли я понял, что синергетика доказала, что материя –
изначально одухотворена? Неужели материи изначально свойственны
такие удивительные способности, которые до сих пор считались свойствами только живого?
Если это научно доказано, то такое безусловно заслуживает Нобелевской Премии.
Кстати, у этой загадочной "темной материи" тоже такие же удивительные свойства
или еще более удивительные? И неужели этой "темной материи" 95% ?
Но у меня все-таки остается вопрос: могут ли такие удивительные свойства
возникнуть случайно? Ведь случайность – это механический бесцельный и
бессмысленный перебор бесчисленных вариантов.
С уважением и благодарностью. Успехов и удачи.
Евгений Нейштадт 14.02.2009 00:14 Заявить о нарушении
Продолжая эту очень интересную для меня дискуссию,
привожу слова Эйнштейна (журнал «Курьер Юнеско», июнь 1979 г.):
«Истинному ученому должно быть свойственно космическое религиозное чувство.
Речь идет о третьей стадии религиозной жизни,
первые две которой суть: религия-страх и религия-мораль.
Я утверждаю, что космическое религиозное чувство
является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования….
В наш материалистический век лишь серьезные научные исследователи
являются глубоко религиозными людьми.
Не могу представить себе истинного ученого, не обладающего глубокой верой.
Это положение можно выразить метафорой:
наука без религии хрома, а религия без науки слепа…».
Это Эйнштейн - один из самых гениальных ученых 20 века.
Кстати, могу нас поздравить: Ватикан только что официально признал
теорию Дарвина как непротиворечащую вере в Творца.
Лично для меня Творец – это не какое-то высшее существо, вроде президента или премьер-министра.
Для меня Творец – это Сверхразум, неизмеримо более одухотворенный,
чем подражающий ему наш человеческий, который, кстати, тоже
часто обладает сверхспособностями: например, может предвидеть Будущее.
Почему ему это удается? Неужели потому, что для Сверхразума Творца,
владеющего всей доступной и недоступной для нас информацией,
это Будущее уже есть? Страшно подумать…
Но правильно ли я понял, что синергетика доказала, что материя –
изначально одухотворена? Неужели материи изначально свойственны
такие удивительные способности, которые до сих пор считались свойствами только живого?
Если это научно доказано, то такое безусловно заслуживает Нобелевской Премии.
Кстати, у этой загадочной "темной материи" тоже такие же удивительные свойства
или еще более удивительные? И неужели этой "темной материи" 95% ?
Но у меня все-таки остается вопрос: могут ли такие удивительные свойства
возникнуть случайно? Ведь случайность – это механический бесцельный и
бессмысленный перебор бесчисленных вариантов.
С уважением и благодарностью. Успехов и удачи.
Евгений Нейштадт 14.02.2009 00:14 Заявить о нарушении
Приветствую!
Лично я человек неверующий в Бога-Творца, но я верю в Материю-созидательницу, в глубинные, далеко ещё не раскрытые её свойства в любой форме её прявления: вещественной, полевой и еще в неведомой пока, какую наверняка предстоит открыть. Материя самодостаточна для созидания и не нуждается в приписывании ей отдухотворённости, космического разума или ещё чего-то "человеческого". В этом плане я - пантеист. Кстати Эйнштейн тоже вроде причислял себя к таковым в толковании Спинозы. Для пантеиста Бог - это сама материя в вселенском и природном проявлении нашему разуму.
Великим свойственны свои причуды, лично я не понимаю учёного-естественника, верующего в сверхестественное. С гуманитариями это случается, они больше доверяют чувствам, интуиции - чем разуму, логике. Каждому своё.
Целесообразность творений материи нас гипнотизирует, заворяживает и так и тянеться рука приписать ей разумность по аналогии человеческих творений. А уже на простейших примерах видна творческая способность материи - изумительные кристаллы минералов могут расти на наших глазах. Можно любоваться и чудесными узорами замерзших кристаллов воды на стекле в морозный день - творит природа без всякого "разумного руководства". Физики "играючи" получают новые атомы неизвестных в природе веществ без всякой божьей помощи.
Материя не терпит однообразия и бесконечно разнообразна по форме и в свём движении - это и проявляется как случайность. Но эта случайность не абсолютная, а ограничена вполне детерминированными законами сохранения, перехода, видоизменения и свойсвами материальных составляющих мира. Поэтому можно говорить о детерминированной случайности мира.
Синергетики говорят, что между двумя точками бифуркации движение материи вполне детерминированное, а в точках бифуркации уже господствуют законы случайности выбора новой траектории движения. Но и тут случайностью управляют некоторы вполне определённые малые "параметры порядка".
Случайность не значит проявление сверхестественного, а опять таки есть свойство той же многострадальной материи. К примеру, квантовая механика почти сплошь состоит из случайностей в перемежку с детерминированностью. Поэтому великий Эйнштейн так и не признал её. Но эта теория есть основа современного понимания строения материи.
Павел Недеров 14.02.2009 13:47 Заявить о нарушении
Лично я человек неверующий в Бога-Творца, но я верю в Материю-созидательницу, в глубинные, далеко ещё не раскрытые её свойства в любой форме её прявления: вещественной, полевой и еще в неведомой пока, какую наверняка предстоит открыть. Материя самодостаточна для созидания и не нуждается в приписывании ей отдухотворённости, космического разума или ещё чего-то "человеческого". В этом плане я - пантеист. Кстати Эйнштейн тоже вроде причислял себя к таковым в толковании Спинозы. Для пантеиста Бог - это сама материя в вселенском и природном проявлении нашему разуму.
Великим свойственны свои причуды, лично я не понимаю учёного-естественника, верующего в сверхестественное. С гуманитариями это случается, они больше доверяют чувствам, интуиции - чем разуму, логике. Каждому своё.
Целесообразность творений материи нас гипнотизирует, заворяживает и так и тянеться рука приписать ей разумность по аналогии человеческих творений. А уже на простейших примерах видна творческая способность материи - изумительные кристаллы минералов могут расти на наших глазах. Можно любоваться и чудесными узорами замерзших кристаллов воды на стекле в морозный день - творит природа без всякого "разумного руководства". Физики "играючи" получают новые атомы неизвестных в природе веществ без всякой божьей помощи.
Материя не терпит однообразия и бесконечно разнообразна по форме и в свём движении - это и проявляется как случайность. Но эта случайность не абсолютная, а ограничена вполне детерминированными законами сохранения, перехода, видоизменения и свойсвами материальных составляющих мира. Поэтому можно говорить о детерминированной случайности мира.
Синергетики говорят, что между двумя точками бифуркации движение материи вполне детерминированное, а в точках бифуркации уже господствуют законы случайности выбора новой траектории движения. Но и тут случайностью управляют некоторы вполне определённые малые "параметры порядка".
Случайность не значит проявление сверхестественного, а опять таки есть свойство той же многострадальной материи. К примеру, квантовая механика почти сплошь состоит из случайностей в перемежку с детерминированностью. Поэтому великий Эйнштейн так и не признал её. Но эта теория есть основа современного понимания строения материи.
Павел Недеров 14.02.2009 13:47 Заявить о нарушении