Властелин Района - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Школа юного прогульщика» (Илья Тарасов 2)
Молодчага автор! Я сам бывший прогульщик которому удалось в 9 классе под конец года 18 дней подряд прогулять школу и не получить 3,14 - зды ни от родителей, ни от класснухи. А воспользовался я способом "шататься по городу". Ещё великое благо на тот момент, что небыло мобильных телефонов у простого населения (2001 год). И домашнего телефона у нас еще не было в квартире. Вот и гуляй на здоровье! Главное знать КУДА и к КОМУ идти вместо школы. Да и класснуха у нас была такая, что поверит наслово, якобы болел, а типа мама написала записку. Вместо мамы соответственно писала подруга. А автору респект и уважуха за написанный текст. Слава прогульщикам!
Властелин Района 07.04.2014 23:04 • Заявить о нарушении
Молодчага автор! Я сам бывший прогульщик которому удалось в 9 классе под конец года 18 дней подряд прогулять школу и не получить 3,14 - зды ни от родителей, ни от класснухи. А воспользовался я способом "шататься по городу". Ещё великое благо на тот момент, что небыло мобильных телефонов у простого населения (2001 год). И домашнего телефона у нас еще не было в квартире. Вот и гуляй на здоровье! Главное знать КУДА и к КОМУ идти вместо школы. Да и класснуха у нас была такая, что поверит наслово, якобы болел, а типа мама написала записку. Вместо мамы соответственно писала подруга. А автору респект и уважуха за написанный текст. Слава прогульщикам!
Властелин Района 07.04.2014 23:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула возникновения Вселенной» (Андрей Рамин)
Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. НО только есть одна "МАЛИНКА". Под нулём вы выразили НИЧТО, под плюс бесконечности - материю и под минус бесконечности - антиматерию. По плюс-минус у вас всё о"" кей. А вот насчет нуля - это как раз вакуум. Правильно. Но!!! Не следует отождествлять понятия вакуума и НИЧТО. Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Вот в этом ошибка. Вакуум математически равен НУЛЮ. "Ничто" же невозможно выразить НИКАКИМ ЧИСЛОМ ни положительным, ни отрицательным, ни НУЛЁМ. Его просто НЕТ.
Властелин Района 22.12.2013 17:53 • Заявить о нарушении
Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. НО только есть одна "МАЛИНКА". Под нулём вы выразили НИЧТО, под плюс бесконечности - материю и под минус бесконечности - антиматерию. По плюс-минус у вас всё о"" кей. А вот насчет нуля - это как раз вакуум. Правильно. Но!!! Не следует отождествлять понятия вакуума и НИЧТО. Это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Вот в этом ошибка. Вакуум математически равен НУЛЮ. "Ничто" же невозможно выразить НИКАКИМ ЧИСЛОМ ни положительным, ни отрицательным, ни НУЛЁМ. Его просто НЕТ.
Властелин Района 22.12.2013 17:53 • Заявить о нарушении
Кстати, наше пространство четырехмерно а не трехмерно. Влево - вправо (вперед - назад). Вверх - вниз. Четыре основные направления.
Властелин Района 24.12.2013 20:18 Заявить о нарушении
Властелин Района 24.12.2013 20:18 Заявить о нарушении
Хотя я насчитал аж 12 измерений: влево, вправо, вперед, назад, вверх, вниз, по наклону влево, по наклону вправо, по наклону вверх, по наклону вниз, вокруг оси влево, вокруг оси вправо.
Властелин Района 24.12.2013 20:22 Заявить о нарушении
Властелин Района 24.12.2013 20:22 Заявить о нарушении
Простанство ТРЕХМЕРНО в Тринадцати Сферности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Виктор Хажилов 17.09.2014 01:25 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 17.09.2014 01:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство, что Вселенная возникла из ничего» (Андрей Рамин)
А почему же тогда сейчас ничего не происходит из ничего. Как вы объясните этот девайс? И почему тогда миллиарды лет назад не было ничего, вдруг бац! И захотелось вселенной оттуда выскочить! Если можно объясните.
Властелин Района 09.11.2013 23:33 • Заявить о нарушении
А почему же тогда сейчас ничего не происходит из ничего. Как вы объясните этот девайс? И почему тогда миллиарды лет назад не было ничего, вдруг бац! И захотелось вселенной оттуда выскочить! Если можно объясните.
Властелин Района 09.11.2013 23:33 • Заявить о нарушении
Почему Вы считаете, что сейчас из ничего ничего не происходит? К примеру, если принять за истину тезис, что наша Вселенная бесконечна, то это означает, сколько не прибавляй, сколько ни убавляй от бесконечности, она не уменьшится и не увеличится.
Если есть такой закон, что из ничего может появиться всё, то рано или поздно оно появится, подобно тому как если в лотерею есть ненулевая вероятность выиграть, то рано или поздно кто-то сорвёт джек-пот.
Андрей Рамин 16.12.2013 20:27 Заявить о нарушении
Если есть такой закон, что из ничего может появиться всё, то рано или поздно оно появится, подобно тому как если в лотерею есть ненулевая вероятность выиграть, то рано или поздно кто-то сорвёт джек-пот.
Андрей Рамин 16.12.2013 20:27 Заявить о нарушении
Раз с ничего возникает всё,Значит то ваше "ничего" и является ИНЫМ видом материи. А давай я вам докажу обратное: Есть ли такое "ничего" с которого ничего не возникает - нет такого. Так вот "нет такого" и есть "настоящее ничего". так что материя ВЕЧНА! Пустота - это ОДИН её вид, поле - это ВТОРОЙ её вид, и вещество - это ТРЕТИЙ её вид. А говорить о возникновении из ничего можно только в переносном смысле и не более того. В прямом смысле это недопустимо. Пример: Построй себе дом (из ничего конечно) и убедишься сам. С уважением ваш Властелин Района.
Властелин Района 19.12.2013 23:28 Заявить о нарушении
Властелин Района 19.12.2013 23:28 Заявить о нарушении
Кстати: Бесконечность - это не "ничего" а СВОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.
Властелин Района 19.12.2013 23:30 Заявить о нарушении
Властелин Района 19.12.2013 23:30 Заявить о нарушении
«Раз с ничего возникает всё,Значит то ваше "ничего" и является ИНЫМ видом материи.»
Не является, иначе это будет не возникновение, а лишь изменение, поэтому ваша фраза будет верной в таком виде: «Раз ничего изменятся во всё,Значит то ваше "ничего" и является ИНЫМ видом материи.» Но изменение бесконечное во времени в прошлое невозможно, так как в этом случае Сегодня не наступит никогда.
«А давай я вам докажу обратное: Есть ли такое "ничего" с которого ничего не возникает - нет такого. Так вот "нет такого" и есть "настоящее ничего". так что материя ВЕЧНА!»
Бесконечность материи во времени, направленного в будущее, вполне возможна. В этом смысле раз появившись она может быть вечной.
«Пример: Построй себе дом (из ничего конечно) и убедишься сам. С уважением ваш Властелин Района.»
Мы не можем напрямую наблюдать, фиксировать, измерять Ничего, а следовательно и использовать Ничего для постройки дома. Но это не является доказательством невозможности существования Ничего.
«Кстати: Бесконечность - это не "ничего" а СВОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.»
Несомненно. Я не утверждал, что бесконечность – это Ничего, наоборот бесконечность – признак Всего.
Андрей Рамин 19.12.2013 23:45 Заявить о нарушении
Не является, иначе это будет не возникновение, а лишь изменение, поэтому ваша фраза будет верной в таком виде: «Раз ничего изменятся во всё,Значит то ваше "ничего" и является ИНЫМ видом материи.» Но изменение бесконечное во времени в прошлое невозможно, так как в этом случае Сегодня не наступит никогда.
«А давай я вам докажу обратное: Есть ли такое "ничего" с которого ничего не возникает - нет такого. Так вот "нет такого" и есть "настоящее ничего". так что материя ВЕЧНА!»
Бесконечность материи во времени, направленного в будущее, вполне возможна. В этом смысле раз появившись она может быть вечной.
«Пример: Построй себе дом (из ничего конечно) и убедишься сам. С уважением ваш Властелин Района.»
Мы не можем напрямую наблюдать, фиксировать, измерять Ничего, а следовательно и использовать Ничего для постройки дома. Но это не является доказательством невозможности существования Ничего.
«Кстати: Бесконечность - это не "ничего" а СВОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.»
Несомненно. Я не утверждал, что бесконечность – это Ничего, наоборот бесконечность – признак Всего.
Андрей Рамин 19.12.2013 23:45 Заявить о нарушении
И самое главное: Закон сохранения ОДИН что для микромира (частиц и полей) что для макромира (от наших бытовых предметов до целых галактик). Соглашусь только с одним: Бесконечность сколько не прибавляй и не убавляй - вселенная не уменьшится и не увеличится. НО!!! Как может возникнуть существующий предмет (космос) из предмета которого НЕТ? Тут вариант только ОДИН: Ваше высокочтимое "НИЧТО" есть ни что иное как сама та же ВСЕЛЕННАЯ только не в виде планет, и галактик а в виде пустоты (вакуума). А вакуум как доказывает современная физика пустым НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Вакуум и есть ТА первичная и главное БЕСКОНЕЧНАЯ МАТЕРИЯ из которой всё и родилось. Почитай о законе сохранения энергии и материи и всё поймёшь.
Властелин Района 19.12.2013 23:50 Заявить о нарушении
Властелин Района 19.12.2013 23:50 Заявить о нарушении
Говорить можно по-разному, но на каких основаниях вы считаете, что материя ВОЗНИКАЕТ а не превращается один её вид во второй? Вот эта сторона дела меня интересует.
Властелин Района 20.12.2013 00:01 Заявить о нарушении
Властелин Района 20.12.2013 00:01 Заявить о нарушении
Мой лозунг такой: Существовать может только НЕЧТО, а не существовать - НИЧТО.
Говорить о существовании НИЧТО - просто абсурдно. Равно как и делить на ноль.
Властелин Района 20.12.2013 00:04 Заявить о нарушении
Говорить о существовании НИЧТО - просто абсурдно. Равно как и делить на ноль.
Властелин Района 20.12.2013 00:04 Заявить о нарушении
И кто сказал что невозможна бесконечность во времени в прошлое?
Властелин Района 20.12.2013 00:07 Заявить о нарушении
Властелин Района 20.12.2013 00:07 Заявить о нарушении
«И самое главное: Закон сохранения ОДИН что для микромира (частиц и полей) что для макромира (от наших бытовых предметов до целых галактик). Соглашусь только с одним: Бесконечность сколько не прибавляй и не убавляй - вселенная не уменьшится и не увеличится.»
Если Вселенная бесконечна, то закон сохранения – избыточная сущность, отрезаемая бритвой Оккама.
«НО!!! Как может возникнуть существующий предмет (космос) из предмета которого НЕТ? Тут вариант только ОДИН: Ваше высокочтимое "НИЧТО" есть ни что иное как сама та же ВСЕЛЕННАЯ только не в виде планет, и галактик а в виде пустоты (вакуума). А вакуум как доказывает современная физика пустым НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Вакуум и есть ТА первичная и главное БЕСКОНЕЧНАЯ МАТЕРИЯ из которой всё и родилось.»
Вакуум – это не Ничто. Если Вселенная находится в другом состоянии, скажем в виде сингулярности, то это всё равно Вселенная и в этом случае никакого возникновения Вселенной из сингулярности быть не может, это только изменения её свойств, размеров, температуры, расстояния и т.д. Возникнуть может только что-то конечное в нашем мире, например может возникнуть растение из семечка, но в случае применения этой аналогии ко Вселенной и «растение» - это Вселенная и «семечко» - это Вселенная. Если Вы утверждаете, что Вселенная-растение возникла из Вселенной-семечки, то это не ответ на вопрос. Возникает вопрос откуда взялась Вселенная-семечко? И так до бесконечности. Вселенная просто изменила свойства. Но нас никто не спрашивает про изменение свойств Вселенной. Вопрос стоит: откуда вообще взялась Вселенная (в любом её виде)?
«Почитай о законе сохранения энергии и материи и всё поймёшь.»
Закон сохранения имеет вид 0=0, так что закон сохранения никоим образом не нарушается.
«Говорить можно по-разному, но на каких основаниях вы считаете, что материя ВОЗНИКАЕТ а не превращается один её вид во второй? Вот эта сторона дела меня интересует.»
На основании невозможности наступления сегодняшнего дня в случае бесконечности времени в прошлое, так как бесконечность времени в прошлое – необходимое условие «превращения одного вида материи в другой».
«Мой лозунг такой: Существовать может только НЕЧТО, а не существовать - НИЧТО. Говорить о существовании НИЧТО - просто абсурдно. Равно как и делить на ноль.»
Абсурдность только кажущаяся. Раньше было абсурдным извлекать квадратный корень из минус единицы, а сейчас на этом даже построен целый раздел математики: комплексные числа. Также было абсурдным движение Земли вокруг Солнца, абсурдной была и теория относительности Эйнштейна и т.д.
«И кто сказал что невозможна бесконечность во времени в прошлое?»
На основании главного свойства бесконечности. Невозможно прийти, прилететь с бесконечности, иначе это будет не бесконечность. Если Вы продолжаете время в прошлое в бесконечность, то сколько бы времени не прошло с этой временнОй бесконечности до сегодняшнего 20.12.2013 дня, мы бы не дожили до этого дня и вообще ни до какого дня, даже если бы жили бесконечное число лет.
Андрей Рамин 20.12.2013 21:21 Заявить о нарушении
Если Вселенная бесконечна, то закон сохранения – избыточная сущность, отрезаемая бритвой Оккама.
«НО!!! Как может возникнуть существующий предмет (космос) из предмета которого НЕТ? Тут вариант только ОДИН: Ваше высокочтимое "НИЧТО" есть ни что иное как сама та же ВСЕЛЕННАЯ только не в виде планет, и галактик а в виде пустоты (вакуума). А вакуум как доказывает современная физика пустым НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Вакуум и есть ТА первичная и главное БЕСКОНЕЧНАЯ МАТЕРИЯ из которой всё и родилось.»
Вакуум – это не Ничто. Если Вселенная находится в другом состоянии, скажем в виде сингулярности, то это всё равно Вселенная и в этом случае никакого возникновения Вселенной из сингулярности быть не может, это только изменения её свойств, размеров, температуры, расстояния и т.д. Возникнуть может только что-то конечное в нашем мире, например может возникнуть растение из семечка, но в случае применения этой аналогии ко Вселенной и «растение» - это Вселенная и «семечко» - это Вселенная. Если Вы утверждаете, что Вселенная-растение возникла из Вселенной-семечки, то это не ответ на вопрос. Возникает вопрос откуда взялась Вселенная-семечко? И так до бесконечности. Вселенная просто изменила свойства. Но нас никто не спрашивает про изменение свойств Вселенной. Вопрос стоит: откуда вообще взялась Вселенная (в любом её виде)?
«Почитай о законе сохранения энергии и материи и всё поймёшь.»
Закон сохранения имеет вид 0=0, так что закон сохранения никоим образом не нарушается.
«Говорить можно по-разному, но на каких основаниях вы считаете, что материя ВОЗНИКАЕТ а не превращается один её вид во второй? Вот эта сторона дела меня интересует.»
На основании невозможности наступления сегодняшнего дня в случае бесконечности времени в прошлое, так как бесконечность времени в прошлое – необходимое условие «превращения одного вида материи в другой».
«Мой лозунг такой: Существовать может только НЕЧТО, а не существовать - НИЧТО. Говорить о существовании НИЧТО - просто абсурдно. Равно как и делить на ноль.»
Абсурдность только кажущаяся. Раньше было абсурдным извлекать квадратный корень из минус единицы, а сейчас на этом даже построен целый раздел математики: комплексные числа. Также было абсурдным движение Земли вокруг Солнца, абсурдной была и теория относительности Эйнштейна и т.д.
«И кто сказал что невозможна бесконечность во времени в прошлое?»
На основании главного свойства бесконечности. Невозможно прийти, прилететь с бесконечности, иначе это будет не бесконечность. Если Вы продолжаете время в прошлое в бесконечность, то сколько бы времени не прошло с этой временнОй бесконечности до сегодняшнего 20.12.2013 дня, мы бы не дожили до этого дня и вообще ни до какого дня, даже если бы жили бесконечное число лет.
Андрей Рамин 20.12.2013 21:21 Заявить о нарушении
Я то вас понял. Но учтите и такую вещь: нам многое неведано. И очень даже может быть что существует субстанция ВНЕ ВРЕМЕНИ, которую вы называете "ничем". Если даже взять тот ваш принцип, что невозможна бесконечность во времени в прошлое, то та субстанция из которой вселенная и произошла, существовала ВНЕ ВРЕМЕНИ. И ещё: Что вы понимаете под словом "ничего"? Я лично под этим словом понимаю ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВСЕХ ВИДОВ МАТЕРИИ и отсутствие САМОГО ЖЕ НИЧЕГО. Возникнуть из ничего - я так понимаю НЕ ВОЗНИКНУТЬ ВОВСЕ. Вот смотри: всё возникло из ничего - это значит не возникло ни с первого ни со второго ни с третьего.
Властелин Района 22.12.2013 14:57 Заявить о нарушении
Властелин Района 22.12.2013 14:57 Заявить о нарушении
И на последок: Вы ПРАВИЛЬНО подтвердили, что вакуум - это не ничто. Так вот именно вакуум был и есть всегда. Он ВНЕ ВРЕМЕНИ. Во времени существует только ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ (частицы, поля). Нет движения - нет времени. Вакуум же находится при идеальных условиях в полной статике. А в статике нет и времени. Так что тут уж не нарушается ни закон бесконечности ни полная материальность вселенной с её перехода с одного вида во второй. И ёщё: Ответьте мне пожалуйста на вопрос: если вы считаете что НИЧТО есть начало вселенной, почему же с таким успехом не может быть началом её ВАКУУМ? Ведь он как и Ничто то же ВНЕ ВРЕМЕНИ? Ведь вакуум - это физическая реальность, а ничто - это ничто. И ребёнок поймёт, обьяснять не нужно...
Властелин Района 22.12.2013 15:09 Заявить о нарушении
Властелин Района 22.12.2013 15:09 Заявить о нарушении
А ничего, что могло существовать что-то когда-то вне времени? А не ничего? Почему всё на ваш взгляд должно идти только по ходу времени?
Клац Гамножа 30.12.2014 00:15 Заявить о нарушении
Клац Гамножа 30.12.2014 00:15 Заявить о нарушении