Сергеев Александр - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Интересный рассказ. Стоит прочитать хотя бы раз. А лучше пару. Я вот, например, прочитал раз и не совсем всё понял, а больше, к сожалению нету времени, поэтому впечатление по первому прочтению, может быть не объективное.
Сразу скажу о положительном: стиль повествования немного напоминает братьев Стругацких, с присущим им тонким чувством юмора и некоторой иронией. Правда, как мне кажется, иногда автор немного перебарщивает с этим самым юмором и становится непонятно, то ли он иронизирует о серьёзных вещах, то ли пытается донести что-то важное в шутливой форме.
Не совсем понятна линия с оптимизатором. Вроде, и главная сюжетная линия (если только весь рассказ - не фарс), а окончания не имеет.
Посмотрев на внушительный список авторских публикаций, не удивился грамотности текста, единственно "спотыкнуло" - "малюски", причём в двух местах, так что вариант очепятки исключается.
И ещё. Мелочь, конечно, но... Переходы между сценами действия хотя бы одной строчечкой отделить бы, а то... Вроде только что были на заседании ООН, и вдруг опять уже на морском побережье.
В целом - хороший рассказ, оставляющий желание ознакомиться с другими произведениями данного автора:)
Сергеев Александр 06.07.2009 15:15 Заявить о нарушении
Неплохая аллегория на современный мир. И вообще, стиль написания заставляет сомневаться, что это первое произведение данного автора. Стоит почитать нашим современным "правителям", хотя они, к сожалению, сюда, наверное, не заглядывают.
Сергеев Александр 06.07.2009 11:57 Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу рецензию!
Александр Грач 06.07.2009 12:40 Заявить о нарушении
Привет!
Это моя первая рецензия, так что прошу прощения если что не так)
Вообще-то, после прочтения я бы отнёс это произведение скорее к разделу "Мистика", чем "Фантастика".
Но по большому счёту мистика по сути является частью нереального, фантастического мира, выдуманного людьми, так что это уже дело автора. Другое дело, что лично я к мистическим произведениям отношусь безразлично, но это уже мои проблемы.
Радует практически полное отсутствие орфографических и прочих ошибок в написании. Возможно, это покажется мелочью, тем более взглянув на обширный список опубликованных произведений данного автора, но опять-таки лично мне всегда приятней читать "правильные" рассказы, чем на каждом шагу "спотыкаться" о "шышки".
Что касается самого рассказа, то...
Завязка довольно интересна. В этом стоит отдать должное автору. И хоть я и не интересуюсь мистикой, но к середине рассказа я уже даже начал задумываться, т.е. наперёд угадывать, в чём же дело... но опять-таки интрига не продержалась достаточно как мне кажется долго. Всё выяснилось довольно быстро, что в отрицательную сторону сказалось на моей оценке. Так что в итоге +/-
Сергеев Александр 03.07.2009 14:58 Заявить о нарушении
Я тоже думала этот рассказ поместить в мистике, но там мне не понравилось, что мистика на сайте всунута во что-то, что не совсем подходит для рассказа. То ли в публицистику, то ли в эссе. Поэтому определила его как фантастика.
Что касается рецензии... я люблю длинные рецензии, к критике отношусь положительно. Свою грамотность пока не считаю на уровне, но раньше было хуже, поэтому вы меня порадовали. Что касается предопределенности интриги... так в данном рассказе я и не стремилась ошарашить читателя. Писался он для тренировки образа "Искусителя". Надо держать форму.:) И хотела проверить, не потеряла ли я способности к написанию коротких рассказов.
Спасибо за оценку. Она для меня важна поскольку постольку. Гораздо важнее было услышать Ваше развернутое мнение. Именно на основе таких мнений я понемногу стараюсь идти вперед.
С уважением,
Алмазова Анна 03.07.2009 17:10 Заявить о нарушении