Наталия Синчук - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тайный режиссер гибели Пушкина» (Петр Лебедев)
Здравствуйте, Пётр.
Давно, видимо уже с год думаю над вашей статьёй, над полемикой в рецензиях.
Застой. нет новых комментариев. Нет новых исследований по теме. Видимо, вы охладели к этой теме.
Именно поэтому, если вам это ещё интересно, рискую дать совет-просьбу.
Можете не верить, но всё-таки представьте, что прошлые жизни существуют, что мы рождаемся снова и снова. И Пушкин, и его жена сегодня где-то живут. Связь личность-время неразрывна, хотя пол может быть любым. Им всё это аукается, хорошим или плохим - подумайте сами.
Исходя из сказанного - Пушкин вам не помощник. Он против ваших расследований. Ему, видимо, не выгодно. Что подтверждается позицией Пушкинского дома.
А вот Наталия Николаевна - за. Поэтому, если хотите разгадать загадку, то это возможно только с позиций защиты её имени, её дел. Хорошее отношение к Ланскому обязательно, ибо он любил эту женщину, помог решить материальные проблемы семьи, он до сих пор помогает Наталии Николаевне, где бы он ни находился.
Не спрашиваю, верите ли вы в Бога. Но без помощи Богоматери, и стоящего за ней Иисуса - не обойтись. Слишком большие силы задействованы. А антихрист до сих пор греется у этого костра, что является позором России. Долг Пушкинского дома перед Наталией Николаевной не оплачен. И - противостояние весьма серьёзно. А последствия - имеющий Дух, да поймёт.
Наталия Синчук 10.02.2013 16:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Пётр.
Давно, видимо уже с год думаю над вашей статьёй, над полемикой в рецензиях.
Застой. нет новых комментариев. Нет новых исследований по теме. Видимо, вы охладели к этой теме.
Именно поэтому, если вам это ещё интересно, рискую дать совет-просьбу.
Можете не верить, но всё-таки представьте, что прошлые жизни существуют, что мы рождаемся снова и снова. И Пушкин, и его жена сегодня где-то живут. Связь личность-время неразрывна, хотя пол может быть любым. Им всё это аукается, хорошим или плохим - подумайте сами.
Исходя из сказанного - Пушкин вам не помощник. Он против ваших расследований. Ему, видимо, не выгодно. Что подтверждается позицией Пушкинского дома.
А вот Наталия Николаевна - за. Поэтому, если хотите разгадать загадку, то это возможно только с позиций защиты её имени, её дел. Хорошее отношение к Ланскому обязательно, ибо он любил эту женщину, помог решить материальные проблемы семьи, он до сих пор помогает Наталии Николаевне, где бы он ни находился.
Не спрашиваю, верите ли вы в Бога. Но без помощи Богоматери, и стоящего за ней Иисуса - не обойтись. Слишком большие силы задействованы. А антихрист до сих пор греется у этого костра, что является позором России. Долг Пушкинского дома перед Наталией Николаевной не оплачен. И - противостояние весьма серьёзно. А последствия - имеющий Дух, да поймёт.
Наталия Синчук 10.02.2013 16:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталия,
к "профессиональным" пушкинистам - тем, кто деньги за это получает - я отношусь, как правило, скептически, хотя они тоже разные бывают. Позиция Пушкинского дома поэтому не есть что-то очень значимое для меня - но интересно узнать, откуда Вы заключили, что позиция посмертного духа Пушкина совпадает с позицией профессиональных пушкинистов из Пушкинского дома, а Н.Н. наоборот? Насчет Наталии Николаевны - мне отвратительны все пренебрежительные мнения о ней, начиная с Булгакова и Ахматовой. Если и Пушкинский дом, что следует из Ваших слов (я лично ничего не знаю об этом)относится к ней столь же одномерно, то я разделяю Ваше желание о защите ее доброго имени. Расскажите, что за противостояние, на Ваш взгляд?
Петр Лебедев 10.02.2013 21:59 Заявить о нарушении
к "профессиональным" пушкинистам - тем, кто деньги за это получает - я отношусь, как правило, скептически, хотя они тоже разные бывают. Позиция Пушкинского дома поэтому не есть что-то очень значимое для меня - но интересно узнать, откуда Вы заключили, что позиция посмертного духа Пушкина совпадает с позицией профессиональных пушкинистов из Пушкинского дома, а Н.Н. наоборот? Насчет Наталии Николаевны - мне отвратительны все пренебрежительные мнения о ней, начиная с Булгакова и Ахматовой. Если и Пушкинский дом, что следует из Ваших слов (я лично ничего не знаю об этом)относится к ней столь же одномерно, то я разделяю Ваше желание о защите ее доброго имени. Расскажите, что за противостояние, на Ваш взгляд?
Петр Лебедев 10.02.2013 21:59 Заявить о нарушении
Здравствуйте Пётр.
Мое мнение основано на многолетних наблюдениях, размышлениях и знаниях, весьма ограниченных.
Так, я занимаюсь проблемой прошлых жизней, т.к. некоторые из них не дают жить и сегодня. Раз уж вы ответили, то вот защита: "... и мёртвые восстанут из могил" Евангелие от Марка. Ибо без поддержки Бога - это дорога в сумасшедший дом.
Пушкинский дом против - это по их делам. Иначе - давно бы провели экспертизу, и гордо бы заявили:" - ну вот, мы были правы, наш гений - невиновен!", а отсутствие денег - только предлог.
Пушкин против - это по отсутствию его поддержки в этом деле, иначе - давно бы разобрались. Наталия Николаевна недавно, лет 30 занимается этой проблемой. И это означает её личное несогласие с Пушкиным. Именно её молитвы - ваш попутный ветер за спиной. Пушкину не выгодно, т.к. он поддерживает свои стихи-славу, но и кормится с них энергетически сегодня. Это его эгрегор, что то вроде религии с адептами. Если экспертиза подтвердит его авторство анонимки, то это серьёзный удар по его личности, по творчеству от людей. Впрочем, Бог и так знает, и травля Наталии Николаевны идущая уже более полутора веков разрушает дела Пушкина. Уходит сила и привлекательность из стихов. Да и Дантес, взяв в жены соблазнившуюся сестру, частично рассчитался за грех. И должен оставшееся платить за своё, а не за чужое. Можно и так сказать: вопрос о чести, о его драгоценном "его", для Пушкина оказался выше любви.
Но может все-таки не он? Есть же ещё Полетика и возможен кто-то ещё.
Наталия Синчук 17.02.2013 20:21 Заявить о нарушении
Мое мнение основано на многолетних наблюдениях, размышлениях и знаниях, весьма ограниченных.
Так, я занимаюсь проблемой прошлых жизней, т.к. некоторые из них не дают жить и сегодня. Раз уж вы ответили, то вот защита: "... и мёртвые восстанут из могил" Евангелие от Марка. Ибо без поддержки Бога - это дорога в сумасшедший дом.
Пушкинский дом против - это по их делам. Иначе - давно бы провели экспертизу, и гордо бы заявили:" - ну вот, мы были правы, наш гений - невиновен!", а отсутствие денег - только предлог.
Пушкин против - это по отсутствию его поддержки в этом деле, иначе - давно бы разобрались. Наталия Николаевна недавно, лет 30 занимается этой проблемой. И это означает её личное несогласие с Пушкиным. Именно её молитвы - ваш попутный ветер за спиной. Пушкину не выгодно, т.к. он поддерживает свои стихи-славу, но и кормится с них энергетически сегодня. Это его эгрегор, что то вроде религии с адептами. Если экспертиза подтвердит его авторство анонимки, то это серьёзный удар по его личности, по творчеству от людей. Впрочем, Бог и так знает, и травля Наталии Николаевны идущая уже более полутора веков разрушает дела Пушкина. Уходит сила и привлекательность из стихов. Да и Дантес, взяв в жены соблазнившуюся сестру, частично рассчитался за грех. И должен оставшееся платить за своё, а не за чужое. Можно и так сказать: вопрос о чести, о его драгоценном "его", для Пушкина оказался выше любви.
Но может все-таки не он? Есть же ещё Полетика и возможен кто-то ещё.
Наталия Синчук 17.02.2013 20:21 Заявить о нарушении
Продолжу.
Сегодня в противостоянии 3 основных полюса: Сатана лично, ибо дело идёт о душе, о личности Пушкина, о том чтобы травля была прекращена и о том чтобы никому больше не причинять боль, а ему это - голодная смерть. Он ведь живет нашим горем и болью. Маньяк со всеми вытекающими последствиями.
Пушкин и его последователи. Он пока изо всех сил уклоняется от свары, пытаясь сохранить существующее положение. Некоторым лучше умереть, но чтобы правды о нём, о его внутреннем мире не узнали. Да оно бы и чёрт с ним, но!
Наталия Николаевна. Третий полюс. Ей это всё сильно мешает жить. Так как энергетически она поддерживала мужа всегда, потом растила его и своих детей, молилась за него - в его посмертной славе много её труда и сил. А Пушкин работает не только на себя, но и на Россию. В ответ на это - постоянная травля, что действует также, как и, например, услышанное Вами сегодня от кого-нибудь оскорбление. Вам ведь станет плохо, будете обижаться, полезете в драку. Т.Е.она и сегодня всё это чувствует. Обругала в школе её учительница литературы - а она может споткнулась и упала на ровном месте, она ведь где-то живёт сегодня и злоба и упрёки долетают ударом в спину. Вот так вот. До недавнего времени она молча терпела. Но всё меняется. Она больше не будет кормить Пушкина и пушкинистов. Т.е. это уход от Пушкина. Прошлое не исправить, но оно должно закончиться, не оживать в будущем. А поскольку здесь суетиться антихрист, и много людей против неё, то она имеет право на помощь Бога, как на последнюю инстанцию против людей.
К большому сожалению, выбор русских, слишком многих из них, оказался против неё. Духовная и душевная слепота. Что в конечном итоге привело к власти антихриста-Ленина с тяжелейшими последствиями для страны. Да, это было одной из многих причин последовавших многомиллионных жертв в войнах и революциях.
Сообщаю: я не монархистка, Николая II не люблю, Сталин - младший злодей по отношению к Ленину.
Моя позиция, словами известного современного поэта Новикова: нет не белый я, не красный, просто россиянином хочу быть.
Извините за пространный ответ. По другому не получилось.
Наталия Синчук 17.02.2013 20:58 Заявить о нарушении
Сегодня в противостоянии 3 основных полюса: Сатана лично, ибо дело идёт о душе, о личности Пушкина, о том чтобы травля была прекращена и о том чтобы никому больше не причинять боль, а ему это - голодная смерть. Он ведь живет нашим горем и болью. Маньяк со всеми вытекающими последствиями.
Пушкин и его последователи. Он пока изо всех сил уклоняется от свары, пытаясь сохранить существующее положение. Некоторым лучше умереть, но чтобы правды о нём, о его внутреннем мире не узнали. Да оно бы и чёрт с ним, но!
Наталия Николаевна. Третий полюс. Ей это всё сильно мешает жить. Так как энергетически она поддерживала мужа всегда, потом растила его и своих детей, молилась за него - в его посмертной славе много её труда и сил. А Пушкин работает не только на себя, но и на Россию. В ответ на это - постоянная травля, что действует также, как и, например, услышанное Вами сегодня от кого-нибудь оскорбление. Вам ведь станет плохо, будете обижаться, полезете в драку. Т.Е.она и сегодня всё это чувствует. Обругала в школе её учительница литературы - а она может споткнулась и упала на ровном месте, она ведь где-то живёт сегодня и злоба и упрёки долетают ударом в спину. Вот так вот. До недавнего времени она молча терпела. Но всё меняется. Она больше не будет кормить Пушкина и пушкинистов. Т.е. это уход от Пушкина. Прошлое не исправить, но оно должно закончиться, не оживать в будущем. А поскольку здесь суетиться антихрист, и много людей против неё, то она имеет право на помощь Бога, как на последнюю инстанцию против людей.
К большому сожалению, выбор русских, слишком многих из них, оказался против неё. Духовная и душевная слепота. Что в конечном итоге привело к власти антихриста-Ленина с тяжелейшими последствиями для страны. Да, это было одной из многих причин последовавших многомиллионных жертв в войнах и революциях.
Сообщаю: я не монархистка, Николая II не люблю, Сталин - младший злодей по отношению к Ленину.
Моя позиция, словами известного современного поэта Новикова: нет не белый я, не красный, просто россиянином хочу быть.
Извините за пространный ответ. По другому не получилось.
Наталия Синчук 17.02.2013 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская идея или Александр Креховецкий!» (Леонид Бабанин)
Я с одним не согласна: раз вор в законе помогал дела решать, то уважение и братская любовь к нему - норма. Такова наша жизнь. Лучше благодарность, чем презрительное неприятие.
Наталия Синчук 15.01.2012 14:24 • Заявить о нарушении
Я с одним не согласна: раз вор в законе помогал дела решать, то уважение и братская любовь к нему - норма. Такова наша жизнь. Лучше благодарность, чем презрительное неприятие.
Наталия Синчук 15.01.2012 14:24 • Заявить о нарушении
Дак если говорить по понятиям,опредились кто ты. Ты или вор,или законник? Нельзя ведь быть одновременно тем и тем. Спасибо за мнение.
Леонид Бабанин 15.01.2012 18:45 Заявить о нарушении
Леонид Бабанин 15.01.2012 18:45 Заявить о нарушении
Не правильный подход в отношении меня. Потому что - каждому по делам его. И тогда в одной братской компании может оказаться и законник и вор. В хорошей компании с хорошими делами. А ваше разделение - это .... безнадёжно!
Наталия Синчук 21.01.2012 18:24 Заявить о нарушении
Наталия Синчук 21.01.2012 18:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прошу уволить» (Сергей Аршинов)
Все руководители работают в хаосе всеобщих желаний, мнений, амбиций. И очень трудно выбрать даже не лучшее, а приемлемое направление движения, или - объявить привал до прояснения ситуации.
Командующий и ЧВС нашли приемлемое решение.
Ваш Хромов, искренне желая как лучше, продолжая ответственно командовать - объелся этого хаоса. Он ведь внутрь поникает, и борешься с ним только одним способом: отдаешь свои душевные силы на упорядочивание. Они у него кончились на тот момент. Хорошо что написал рапорт, а то мог ведь и кнопку ядерную нажать или застрелиться.
Я считаю, что все из этой ситуации вышли с честью: никто не погиб. И даже ругань командующего пошла на пользу: было на кого обижаться поближе. Ну а командующий, должность у него такая - терпеть должен и гасить этот хаос, в том числе и состояние Хромова.
Вот только должность адмирала я бы Хромову не давала. Не ясно как он справился с этим своим личным кризисом. Потому что ГКЧП у власти не должно было быть ни при каких обстоятельствах. А Хромов не понял что к чему. Это критерий, в данном случае запрет на должности с ядерными кнопками и адмиральское звание.
И ещё. Читала рецензии. Очень много ругани в адрес руководства. Слишком много. Зачатки революционной ситуации.
Наталия Синчук 15.01.2012 14:08 • Заявить о нарушении
Все руководители работают в хаосе всеобщих желаний, мнений, амбиций. И очень трудно выбрать даже не лучшее, а приемлемое направление движения, или - объявить привал до прояснения ситуации.
Командующий и ЧВС нашли приемлемое решение.
Ваш Хромов, искренне желая как лучше, продолжая ответственно командовать - объелся этого хаоса. Он ведь внутрь поникает, и борешься с ним только одним способом: отдаешь свои душевные силы на упорядочивание. Они у него кончились на тот момент. Хорошо что написал рапорт, а то мог ведь и кнопку ядерную нажать или застрелиться.
Я считаю, что все из этой ситуации вышли с честью: никто не погиб. И даже ругань командующего пошла на пользу: было на кого обижаться поближе. Ну а командующий, должность у него такая - терпеть должен и гасить этот хаос, в том числе и состояние Хромова.
Вот только должность адмирала я бы Хромову не давала. Не ясно как он справился с этим своим личным кризисом. Потому что ГКЧП у власти не должно было быть ни при каких обстоятельствах. А Хромов не понял что к чему. Это критерий, в данном случае запрет на должности с ядерными кнопками и адмиральское звание.
И ещё. Читала рецензии. Очень много ругани в адрес руководства. Слишком много. Зачатки революционной ситуации.
Наталия Синчук 15.01.2012 14:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Польза Чёрного квадрата» (Михаил Михайлович Рожин)
Здравствуйте.
Не знаю правда ли это, в одной передаче рассказывали, не помню какой: о технологи рисования черного квадрата. Что-то полосами с разными оттенками, слоями и постепенно. Может там технологический прием, вроде изображений, глаза которых всегда на тебя смотрят, откуда бы ты на них ни смотрел? Тогда Малевич совсем не прост,а опасен, но я тоже считаю, что это "голый король", т.к. мне и другие его картины не нравятся. Пришлось разобраться с моим к нему отношением. Я за хорошую классику живописи.
Наталия Синчук 09.01.2011 00:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Не знаю правда ли это, в одной передаче рассказывали, не помню какой: о технологи рисования черного квадрата. Что-то полосами с разными оттенками, слоями и постепенно. Может там технологический прием, вроде изображений, глаза которых всегда на тебя смотрят, откуда бы ты на них ни смотрел? Тогда Малевич совсем не прост,а опасен, но я тоже считаю, что это "голый король", т.к. мне и другие его картины не нравятся. Пришлось разобраться с моим к нему отношением. Я за хорошую классику живописи.
Наталия Синчук 09.01.2011 00:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню этот день» (профиль удален)
Лео, я бы не удаляла это произведение, и наверное другие, уже удаленные. Но модератора понимаю - основания для удаления есть.
Как это у Вас сочетается - "молюсь за всех" и бессмысленная ругань? Где Ваш личный ограничитель Вашей свободы? Если его нет внутри, то он возникнет снаружи.
И где личный критерий Вашего творчества? Он важнее любой критики и модераторов! Иначе - другие укажут на неразумность.
Много нерабочей злости в Вашей сатире.
Мне нравятся другие Ваши стихи. Они такие спокойные, сила и ритм лечат.
Наталия Синчук 22.08.2009 19:20 • Заявить о нарушении
Лео, я бы не удаляла это произведение, и наверное другие, уже удаленные. Но модератора понимаю - основания для удаления есть.
Как это у Вас сочетается - "молюсь за всех" и бессмысленная ругань? Где Ваш личный ограничитель Вашей свободы? Если его нет внутри, то он возникнет снаружи.
И где личный критерий Вашего творчества? Он важнее любой критики и модераторов! Иначе - другие укажут на неразумность.
Много нерабочей злости в Вашей сатире.
Мне нравятся другие Ваши стихи. Они такие спокойные, сила и ритм лечат.
Наталия Синчук 22.08.2009 19:20 • Заявить о нарушении
Лео, при всём уважении к Пушкину - у меня сложное к нему отношение. Именно из-за перечисленных, далеко не всех, недостатков его характера.
К тому же часть эпиграмм ему приписана. И злость у него рабочая и осталась в эпиграммах. И это не большая поэзия.
Рабочая злость - значит работает на устранение недостатка.
А стихи о всём хорошем. И именно за них его помнят. Две сомнительные ранние поэмы широкой публике не известны.
А ругань - это эмоциональный срыв. Мы все ругаемся и срываемся. И не ангелы. Но в творчество это пускать нельзя. Табу. Я так думаю.
Творчество - это лучшее, что есть в нас. Может оно даже лучше нас, так как в нём наши мечты и чаяния, наша личность, то, каким бы мы хотели видеть этот мир.
Может у меня и не всегда получается - но я к этому стремлюсь.
Насчет Божьей воли - вам виднее
Наталия Синчук 24.08.2009 00:03 Заявить о нарушении
К тому же часть эпиграмм ему приписана. И злость у него рабочая и осталась в эпиграммах. И это не большая поэзия.
Рабочая злость - значит работает на устранение недостатка.
А стихи о всём хорошем. И именно за них его помнят. Две сомнительные ранние поэмы широкой публике не известны.
А ругань - это эмоциональный срыв. Мы все ругаемся и срываемся. И не ангелы. Но в творчество это пускать нельзя. Табу. Я так думаю.
Творчество - это лучшее, что есть в нас. Может оно даже лучше нас, так как в нём наши мечты и чаяния, наша личность, то, каким бы мы хотели видеть этот мир.
Может у меня и не всегда получается - но я к этому стремлюсь.
Насчет Божьей воли - вам виднее
Наталия Синчук 24.08.2009 00:03 Заявить о нарушении
Лео, но ведь Вы использовали Пушкина для оправдания себя, причём для оправдания не лучших черт своего характера. Я его чувстствую по другому, на своём уровне. Вам можно, а мне - нет?
Насчёт самоуверенности - пусть так. Уверенность в себе - я без неё не могу.
И я отвечаю за себя без ссылок на кого-либо.
Наталия Синчук 30.08.2009 15:56 Заявить о нарушении
Насчёт самоуверенности - пусть так. Уверенность в себе - я без неё не могу.
И я отвечаю за себя без ссылок на кого-либо.
Наталия Синчук 30.08.2009 15:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чужие письма. Часть 3» (Инна Машенко)
Хорошо пишете. Но меня напрягают ссылки на Павла. Все время думаю, что люди этого убийцу первых христиан чтят больше, цитируют чаще чем апостолов, избранных Иисусом.
Наталия Синчук 15.06.2009 23:41 • Заявить о нарушении
Хорошо пишете. Но меня напрягают ссылки на Павла. Все время думаю, что люди этого убийцу первых христиан чтят больше, цитируют чаще чем апостолов, избранных Иисусом.
Наталия Синчук 15.06.2009 23:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Наталия. Приятно, что Вам понравилось, как я пишу.
А Павла избрал и призвал на служение Сам Иисус.
Когда Иисус сказал в видении Ананию, ученику из Дамаска, чтобы тот пошел к Савлу (Павлу) и помог ему прозреть, "Анания отвечал: Господи! я слышал от многих о сем человеке, сколько зла сделал он святым Твоим в Иерусалиме; и здесь имеет от первосвященников власть вязать всех, призывающих имя Твое.
Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми. И Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Мое". Деяния 9,13-16.
Роль призванного Апостола Павла в служении Иисусу трудно переоценить. Благодаря Павлу учение Иисуса Христа вышло за рамки иудейской общины и распространилось среди язычников.
С уважением Инна
Инна Машенко 16.06.2009 00:33 Заявить о нарушении
А Павла избрал и призвал на служение Сам Иисус.
Когда Иисус сказал в видении Ананию, ученику из Дамаска, чтобы тот пошел к Савлу (Павлу) и помог ему прозреть, "Анания отвечал: Господи! я слышал от многих о сем человеке, сколько зла сделал он святым Твоим в Иерусалиме; и здесь имеет от первосвященников власть вязать всех, призывающих имя Твое.
Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми. И Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Мое". Деяния 9,13-16.
Роль призванного Апостола Павла в служении Иисусу трудно переоценить. Благодаря Павлу учение Иисуса Христа вышло за рамки иудейской общины и распространилось среди язычников.
С уважением Инна
Инна Машенко 16.06.2009 00:33 Заявить о нарушении