Мирослав Русский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «государство правого социализма, 25-36 часть» (Ал Ти)
Османская империя это точно не пример для подражания (янычары это дети, отобранные у неверных и взращенные для борьбы со своими родителями), привели бы в пример Империю Великих Моголов в период правления падишаха Акбара Великого, уместнее на мой взгляд. Спасибо, я в общих чертах понял Вашу позицию о государственном устройстве и роли отдельной личности в нём, имеет место быть. Уверен, что я единственный кто решился сказать что-то против (особенно среди дочитавших до конца), так вот, касаемо православия - Менделеев, Вернадский (их одних более чем достаточно). Касаемо споров вокруг построения государства на религиозной основе, - я в них участвовать не стану по причине неоднозначной трактовки моей точки зрения Вами или сторонними наблюдателями, скажу лишь одно. Биосфера – сложнейшая система, наш общий дом и многообразие причина её устойчивости; дом построенный на простейшем принципе бинарности двух основных её подсистем: продуцент – редуцент. При принятии этого, светское государство как гарантия равноправия людей различных религиозных убеждений единственный верный путь, а наличие элит и общества в нём неизбежно (в исторически обозримой перспективе и различных проявлениях), вопрос лишь в перегибах, социальных гарантиях и равноправии хотя бы близком к равноправию подсистем биосферы (там они принципиально не могут пересекаться «интересами» - у каждого своя роль, причем если страдает продуцент, страдает и редуцент).
Что касается, президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, то я буду голосовать за него и поддерживать его политику по отработанной схеме «зомби-овощей».
С уважением,
Мирослав Русский
Мирослав Русский 22.03.2016 15:05 • Заявить о нарушении
Османская империя это точно не пример для подражания (янычары это дети, отобранные у неверных и взращенные для борьбы со своими родителями), привели бы в пример Империю Великих Моголов в период правления падишаха Акбара Великого, уместнее на мой взгляд. Спасибо, я в общих чертах понял Вашу позицию о государственном устройстве и роли отдельной личности в нём, имеет место быть. Уверен, что я единственный кто решился сказать что-то против (особенно среди дочитавших до конца), так вот, касаемо православия - Менделеев, Вернадский (их одних более чем достаточно). Касаемо споров вокруг построения государства на религиозной основе, - я в них участвовать не стану по причине неоднозначной трактовки моей точки зрения Вами или сторонними наблюдателями, скажу лишь одно. Биосфера – сложнейшая система, наш общий дом и многообразие причина её устойчивости; дом построенный на простейшем принципе бинарности двух основных её подсистем: продуцент – редуцент. При принятии этого, светское государство как гарантия равноправия людей различных религиозных убеждений единственный верный путь, а наличие элит и общества в нём неизбежно (в исторически обозримой перспективе и различных проявлениях), вопрос лишь в перегибах, социальных гарантиях и равноправии хотя бы близком к равноправию подсистем биосферы (там они принципиально не могут пересекаться «интересами» - у каждого своя роль, причем если страдает продуцент, страдает и редуцент).
Что касается, президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, то я буду голосовать за него и поддерживать его политику по отработанной схеме «зомби-овощей».
С уважением,
Мирослав Русский
Мирослав Русский 22.03.2016 15:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство правого социализма 1-12 глава» (Ал Ти)
Первое и главное, что Вы получили довольно стройную систему, где паразитизм (элитарность) либо импортируется («канализация» это круто конечно) либо аккумулируется. Объективная картина системных связей между идеями и этапами в "развитии" общества это бесспорно. Но перегиб, и в эмоциональном плане особенно, конечно есть. Еврей во власти насколько я понял, возникают у Вас "системно" и причина тому, как раз их угнетённое состояние по отношению к остальным и потом плавно, не навязчиво делаете из них монстров, хотя монстрами они тоже «системно» становятся, а в 90-е они те немногие кто реально знаком с рынком и капиталистическим миром, ну да Бог с ними, пусть (они на Вас не в обиде, - привыкли). «Желто-коричневая чума» это откровенный подлог «чума» была коричневой, - от Коричневорубашечники (Brownshirt, нем. Sturmabteilung or SA - штурмовые отряды). Вы на мой взгляд стараетесь увидеть в системных процессах осознанные манипуляции, хотя сами процессы подмечаете очень метко (на мой дилетантский взгляд). Конечно, эти процессы создавались и контролировались людьми и «человеческий» фактор не куда не деть, но то что ЦРУ добивалось и что получилось, например в ИРАНЕ разные вещи, а у Нас: "приватизация" - акционирование государства, "покупка" акций по "дешевки" у населения, появление "элиты" и свободного от "акций" общества, всё это на фоне "канализации" паразитов Запада в Россию, я правильно понимаю? И что, где эти канализационные сливки? А олигархи, где? Везде, но только не во власти. Деньги это не власть это лишь способ (тоже касается силы). Скажу больше, если бы существовал мировой заговор, то крови было бы меньше (как минимум «необходимые рабы» не знали бы о ней, это как раз из песни о пропаганде). Кровь там, где поделить не могут, а не там где всё уже поделено (иерархия элит не отменяет наличие противоречий групп находящихся на разных уровнях этой иерархии: Ирак, Сирия, Ливия, - конфликт элит мирового уровня с региональными, в Сирии в подобный конфликт вмешались другие элиты мирового уровня: России и косвенно Китая и конфликт пошел по другому пути). В России сейчас наступил период консолидации общества. И он вызван внешними факторами (системными, уровнем выше, чем государственный), в том то и уникальность ситуации, что вместо «предусмотренных» Западом неповиновений и бунтов мы сплотились и чем сильнее будет давление, тем сплочённее мы будем – низы именно низы, оборванные и нищие низы, а вот кто повыше нас, те сейчас притихнут, не их время (Москва противовес Вашингтону, это не современный Париж или Берлин и даже не Пекин – зависимый от рынков сбыта, пока зависимый, перестраивается, Вы бы наверно сказали «аккумулируется», Пекин прежде всего центр богатства и для него внешние рынки жизненно важны, пока жизненно. Москва - центр силы и её экономическая изоляция временно ослабляет, не более). Это не потому что мы какие-то особенные, это обусловлено системным противостоянием. В моём понимании если не Путин бы сплотил нацию, то это бы сделал кто-нибудь другой. Процесс системно близок к решающему периоду в Столетней войне и значению в нём Орлеанской девы (Жанна дАрк), там тоже всё было нелицеприятно, но в решающий момент именно оборванные низы поддержали свои верхи, свои и это симптом современного биполярного (!) мироустройства. Пока существует центр экономического управления, ему в противовес будет существовать центр политического управления это реакция системы – противовесов, если хотите. Проще, пока будут существовать финансовые элиты, будут и силовые. Потому как в современном мире элитарного управления есть только две объективно существующие «нетленные» идеологии элит: богатство и сила. В первом случае богатство порождает силу, во втором, сила – богатство. И если Вы контролируете мировую экономику, я сначала должен сравняться с вами во вторичном - в силе, а уж потом бороться за часть пирога (Россия сейчас), по другому не получиться, я попаду в зависимое положение и окажусь во втором эшелоне. Если же господствующая элита силовая, то сначала придётся сравняться капиталом, а потом уж браться за оружие (независимость и последующее укрепление США). Это борьба элит не спорю, но это и борьба мировоззрений, народы в ней инструмент с функцией среды (или наоборот, не важно). И под конец, мы действительно на войне, войне элит. Мы все (низы всёй планеты) проиграем если кто-то окажется из элит единственным гегемоном, тогда революций не будет, будут бойни несогласных, хотим изменений нужно эволюционировать не нарушая хрупкого равновесия элит (сейчас их конфликт острую фазу прошел, Москва признана достойной на собственное мнение, осталось найти точку равновесия и каждая из сторон заинтересована в её противоположном значении, «колебания» приняли форму «затухающих», - равновесие ищут), иначе польётся кровь, наша бесправная, нищая кровь или Вы думаете иначе?
NB: Анти-мысль:
А Вы не задумывались о том, что в 2000-м началось «импортозамещение» власти, процесс довольно медленный вполне объективно и не всегда требует смены лиц на местах (причин множество, подумайте), часто «удобнее» их «перекрасить». Складывается впечатление, что то, что видится большинству населения как отстранение от власти человека находящегося под влиянием внешних деструктивных сил (про коррупцию говорить не стоит это «болезнь» - следствие, а не причина – вирусов вызывающих подобный «симптом» множество), Вы пытаетесь выдать за новый этап порабощения страны (зачем так усложнять, если всё идёт как по маслу). Что касается межэтнических противоречий, то я не вижу того, что Вы выдаёте за реальность, скорее картина прямо противоположна, можно сказать происходит консолидация общества перед внешней угрозой (вот до того что-то подобное Вашей интерпретации было, типа отвлечение внимания). Что касается пропаганды, то пропаганда появилась буквально вчера, так как до этого просто не было внятной идеологии. Сейчас идеология: «единения» начинает приобретать черты государственной и это то, что нужно, вот только она очень слабая, «неразвитая», стыдливо-застенчивая, но очень полезная, дай Бог ей окрепнуть и поселиться в наших сердцах. А такие как Вы осознанно или нет прививают идеологию от «болезней», так что Вы полезны (в России больше революций не будет, как и не будет кровавых «подавлений», они невозможны, Нас слишком мало и на Нас слишком много поставлено в этой игре, Наши элиты просто вынуждены с Нами считаться – примеры поддержка моногородов, это не частные случаи, это системно: мало, хреново, но никто не голодает), а люди информированы и постепенно «боязливо» начинают воспринимать государственную идеологию (с матом и скрывая от окружающих своё желание верить, но с надеждой на то, что всё получится). Сомнения всегда укрепляют истину и разрушают заблуждения, сомневайтесь это полезно.
С уважение и признательностью за «инъекцию» сомнений,
Тот самый Homo rusikum
Мирослав Русский 22.03.2016 11:17 • Заявить о нарушении
Первое и главное, что Вы получили довольно стройную систему, где паразитизм (элитарность) либо импортируется («канализация» это круто конечно) либо аккумулируется. Объективная картина системных связей между идеями и этапами в "развитии" общества это бесспорно. Но перегиб, и в эмоциональном плане особенно, конечно есть. Еврей во власти насколько я понял, возникают у Вас "системно" и причина тому, как раз их угнетённое состояние по отношению к остальным и потом плавно, не навязчиво делаете из них монстров, хотя монстрами они тоже «системно» становятся, а в 90-е они те немногие кто реально знаком с рынком и капиталистическим миром, ну да Бог с ними, пусть (они на Вас не в обиде, - привыкли). «Желто-коричневая чума» это откровенный подлог «чума» была коричневой, - от Коричневорубашечники (Brownshirt, нем. Sturmabteilung or SA - штурмовые отряды). Вы на мой взгляд стараетесь увидеть в системных процессах осознанные манипуляции, хотя сами процессы подмечаете очень метко (на мой дилетантский взгляд). Конечно, эти процессы создавались и контролировались людьми и «человеческий» фактор не куда не деть, но то что ЦРУ добивалось и что получилось, например в ИРАНЕ разные вещи, а у Нас: "приватизация" - акционирование государства, "покупка" акций по "дешевки" у населения, появление "элиты" и свободного от "акций" общества, всё это на фоне "канализации" паразитов Запада в Россию, я правильно понимаю? И что, где эти канализационные сливки? А олигархи, где? Везде, но только не во власти. Деньги это не власть это лишь способ (тоже касается силы). Скажу больше, если бы существовал мировой заговор, то крови было бы меньше (как минимум «необходимые рабы» не знали бы о ней, это как раз из песни о пропаганде). Кровь там, где поделить не могут, а не там где всё уже поделено (иерархия элит не отменяет наличие противоречий групп находящихся на разных уровнях этой иерархии: Ирак, Сирия, Ливия, - конфликт элит мирового уровня с региональными, в Сирии в подобный конфликт вмешались другие элиты мирового уровня: России и косвенно Китая и конфликт пошел по другому пути). В России сейчас наступил период консолидации общества. И он вызван внешними факторами (системными, уровнем выше, чем государственный), в том то и уникальность ситуации, что вместо «предусмотренных» Западом неповиновений и бунтов мы сплотились и чем сильнее будет давление, тем сплочённее мы будем – низы именно низы, оборванные и нищие низы, а вот кто повыше нас, те сейчас притихнут, не их время (Москва противовес Вашингтону, это не современный Париж или Берлин и даже не Пекин – зависимый от рынков сбыта, пока зависимый, перестраивается, Вы бы наверно сказали «аккумулируется», Пекин прежде всего центр богатства и для него внешние рынки жизненно важны, пока жизненно. Москва - центр силы и её экономическая изоляция временно ослабляет, не более). Это не потому что мы какие-то особенные, это обусловлено системным противостоянием. В моём понимании если не Путин бы сплотил нацию, то это бы сделал кто-нибудь другой. Процесс системно близок к решающему периоду в Столетней войне и значению в нём Орлеанской девы (Жанна дАрк), там тоже всё было нелицеприятно, но в решающий момент именно оборванные низы поддержали свои верхи, свои и это симптом современного биполярного (!) мироустройства. Пока существует центр экономического управления, ему в противовес будет существовать центр политического управления это реакция системы – противовесов, если хотите. Проще, пока будут существовать финансовые элиты, будут и силовые. Потому как в современном мире элитарного управления есть только две объективно существующие «нетленные» идеологии элит: богатство и сила. В первом случае богатство порождает силу, во втором, сила – богатство. И если Вы контролируете мировую экономику, я сначала должен сравняться с вами во вторичном - в силе, а уж потом бороться за часть пирога (Россия сейчас), по другому не получиться, я попаду в зависимое положение и окажусь во втором эшелоне. Если же господствующая элита силовая, то сначала придётся сравняться капиталом, а потом уж браться за оружие (независимость и последующее укрепление США). Это борьба элит не спорю, но это и борьба мировоззрений, народы в ней инструмент с функцией среды (или наоборот, не важно). И под конец, мы действительно на войне, войне элит. Мы все (низы всёй планеты) проиграем если кто-то окажется из элит единственным гегемоном, тогда революций не будет, будут бойни несогласных, хотим изменений нужно эволюционировать не нарушая хрупкого равновесия элит (сейчас их конфликт острую фазу прошел, Москва признана достойной на собственное мнение, осталось найти точку равновесия и каждая из сторон заинтересована в её противоположном значении, «колебания» приняли форму «затухающих», - равновесие ищут), иначе польётся кровь, наша бесправная, нищая кровь или Вы думаете иначе?
NB: Анти-мысль:
А Вы не задумывались о том, что в 2000-м началось «импортозамещение» власти, процесс довольно медленный вполне объективно и не всегда требует смены лиц на местах (причин множество, подумайте), часто «удобнее» их «перекрасить». Складывается впечатление, что то, что видится большинству населения как отстранение от власти человека находящегося под влиянием внешних деструктивных сил (про коррупцию говорить не стоит это «болезнь» - следствие, а не причина – вирусов вызывающих подобный «симптом» множество), Вы пытаетесь выдать за новый этап порабощения страны (зачем так усложнять, если всё идёт как по маслу). Что касается межэтнических противоречий, то я не вижу того, что Вы выдаёте за реальность, скорее картина прямо противоположна, можно сказать происходит консолидация общества перед внешней угрозой (вот до того что-то подобное Вашей интерпретации было, типа отвлечение внимания). Что касается пропаганды, то пропаганда появилась буквально вчера, так как до этого просто не было внятной идеологии. Сейчас идеология: «единения» начинает приобретать черты государственной и это то, что нужно, вот только она очень слабая, «неразвитая», стыдливо-застенчивая, но очень полезная, дай Бог ей окрепнуть и поселиться в наших сердцах. А такие как Вы осознанно или нет прививают идеологию от «болезней», так что Вы полезны (в России больше революций не будет, как и не будет кровавых «подавлений», они невозможны, Нас слишком мало и на Нас слишком много поставлено в этой игре, Наши элиты просто вынуждены с Нами считаться – примеры поддержка моногородов, это не частные случаи, это системно: мало, хреново, но никто не голодает), а люди информированы и постепенно «боязливо» начинают воспринимать государственную идеологию (с матом и скрывая от окружающих своё желание верить, но с надеждой на то, что всё получится). Сомнения всегда укрепляют истину и разрушают заблуждения, сомневайтесь это полезно.
С уважение и признательностью за «инъекцию» сомнений,
Тот самый Homo rusikum
Мирослав Русский 22.03.2016 11:17 • Заявить о нарушении
Я уже писал Вам, что мой труд надо читать целиком, тогда некоторые вопросы не возникли бы. В России естественный процесс становления местной паразитической элиты, это то что выдаётся за "импортозамещение", сплочение и возрождение. Все ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ элиты мира не ходят с плакатами "мы паразиты" они пропагандой создают нужные воззрения и имидж населению.
СССР имел анти идеологию, со всеми своими недостатками , но имел.
Россия её просто не имеет.
Это искусное надувательство.
Старые трюки, которые использовались много раз и получили большое развитие при фашизме в Европе.
Внешние враги, незаслуженно затёртый великий народ, прекрасный вождь.
Враги есть всегда и у всех пока есть паразитизм в мире, многие народы легко могут найти более великое положение своих наций, а вождизм стар как мир.
Это не анти идеология.
Есть только одно коренное отличие в идеологии, это отношение к паразитизму.
Если нет этого отличия, любая борьба между полюсами это борьба за место в паразитической иерархии.
В таком случае наличие одного сверхпаразита лучше чем много сверхпаразитов, для человечества в целом.
Россия конечно из за наличия ядерного оружия и территории склона к борьбе в паразитической иерархии, но нужно чётко понимать, наша элита элита-паразитов.
100% ТАК.
Вам и всем остальным выдаётся как догма-вот и всё что могло быть.
Нет это худшее что произошло!
Во второй и третей части, я объясняю как могло бы быть и что именно натворила эта элита.
Вся наша борьба это борьба проворовавшийся элиты за право получить за это награду а не наказание.
Если вы имеете память хотя бы в три года, помните, что три года назад вся страна лихорадочно искала национальную идею, при тотальной коррупции.
Неужели не понятно, что вся эта махина коррупционеров никуда не делась, нашла всё так идею замены расплаты наградой, выдала свою бездарность за одарённость.
Вся это борьба в Украине, со страной находящейся за 10000 км от театра борьба, которая аж 5 миллиардов внесла на разрушение братства с Украиной И ЗА ДВА МЕСЯЦА УСТРОИЛА ПЕРЕВОРОТ!
Путин с 1999 году в власти, по 25 миллиардов (по его словам) вкладывал в братскую страну, целых 15 лет! В страну где братский народ и 80% православных и получил такой результат!
Кроме "ОВОЩЕЙ" в голову никому не придёт, что это успех!
Каждый выборы на Украину посылались десанты политологов (лично провожал такой десант, случайно, знакомый был в его числе и он попросил отвезти его) и для чего?
Чтобы российские интересы представлял победив на выборах вор бездарь и дешовка, а все эти сотни миллиардов дотаций попилили сотня евреев мультимиллионеров в Украине тесно повязанные с нашими жуликами?
Это успех?
Ал Ти 22.03.2016 11:56 Заявить о нарушении
СССР имел анти идеологию, со всеми своими недостатками , но имел.
Россия её просто не имеет.
Это искусное надувательство.
Старые трюки, которые использовались много раз и получили большое развитие при фашизме в Европе.
Внешние враги, незаслуженно затёртый великий народ, прекрасный вождь.
Враги есть всегда и у всех пока есть паразитизм в мире, многие народы легко могут найти более великое положение своих наций, а вождизм стар как мир.
Это не анти идеология.
Есть только одно коренное отличие в идеологии, это отношение к паразитизму.
Если нет этого отличия, любая борьба между полюсами это борьба за место в паразитической иерархии.
В таком случае наличие одного сверхпаразита лучше чем много сверхпаразитов, для человечества в целом.
Россия конечно из за наличия ядерного оружия и территории склона к борьбе в паразитической иерархии, но нужно чётко понимать, наша элита элита-паразитов.
100% ТАК.
Вам и всем остальным выдаётся как догма-вот и всё что могло быть.
Нет это худшее что произошло!
Во второй и третей части, я объясняю как могло бы быть и что именно натворила эта элита.
Вся наша борьба это борьба проворовавшийся элиты за право получить за это награду а не наказание.
Если вы имеете память хотя бы в три года, помните, что три года назад вся страна лихорадочно искала национальную идею, при тотальной коррупции.
Неужели не понятно, что вся эта махина коррупционеров никуда не делась, нашла всё так идею замены расплаты наградой, выдала свою бездарность за одарённость.
Вся это борьба в Украине, со страной находящейся за 10000 км от театра борьба, которая аж 5 миллиардов внесла на разрушение братства с Украиной И ЗА ДВА МЕСЯЦА УСТРОИЛА ПЕРЕВОРОТ!
Путин с 1999 году в власти, по 25 миллиардов (по его словам) вкладывал в братскую страну, целых 15 лет! В страну где братский народ и 80% православных и получил такой результат!
Кроме "ОВОЩЕЙ" в голову никому не придёт, что это успех!
Каждый выборы на Украину посылались десанты политологов (лично провожал такой десант, случайно, знакомый был в его числе и он попросил отвезти его) и для чего?
Чтобы российские интересы представлял победив на выборах вор бездарь и дешовка, а все эти сотни миллиардов дотаций попилили сотня евреев мультимиллионеров в Украине тесно повязанные с нашими жуликами?
Это успех?
Ал Ти 22.03.2016 11:56 Заявить о нарушении
Хорошо, читаю дальше (этно-религиозные аспекты обозначу - сильно ухо режут, но вынесу за скобки), когда закончу сам не знаю, время ограничено. По поводу ПАРАЗИТИЗМА я согласен и даже больше, уверен что так. Вопрос лишь в интерпретации фактов. Мне интересен Ваш подход к деталям, он чем-то РЕН-ТВ напоминает. Вы очень сильно завышаете "человеческий" фактор, я же склоняюсь к "системности", потому и ищу где же это "равновесие". Для следующей статьи-призыва нужно быть максимально объективным, уж извините за то, что так прицепился к Вашим работам. Думаю, что "следующая" будет последней из "призывных", далее буду "графоманствовать" только для души и в охотку.
Мирослав Русский 22.03.2016 12:30 Заявить о нарушении
Мирослав Русский 22.03.2016 12:30 Заявить о нарушении
Да я только системностью и занимаюсь все мои работы о системности, я не верю во внешнюю бессистемность. А переход на персоны это как задачка в учебнике физики приобщенная к теории. Когда вы дойдете до описания будущего падения цен на сырьё и войны, знайте я это писал когда нефть марки Юралс стоила 107 долларов, в Украине был Янукович, на этом сайте есть свидетельство о авторстве и там написано когда оно выдано, тоже о ценах на недвижимость и многое другое, прошло несколько лет и это всё видно так как будто я это писал сегодня зная чем закончится.
Мои работа это системная оценка всего развития социальных отношений, если её прочитать внимательно и целиком.
При этом я не занимаюсь приведением сотен и тысяч частностей по всему миру, системный подход не нуждается в этом, берите инструмент оценки и прикладывайте к любому обществу, всё ясно. К работе я написал несколько статей дополнений, ещё не всё вставил, просто интерес к труду потерял, потому как понял никому это не надо.
Даже образованные люди всего лишь овощи более высокого пошиба, с рождения им формировали внутреннюю подкорку, мозг и мировоззрение и им невыносимо видеть то что видеть им ненужно по матрице их формирования. Пусть даже видно, что вся их база знаний пронизана ложью.
Много статей я написал о том как и где исказили "овощам" их мировоззрение, но всё это в пустую, мы видим мир отражением нашего мировоззрения, иллюзионисты заставляют людей на глазах увидеть как "исчез" самолёт, а это всего лишь игра света и теней, а представьте какие возможности если играть с человеческим мозгом от его рождения.
Ал Ти 22.03.2016 13:24 Заявить о нарушении
Мои работа это системная оценка всего развития социальных отношений, если её прочитать внимательно и целиком.
При этом я не занимаюсь приведением сотен и тысяч частностей по всему миру, системный подход не нуждается в этом, берите инструмент оценки и прикладывайте к любому обществу, всё ясно. К работе я написал несколько статей дополнений, ещё не всё вставил, просто интерес к труду потерял, потому как понял никому это не надо.
Даже образованные люди всего лишь овощи более высокого пошиба, с рождения им формировали внутреннюю подкорку, мозг и мировоззрение и им невыносимо видеть то что видеть им ненужно по матрице их формирования. Пусть даже видно, что вся их база знаний пронизана ложью.
Много статей я написал о том как и где исказили "овощам" их мировоззрение, но всё это в пустую, мы видим мир отражением нашего мировоззрения, иллюзионисты заставляют людей на глазах увидеть как "исчез" самолёт, а это всего лишь игра света и теней, а представьте какие возможности если играть с человеческим мозгом от его рождения.
Ал Ти 22.03.2016 13:24 Заявить о нарушении
Я прочёл Ваш труд, рецензию опубликовал по месту и оказался первым рецензентом (Вас это не наводит ни на какие мысли). Прошу прощения если моё мнение не совпадает с Вашим. Честь имею!
С уважением,
Мирослав Русский
Мирослав Русский 22.03.2016 14:48 Заявить о нарушении
С уважением,
Мирослав Русский
Мирослав Русский 22.03.2016 14:48 Заявить о нарушении
Я больше удивлён, что нашёлся русский человек дочитавший написанное до конца и пытавшийся услышать, что там написано.
Обычно только одного намёка, что Россия и русские не хороши, достаточно, что б способность к восприятию иссякла и её точно не хватает на 36 глав))).
Так, что Вы необычный читатель.
Надеюсь таким и останетесь,
удачи в благом.
Ал.
Ал Ти 22.03.2016 17:10 Заявить о нарушении
Обычно только одного намёка, что Россия и русские не хороши, достаточно, что б способность к восприятию иссякла и её точно не хватает на 36 глав))).
Так, что Вы необычный читатель.
Надеюсь таким и останетесь,
удачи в благом.
Ал.
Ал Ти 22.03.2016 17:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Homo rusikum» (Ал Ти)
Прочёл несколько ваших произведений и это комплексный отзыв о них всех (осадок), пишите грамотно и складно, очень агрессивно, но складно. Сразу о больном: в Крыму живут русскоговорящие НАШИ (менталитет общий), в Новороссии тоже НАШИ, я на месте президента ввел бы войска (ЕМУ ПРЕДЛАГАЛИ) на Донбасс и плюнул на Запад, там было бы сейчас безопасно и спокойно как в Крыму (а там сейчас так, у меня есть живущие в Крыму знакомые). Хотя понимаю, что Крым "юридически" защитить проще, а вот "отданные" ранее территории уже сложно и вероятно Западу подобный эмоциональный сценарий был бы на руку, но я человек эмоциональный в отличии от президента. Далее бросается в глаза, что по вашему мнению в России главные проблемы это Путин, евреи и зомби-население типа меня. Начнём по порядку, - Владимир Владимирович Путин, - да мне многое тоже не нравится, очень много, но на следующих выборах я буду голосовать за него, а потом за Медведева, а потом снова за него, короче по старой схеме (мы зомби уже договорились меж собой). Почему? Потому что я знаю, что они будут отстаивать интересы своего государства (ЭТО ФАКТ) и они не пляшут под чужую дудку и стремятся к централизации власти, это хорошее начало (будем точно знать, Москва не филиал Вашингтона, а центр власти РФ). По поводу евреев, то это тема избитая, - евреи это народ, а не секта, причём очень разношерстный. Ну, а про зомби вообще глупо (это не только вы пишите), только начали приходить в себя после "глюков" 90-х, сразу зомби стали, симптоматично Ал, я только сейчас осознал, что зря повёлся на прелести капитализма и бросил аспирантуру, а ведь чувствовал, что что-то не так делаю. Далее Китай, блин, страшно не спорю, но Путин в Донбассе не стал наводить порядок исходя из опасности быть выставленным украинским режимом коллаборационистов, - захватчиком "исконно" украинских территорий (две недели и больше не одного выстрела, или вы правда думаете что Украина способна воевать с Россией годами, глупость) не уж то с восточным соседом он будет дружить себе в убыток, маловероятно, вроде всему миру доказал, что не дурак, - вас не убедил? Ну, а вообще я с Вами согласен общество рабов и грызня элит это системные характеристики современной планетарной системы человеческого общества, можно сказать проще "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат". Систему надо менять, не ломать, а преобразовывать и это сложно хотя бы потому что элитам она нравится. И на мой взгляд сейчас это возможно только на глобальном уровне, преобразования в одном отдельно взятом государстве не чего не дадут (ДА И НЕ ПРОЙДУТ, НА ЭТОМ УРОВНЕ УЖЕ ИММУНИТЕТ ЕСТЬ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАПРОСЫ). В общем всё, осадок вроде выложен, сразу прошу меня извинить если что-то понял не так или исказил, - манера изложения у Вас очень резкая, агрессивная, потому мог что-то истолковать превратно.
ПО ПОВОДУ "МЛАДЕНЦА", МЕТАФОРА ОСКОРБЛЯЕТ ДАЖЕ МЕНЯ ЭТО СЛИШКОМ, - МУХИ ОТДЕЛЬНО, КОТЛЕТЫ ОТДЕЛЬНО, ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПАС МНОГО ЖИЗНЕЙ: КРЫМ, СИРИЯ, ДОНБАСС (КОНЕЧНО В.В. ПУТИН НЕ ОДИН). МЫ ЖИВЁМ В РЕЖИМЕ САНКЦИЙ И ТО ЧТО ИМЕЕМ ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ РЕЗУЛЬТАТ (СНОВА ПЕРЕЧИТАЛ ИЗЛОЖЕННОЕ ВЫШЕ РЕШИЛ ДОПОЛНИТЬ). ВОТ УВИДИТЕ ЭТО НАЧАЛО ПОДЪЁМА СТРАНЫ И ВАМ БУДЕТ СТЫДНО ЗА НАПИСАННОЕ. В УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НАШИ ВЛАСТИ БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕЧНЫ, ЧЕМ ЗАПАДНЫЕ ЭЛИТЫ, НО ОНИ ТАКЖЕ ОГРАНИЧЕНЫ "ПРАВИЛАМИ ИГРЫ" - ПРОЧТИТЕ МОЮ СТАТЬЮ "СПИРАЛЬ РАЗВИТИЯ ИЛИ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СКАЧЁК" И ПОЙМЁТЕ О ЧЁМ Я (звучит навязчиво, но даже не думал). ЭТО СИСТЕМА СУЩЕСТВУЕТ БОЛЕЕ 400 ЛЕТ И "ВОЖДЬ" ЕЁ ЗАЛОЖНИК ТАК ЖЕ КАК И МЫ С ВАМИ. ДА И ЕЩЁ, МЫ МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА (НАСЕЛЕНИЕ) И ОТ НАШЕГО ЕДИНСТВА ЗАВИСИТ НАСКОЛЬКО ВЕСОМА БУДЕТ НАША ПОЗИЦИЯ В МИРОВОЙ "МЯСОРУБКЕ", НА ЭТАПЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. ПУСТЬ ВСЁ НЕ ТАК КАК ХОТЕЛОСЬ БЫ, НО СЕЙЧАС ВАЖНО ВЫСТОЯТЬ И ОТСТОЯТЬ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, МЫ ПО СУТИ ВСТУПИЛИСЬ ЗА ПРАВА ПОЧТИ ВСЕХ ГОСУДАРСТВ МИРА НА СВОИ ИНТЕРЕСЫ (САМИ ОНИ ЭТОГО УЖЕ НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ).
Мирослав Русский 19.03.2016 21:14 • Заявить о нарушении
Прочёл несколько ваших произведений и это комплексный отзыв о них всех (осадок), пишите грамотно и складно, очень агрессивно, но складно. Сразу о больном: в Крыму живут русскоговорящие НАШИ (менталитет общий), в Новороссии тоже НАШИ, я на месте президента ввел бы войска (ЕМУ ПРЕДЛАГАЛИ) на Донбасс и плюнул на Запад, там было бы сейчас безопасно и спокойно как в Крыму (а там сейчас так, у меня есть живущие в Крыму знакомые). Хотя понимаю, что Крым "юридически" защитить проще, а вот "отданные" ранее территории уже сложно и вероятно Западу подобный эмоциональный сценарий был бы на руку, но я человек эмоциональный в отличии от президента. Далее бросается в глаза, что по вашему мнению в России главные проблемы это Путин, евреи и зомби-население типа меня. Начнём по порядку, - Владимир Владимирович Путин, - да мне многое тоже не нравится, очень много, но на следующих выборах я буду голосовать за него, а потом за Медведева, а потом снова за него, короче по старой схеме (мы зомби уже договорились меж собой). Почему? Потому что я знаю, что они будут отстаивать интересы своего государства (ЭТО ФАКТ) и они не пляшут под чужую дудку и стремятся к централизации власти, это хорошее начало (будем точно знать, Москва не филиал Вашингтона, а центр власти РФ). По поводу евреев, то это тема избитая, - евреи это народ, а не секта, причём очень разношерстный. Ну, а про зомби вообще глупо (это не только вы пишите), только начали приходить в себя после "глюков" 90-х, сразу зомби стали, симптоматично Ал, я только сейчас осознал, что зря повёлся на прелести капитализма и бросил аспирантуру, а ведь чувствовал, что что-то не так делаю. Далее Китай, блин, страшно не спорю, но Путин в Донбассе не стал наводить порядок исходя из опасности быть выставленным украинским режимом коллаборационистов, - захватчиком "исконно" украинских территорий (две недели и больше не одного выстрела, или вы правда думаете что Украина способна воевать с Россией годами, глупость) не уж то с восточным соседом он будет дружить себе в убыток, маловероятно, вроде всему миру доказал, что не дурак, - вас не убедил? Ну, а вообще я с Вами согласен общество рабов и грызня элит это системные характеристики современной планетарной системы человеческого общества, можно сказать проще "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат". Систему надо менять, не ломать, а преобразовывать и это сложно хотя бы потому что элитам она нравится. И на мой взгляд сейчас это возможно только на глобальном уровне, преобразования в одном отдельно взятом государстве не чего не дадут (ДА И НЕ ПРОЙДУТ, НА ЭТОМ УРОВНЕ УЖЕ ИММУНИТЕТ ЕСТЬ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАПРОСЫ). В общем всё, осадок вроде выложен, сразу прошу меня извинить если что-то понял не так или исказил, - манера изложения у Вас очень резкая, агрессивная, потому мог что-то истолковать превратно.
ПО ПОВОДУ "МЛАДЕНЦА", МЕТАФОРА ОСКОРБЛЯЕТ ДАЖЕ МЕНЯ ЭТО СЛИШКОМ, - МУХИ ОТДЕЛЬНО, КОТЛЕТЫ ОТДЕЛЬНО, ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПАС МНОГО ЖИЗНЕЙ: КРЫМ, СИРИЯ, ДОНБАСС (КОНЕЧНО В.В. ПУТИН НЕ ОДИН). МЫ ЖИВЁМ В РЕЖИМЕ САНКЦИЙ И ТО ЧТО ИМЕЕМ ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ РЕЗУЛЬТАТ (СНОВА ПЕРЕЧИТАЛ ИЗЛОЖЕННОЕ ВЫШЕ РЕШИЛ ДОПОЛНИТЬ). ВОТ УВИДИТЕ ЭТО НАЧАЛО ПОДЪЁМА СТРАНЫ И ВАМ БУДЕТ СТЫДНО ЗА НАПИСАННОЕ. В УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НАШИ ВЛАСТИ БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕЧНЫ, ЧЕМ ЗАПАДНЫЕ ЭЛИТЫ, НО ОНИ ТАКЖЕ ОГРАНИЧЕНЫ "ПРАВИЛАМИ ИГРЫ" - ПРОЧТИТЕ МОЮ СТАТЬЮ "СПИРАЛЬ РАЗВИТИЯ ИЛИ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СКАЧЁК" И ПОЙМЁТЕ О ЧЁМ Я (звучит навязчиво, но даже не думал). ЭТО СИСТЕМА СУЩЕСТВУЕТ БОЛЕЕ 400 ЛЕТ И "ВОЖДЬ" ЕЁ ЗАЛОЖНИК ТАК ЖЕ КАК И МЫ С ВАМИ. ДА И ЕЩЁ, МЫ МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА (НАСЕЛЕНИЕ) И ОТ НАШЕГО ЕДИНСТВА ЗАВИСИТ НАСКОЛЬКО ВЕСОМА БУДЕТ НАША ПОЗИЦИЯ В МИРОВОЙ "МЯСОРУБКЕ", НА ЭТАПЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. ПУСТЬ ВСЁ НЕ ТАК КАК ХОТЕЛОСЬ БЫ, НО СЕЙЧАС ВАЖНО ВЫСТОЯТЬ И ОТСТОЯТЬ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, МЫ ПО СУТИ ВСТУПИЛИСЬ ЗА ПРАВА ПОЧТИ ВСЕХ ГОСУДАРСТВ МИРА НА СВОИ ИНТЕРЕСЫ (САМИ ОНИ ЭТОГО УЖЕ НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ).
Мирослав Русский 19.03.2016 21:14 • Заявить о нарушении
Начну с того, что вы не прочли ряд моих произведений а просмотрели, это большая разница:
Мирослав Русский Государство правого социализма 1-12 глава 19.03.2016 17:46 авторская страница
Мирослав Русский Идентификация власти 19.03.2016 17:44 авторская страница
Мирослав Русский Взращивание к работе государство 19.03.2016 17:44
в 17 44 до 17 46, вы умудрились "прочитать" две мои работы и начать третью?
Конечно теоритически вы могли их открывать, что б только переносить текст и читать их не на сайте но сомневаюсь, что касается главной работы "государство правого социализма" так тут вы даже не открыли вторую и третью часть, а без них вы вообще не получили представления о ней, это цельное произведение.
Отклик ваш удивил.
Потому что реакцию у вас прогнозируемая вы тот самый «Homo rusikum» а вот стиль редкий, потому как обычные представители этой флоры не агрессивны а хамы.
Позволю определить разность понятий.
Агрессия это напор в форме подачи своих мыслей, а хамство это не подача мысли это подача агрессии.
Так вот поскольку вы редкий овощ (это не оскорбление у меня есть такая работа это определение).
То я имею право нарвавшись на такого уникального «Homo rusikum» получить наконец порцию анти мыслей (в кои веки)? В вашем отзыве нет ни одной анти мысли, поэтому он не агрессивный, нечего передавать.
Воспитание и образование позволяют вам общаться без хамства.
Так примените их и разубедите меня, я обещаю прочитать Вас а не просматривать.
Что касается "младенца" это не метафора и не прогноз, а моделирование.
Если бы Путин съел не фигурально младенца и об этом стало известно (чего нет и уверен не будет) вся его камарилья "причесала" мозг стране доказав бы, что он поступил правильно.
Потому как уверен этот человек во многом создал сам армию сотоварищей (бюрократы, пропагандисты, жулики-бизнесмены и т.д.) и венцом на скопище этих негодяев руководит страной.
И эти негодяи не имеют ни малейшего стыда.
Что касается евреев, это в большинстве народ-секта и эта секта прилагает колоссальные усилия что бы каждый еврей стал частью её.
Впрочем в своей главной работе я кстати написал, что усилия эти не приведут к 100 % результату в любом случае, поскольку верующий человек и считаю, что в любом из нас изначально сидит правильный человек и попытки зла победить это начало не могут дать полного результата ни в одном народе.
Что касается борьбы России за "права всех государств", это смешной пропагандистский штамп, российская элита борется только за одно, за право подняться как можно выше в мировой системе паразитов.
Огромное количество частностей не буду писать во многом в моих работах они есть да и ни к чему, «Homo rusikum» не усвоит, к тому же уверен и писал об этом, что человек видит мир таким какого его внутреннее мировоззрение, то есть субъективно, бесполезно говорить дважды два четыре человеку у которого это пять, тут одной беседой ничего не поправить. Вашу работу прочту, хотя думаю прочти вы ( не просмотри!) полностью мою работу о государстве, подумали бы стоит ли рекомендовать мне её.
Уверен что имею полную сформировавшуюся картину мира в исторической перспективе и ясно её изложил в той работе.
Ал Ти 21.03.2016 12:43 Заявить о нарушении
Мирослав Русский Государство правого социализма 1-12 глава 19.03.2016 17:46 авторская страница
Мирослав Русский Идентификация власти 19.03.2016 17:44 авторская страница
Мирослав Русский Взращивание к работе государство 19.03.2016 17:44
в 17 44 до 17 46, вы умудрились "прочитать" две мои работы и начать третью?
Конечно теоритически вы могли их открывать, что б только переносить текст и читать их не на сайте но сомневаюсь, что касается главной работы "государство правого социализма" так тут вы даже не открыли вторую и третью часть, а без них вы вообще не получили представления о ней, это цельное произведение.
Отклик ваш удивил.
Потому что реакцию у вас прогнозируемая вы тот самый «Homo rusikum» а вот стиль редкий, потому как обычные представители этой флоры не агрессивны а хамы.
Позволю определить разность понятий.
Агрессия это напор в форме подачи своих мыслей, а хамство это не подача мысли это подача агрессии.
Так вот поскольку вы редкий овощ (это не оскорбление у меня есть такая работа это определение).
То я имею право нарвавшись на такого уникального «Homo rusikum» получить наконец порцию анти мыслей (в кои веки)? В вашем отзыве нет ни одной анти мысли, поэтому он не агрессивный, нечего передавать.
Воспитание и образование позволяют вам общаться без хамства.
Так примените их и разубедите меня, я обещаю прочитать Вас а не просматривать.
Что касается "младенца" это не метафора и не прогноз, а моделирование.
Если бы Путин съел не фигурально младенца и об этом стало известно (чего нет и уверен не будет) вся его камарилья "причесала" мозг стране доказав бы, что он поступил правильно.
Потому как уверен этот человек во многом создал сам армию сотоварищей (бюрократы, пропагандисты, жулики-бизнесмены и т.д.) и венцом на скопище этих негодяев руководит страной.
И эти негодяи не имеют ни малейшего стыда.
Что касается евреев, это в большинстве народ-секта и эта секта прилагает колоссальные усилия что бы каждый еврей стал частью её.
Впрочем в своей главной работе я кстати написал, что усилия эти не приведут к 100 % результату в любом случае, поскольку верующий человек и считаю, что в любом из нас изначально сидит правильный человек и попытки зла победить это начало не могут дать полного результата ни в одном народе.
Что касается борьбы России за "права всех государств", это смешной пропагандистский штамп, российская элита борется только за одно, за право подняться как можно выше в мировой системе паразитов.
Огромное количество частностей не буду писать во многом в моих работах они есть да и ни к чему, «Homo rusikum» не усвоит, к тому же уверен и писал об этом, что человек видит мир таким какого его внутреннее мировоззрение, то есть субъективно, бесполезно говорить дважды два четыре человеку у которого это пять, тут одной беседой ничего не поправить. Вашу работу прочту, хотя думаю прочти вы ( не просмотри!) полностью мою работу о государстве, подумали бы стоит ли рекомендовать мне её.
Уверен что имею полную сформировавшуюся картину мира в исторической перспективе и ясно её изложил в той работе.
Ал Ти 21.03.2016 12:43 Заявить о нарушении
Да Вы правы по поводу просмотра работ, врать не стану, две из них я прочёл на одном дыхании (складно и легко написано, не отнять), пусть некоторые абзацы "проглядел", а вот "Государство правого социализма 1-12 глава" я просмотрел точно. Теперь прочитаю вдумчиво и не предвзято, встану на Вашу точку обзора, это потребует времени. Но Вы попробуйте и меня понять, - само упоминание про "младенца" вызывает отвращение, это жутко и это очень, очень мягко сказано, это видится с моей точки обзора как попытка провокации, возможно даже манипуляция сознанием, но об этом потом. Потом, после прочтения Вашей главной работы и нескольких других "без младенцев", посоветуйте, что считаете самым важным для возможного "транслятора" анти-мыслей. Начну с "Государство правого социализма 1-12 глава", потом выдам тезисно что вынес от туда и свою точку зрения (с чем согласен с чем нет и почему).
Мирослав Русский 21.03.2016 14:15 Заявить о нарушении
Мирослав Русский 21.03.2016 14:15 Заявить о нарушении
Вроде прочёл и составил мнение, отправлю его по назначению. Спасибо, было интересно, только жутко агрессивно.
С уважением и надеждой на острую критику в свой адрес,
Тот самый Homo rusikum (овощь)
Мирослав Русский 22.03.2016 11:12 Заявить о нарушении
С уважением и надеждой на острую критику в свой адрес,
Тот самый Homo rusikum (овощь)
Мирослав Русский 22.03.2016 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Через либерализм к социализму?» (Аникеев Александр Борисович)
С направлением вроде как более или менее ясно, но вот как организоваться и начать хотя бы обсуждение путей движения в этом известном направлении, без выкручивания рук и проволочек?
Мирослав Русский 14.03.2016 17:19 • Заявить о нарушении
С направлением вроде как более или менее ясно, но вот как организоваться и начать хотя бы обсуждение путей движения в этом известном направлении, без выкручивания рук и проволочек?
Мирослав Русский 14.03.2016 17:19 • Заявить о нарушении
Всякая идея материализуется только тогда, когда она ОБЪЕДИНЯЕТ достаточное количество единомышленников!!!
Разве вам это не известно?
Но в современной России НАРОД разучили объединяться...
Аникеев Александр Борисович 14.03.2016 18:01 Заявить о нарушении
Разве вам это не известно?
Но в современной России НАРОД разучили объединяться...
Аникеев Александр Борисович 14.03.2016 18:01 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 09:04 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 09:04 Заявить о нарушении
Александр Борисович, мне видится вопрос о единомышленниках бессмысленным и причина тому в том, что их большинство населения планеты, но их организация и самое главное выражение их единой обоснованной и легитимной позиции по поводу организации миропорядка требуют усилий и ресурсов лежащих за гранью возможности объединения нескольких единомышленников (Жак Фреско всю жизнь бьётся, а он думаю человек способный к компромиссам и ничего). Мы рабы системы, которую создали, конечно в исторической перспективе есть шанс, что само развитие планетарного общества приведёт к социально приемлемой системе планетарного хозяйства, но это случится только в том случае если у нас будет общая цель и эта цель будет лежать за гранью человеческого общества и (или) планеты. В любом случае на сегодняшний момент человечество обладает всеми необходимыми инструментами для создания "общества с целью", но вот средства нужно выбирать "не вредящие" и не допускать "мути" революций. Общество готово и может осуществить эволюцию, продумано, безболезненно и всем, повторюсь, всем во благо. Только эту мысль нужно довести до каждого, а в нашем бешеном мире погони за "миражами" это очень сложно. По себе сужу, пока меня жизнь не поставила перед фактом, что нужно стоять босыми ногами на сырой земле, я всё звёзды с неба хватал, теперь вот статьи пишу, нет кризис пройдёт, но я то должен жить, кормить семью, мне некогда в политику играть и так думает каждый, потому-что ритм бешеный, "звериный". Нам бы остановиться, оглядеться, подумать куда бежим, зачем, но времени нет.
Мирослав Русский 15.03.2016 17:58 Заявить о нарушении
Мирослав Русский 15.03.2016 17:58 Заявить о нарушении
"Только эту мысль нужно довести до каждого, а в нашем бешеном мире погони за "миражами" это
очень сложно."
Я пытаюсь, со стихиром у меня около ста тысяч читателе и НИКТО не предложил хотя бы попытаться создать партию с такими целями...
НИКТО!!!
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 18:08 Заявить о нарушении
очень сложно."
Я пытаюсь, со стихиром у меня около ста тысяч читателе и НИКТО не предложил хотя бы попытаться создать партию с такими целями...
НИКТО!!!
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 18:08 Заявить о нарушении
Все за справедливость только за бутылкой на кухне ...
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 18:13 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 18:13 Заявить о нарушении
Возможно никто не хочет тянуть одеяло на себя? Вообще при такой значительной цифре электората у Вас есть шанс побороться за депутатское кресло! Только нужна конкретная и реализуемая программа, но при должной организации и подготовке можно замахнуться и на большее. Что мешает?
Если это лично мне в укор, то мою популярность Вы видели! Кроме того если реально смотреть на вещи, то предложение организовать партию это очень серьёзный шаг, он как бы между прочем не делается, а если всё-таки делается именно так, то высока вероятность, что как раз за бутылкой. В любом случае партия кроме желаний, стремлений и целей это в первую очередь программа (конкретная и реализуемая) вот она и объединяет людей. У Вас есть конкретная программа?
Мирослав Русский 15.03.2016 19:00 Заявить о нарушении
Если это лично мне в укор, то мою популярность Вы видели! Кроме того если реально смотреть на вещи, то предложение организовать партию это очень серьёзный шаг, он как бы между прочем не делается, а если всё-таки делается именно так, то высока вероятность, что как раз за бутылкой. В любом случае партия кроме желаний, стремлений и целей это в первую очередь программа (конкретная и реализуемая) вот она и объединяет людей. У Вас есть конкретная программа?
Мирослав Русский 15.03.2016 19:00 Заявить о нарушении
Да я прочитал статью полностью с программой. Честно говоря, я нашел только одно конкретное предложение способное консолидировать общество, причём механизм его реализации не детализирован. Но он (на мой взгляд) может и должен быть ОСНОВОЙ Вашей программы, пусть она будет не всеобъемлющая, пусть без идеологии (это даже лучше), лишь бы без намёка на популизм и толерантность. Как раз конкретика однозначность и результат (в нынешних условия то, что имеем это объективно результат) сейчас держат Президента "на руках". Потому вот это "Если можно обеспечить всем необходимым представителей армии, полиции, разных интернатов, пансионатов, людей в местах заключения, в колониях-поселениях и прочее, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ САМЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ НОРМЫ ГАРАНТИРОВАТЬ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН СТРАНЫ??? ЧЕМ ОНИ ХУЖЕ??? А ведь есть «свободные граждане» которые живут гораздо хуже заключённых, так от чего они СВОБОДНЫ, если не от необходимых для достойной жизни Человека труда материальных благ и условий???" должно стать основой, с конкретным проработанным механизмом (детально, по винтикам) и популярно объяснённым и чтоб учитывал возможные вариации. А уже на него накручивать остальное. Если я буду знать, что моя семья будет обеспечена минимумом необходимого я: а) буду лежать и плевать в потолок, б) займусь полезным делом, реально полезным обществу (пускай за меньшие деньги чем купи-продай, но во благо Родины, которая меня кормит и в трудную минуту протянет руку), а если мне предложат на выбор варианты такой деятельности, то вообще хорошо, только я должен быть уверен, что могу всегда вернуться в вариант "а", без репрессий. И уверен, что постепенно отдышавшись выбравших вариант "а" станет ничтожно мало. Это довольно примитивно, но ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО, а потому первостепенно. После такого поворота, работа станет творчеством, а это путь к мастерству. Пафосно и наивно, но блин надо постепенно выводить "жизнеобеспечение" из рыночных отношений (и не только в России), это же вопрос выживания и основа устойчивого развития и здесь нужен прорыв! Как? Другой вопрос, но если на него ответить, то можно смело продолжать дальше разматывать клубок социальных проблем. Что касается самой программы, то это всё хорошо и даже больше, но мы же говорим о реалиях, а в реальности сейчас как вы заметили аполитичность. Одно точно партии будущего это партии "социальных гарантий". Конечно всё написанное мной сейчас поверхностно, но зато без "кривляний".
Мирослав Русский 15.03.2016 21:23 Заявить о нарушении
Мирослав Русский 15.03.2016 21:23 Заявить о нарушении
Сейчас сам прочёл, что написал, выглядит как будто я Вас поучаю, это не так, просто я увидел в Вашей статье, то что близко мне и это меня зацепило (да и сплю на ходу уже, плохо соображаю).
Мирослав Русский 15.03.2016 21:30 Заявить о нарушении
Мирослав Русский 15.03.2016 21:30 Заявить о нарушении
Для информации, когда отдохнёте -
http://www.proza.ru/2016/03/13/1463
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 22:38 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/03/13/1463
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 22:38 Заявить о нарушении
Только вариант а) "буду лежать и плевать в потолок", не пройдёт, ибо кто не будет вносить свою долю труда в благосостояние общества не будет иметь право на блага от общества и, полагаю, это справедливо...
При условии, конечно, что не нарушаются законные права человека.
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 22:47 Заявить о нарушении
При условии, конечно, что не нарушаются законные права человека.
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 22:47 Заявить о нарушении
И это не помешает -
http://www.proza.ru/2015/09/04/587
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 22:57 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/09/04/587
Аникеев Александр Борисович 15.03.2016 22:57 Заявить о нарушении
Александр Борисович, как бы я не желал Вам не противоречить, моё мнение по поводу «варианта А» и свободному «не наказуемому» перемещению между вариантами принципиально и основано оно на некоторой степени «рефлексии». Поясню:
1) Начальные условия у всех разные, воспитание, субкультура, обстоятельства и то, что может вписываться в рамки «социального паразитизма» в основе своей может не быть таковым.
2) Механизм разделения на «хороших» и «плохих» это качественная оценка пользы для общества отдельной личности (передёргивать по поводу социально опасных деяний не надо это из другой оперы), на основе «нормативов», и другой личностью, - это дорога к тоталитаризму. Так можно скатиться до известных умозаключений Аристотеля о тождестве рабов и варваров.
3) Ну и чисто практический аспект: «аппарат распределения благ» может стать более тяжелой ношей для общества, чем совокупный «вариант А». Если всем, значит всем, без оговорок и деления на достойных и недостойных, - не надо давать кому-то право оценивать ценность человека, пусть и по «нормативу», и на себя брать тоже не надо, это уже основа репрессивной системы.
Вообще касаемо «социальных гарантий», то в условиях глобализации становится очевидным необходимость консолидации совокупности гражданских обществ всех государств мира. Это оправдано хотя бы потому, что у «низов» государств сейчас больше общих интересов, чем разногласий в отличие от элит. Это даёт повод надеется, что на глобальном уровне низам будет «легче» отстаивать свои интересы. Тем более что уже сейчас там решаются эти вопросы только элитами, но там!
А вообще Вы правы,помимо разговоров на кухне, нужны и реальные действия, это да, здесь не поспоришь!
Мирослав Русский 16.03.2016 16:17 Заявить о нарушении
1) Начальные условия у всех разные, воспитание, субкультура, обстоятельства и то, что может вписываться в рамки «социального паразитизма» в основе своей может не быть таковым.
2) Механизм разделения на «хороших» и «плохих» это качественная оценка пользы для общества отдельной личности (передёргивать по поводу социально опасных деяний не надо это из другой оперы), на основе «нормативов», и другой личностью, - это дорога к тоталитаризму. Так можно скатиться до известных умозаключений Аристотеля о тождестве рабов и варваров.
3) Ну и чисто практический аспект: «аппарат распределения благ» может стать более тяжелой ношей для общества, чем совокупный «вариант А». Если всем, значит всем, без оговорок и деления на достойных и недостойных, - не надо давать кому-то право оценивать ценность человека, пусть и по «нормативу», и на себя брать тоже не надо, это уже основа репрессивной системы.
Вообще касаемо «социальных гарантий», то в условиях глобализации становится очевидным необходимость консолидации совокупности гражданских обществ всех государств мира. Это оправдано хотя бы потому, что у «низов» государств сейчас больше общих интересов, чем разногласий в отличие от элит. Это даёт повод надеется, что на глобальном уровне низам будет «легче» отстаивать свои интересы. Тем более что уже сейчас там решаются эти вопросы только элитами, но там!
А вообще Вы правы,помимо разговоров на кухне, нужны и реальные действия, это да, здесь не поспоришь!
Мирослав Русский 16.03.2016 16:17 Заявить о нарушении
Я в одном уверен, что в социально справедливом обществе с правом на труд закон ОБЯЗАТЕЛЬНО должен гарантировать КАЖДОМУ И право хотя бы на соцально-бытовые условия жизни достойно труда, а иначе о какой справедливости вообще может идти речь?
Аникеев Александр Борисович 16.03.2016 18:04 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 16.03.2016 18:04 Заявить о нарушении
Конечно согласен и скажу более того - нуждаюсь, но только не революционными методами. Мы на пороге глобального этапа развития человечества, нужно очень аккуратно действовать. Я уже сам голову сломал, но лучше системы планетарного референдума ничего не придумал, сейчас статью в дополнение-разьяснение ("Спирали развития...) пишу рабочее название "Паны дерутся - у холопов чубы трещат" надеюсь в форме доказательства теоремы доказать людям что так жить нельзя! Но скорей всего добьюсь только коллективной постановки диагноза "Шизофрения".
Мирослав Русский 20.03.2016 18:04 Заявить о нарушении
Мирослав Русский 20.03.2016 18:04 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2016/03/20/1690
Аникеев Александр Борисович 20.03.2016 18:27 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/03/20/1690
Аникеев Александр Борисович 20.03.2016 18:27 Заявить о нарушении
По теме, возможно, вам будет интересно -
http://www.proza.ru/2016/11/25/686
Аникеев Александр Борисович 30.11.2016 13:49 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/11/25/686
Аникеев Александр Борисович 30.11.2016 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чё-то как-то...» (Дорожная Пыль)
Хотел что-то написать, долго сидел думал, а написать нечего, решил просто написать, не зря же столько сидел думал. Хорошо написано, и вроде всё так, - не поспоришь, а не нравится, но всё равно спасибо.
Мирослав Русский 13.03.2016 20:44 • Заявить о нарушении
Хотел что-то написать, долго сидел думал, а написать нечего, решил просто написать, не зря же столько сидел думал. Хорошо написано, и вроде всё так, - не поспоришь, а не нравится, но всё равно спасибо.
Мирослав Русский 13.03.2016 20:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Мирослав. А, если поймете, чем не нравится, напишите.
Дорожная Пыль 13.03.2016 21:57 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 13.03.2016 21:57 Заявить о нарушении
Боюсь что реализмом, в его самом неприглядном "подавляющем" смысле.
Мирослав Русский 14.03.2016 17:22 Заявить о нарушении
Мирослав Русский 14.03.2016 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одна копейка» (Фируз Мустафа 2)
Да, поведала .., видела жизнь бес прикрас. Могла бы говорить, так попала бы в программу защиты свидетелей, если решила бы заговорить, а она бы решилась, что ей терять.
С искренним уважением и извинениями за иронию,
Мирослав
Мирослав Русский 11.12.2015 21:28 • Заявить о нарушении
Да, поведала .., видела жизнь бес прикрас. Могла бы говорить, так попала бы в программу защиты свидетелей, если решила бы заговорить, а она бы решилась, что ей терять.
С искренним уважением и извинениями за иронию,
Мирослав
Мирослав Русский 11.12.2015 21:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «От своего рода не бреди через воду» (Пётр Полынин)
Зацепило, сам был в роли блудного сына. Хотелось бы чтобы мой сын избежал этой сладкой роли с горьким послевкусием.
Мирослав Русский 10.12.2015 17:54 • Заявить о нарушении
Зацепило, сам был в роли блудного сына. Хотелось бы чтобы мой сын избежал этой сладкой роли с горьким послевкусием.
Мирослав Русский 10.12.2015 17:54 • Заявить о нарушении