Юля Миронова - написанные рецензии

Рецензия на «О Вендетте» (Аикру)

Увидела твой логин на списке прочитавших...
но так как отзыва не нашла, и твое не читаю... просто пишу рецензию.
ТЫ ТАК ХОРОШО ПИШЕШЬ!!!!!!!!!!!!!!
С наилучшими, Юль Ка

Прочитала все таки, жаль тема не интересная... Новый альбом Земы еще не слышала.. Ничего не могу сказать...
извини...
Ю

Юля Миронова   22.05.2005 22:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открытое письмо авторам, написавшим отзывы на» (Zirka)

Спасибо что не забываете помянуть незлым тихим словом...
:-)))
С наилучшими, Юля...

ЗЫ... А Федоренку КА... я тоже как-то не того...
Могу посчитать объединение в ним в одну компанию чуть ли не личным оскорблением.
Ю.

Юля Миронова   22.05.2005 22:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 1. пробуждение» (Инна Зайцева)

Ну, что можно сказать? Начало захватывающее. И вроде бы как о том, чем и у меня голова забита. Все те же мысли о смысле жизни, о... мироздании, о своем предназначении...
И хотя меня мистика сильно не интересует, но мысли, которые Вы заявили... Очень интересны.

Короче, здравствуйте, Стелла!
Мне уже понравилось. Осталось только дочитать. Кстати, у Вас роман уже написан? Если да, то можем поменяться. У меня уже закончен, но последнюю главу здесь, как и в и-нете вообще, выложу не раньше 22 ноября этого года. А может быть появится издетель, и тогда... тогда в и-нете роман может совсем не появиться. И так бывает.

Ладно, в случае чего, оставьте запись на моей страничке или киньте на мыло...
С наилучшими, Юля

Юля Миронова   08.02.2005 01:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 2. Американка Глава 1. Орлянка» (Юля Миронова)

Сто лет здесь не была... Как все изменилось! :-) Еле выложила произвдение.
Да, с эротикой, я похоже, завязала. И получился роман...
Эта часть, конечно же, была написана давно, но на Прозе.ру не помещалась. А теперь вот написала предварительную часть, и заключительную... и начала выекладывать и у себюя на сайте, и даже здесь.
Тем более, роман появляется, кажется, вовремя... На прозе.ру как раз в день отмены рабства в США. А как раз этой проблеме он и посвящен.

Если еще кто меня помнит, хотя из знакомых я только один ник встретила, прочитайте, черкните...
Желательны ругательные рецензии. Пока в печать роман не вышел, и есть возможность поправить.

Да, если кто заинтересуется, вторая часть есть полностью в и-нете на моем сайте: "Покажи мне любовь" http://elles.wallst.ru/lit/amd/

С наилучшими пожеланиями, Ваша Юля

Юля Миронова   08.02.2005 00:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пролог 1» (Аикру)

Такой текучий, прозрачный рассказ, как вода в самом начале: недоступная, но оттого привлекательнее еще больше.
При том, что рассказ про инопланетян, он очень естественно вопсринимается. Как будто все рядом происходит.

Жалко, что так мало... :-((

ДОПИСЫВАЙ!!!
С любовью, твоя Юлька

Юля Миронова   28.08.2002 13:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Легенда» (Даниил Преображенский)

Хорошо! Даже, очень!
(только, плиз, исправь ошибки - рвет)

Юля

ЗЫ. Про две последних картинки к Библии не буду писать, потому как не хочу тут возобновлять разговор, в который уже раз.
Но первая (Свет) мне понравилась больше, даже несмотря на то, что я не люблю трактовку Христа Иоаном.
Вторая (Крик) слишком запутана (заморочек много).

Юля

Юля Миронова   30.06.2002 22:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аристотель» (Даниил Преображенский)

Сильно раздражает обилие ошибок.
Обзевалась читая про философские концепции Аристотеля и Платона, чуть челюсть не свихнула.
Особенно понравился предпоследний абзац – порадовали.
А по поводу того, что "красота есть идеальное совпадение идеи и материи..." — совершенно не согласна. Меня больше устраивает трактовка красоты из Дао Дэ цзина:
Чжан 2 " Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло".
Так что, не понравилось. Можно уточнить, зачем это было написано?

С уважением, Юля

Юля Миронова   30.06.2002 22:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крылья тх» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)

Саше Маслову>
Хочешь пообщаться
136086531
тут больше не буду
тошнит, физически......................

Юля Миронова   23.06.2002 20:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Напасть!» (Аикру)

Знаете, Аикру, есть такая восточная мудрость, точнее -- индийская:
Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый встреченный тобой человек -- твой Великий Учитель.
Так что Вы можете, конечно, думать, что все они такие!!!! Но если они правльно понимают жизнь, Вы им тоже нужны для обучения и своего роста.
А считать, что Вы никто -- простите, это грешно. Это уже гордыня, так принижать себя может только великий гордец. А Вы знаете, какой это страшный смертный грех?
Избавляейтесь от него! Срочно!

Все люди равны, потому как они люди. И все они ращные и невравнимые, как индивидуальности.
Вот примите это, как необходимую жизненную установку, и посмотрите. как мир переменится вокруг Вас!

С уважением и любовью,
Ваша Юля
P.S. (М.П. мой особый привет! На ввесь цикл напишу сразу, если получится)

Юля Миронова   23.06.2002 01:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крылья тх» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)

Итак, рецензия. Все по порядку.

Стилизованный кусок чего-то, по-видимому, легенды, написан вполне современным языком. Кстати, а что ты брал за источник? То есть откуда стиль драл?
Перенес глаголы в конец предложения. Как я думаю, это ты какую-то легенду в квази-стихах читаючи писал свой "древнегреческий миф". Ты же знаешь, что самое простое рифмовать глаголы. Но это касается только первого и половины второго предложения. Я так думаю, что употребление тире между "нелюдима была" и "днями пропадала" не оправдано. Я бы на твоем месте поставила бы точку. Ведь сразу же даешь три предложения, и какой смысл их в одну кучу сваливать? Но, не настаиваю.
Теперь, по поводу слова "приказчицкий". В данном контексте такая форма режет. Такое написание данного слова в современной орфографии тоже не оправдано, дореволюционное написание "прикащиковом" здесь было бы более уместно. (См. у Даля, т.3, стр. 416).
Потом, эти наделы Горбуновые. Они же не рифму, другой фамилии не мог придумать? И вообще, в легендах редко бывают такие ненужные уточнения, если, конечно, они не завязаны в действующий сюжет. Но в данном случае, как я понимаю, легенда дана полностью. Поэтому, наделы Горбуновые мне кажутся лишними, роль Пелагеи непонятна и совсем не ясна.
Вот, у тебя есть факт словотворчества – "глаза посторонние отводя". Фраза, может быть и красивая, но что она означает в контексте? Если не трудно будет, переведи на русский, что хотел сказать, потому как наиболее близкий перевод в данном случае не имеет смысла.
И еще, чуть не забыла.
"Детеныша же безобразного, как кусок грязи спалили в огне". Ты тут правильно знаки препинания расставил? Ты думаешь, что после грязи запятая не нужна? А то, ты знаешь, я никогда не видела, чтобы таким образом с грязью боролись — "спалить в огне". Тем более такой, которая кусками (?), а почему не комками?
Теперь считаем действующих лиц этой трагедии: целых 6. Хотя, для первого восприятия их еще больше. Потому как "тот мещанин" и "Тимофей" — это разные лица, а дальнейшее разъяснение уже хоть и убирает это несоответствие, то заморачивает излишне читателя, заставляет вернуться раз за разом к началу, зачем-то разбираться в этом почти ненужном куске. Потому как могли бы подсократить, и дать этот кусок эпиграфом или отдельной частью. Только перевести из прозы в былину. Я пробовала это сделать, вроде бы, получается, немного только подделать в некоторых местах. Да, что я тебе объясняю? Сам посмотри.
Да, кусок интересный, но перегружающий лишком.

Второй абзац. Чувствуется влияние Liliblack. Философские заморочки переводить в музыкальные — это у нее получается. Тем более, надтреснутая дека, треснутая флейта. :-) Это у вас семейное, что ли? Или на скамейке наобщались?
Вообще, чувствовался Лилькин стиль в некоторых местах, особенно, когда герой расстреливал крылатую бабу из вареного мяса. Только я ждала, что он еще будет изучать ее внутренности, копаясь в свежих, сочащихся кровью ранах. Жаль, не дождалась.

"С пол часа он бродил..." – это тоже словотворчество? Может, лучше "Около получаса"? Начинаешь изобретать велосипеды или это так, в качестве своего стиля?
И снова герои, герои, герои – путаница. Шадрин, Наташа, мать, Джек, Игорь. Ладно, я тоже этим страдаю. Но не думаешь ли ты, что это не перебор, шесть в легенде, 4 здесь — 10 героев, да еще с путаницей из-за разного употребления имени или качества, создают сумбурность. (Вот сюда я в первый раз дочитала и бросила, когда третий раз ты сказал, что дождь начался (шел) — уж очень важное обстоятельство, чтобы твердить об этом так много говорить).

"Дворники размазывали по стеклу мутные потеки и где-то слева проступали очертания леса, призрачные, словно мазки кисти на картине Моне". Запятая пропущена после "потеки".

"- Пьяный что ли. – Игорь притормозил". После "что ли" и перед тире, ставится запятая – прямая речь.

"Метров за десять до «УЗА» он увидел кровь". Это что ты за новую марку машины изобрел? А? :-)

Вот, только обратила внимание, у тебя путаница с патронами. То есть, с их количеством. Он пятился "заряжая непослушными руками два последних патрона". Это правда? А чем же он дальше будет стрелять? Исправь!

Ну и вот это:
"Это была женщина с голым серым, словно вареное мясо телом и огромными кожистыми крыльями за спиной", и не дальше чем через пол странички снова:
"это серое, отвратительное, будто вареное мясо тело".
Ты думаешь, это оправдано?..

Марано Юлей Мироновой.


Ну что? Я дерьма снова переела. Поэтому, бросаю. Надо идти, еду готовить.

С наилучшими пожеланиями,
Юля

Юля Миронова   22.06.2002 14:31   •   Заявить о нарушении