Александр Захаркин - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
ЦИТАТА из этой книги:
Простых средств логики достаточно для доказательства того, что невозможно выполнить вместе договор в его первоначальной форме и решение суда, каким бы последнее ни было.
Если, не известно конкретное исковое требование Протагора,
то вышеуказанное утверждение не верно.
Исковое требование Протагора в суд о компенсации ему Эватлом морального вреда, наносимого Протагору вследствие злоупотребления правом Эватлом в сумме не меньшей чем долг Эватла за обучение - решает проблему сразу.
Если суд решит компенсировать - Хорошо.
Если суд откажет - выиграл Эватл, и стал обязан выплатить долг.
Александр Захаркин 13.02.2016 15:56 Заявить о нарушении
Деревенский брадобрей должен брить всех тех и только тех жителей своей деревни, которые не бреются сами. Должен ли он брить самого себя?
1.
Операции "бритьё клиента" и "самобритьё" - это различные по своей технологии операции, и различные по движению рук, глаз, головного и спинного мозга. Соответственно брить себя самого, используя программу и механику "бритьё клиента" брадобрей не может, но может только "самобриться".
2.
Причиной бритья волос на лице является воля "желающего бриться", а не обязанность брадобрея, поэтому сбривание волос с лица будет происходить если это пожелает индивид - клиент.
Поэтому (без учёта п.1) - воля брадобрея "побрить себе лицо" будет вызывать противоречие, а значит - брадобрей будет жить небритым (пока деревня не издаст др. закон).
3.
После окончания рабочего дня брадобрей становиться не брадобреем, и не обязан выполнять трудовые обязанности, а соответственно - волен вести себя в отношении "бритья самого себя" согласно возникающим у него хотелкам.
И при желании "бриться у брадобрея", как брадобрей в рабочее время брадобрея - побрить себя, взять оплату, выписать расходный ордер на своё имя.
Александр Захаркин 14.02.2016 13:03 Заявить о нарушении
Джастмэн 27.07.2016 02:06 Заявить о нарушении
Успеха!
Джастмэн 27.07.2016 02:11 Заявить о нарушении