Светлана Волгина - написанные рецензии

Благодарю за чтение!

Александр Герасимофф   13.09.2023 16:30   Заявить о нарушении

Светлана, вот какое объяснение нашел я в инете:
«Однако при всём желании найти подобные строчки у Пушкина не получится — ни в канонических произведениях, ни в черновиках, ни в письмах. Одно из самых ранних сохранившихся упоминаний стихотворения в Рунете встречается в одном из блогов на портале газеты «Завтра» от 4 октября 2005 года, где произведение приписано некоей Елене Лаврентьевой из города Донецка. У Лаврентьевой есть своя страничка на сайте «Стихи.ру», из которой можно узнать, что она — член Союза писателей СССР с 1971 года. Искомое стихотворение, если верить поэтессе, написано 23 октября 2003 года и вошло в её печатный сборник 2006 года. В ряде публикаций уточняется, что произведение (посвящённое, как указано, «галицкой элите») было написано к первому Майдану, но тогда выходит, что некорректно указана дата его создания, ведь «оранжевая революция» произошла в 2004 году.

Таким образом, приписываемое Пушкину стихотворение о «лакеях Европы» на деле принадлежит поэтессе из Донецка и появилось в первой половине нулевых. Это далеко не первый случай, когда наследие великого поэта пытаются «обогатить» подобным способом. Так, в 2020 году Рунет облетело его фейковое стихотворение про карантин

Горбунов Юрий Иванович   22.06.2023 06:15   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Светлана. Отмечу, что в Европе просто масса христианских имён греческо-иудео-римского происхождения. Например, Патрик - это наш Патрикей, Марта - Марфа, Наталья - Натали, Клаус - Николай, Стивен - Степан и проч и проч. Они лишь изменены в соответствиии с местными языками. Для примера возьмём имя руско-еврейское Иван. У европейцев это: Йохан, Джон, Джованни, Жан, Ян, Хуан, Жуан...Имена вроде непохожие, но они из одного христианского корня.

Эти христианские имена чужие для его нынешних носителей. Потому что они непонятны. Точно такая же картина непонятности имён и у мусульман. А вот у китайцев, индийцев и множества других народов имена понятны без перевода, потому что остались своими, народными. У насже , у русских, таких славянских имён очень мало осталось. Жаль...
Имена должны быть понятными. Иначе это просто своеобразные звуки, вроде кличек для собак, которым тоже непонятно, что такое Шарик или Рекс.

Владимир Радимиров   12.11.2021 10:39   Заявить о нарушении

Вы так и не ответили ни на один вопрос)) И в свою очередь, у меня возникли ещё вопросы. Например, ну с чего вдруг "Клаус - это Николай" ? Ну с чего!))))) Потому что в обоих именах есть две буквы "к" и "л"? Клаус, это скорее - Клавдия)

Светлана Волгина   07.04.2022 21:03   Заявить о нарушении

Также известна Святая Екатерина, типа она была египтянка. Но в Египте нет никаких Екатерин, у нас - сколько угодно и веками у нас так называли девочек. Именно - Екатерина, как и зовут ту "египетскую" святую. Так может это от наших имён их имена произошли, а не наоборот? Ну почему в Египте девочек не называли Екатеринами? Или "греческая" Елена. У нас Елен пруд пруди было всегда, а в Греции нет никаких Елен. Примеров масса. Просто анализируйте, а не повторяйте бездумно фальшивые объяснения мнимой истории, навязанной нам нашими врагами. В принципе - теми же, кто отменил нам славянский древний наш календарь в 1700 году. Мы сейчас должны бы жить в 7530 году от Сотворения Мира. Об этом есть масса документов. Но нам укоротили историю и явно переписали. Нам рассказывают, что мы появились недавно, но городище Аркаим уже 50 лет не хотят раскапывать! Откопали и снова закопали, якобы так оно будет более схранно! Немыслимо. Если бы это городище было найдено в Англии или Израиле, к примеру, над ним бы уже крышу построили и водили туда туристов! И дописали бы в истории нужную ветвь, опираясь на данные из Аркаима. Но всё замалчивают и делают вид, что ничего не найдено. Кстати, люди, найденные в Аркаиме имеют ДНК гаплогруппы R1a. Но тем не менее, нам рассказывают, что на нашей территории (!) это были иранцы, хотя учёные сами же утверждают следующее:
"В настоящее время недостаточно данных, чтобы однозначно утверждать, являлись ли «синташтинцы» индоиранцами или уже иранцами." У них данных недостаточно, но они уже утверждают!
Ну если на то пошло, то может это наши предки переселились в Иран, а не наоборот. Если так рассматривать, то всё становится на свои места. Но это не вписывается в рамки общепринятой истории (которая вообще построена на том, что люди произошли от обезьян, но и это не доказано!)))

Кстати, Вы не ответили - этруски - это кто и почему они так называются?

Светлана Волгина   07.04.2022 21:32   Заявить о нарушении