11. 3 Нарисуем будем жить!

       

       Ежели попытаться нарисовать или представить подробно и скрупулёзно, что именно сотворил Бог в первый своего творения, то можно обнаружить премного не только забавного, но и жизненно полезного!

1) "В начале сотворил Бог небо и землю."

       Нарисуем (или представим) круг, изображающий Мир, и разделим его горизонтальной линией на две части. Верхнюю часть назовём «небом», а нижнюю «землёю».
       Если учесть, что по материалистическим представлениям, жизнь – это движение материи, то на первом этапе действительно в безжизненно- бездвижном Абсолюте должны определиться по крайней мере две зоны или точки, откуда и куда материя будет двигаться. Их допустимо обозначить, как «небо» и «земля». Таким образом, начало творения нисколько не противоречит ни логике ни принципам материализма!

2) "Земля же была безвидна и пуста,…"

       Поскольку земля на втором этапе творения «была безвидна и пуста», то
пусть нижний полукруг так и остаётся белым, будто он пустой и ничего там не видно.
       "… и Тьма над Бездною, и Дух Божий носился над водою."
       Тут кажется нам придётся первоначальный рисунок несколько
подкорректировать. Оказывается, безграничный бездонный мир ( Бездна), в котором разворачиваются события, изначально был заполнен некоей «водой». «Вода» же, хотя и является безвидной и оставляет ощущение пустоты, на самом деле всё-таки является исходным строительным материалом (у Бога). Так что на рисунке менять пока ничего не требуется, но нужно понимать, что это не совсем пустота. Лично мне эта «вода» очень напоминает популярное описание вакуума – это великое «ничто» откуда всё рождается и куда всё исчезает. Однако вернёмся к тексту.
       "…и Дух Божий носился над водою…"
       Понятно, что дух, носясь над водою (или в «воде»), должен был вызывать
на ней (или в ней) волны. Ведь только по волнам можно в чистой, позрачной, воде обнаружить движение! Не так ди?
       Естественно, в таком случае, граница между небом и землёй должна быть не в виде прямой линии, а в виде волны (в принципе достаточно одной волны), например, в виде латинской буквы «S», повёрнутой на 90 град. (против часовой стрелки). Теперь небо и земля получились в виде двух запятых («точек» с «хвостиком»).
       "…… и Тьма над Бездною,…"
       Если земля была ещё пуста и безвидна, то, по логике вещей, Тьма могла располагаться только на «небе» , поэтому небо (верхнюю часть рисунка) надо затушевать под Тьму.

3)" И сказал Бог: - «Да будет Свет!» И стал Свет.
4) И отделил Бог Свет от Тьмы."

       И возник Свет из Тьмы, (т.е. появился источник энергии), который
 светить-развиваться мог только в сторону земли, других возможностей на тот момент просто не было. Поэтому на небе, в основной его части, в «точке», где возник свет, нарисуем белое пятнышко, откуда свет уходит светить на землю. А «земля» получающая свет так о остаётся, на рисунке, светлой, освещённой.
       Свет-энергия, родившийся на небесах, идёт к земле… Нужно ли комментировать это каждодневное явление нашей жизни?
       В дальнейшем знергия Света, отраборав своё на земле, «возвращается во Тьму». Здесь следует заметить, что последний описанный этап можно найти только в неканонизированных древних источниках, поскольку религиозно-церковные учения канонизировали только самое главное, самое необходимое только для поддержания Веры, а не для систематизации материала.
       Если такой переход света изобразить на земле чёрным пятнышком, то получим в чистом виде Буддийский рисунок двух начал «Инь-Янь».

       И теперь «коронный» пункт библейского описания «Начала», который в отличие от Буддизма вносит в схему заключительную ясность, имеющую, на мой взгляд, необычайно важное значение!

5) И назвал Бог Свет «днём», а Тьму – «ночью». И был вечер и было утро: день один!

       Если вечная жизнь развивается ПО КРУГУ, (циклами) то, естественно,
возникают проблемы, с какой точки начинается цикл и в каком направлении он развивается, что за чем следует, что есть причина, а что есть следствие.
       С учётом пункта 5, Цикл начинается из небесной тьмы, (рождением света); потом он развивается сверху вниз (с неба на землю); потом на земле СПРАВА НАЛЕВО (это очень важно!) и всё завершается потоком (чего-то) с земли на небо! Это тоже очень важный момент, который содержится почти во всех учениях, но утерян почти во всех церковных догматах.

       Для иллюстрации важности проблемы начала цикла и (возможного) направления развития, представим что сегодня вторник. Из вторника в воскресение, по недельному кругу, в принципе, можно попасть двумя путями через среду, четерг, пятницу и субботу и через понедельник!
       Забегая вперёд, скажу сразу: первый путь длинный, но ВОЗМОЖНЫЙ, он предусмотрен устройством нашего мира, его Гармонией, - это путь Христа, А второй путь, назад, через понедельник – путь обманчивый….. путь Антихриста.

       Исус этот принцип сформулировал для язычников, более популярно и понятно, в виде Отца и Сына. Каждый цикл по его принципу начинается с Отца, который порождает Сына, (и никогда не наоборот!), а Сын РАЗВИВАЕТСЯ в Отца, и тоже никогда не наоборот!
       Следует заметить, что в наш век, поголовной безотцовщины, когда уже
многие не имеют представления что такое отец…, этот принцип, простым людям возможно будет более понятен в виде принципа «Яйца и курицы». :-)

       Главное достоинство изначальных принципов ведущих религий состоит в том, что в любой жизненной ситуации, по признакам «рождения»-«развития», всегда можно чётко выделить порождающую ПРИЧИНУ и развивающее ситуацию СЛЕДСТВИЕ; определить правильное НАПРАВЛЕНИЕ развития, чтобы идти по Жизни, а не тратить бесполезно силы на то, чтобы ломиться коротким путём из вторника в воскресенье через понедельник!

       Кстати, точно так же главный принцип Жизни описывают и современные материалисты. Материальный мир состоит из двух видов материи – вещества и поля (небо и земля). А сама вечная жизнь, которая определяется, как движение материи, состоит в том, что информационно-энергетическое поле стремится перейти в вещество или породить вещество, а вещество стремиться развить информацию (небо рождает землю, земля развивает небо) . Энергия (Свет) при этом служит посредником.


Рецензии
Извините, Castro, я опять к вам.
Вы считаете, больному всегда нужно знать правду - особенно если у больного смертельный диагноз? Вы уверены, что горькая правда всегда лучше, чем сладкая ложь?
Если человек приговорен и ему у ничего не остается, к примеру - что лучше, умирать в безнадеге, или верить в несуществующее?
Религия - тормоз прогресса, эксплуататор человеческих страхов, обиратель простодушных и т.д. - при отпевании "настраивая" умирающего, иррационально "общаясь" с умершим занимается бесполезным делом? Или, особенно учитывая присутсвие живых, скорее обращается к феноменам, которые наука просто еще не умеет обосновать?
Только отвечайте конкретно, пожалуйста, и как можно более...
Я полностью согласен с вами, что большинство "нетрадиционных" лекарей, магов и всевозможных "пара" - элементарные жулики, воры на доверии. Но все же - вправе ли кто-нибудь отрицать в приниципе их существование, руководствуясь тем же научным методом?
Это раз. И два - напрасно вы перешли с обсуждения идеологии, разницы в мировоззренческих убеждениях на личности. И это однозначно.

P.S. Кстати, о градуснике :)) Есть мнение, что он откинул медицину лет на триста назад...

Ваш

Carapax   03.04.2004 17:17     Заявить о нарушении
Упс, не туда...

Carapax   03.04.2004 17:18   Заявить о нарушении
Если позволите вклиниться, то по некоторым вопросам я выскажу свою точку зрения.

"P.S. Кстати, о градуснике :)) Есть мнение, что он откинул медицину лет на триста назад..."

- мне кажется, что дело не в самом градуснике, а в отношении человека к нему и в умении им пользоваться. Ведь скалкой, к примеру , можно доброе дело делать (раскатывать тесто), но можно и по голове стукнуть, и как конкретно её используют зависит от самого человека. И ножом тоже можно красивые вещи вырезать , а можно человека зарезать , и т.д.

Если градусник использовать , как средство (дигностики), то - это благо, а если из него делать фетишь и молиться на него - то это однозначное зло. В медицине он сыграл В ОСНОВНОМ негативную роль, но не он тому вина! Виновата медицина! Она была не готова к приходу градусника. Она не понимала истинного значения и роли повышения температуры тела! Поэтому всеми силами боролась с ней, чем нанесла огромнейший ущерб "здоровью человечества".

Кстати, это неплохой пример, когда официальная (медицинская)наука занимается распространением ЛЖЕнаучных теорий.

"Религия - тормоз прогресса, эксплуататор человеческих страхов, обиратель простодушных и т.д. "

- Если Вы имеете ввиду религии основанные на Старом Завете, то я с Вами согласен. Они действительно построены на страхе. А вот Христианство (по идее, в принципе) строиться на Любви, а не на страхе. Буддизм тоже строится не на страхе.

На практике же почти все ЦЕРКОВНЫЕ учения, предназначенные для широкой публики, опять же строятся тоже на страхе. Но религия здесь не при чём. Причина в самих людях. Основной массе людей принципы Любви пока ещё недоступны!

Поэтому религия, как и градусник - КОМУ КАК! Кому - метод духовного развития, а кому - тормоз прогресса!

"что большинство "нетрадиционных" лекарей, магов и всевозможных "пара" - элементарные жулики, воры на доверии."

- Вы думаете в официальной науке жуликов и воров, играющих на доверии намного меньше? Просто в официальной науке их жульничество узаконено, они там, как коммунисты в партии - все действуют всегда правильно, потому что партия всегда права, на их стороне официальный закон, они В ЗАКОНЕ!
А как копни поглубже... достаточно вспомнить историю компартии последних лет.

Я так думаю.

Александр Скороходов   05.04.2004 13:17   Заявить о нарушении
"Кстати, это неплохой пример, когда официальная (медицинская)наука занимается распространением ЛЖЕнаучных теорий. "

Все-таки добросовестные заблуждения, буде таковые есть, я бы поостерегся называть "распространением ЛЖЕнаучных теорий" :))


- Если Вы имеете ввиду религии основанные на Старом Завете, то я с Вами согласен. Они действительно построены на страхе. А вот Христианство (по идее, в принципе) строиться на Любви, а не на страхе. Буддизм тоже строится не на страхе.

Нет, вообще-то я имел в виду все религии. Потому что все они заняты объяснением непознаваемого, а оно, как известно, пугает... Другое дело, что делают это с разной степенью лицемерия, глубиной подхода и т.д. Вообще же, давно уже считаю любую религию адаптированной кое-как философией (Ф. для ленивых; для тупых; для всех - навовите, как хотите)


"ЦЕРКОВНЫЕ учения... строятся тоже на страхе. Но религия здесь не при чём. Причина в самих людях."

Несколько идеалистичный взгляд. Все-таки адепты любой религии понимают, с каким народом имеют дело. А значит должны бы просчитывать и последствия (коррупцию, стяжательство, епсикопов-педофилов в том числе). Назвать это легкомыслием вряд ли возможно, ибо очень уж долго оно длится (тысячелетия).


"Поэтому религия, как и градусник - КОМУ КАК! Кому - метод духовного развития, а кому - тормоз прогресса!"

Да все в этом смысле - градусник...


"Вы думаете в официальной науке жуликов и воров, играющих на доверии намного меньше?"

Если честно, то да. Не в смысле, что воруют там меньше или сильно добросовестнее к делу относятся, а в смысле, что там все же вещи практикуются интеллигибельные - поддающиеся учету, проверке и т.д. В науке жуликам сложнее, чем в "паранауке". Я бы сказал, что соотношение "честных" и "жуликов" в этих организациях скорее зеркальное... Но это тоже всего лишь мое мнение :))

Carapax   05.04.2004 19:01   Заявить о нарушении
Вообще же, давно уже считаю любую религию адаптированной кое-как философией (Ф. для ленивых; для тупых; для всех - навовите, как хотите)

- !!!
- Я это называю "для любителей халявы" и даже собирался эту мысль оформить в виде миниатюрки "для халявы рождённые", на них (ленивых и халявщиков) работают и прохвосты-целители всех мастей, и таблеточная реклама...



Александр Скороходов   05.04.2004 21:37   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.