Мне нравится быть хищным зверем
Живая природа включает несколько царств: это растения, животные, грибы, вирусы и др. Животные бывают позвоночные и беспозвоночные, позвоночные делятся на рыб, земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих (зверей). Человек относится к семейству гоминид отряда приматов, и он такое же животное, как и другие, правда, единственное, обладающее разумом. А посему расхожий штамп-противопоставление "человек и животные" неправилен; "человек и остальные животные" - другое дело.
Итак, мы звери, причем звери всеядные, такие преуспевают, ибо гибко приспособлены к окружающему миру, в то время как узкая пищевая специализация отдельных животных может привести (и нередко приводила) к их полному вымиранию при исчезновении кормовой базы. А чем только не питается человек! Кстати, и рацион хищника-медведя на 4/5 растительный, и в этом мы близки со стопоходящими братьями нашими меньшими изрядного размера. А взгляните на обезьян - как правило, самые высокоорганизованные из них всеядны, в частности, шимпанзе. Эти великолепные животные умеют охотиться (в том числе на обезьян помельче), причем коллективно. С огромным удовольствием поедают мясо и бабуины, они могут отобрать его даже у гепардов, которые предпочитают расстаться с добычей, чем получить раны от острых клыков обезьян (тогда на некоторое время на охоте этим кошачьим можно будет ставить крест и почти наверняка погибнуть от голода).
Потому человек и эволюционировал в конце концов из обезьяноподобных предков, что начал есть мясо. Это вам не плоды, которые можно просто собирать. Чтобы добыть ценный белковый продукт, нужно охотиться, причем на зверей, которые часто гораздо крупнее, сильнее и быстрее человека. Следовательно, добыть их можно только используя главный инструмент человека - разум, который помог создать оружие, разработать прекрасные методы коллективной охоты и много еще чего. В конце концов человек стал благодаря этому властелином природы.
Так что не просто труд, а труд во имя мяса сделал из обезьяны человека! И мне нравится чувствовать себя в душе хищным зверем, какими были наши далекие-предалекие предки! Когда я вижу по телевизору диких псовых или кошачьих, охотящихся на копытных, я всегда на стороне хищников, ибо чувствую, подобно Маугли, что мы с ними "одной крови"! Я не понимаю часть человечества, впавшую в чистое вегетарианство и рассуждающую, что безнравственно питаться трупами убитых животных (вспомним, как жена Ильи Репина, в конце концов тяжело заболела, питаясь в соответствии со своей теорией одним сеном). Но в живой природе всегда кто-то кого-то ест, а мы ее неотъемлемая часть! Мы создали благодаря разуму великое множество условностей, но нашу хищную агрессивную натуру не истребить! Да, мне нравится быть хищным зверем, и это не просто вкусовое пристрастие, а целая философия: травоядные пассивны, и частенько покорно дают вести себя на убой; хищники агрессивны и активны, они всегда в поиске новых методов охоты - они развивают свой интеллект. Так да здравствует разумный хищный зверь - человек!
г.Новочебоксарск, 4 июня 2004 г.
Рецензии
Герой поэмы, выдавая личные предпочтения и голос личных предков, за человеческое - не совсем прав. Также не прав как и те представители, которые считают разум лишь свойственным человечеству.Разум - это свойство живого.А то, что человек стал есть мясо - не признак разумности, а скорее наоборот.И из обезьяны - ничего не произошло, кроме обезьяны.И то, что многие обезьяны хищны,просто один из фактов. А то, что некоторые из называющих себя человеками чувствуют себя животными - это беда человечества.Беда и то, что эти животные под разными соусами сделали травоядных пассивными.Кстати, в природе - это не так.И хочется посочувствовать завистливому герою. Не тем - завидует. Уж если хочешь быть хозяином мира - будь глистом. Те не претендуя ни на что - везде неназойливо хозяевами себя чувствуют и не теряют силы на доказывание этого.И не строют философии - а размножаются. И, кстати, жрут все подряд.И хочется пожелать автору больше внимания уделить - человеку, может и без буйства и без тщеславия пустого и...
Солнца Г.И. 25.07.2004 18:21
Заявить о нарушении
Большое спасибо, г-н Солнца, за Ваш отклик, было интересно ознакомиться с Вашей точкой зрения. Правда, миниатюра написана в несколько шутливом духе, но определенную философию выражает. Следует отметить, что с Вашей точкой зрения я не согласен. Доказательств наличия разума у какого-либо другого животного, кроме человека, нет. Теоретизировать по этому поводу можно долго, но лирические домыслы на эту тему следует сразу отбросить: они не являются научным аргументом. Слышал я, что даже нашу планету иные относят к разумным существам - это уже вообще запредельная гипотеза, годящаяся только для фантастики. Хищных обезьян нет, есть только всеядные, а всеядность означает лучшую приспосабливаемость к изменяющимся условиям существования, в то время как узкая пищевая специализация может в случае возможных катаклизмов привести к вымиранию вида. В дикой природе, конечно, хищники не господствуют в нашем понимании этого слова. Крупные копытные легко могут отразить нападение одиночного хищника, поэтому плотоядные инстинктивно приходят к разнообразным методам добычи пищи: изматывание жертвы, коллективные действия, засады и т.д. Так что охота способствовала куда более быстрому и полному развитию человеческого интеллекта, чем простое растительное собирательство, ее вклад в развитие мозга трудно переоценить. Мне известно, что многие отрицают учение Дарвина, но попытаться доказать обратное могут только голым теоретизированием, схоластически обыгрывая созданное человеческой же фантазией религиозное учение, полностью несостоятельное при соприкосновении с действительно научными фактами. Использование религии на государственном уровне - это просто удобная политтехнология, а не научный инструмент. А разнообразные паразиты, в частности, глисты, философствовать, разумеется, не способны, ибо их существование основано на горстке примитивных рефлексов. Могу согласиться с Вами только в той части, что бОльшая часть человечества - это действительно животная серая обывательская масса, которая потребляет интеллектуальный продукт, созданный горсткой истинно мыслящих, и, по большому счету, просто-напросто поддерживает биологический вид. Это те, о которых написал М.Горький в "Песне о Марко": "А вы на земле проживете, как черви слепые живут. И сказок о вас не расскажут, и песен о вас не споют". Мне же интересен главным образом человек мыслящий, и мыслящий оригинально и нестандартно. В моих рассказах таких героев большинство, и они торжествуют над мелкими ограниченными людишками.
Творческих Вам успехов!
Александр Просвирнов 26.07.2004 13:42
Заявить о нарушении
Большое спасибо, г-н Солнца, за Ваш отклик, было интересно ознакомиться с Вашей точкой зрения. Правда, миниатюра написана в несколько шутливом духе, но определенную философию выражает. Следует отметить, что с Вашей точкой зрения я не согласен. Доказательств наличия разума у какого-либо другого животного, кроме человека, нет. Теоретизировать по этому поводу можно долго, но лирические домыслы на эту тему следует сразу отбросить: они не являются научным аргументом. Слышал я, что даже нашу планету иные относят к разумным существам - это уже вообще запредельная гипотеза, годящаяся только для фантастики. Хищных обезьян нет, есть только всеядные, а всеядность означает лучшую приспосабливаемость к изменяющимся условиям существования, в то время как узкая пищевая специализация может в случае возможных катаклизмов привести к вымиранию вида. В дикой природе, конечно, хищники не господствуют в нашем понимании этого слова. Крупные копытные легко могут отразить нападение одиночного хищника, поэтому плотоядные инстинктивно приходят к разнообразным методам добычи пищи: изматывание жертвы, коллективные действия, засады и т.д. Так что охота способствовала куда более быстрому и полному развитию человеческого интеллекта, чем простое растительное собирательство, ее вклад в развитие мозга трудно переоценить. Мне известно, что многие отрицают учение Дарвина, но попытаться доказать обратное могут только голым теоретизированием, схоластически обыгрывая созданное человеческой же фантазией религиозное учение, полностью несостоятельное при соприкосновении с действительно научными фактами. Использование религии на государственном уровне - это просто удобная политтехнология, а не научный инструмент. А разнообразные паразиты, в частности, глисты, философствовать, разумеется, не способны, ибо их существование основано на горстке примитивных рефлексов. Могу согласиться с Вами только в той части, что бОльшая часть человечества - это действительно животная серая обывательская масса, которая потребляет интеллектуальный продукт, созданный горсткой истинно мыслящих, и, по большому счету, просто-напросто поддерживает биологический вид. Это те, о которых написал М.Горький в "Песне о Марко": "А вы на земле проживете, как черви слепые живут. И сказок о вас не расскажут, и песен о вас не споют". Мне же интересен главным образом человек мыслящий, и мыслящий оригинально и нестандартно. В моих рассказах таких героев большинство, и они торжествуют над мелкими ограниченными людишками.
Творческих Вам успехов!
Александр Просвирнов 26.07.2004 13:42
Заявить о нарушении