Наконец душа разорвала мне сердце и вырвалась наружу. Сердце еще сопротивлялось, но уступило под ее натиском, забившись в предсмертных конвульсиях.
Тогда душа взвилась высоко вверх, выше неба, так высоко, что я не могла ее видеть, и, сложив крылья, стрелой ринулась вниз. Ветер хлестал ее по лицу, а она неслась, молча летя навстречу тому, что выбрала сама и чего ждала так долго. Больше терпеть она не могла. Она разбилась, с силой ударившись об острые камни; ее хрупкое с виду, но сильное внутри тело беспомощно теперь лежало, запрокинув голову и посылая свой последний взгляд в небесную синеву. Кровь тонкой струйкой текла из ее груди, и только эта алая змейка давала понять, что все кончено.
Никогда еще я не видела столь ужасающего зрелища, зрелища разбитой души...
Теперь она была такой одинокой, прекрасной и... мертвой... А я стояла рядом с разорванным в клочья сердцем и со слезами смотрела на нее. Где-то в глубине чувствовалась пустота. Я лишилась последнего, самого дорогого, и ждать было уже нечего.
Вот и все; все кончилось, и я свободна – без души и сердца...
20.03.97
Душа
© Copyright: Оксана Данчевская, 2004
Свидетельство о публикации №204090400049
Свидетельство о публикации №204090400049
Рецензии
Оксана,у тебя душа получается материальна, и в то же время не материальна. На мой взгляд неудачная параллель выбранная автором. Я понимаю художественность, конечно, но струящаяся кровь у души...? В концовке получается ты осталась без души и сердца и стала свободной, т.е. в моем восприятии стала монстром? Да разве человек может быть свободен без таких важных для него составляющих как сердце и душа? Подумай об этом.
Игнат Костян 01.02.2012 11:31 • Заявить о нарушении
Игнат Костян 01.02.2012 11:31 • Заявить о нарушении
Игнат, спасибо за отзыв! Вижу, ты не совсем уловил смысл. Вот именно - материальна! И кровь именно поэтому. А без души и сердца - наверное, в каком-то смысле стала монстром, но в первую очередь - оказалась в пустоте и сама опустошенная, без смысла жизни. И про свободу здесь упомянуто нарочно - игра на контрасте, своего рода сарказм. Правда, не надо понимать буквально, герой - не обязательно сам автор. :) Так что мне кажется, что я как раз в этой зарисовке сказала все, что хотела сказать. Но это сугубо мое, авторское мнение. :)
Оксана Данчевская 01.02.2012 17:43 Заявить о нарушении
Оксана Данчевская 01.02.2012 17:43 Заявить о нарушении
Согласен, но читатель путается.То есть, я понял не так как автор. Может это и хорошо, а может и не очень.
Игнат Костян 01.02.2012 18:52 Заявить о нарушении
Игнат Костян 01.02.2012 18:52 Заявить о нарушении
Хорошо это или нет - затрудняюсь ответить, но если у читателя возникают свои ассоциации и интерпретации - это же здорово! Значит, его чем-то зацепило, он задумался над этим, ему это небезразлично! :) А вообще, в любом вопросе нет единственно верного ответа, каждый по-своему прав.
Оксана Данчевская 01.02.2012 18:58 Заявить о нарушении
Оксана Данчевская 01.02.2012 18:58 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.