5. Цель религии. Пост - воспитание независимой личности

       Независимость. В наше бурное время сразу на ум приходит независимость политическая, но я не о ней.  Я, в первую очередь, имею ввиду при этом, гораздо более суровую зависимость (и независимость) отдельного человека, как личности.  Действительно зависимость человека,например,  от алкоголя или наркотика не исправит никакая расхорошая политическая демократия…
       В самых демократических странах, алкоголики и наркоманы – точно такие же безвольные люди, как и в любой другой.
    
       И к религии такого рода зависимость и независимость имеют самое непосредственное отношение. Именно религия в наибольшей мере учит человека НЕ ЗАВИСЕТЬ от земных похотей-прихотей, и с этой целью она рекомендует, время от времени проводить соответствующие «тренировки» - посты.   
   Религиозные посты-ограничения – это не пустое истязание своей плоти, а подчинение плоти разуму.  Периодические ограничения, в первую очередь, еде и  сексе,  а также в увеселительных развлечениях, постепенно   вырабатывают в человеке силу воли, позволяющую «отстаивать» свою независимость от пагубно-разрушительных  воздействий.

     Ведь когда видишь мужика в возрасте от 50-ти до 60-ти лет, и узнаёшь , что на самом деле, по паспорту, ему всего 23!!! Согласитесь это впечатляет! А наркоман валяющийся в грязи чем лучше? А…
     Вобщем зависимый человек - явление грустное,
    
      Тут я должен сделать пару оговорок.

    Во-первых: о наркоманах и им подобных. Осуждения их и запреты или наоборот легализация наркомании - это не выход из положения, не решение проблемы.
    Зависимость - это болезнь ДУХА! Корень зла не в доступности или недоступности наркотиков,(алкоголя, табака и т.д.) дело в духовной установке общества, в духовном воспитании. А обществе нашем, особенно в последнее время, особенно с помощью рекламы, пропагандируется, как цель жизни,  погоня за удовольствием. Поэтому одним из методов воспитания независимости могут быть, и  являются, посты-ограничения.
   
   И о потреблении алкоголя. Я не против потребления алкоголя вообще, этот вопрос каждый для себя решает сам.Я даже не за «нормированное» его потребление (питьё по заранее установленной кем-то норме), я за НЕЗАВИСИМОСТЬ от него. Это когда я сам могу решать и решаю пить мне или не пить, когда пить ;  сам могу установить норму – сколько пить!...

 
      Кстати о чувстве меры.

     На первой стадии, вследствие потери чувства меры, у человека появляется, как известно, обычное чувство ненасытности. Это ещё не трагедия, хотя запросто может привести и к трагедии. Так, например, известный русский баснописец умер именно, извините, от обжорства. А сколько умерло от ненасытности в питие, от перепития, вооще подсчёту не поддаётся. Сведения о потерявших чувство меры в сексе, (третий главный обьект ограничения про постах), можно почерпнуть с лихвой в интернет журнале «Женские страсти». Там на форумах в разделах «Семейные страсти» и «Интимные страсти» сплошь и рядом описываются ситуации , в которых (ненасытное) налевоглядство захватывает настолько, что некоторые (безвольно) «садятся на секс, как на иглу». Это их же словами (и очень точно подмечено).
      Лично меня, в своё время, больше всего поразил случай, когда  13-летняя девочка «у взрослых женщин» просила совета.  Ей хотелось чего-нибудь «остренького», потому  что они с другом уже всю постельную аккробатику перепробовали !!!
……………………………
          Мало того, длительная ненасытность в еде, питие, сексе и т.д. со временем приводит вообще к «перекосу и даже к инверсии в сознинии». Мысли о них  захватывают и подчиняют себе разум. Они  становятся целью и смыслом жизни, происходит полная переориентация-деградация человеческих ценностей, мышление сбивается набекрень!

- «Пить надо столько, пока пузыри из носа не пойдут»! – Это цитата из философии закоренелого алкоголика говорит сама за себя.
 
    Или, в приведённом выше примере с 13-ти летней девочкой. Вы думаете кто-нибудь её одёрнул или пытался обьяснить что-нибудь? Ничего подобного! 30-40-летние женщины, у которых самих имеются такие же дочери, стали наперегонки советовать ей разные «методы» и «сладости». И  хотя на своей шкуре уже испытали чем это заканчивается, они другой советуют тоже самое. Это ли не перекос сознания?

     Главная трудность здесь заключается в том, что все грехи на этом поприще подводят искусно под понятие «любовь»! А против этого и крыть,то нечем, К примеру:
- сожительство давно заменили словом «гражданский брак»,
- неуёмное налевоглядство – «любвиобилием»
- Любов спасёт мир, - как-то давала по телевизору интервью девочка с Тверской, - вот мы и спасаем его! И это она говорила совершенно серьёзно!

- На экране телевизора  мужик чуть ли не 70-ти лет (педераст), ласково поглаживая рядом сидящего юношу, рассказывает о том, как он только на старости лет понял, что такое настоящая любовь! Вот так и не меньше! Больше 20-ти лет с женой прожил, детей вырастил ничего не понял, и только теперь дошло…

- Про обнополые браки я уже не говорю...


      Захватить сознание человека и подчинить  его себе, начать руководить его поведением,  могут не только перечисленные выше еда , алкоголь и секс, и вообще не только «материальные» прелести жизни. Ещё в большую, (в более глубокую) степень зависимости люди попадают  от ДУХОВНЫХ человеческих ценностей, от превозношения и обожествления идей, морали, религиозных убеждений, любимого человека и т.д.
          Вопрос духовных зависимостей настолько сложен, что рассматривать его имеет смысл несколько позже, после ознакомления с основными религиозными принцыпами. Поэтому здесь поверим  народной мудрости:

- Постись духом, а не брюхом!

   У всех земных ценностей, которые люди выбирают в качестве целей своей жизни , и от которых они начинают в конце-концов зависеть, кроме всего прочего, есть ещё один важный недостаток – это их ненадёжность, -  они временны, и порой даже кратковременны! А крах цели – это и крах надеждам, стремлениям и порой даже самой жизни. И примеров тут не перечесть:
- крах идеи нацизма,
- крах идей коммунизма,
- и т.д.
И каждый такой крах обходится очень дорого…

     Религия же, в конечном итоге,  формирует и  направляет людей к тому, что лежит за пределами пространства и времени, к чему невозможно привязаться и стать зависимым, что обычно называется Бог*. Как ни странно, но получается, что только такая цель гарантирует максимум независимости личности, и наиболее постоянную во времени, не временную.

      А в завершение  сделаем  несколько очевидных выводов в отношении постов и свободы (независимости) личности:

- Пост, добровольное ограничение, – это , в первую очередь тренеровка духа, а не наказание тела!
- Любая человеческая ценность, возведённая в ранг главной цели жизни, в том числе и духовная, может стать (и обычно становится) причиной зависимости.Истинную независимость может гарантировать человеку только такая цель жизни, которая  выбранна за пределами Жизни, и вечна. Такая цель в религии обычно называется Богом *.
- Пост – это временное становление себя ВЫШЕ любой человеческой ценности, любой человеческой цели, - в независимое от неё положение, ликвидация привязки к ней.
- Это профилактическая духовная «прививка». Методом поста (временного ограничения) достигается, пожалуй,  главная цель религии –

ВОСПИТАНИЕ МАКСИМАЛЬНО НЕЗАВИСИМОЙ ЛИЧНОСТИ!


* В учениях не теософского направления существуют другие определения вечной компоненты нашего мирозданья, в этом смысле совпадающие с понятием Бог.


Рецензии
Ведь когда видишь мужика в возрасте от 50-ти до 60-ти лет, и узнаёшь , что по паспорту ему всего 23!!! Согласитесь это впечатляет

по роду своей работы вижу очень много мужиков этого возраста, но такого парадокса еще не встречала). Бывают, конечно, моложавые мужчины, но до юнцов им никак не дотянуть...
а про пост с вами согласна - воздержание в еде, питье, сексе полезно. Видимо, наше правительство это поняло и посадило нас нищенскими зарплатами на полное воздержание(.Голова болит не о сексе, а о том, как бы дотянуть до зарплаты. Мужикам попроще - они уходят от жизненной суеты с помощью алкоголя, потом жены их сажают на половое воздержание...и мужья на время превращаются в думающих людей...

Маленькаялгунья   16.04.2005 10:48     Заявить о нарушении
"Бывают, конечно, моложавые мужчины, но до юнцов им никак не дотянуть..."

- Так я же совсем не об этом писал, Лидынька! Я писал о случае совершенно обратном! Когда на вид ему (УЖЕ) - 50-60 лет, а на самом деле по паспорту - ещё только 23! Его, кстати, по эстонскому телевидению показывали недавно в полицейской хронике.


"...и мужья на время превращаются в думающих людей..."
- Очень правильная мысль!
:-))

Интересно , а существует ли в природе способ превратить женщин в думающих людей ?
:-)

Александр Скороходов   18.04.2005 09:55   Заявить о нарушении
Во многом согласен, но надо же поспорить))..

«Мало того, длительная ненасытность в еде, питие, сексе и т.д. со временем приводит вообще к «перекосу и даже к инверсии в сознании». Мысли о них захватывают и подчиняют себе разум. Они становятся целью и смыслом жизни, происходит полная переориентация-деградация человеческих ценностей, мышление сбивается набекрень!»

Всё-таки разум и мышление! Здесь есть, мне кажется, небольшое несоответствие. Состоит в том, что пост в религии дан, как обязанность, без тех объяснений (для разума), которые даны Вами (и очень верно). Но на то и разум, чтобы вдруг взять да спросить: «А почему?». Все же полезней дать понимание человеку и тогда он действительно откажется от зависимостей.

«Интересно , а существует ли в природе способ превратить женщин в думающих людей». Вопрос животрепещущий)).
Однако есть интересные дебаты между на страничке Джул между ней и Егором Михайловичем о религии. По-моему Джул смогла… (хотя боюсь, случай единичный:-))

Власов Павел   19.04.2005 18:01   Заявить о нарушении
Во многом согласен, но надо же поспорить))..
- С какой целью? Ведь в споре никогда не рождается истина, в ней побеждает более сильная сторона, Например, в споре между науккой и инквизицией ... http://www.proza.ru/2003/05/13-110

"..мне кажется, небольшое несоответствие. Состоит в том, что пост в религии дан, как обязанность, без тех объяснений (для разума), которые даны Вами (и очень верно)."
-Пост, как обязанность предписывает не религия, а церковь. Я так понимаю.

А если разум хочет спросить : «А почему?». То его разумно послать к религиозному учению, где всё обьясняется.
Так ведь и я о том же!

«Интересно , а существует ли в природе способ превратить женщин в думающих людей».Вопрос животрепещущий))...
- Это был с моей стороны вопрос-шутка.
А если серьёзно, то мужчина и женщина - это РАЗНЫЕ взаимодополняющие друг друга полоаинки. И роль их в жизни разная, и методы решения естественно разные, и конечно мышление тоже ДОЛЖНЫ быть разными. Это как сапоги и перчатки, как шапка и трусики... Так что определять женское мышление через параметры мужского мышления и наоборот , мягко говоря, некорректно. Я так думаю.

Однако есть интересные дебаты между на страничке Джул между ней и Егором Михайловичем о религии. По-моему Джул смогла… (хотя боюсь, случай единичный:-))
Дайте ссылку пожалуйста.И что она смогла?Я видел и того и другого, но не обратил внимания.

<

Александр Скороходов   22.04.2005 14:42   Заявить о нарушении
Да, я кажется вспомнил! Вы имеете ввиду спор возникший по поводу Иисуса и Марии. Я не вникал в него. Мне кажется, что там типичный спор сборища церковных догматиков. Порой ничего религиозного из себя не представляющий,Такой же, как спор между материалистами и идеалистами о первичности идеи или материи, или о преисуществе социализма или капитализма, преимуществе единства или разнообразия,преимуществе Инь или Янь, души или тела, Преимущесте Бога Отца или Бога Сына и т.д.

Мир существует в единстве и ВЗАИМОДЕЙСТВИИ противоположностей. Поэтому и рассматривать их возможно только в единстве, как две стороны ОДНОЙ медали.

Александр Скороходов   22.04.2005 15:00   Заявить о нарушении