"Бывают, конечно, моложавые мужчины, но до юнцов им никак не дотянуть..."

- Так я же совсем не об этом писал, Лидынька! Я писал о случае совершенно обратном! Когда на вид ему (УЖЕ) - 50-60 лет, а на самом деле по паспорту - ещё только 23! Его, кстати, по эстонскому телевидению показывали недавно в полицейской хронике.


"...и мужья на время превращаются в думающих людей..."
- Очень правильная мысль!
:-))

Интересно , а существует ли в природе способ превратить женщин в думающих людей ?
:-)

Александр Скороходов   18.04.2005 09:55   Заявить о нарушении

Во многом согласен, но надо же поспорить))..

«Мало того, длительная ненасытность в еде, питие, сексе и т.д. со временем приводит вообще к «перекосу и даже к инверсии в сознании». Мысли о них захватывают и подчиняют себе разум. Они становятся целью и смыслом жизни, происходит полная переориентация-деградация человеческих ценностей, мышление сбивается набекрень!»

Всё-таки разум и мышление! Здесь есть, мне кажется, небольшое несоответствие. Состоит в том, что пост в религии дан, как обязанность, без тех объяснений (для разума), которые даны Вами (и очень верно). Но на то и разум, чтобы вдруг взять да спросить: «А почему?». Все же полезней дать понимание человеку и тогда он действительно откажется от зависимостей.

«Интересно , а существует ли в природе способ превратить женщин в думающих людей». Вопрос животрепещущий)).
Однако есть интересные дебаты между на страничке Джул между ней и Егором Михайловичем о религии. По-моему Джул смогла… (хотя боюсь, случай единичный:-))

Власов Павел   19.04.2005 18:01   Заявить о нарушении

Во многом согласен, но надо же поспорить))..
- С какой целью? Ведь в споре никогда не рождается истина, в ней побеждает более сильная сторона, Например, в споре между науккой и инквизицией ... http://www.proza.ru/2003/05/13-110

"..мне кажется, небольшое несоответствие. Состоит в том, что пост в религии дан, как обязанность, без тех объяснений (для разума), которые даны Вами (и очень верно)."
-Пост, как обязанность предписывает не религия, а церковь. Я так понимаю.

А если разум хочет спросить : «А почему?». То его разумно послать к религиозному учению, где всё обьясняется.
Так ведь и я о том же!

«Интересно , а существует ли в природе способ превратить женщин в думающих людей».Вопрос животрепещущий))...
- Это был с моей стороны вопрос-шутка.
А если серьёзно, то мужчина и женщина - это РАЗНЫЕ взаимодополняющие друг друга полоаинки. И роль их в жизни разная, и методы решения естественно разные, и конечно мышление тоже ДОЛЖНЫ быть разными. Это как сапоги и перчатки, как шапка и трусики... Так что определять женское мышление через параметры мужского мышления и наоборот , мягко говоря, некорректно. Я так думаю.

Однако есть интересные дебаты между на страничке Джул между ней и Егором Михайловичем о религии. По-моему Джул смогла… (хотя боюсь, случай единичный:-))
Дайте ссылку пожалуйста.И что она смогла?Я видел и того и другого, но не обратил внимания.

<

Александр Скороходов   22.04.2005 14:42   Заявить о нарушении

Да, я кажется вспомнил! Вы имеете ввиду спор возникший по поводу Иисуса и Марии. Я не вникал в него. Мне кажется, что там типичный спор сборища церковных догматиков. Порой ничего религиозного из себя не представляющий,Такой же, как спор между материалистами и идеалистами о первичности идеи или материи, или о преисуществе социализма или капитализма, преимуществе единства или разнообразия,преимуществе Инь или Янь, души или тела, Преимущесте Бога Отца или Бога Сына и т.д.

Мир существует в единстве и ВЗАИМОДЕЙСТВИИ противоположностей. Поэтому и рассматривать их возможно только в единстве, как две стороны ОДНОЙ медали.

Александр Скороходов   22.04.2005 15:00   Заявить о нарушении