Б. Сарнов Пришествие капитана Лебядкина

"Пришествие капитана Лебядкина"
(попытка рецензии)

Тема книги? Тему можно определить, как судьбу интеллигенции и ее микромира после крушения Старого мира. И все это крутится вокруг мира простого ("вульгарного", "мещанского") человека, показанного так подробно и, пожалуй, любовно и участливо в книгах М.Зощенко.

Тема старая, но вечная и поэтому всегда современная - приход нового на смену старого. И всегда на стыке этих времен паника у самой образованной части населения - достойно ли, выше ли, одухотвореннее ли это новое привычного старого? Не сметет ли оно истинные ценности уже ранее выстраданные человечеством. И всегда это время кажется концом света, гибелью самого главного, новое не симпатично, мерзко и непонятно. И возникают дурацкие вопросы типа, что важнее: - Мужчина или женщина?, Физики или лирики?, Цивилизация, или нетронутая никем природа (в том числе и человек)? и т.д. Появляются "гении", которые знают, как жить и куда идти и ведут за собой. И народ идет, набивая вслед за ними шишки, но мудрая природа (всемирный разум?) все же вытаскивает народ из смуты и хаоса и как-то все устраивается и опять спокойно течет жизнь до новых потрясений, которые к счастью бывают не так уж часто.

Вот и Зощенко говорит о том, что старая жизнь ушла и не вернется никогда, есть новая объективность - новый человек, новый язык, другое мышление. Что с того, что это не нравится интеллигенции, тем хуже для нее, ее время сочтено. Нынешнее время по духу очень похоже на те далекие 20-е. Правда, вместо спецов, кухарок, управляющих государством, неграмотных, вышедших из народа, писателей и поэтов, появились "новые русские" и многочисленные лавочники и "челноки" со своим "чудовищными" для современного интеллигента языком и взглядами на жизнь. Что ж, общий культурный уровень общества резко упал, не до культуры, но он неизбежно поднимется, правда новая планка вряд ли будет выше прежней.

Может такова судьба культуры - не обслуживать все общество ("массовая культура" не в счет), а быть принадлежностью узкого круга людей?

Книга, безусловно, интересная и полезная, как источник знаний о человеке. Автору, безусловно, удалась первая часть, где он убедительно, привлекая авторитетнейших "свидетелей" всех времен и народов доказывает, что человек хуже животного, т.к. обладая чисто человеческими пороками он несет в мир обман, зависть, жадность, коварство, что в свою очередь приводит общество к многочисленным войнам с громадными жертвами, принесенными этим порокам. Правда, чуть позже, во второй и не самой удачной и убедительной части книги, автор пытается нам доказать, что речь идет о людях "без царя в голове", а точнее безбожниках. Мол, в этой жизни человека от "человеческих" поступков, которые страшнее "звериных" может удержать только вера в ВЕЧНОЕ, НЕПОКОЛЕБИМОЕ и РАЗУМНОЕ, управляющее миром. И никакая интеллигентность не спасет в трудную минуту ВЫБОРА, если человеку не в чем укрепиться. Вот так.