Высшая степень секретности

От меня часто требуют предоставить доказательства своих утверждений. Доказательными считаются официальные документы, подписанные высшими чиновниками страны.
Какой бюрократический подход к истории, однако!
Разумеется, ожидается, что эти документы проходят под грифами «секретно», «совершенно секретно» и так далее. При этом наивно полагают, что это-то и есть наивысшая степень секретности.
На самом деле, самая высокая секретность- это когда нет вообще никаких документов, все решения принимаются устно, без присутствия стенографистов и без ведения протокола, вообще безо всяких записей! Когда приходится составлять промежуточные документы только для того, чтобы получатели их могли убедиться , что это есть приказы высшего руководства страны, они снабжаются надписями : «При прочтении сжечь».
И все, никаких исторических следов.
Примеры? Пожалуйста!
С этим столкнулись историки, когда попытались выяснить, кто же отдал приказ о вводе войск в Афганистан. Были широко открыты все архивы, сами власти были заинтересованы, чтобы найти конкретных лиц… И что же? Полный провал: нет никаких документов. Получалась нелепая картина- командующие различных родов войск самостоятельно предпринимают согласованные действия ( они-то отдавали письменные приказы!), эти действия мгновенно поддерживали СМИ, точно так же согласованно действовали и другие ведомства, хотя в их архивах никаких приказов из центра не было.
Но это не значит, что истину нельзя установить. Имеются косвенные доказательства.
И их множество. Например, в архиве охраны тщательно фиксируются все перемещения охраняемых лиц, из этого можно легко выяснить «секретные совещания», не зафиксированные в других документах. Архивы спецпочты могут четко указать путь зарегистрированных писем, «исчезавших» при получении.
Сопоставив все это с развернувшимися событиями, легко установить кто, когда и где принимал решение и приводил их в исполнение. Но для этого нужно кропотливо и тщательно работать, а наши историки привыкли исполнять конкретные указания.
Описываемый мною метод «высшей секретности» применялся не только в нашей стране. Например, уже давно в Англии опубликованы архивы разведки, которые неопровержимо доказывают, что в составе Политбюро находился информатор, сообщавший английским службам обо всех секретных решениях. Но напрасно искать его имя. Получается, что руководство английской разведки никогда не интересовалось этим именем и не пыталось его выяснить. Вот вам высшая степень секретности, которую не поколеблют никакие законы об обязательном рассекречивании архивов!
1957г. В Закавказье, на границе Турции, сосредотачиваются войска с явно наступательным характером. Одновременно в СМИ развертывается кампания по обвинению Турции в агрессивных действиях по отношению к дружественной нам Сирии. Появляются дипломатические ноты, требующие прекратить агрессивные действия. Бедная Турция и рада бы прекратить , но как прекратить то, чего нет!
Наконец, Жуков летит в Югославию, чтобы встретиться с Тито. Свое мнение об этих событиях я выразил в статье «Последний план великого маршала».
Предупреждаю, что прямое подтверждение моей версии вряд ли найдется в архивах ЦК или Политбюро. На основании этих архивов уже сделан вывод, что «капризный» Хрущев снял преданного и честного генерала, на основании нелепых и мелочных обвинений.
Хорошенькое представление о высшем руководстве страны, как о банде обидчивых дураков, неспособных понимать истинные интересы страны, вы не находите?
А наши «историки» даже не поинтересовались почему не обсуждались последние действия Жукова , хотя бы его визит к Тито, который тоже начинает выглядеть смешно: во время обострения международной обстановки ( угроза «агрессии» против Сирии) военный руководитель страны отправляется к старому приятелю, наверное чтобы выпить с ним или вспомнить молодость!
Моя версия хороша уже тем, что она «конструктивна». Она позволяет дальнейшую разработку. Согласно ей, должна была быть вторая группировка войск в пределах доступности границ Румынии. Должны были быть соответствующие мероприятия на Черноморском флоте с упором на десантные операции. По создаваемым запасам горючего, продовольствия, боеприпасов легко устанавливаются цели и предполагаемую продолжительность операции. Мобилизация турецко-говорящих переводчиков и общественных деятелей может дать представление о целях операции и масштабах предполагаемой оккупации.
Все это можно легко установить.