Чему удивляться, ведь мы на войне

Ирак, Эль-фалуджа
http://www.webpark.ru/comments.php?id=21410
Честно говоря, могли и из гранатомётов сжечь, для кино, видимо, старались
Это в конце топливо разлившееся горит, что с теми кто сидел в танке....
Как я понял, парень затащил под "Бредли" две сумки с взрывчаткой и канистру.
Килограмм сорок взрывчатки.
Этого достаточно, чтоб вывернуть брюхо брдм наизнаку.
Все кто был внутри, человек четыре-семь, если экипаж - 3, если ещё десант -?. Так вот все подпрыгнули и головой об подволок, а затем сгорели. Вылезти ни кто не успел, удивлюсь если кто-то выжил.
По чему все были внутри?
Скорей всего, перед этим снайпер обстелял танк, все попрятались.
Боец со взрывчаткой, ползал в мёртвой зоне, не видать его через оптику, она у них на высоте 1.85.
Смелый боец, наверное не в первый раз, но слишком рисково.
Кто-то из пехотинцев, должен был прикрывать танк, но тут, чей-то недосмотр. Ошибка, за которую экипаж, расплатился пополной.
Иракезы, то же не великого ума.
Достаточно одного самодельного фугаса или 2х противотанковых мин.
А лучше всего с крыши из 2х гранатомётов, но тогда такой красивой картинки не будет.
всё по настаящему, и пара парней из Алабамы или Оклахомы, вернулась домой в виде египетских мумий.
Ибо, подпрыгнув к подволоку, они сразу сломали шейные позвонки, а потом горели и рвались кусками, при взрыве своего боезапаса.
Но смерть они приняли быструю и красивую.
на миру и смерть красна.
Вот только за что?
Чтоб ещё пара *лядей из Халибертон или Шел, надела новые шубки?
Или что б ещё один *идор, от ту да же купил себе "ферари"?

(ещё http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm о абрамсах)


Рецензии
В ролике написано что подорвали танк,на картинке это видно
Ошибки
"Бредли" это БМП
БРДМ-боевая развед диверсионная машина(не танк и не БМП)
в танке десанта нет
Снайперы не стреляют в солдат(их единственная цель-младшие и старшие офицеры)
высоты 1.85 в принципе быть не может (1.85фута над уровнем моря)
пехота танки не прикрывает (только в случае АТАКИ уничтожает потенциально опасные цели)
на подрыв танка вполне достаточно 1мины(если танк двигаеться)танк который стоит на месте 100 противотанковых мин не уничтожет
гранатомет(РПГ-7)при стрельбе с крыши может подбить танк только в срез между силовым отделением и самой башней(что сделать очень сложно)

не пишите большо о том о чем понятия не имеете

Хмурый Павел   30.03.2007 17:52     Заявить о нарушении
1.Да собственно, есть несколько модификаций "Бредлу",
Можете на вскидку сказать, что на видео?
В помощь:
http://military.ya1.ru/index.php?newsid=242
Написано о ней невероятно красиво, а в жизни....
Их прекрасно жгут из РПГ - 7 в Ираке. У меня есть целая поборка горящей и сгоревшей бронетехники в Багдаде.
2. О ста минах.
Итальянки или наши? И те и те поставлялись в Ирак.
Допустим наши 5кг с комулятивной выемкой, с трудом представляю взрыв сразу 100 мин, общим весом 500 кг. Но Бмп весом 21 тонна, подпрыгнул бы до 5 этажа, разлетаясь в куски и теряя гайки.:))
3. О снайперах.
Есть у меня пара видеороликов из Ирака.
На одном - пулю в спину получает боец спецназа при зачистке городка.
Второй - снайпер попадает в бронестекло "хамви".
Так что.....
Одним словом, на войне, как на войне.:))

Игорь Матвеев   31.03.2007 12:53   Заявить о нарушении
1.Да ,есть несколько модификаций Бредли но даже если на каком нибудь будет установлено орудие 115 мм все равно с танком спутать сложно
"Их прекрасно жгут из РПГ - 7 в Ираке"-на все современные танки устанавливаеться "активная" броня которая не дает кумулятивной струе проникнуть внутрь танка(разве только в срез башни как я уже написал)
2. "0 ста минах.
Итальянки или наши? И те и те поставлялись в Ирак"-вы невнимательно прочитали то что я написал,если танк "стоит" на месте каким количеством мин его не обложи- без дистанционного взрывателя ничего не произойдет

3. "О снайперах."-тут один автор делал свой отзыв(правда его уже удалили) в котором он написал что снайпер действует-цитирую "от ситуевины" если снайпер являеться военнослужащим регулярной армии(а он им являеться так как подготовить хорошего снайпера простому ополчению не под силам)он бы следовал приказам своего командира,который бы не отдал приказ стрелять по танку(в данном случае у него нет другой цели так как экипаж танка при ведении боевых дествий не покидает технику)
и еще одно правило никогда не делают размен:один хороший снапер-несколько вражеских солдат,так как он гораздо ценнее и он низачто не раскроет свою позиицию (что означает в принципе смерть для него) ради убийства солдата

Хмурый Павел   01.04.2007 21:24   Заявить о нарушении
1. Я всё ж моряк, а не танкист, но:))

То что когда-то было "Бредлу"
http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?t=36512
Этого в Басре бутылками с бензином забросали.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/
А это абрамсы.
Нет неуязвимой техники у америкосов.
Сам не стреляд по танкам из РПГ, но у кого-то получается.
2. Голова танкиста, высунувшегося из люка, очень хорошая мишень.
Найду подборку снайперскаго видео, выложу. В теории оно одно, на войне...

Игорь Матвеев   02.04.2007 12:00   Заявить о нарушении
***БРДМ-боевая развед диверсионная машина(не танк и не БМП)
в танке десанта нет***

БРДМ - Бронированная Разведывательно-Дозорная Машина. Извините, но уже такое знание матчасти наводит на мысли о Вашей компетентности в вопросе...

Михаил Белофф   17.04.2007 03:44   Заявить о нарушении
Миш, уже гОворено, что моряк я;)
А с петентностью и ком, сие к ребятам-америкосам что воюют.
Очень хорошо на видео видно, каки они компо и кампи, то к ним.

Игорь Матвеев   16.06.2009 01:16   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.